Awaria elektrowni jądrowej w Fukushimie - dr Przemysław Olbratowski

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 24 ส.ค. 2024
  • Wykład dr Przemysława Olbratowskiego z Wydziału Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego zorganizowany w ramach XV Festiwalu Nauki, 17 września 2011 r.
    wszechnica.org...
    11 marca 2011 roku potężne trzęsienie ziemi o sile 9 stopni w skali Richtera uderzyło w wybrzeże Japonii. Trzęsienie ziemi spowodowało tsunami, które zniszczyło wybrzeże i spowodowało uszkodzenie reaktorów elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi. Była to jedna z najpoważniejszych katastrof jądrowych w historii.
    Po uderzeniu tsunami, reaktory elektrowni straciły zasilanie, co spowodowało przerwanie funkcjonowania chłodzenia rdzeni reaktorów. Bez odpowiedniego chłodzenia, reaktory zaczęły się przegrzewać, a następnie doszło do wybuchów wodoru w niektórych z reaktorów. Wydostawało się promieniowanie jądrowe, które skażało otoczenie.
    Awaria elektrowni Fukushima Daiichi miała poważne konsekwencje zarówno dla ludności, jak i dla środowiska. Tysiące osób zostało ewakuowanych z obszarów wokół elektrowni, aby uniknąć ekspozycji na promieniowanie. Wiele osób ucierpiało z powodu skażenia promieniotwórczego, a niektórzy pracownicy elektrowni zostali narażeni na wysokie dawki promieniowania.
    Skutki katastrofy obejmują również skażenie wód morskich i atmosferyczne rozprzestrzenianie się promieniotwórczych cząstek. Trwały wysiłki w celu oczyszczenia skażonych terenów i minimalizacji skutków ekologicznych.
    Katastrofa w Fukushimie wywołała również poważne dyskusje na temat bezpieczeństwa energetycznego i przyszłości energii jądrowej. Wywołała szeroką debatę na temat ryzyka związanego z wykorzystaniem energii jądrowej i konieczności ograniczenia takich zagrożeń w przyszłości.
    Japońskie władze podjęły szereg działań w celu ograniczenia skutków katastrofy i poprawy bezpieczeństwa elektrowni jądrowych. Wiele elektrowni w Japonii zostało zamkniętych, a procedury bezpieczeństwa zostały zaostrzone.
    Znajdź nas:
    / wszechnicafww
    / wszechnicafww1
    anchor.fm/wsze...
    anchor.fm/wsze...
    wszechnica.org...
    #elektrowniajądrowa #fukushima #awaria #japonia #festiwalnauki #energetykajądrowa #promieniowanie #tsunami #trzęsienieziemi #elektrownia

ความคิดเห็น • 92

  • @GTRobin2000
    @GTRobin2000 4 ปีที่แล้ว +20

    Bardzo dobry wykładowca - solidnie i ze zrozumieniem wszystko wyjaśnia i tłumaczy. Żal tylko że te studenty to ze słomą w butach przyszli na wykład. Nadają się do lasu korę skubać a nie na wykłady chodzić.

    • @prjk7339
      @prjk7339 ปีที่แล้ว

      co za głupoty wypisujesz. pytania bardzo dobre. bez pytań to każdy mądry. Słaba wiedza prowadzącego na temat prowadzonej akcji. brak wiedzy na temat szczegółów. oczywiście plus za podjęcie tematu bo jest on bardzo aktualny ale widać że nie brał nikt od nas udziału w akcji.

  • @aksorz
    @aksorz 5 ปีที่แล้ว +21

    Jedna karygodna rzecz jaka wydarzyła się w tym wykładzie. Nie wiem kto zawinił ale wyraźnie na początku powinno być powiedziane że najpierw prelekcję prowadzi dr.Olbratowski, a na końcu będzie odpowiadać na pytania. Padające pytania z sali w trakcie wykładu kompletnie wybijają z rytmu słuchania i powodują zakłócenie możliwości przedstawienia tematyki. Wielka szkoda.

  • @przemekblaszczyk4622
    @przemekblaszczyk4622 5 ปีที่แล้ว +74

    Pytania powinny być po wykładach. Nie dość, że pytający przerywają, to jeszcze wygłaszają jakieś niezwiązane z tematem monologi. Po co poszli na wykład skoro i tak wiedzą lepiej?

    • @IR3kS
      @IR3kS 5 ปีที่แล้ว +1

      Lepiej być tępym baranem i wierzyć co ci powiedzą. Masz race :D

    • @otoksiazka24pl
      @otoksiazka24pl 5 ปีที่แล้ว +2

      Wykładowca sam sobie pozwolił na to żeby zadawać pytania w trakcie wykładu. Tematyka interesująca, mądry wykładowca, ale też nie musi znać odpowiedzi na każde pytanie. Na tym polega sztuka prowadzenia dobrego wykładu. NIe mniej jednak dla mnie bardzo wartościowy wykład Pozdrawiam www.otoksiazka24.pl

    • @djshuen
      @djshuen 5 ปีที่แล้ว +1

      Wykladowca zazwyczaj na poczatku zezwala na zadawanie pytan w trakcie wykladu. Pytania sa oznaką zainteresowania i sa czesto lubiane przez wykladowcow

    • @SynAnarchii
      @SynAnarchii 5 ปีที่แล้ว +2

      Jeden z wykładowców na tym kanale kiedyś powiedział, że dobre pytanie to połowa odpowiedzi.

    • @sunnyb4506
      @sunnyb4506 4 ปีที่แล้ว +1

      "wiedzą lepiej"

  • @indusand3720
    @indusand3720 2 ปีที่แล้ว +3

    Solidny i bardzo cierpliwy wykładowca.

  • @przemysawzych6
    @przemysawzych6 ปีที่แล้ว

    Bardzo przystępny i zrozumiały przekaz

  • @robertwiniarski6477
    @robertwiniarski6477 5 ปีที่แล้ว +3

    interesnyj doklad. Prosto i jasno.Spasibo za horoshuju rabotu.

  • @Kris_PL_
    @Kris_PL_ 4 ปีที่แล้ว +4

    Swietny wyklad , dziekuje

  • @PiotrKoneV
    @PiotrKoneV 5 ปีที่แล้ว +5

    Ok, obejrzałem "Czarnobyl" to teraz muszę podszkolić się o Fukuszimie. Oj pokaże szwagrowi

    • @ripLunarBirdCLH
      @ripLunarBirdCLH ปีที่แล้ว

      Fukushima nawet de facto nie stoi nigdzie blisko Czarnobyla pod względem skali katastrofy. To nie jest w żadnym stopniu porównywalne, choć to są de facto reaktory STARSZE niż reaktory RBMK w Czarnobylu.
      1. W Czarnobylu doszło do pełnego stopienia rdzenia reaktora. W Fukushimie rdzeń stopił się tylko częściowo i nie wydostał się poza obudowę bezpieczeństwa reaktora.
      2. W Czarnobylu cała radioaktywna woda z zamkniętego układu chłodzenia wyparowała i dostała się do atmosfery. W Fukushimie miażdżąca większość radioaktywnej wody została uwięziona w uszkodzonym budynku reaktora. To nie były oczywiście budynku szczelne więc do skażenia doszło, ale tylko relatywnie nieduża ilość silnie skażonej wody wydostała się poza teren elektrowni.
      3. Okolice Czarnobyla i Prypeci nie nadają się do zamieszkania. Okolice elektrowni w Fukushimie natomiast nie są skażone. A to jest Japonia, gęstość zaludnienia ogromna i demokratyczny kraj. Ukrycie silnego skażenia byłoby całkowicie niewykonalne, tak jak udawało się to WIELOKROTNIE w ZSRR (Czarnobyl nie jest pierwszym incydentem tego rodzaju w Związku Radzieckim, o czym mówił w jednym ze swoich filmów ukraiński youtuber Smartgazm).

  • @piotrkorycki7850
    @piotrkorycki7850 7 ปีที่แล้ว +8

    Nareszcie słyszę człowieka któremu można zaufać, wie o czym mówi i nie stara się za wszelką cenę wybielić energetyki jądrowej. Brawo choć szkoda, że wykład jest tak pobieżny. W czasie jednej godziny oczywistym jest, że nie da się opowiedzieć więcej wraz z podstawami. Szkoda... Pozdrawiam dr Przemysława. Przykro o tym pisać pod tak udanym wykładem, jednak większość polskich atomistów ma na stałe przyrośnięte różowe okulary. Niestety zbyt duża doza optymizmu w tej dziedzinie nauki skutkuje awarią.

    • @SławomirSylwester1
      @SławomirSylwester1 5 ปีที่แล้ว +6

      Aby mnie przekonać do energii z węgla musiałbyś go zjeść przy mnie około 1 kg. Zgoda?

  • @aleksanderstrusinski5040
    @aleksanderstrusinski5040 5 ปีที่แล้ว +28

    właśnie, po cholere te pytania!!! jacy ci ludzie na tym wykładzie są .........

  • @v_patri_9835
    @v_patri_9835 7 ปีที่แล้ว +10

    Dobry wykład :)

  • @piotrmazgaj
    @piotrmazgaj 5 ปีที่แล้ว +13

    ech, ludzie niewychowane, nie dadzą obejrzeć.

  • @joannabrzezina2425
    @joannabrzezina2425 4 ปีที่แล้ว +5

    Szczegółowo
    Łatwo przekazane

  • @pacificsun3504
    @pacificsun3504 ปีที่แล้ว

    48:34 "tam bedzie można wejśc bo nie ma takiego promieniowania"... no ciekawe bo film krecony 1.5km dalej pokazuje 100uSv..( usuniety z YT -- zastanawiajce prawda ? tak samo film z helikoptera gdzie widac rozgrzana do białości obudowe reaktora )
    Tu mamy 86uSv :
    th-cam.com/video/cdwGshdfBOU/w-d-xo.html
    Dla przypomnienia : Gleba czerwonego lasu daje 100uSv

  • @heniuszczesliwy9711
    @heniuszczesliwy9711 8 หลายเดือนก่อน

    Obie przyczyny można wyjaśnić w dwóch słowach, mniej niż więcej po rosyjsku : " inżynierskaja patołogia " !!! ;)

  • @pilotttt44
    @pilotttt44 ปีที่แล้ว

    10:05 dr fizyki z następującą „DZIURĄ”

  • @djshuen
    @djshuen ปีที่แล้ว

    Pis nie byl w stanie wybudowac dzialajacego bloku elektrowni weglowej... boje sie ich entuzjazmu w kwestii energetyki jadrowej...

  • @henrykg9200
    @henrykg9200 6 ปีที่แล้ว +3

    A gdyby zuzyte paliwo wrzucac do wulkanow?

    • @SławomirSylwester1
      @SławomirSylwester1 5 ปีที่แล้ว +15

      Było by to samo co w Czarnobylu tylko że bez wybuchu. Radioaktywna chmura.

  • @andregaluzzi9032
    @andregaluzzi9032 5 ปีที่แล้ว +9

    Słuchacze nie dali szansy prowadzącemu na wygłoszenie całego wykładu. Co 5 minut przerywają pytaniami.

  • @jacekgorecki8819
    @jacekgorecki8819 8 ปีที่แล้ว +15

    Powiedz ludziom ile lat trwa wygaszenie reaktora :)

    • @WadcaWymiaru
      @WadcaWymiaru 7 ปีที่แล้ว +1

      Nie da się go zgasić :\

    • @Sebastian-vc6pk
      @Sebastian-vc6pk 5 ปีที่แล้ว +1

      @@WadcaWymiaru
      sam wygaśnie, jak sie skończy paliwo... no ale to moze trwać kilka tysięcy lat D.

    • @heniuszczesliwy9711
      @heniuszczesliwy9711 5 ปีที่แล้ว +2

      Kontrolowane ? 40 - 50 lat. Na tyle obliczono " wygaszanie " Czarnobyla.

    • @pjan8098
      @pjan8098 5 ปีที่แล้ว +2

      @@Sebastian-vc6pk kilka tysięcy lat to trwa rozpad połówkowy , mylisz pojęcia !

  • @alaquadulce1024
    @alaquadulce1024 8 ปีที่แล้ว +1

    pluton wystepuje w sladowych ilościach naturalnie w rudach uranu

    • @WadcaWymiaru
      @WadcaWymiaru 7 ปีที่แล้ว

      Ameryk, Kiur i reszta też.

    • @heniuszczesliwy9711
      @heniuszczesliwy9711 5 ปีที่แล้ว +1

      Pluton występuje ( w śladowych ilościach ) także w reaktorach i jest " naturalnym " produktem reakcji rozszczepienia.

  • @Shadow_of_STLKR
    @Shadow_of_STLKR 5 ปีที่แล้ว +2

    To powinno się nazywać budowa reaktorów i bomb nuklearnych.

  • @zachariaszmosakowski3443
    @zachariaszmosakowski3443 4 ปีที่แล้ว

    "No mniejsza o to, dlaczego tak to wygląda..." - no właśnie dlaczego????? 10:50

  • @pawelisiecki6108
    @pawelisiecki6108 10 ปีที่แล้ว +2

    Fukushima to poważna sprawa. w Charnobylu ewakuowano wszystkich mieszkańcó a luziom mieszkającym w Fukushimie umożliwiono opuszczenie skażonego miasta, skażonego terenu promieniami roentghena

  • @cipka666
    @cipka666 7 หลายเดือนก่อน

    😂😂😂 ojej jakie komenty od ludzi którzy na jedynym wykładzie jaki byli to ten tutaj w internacie xddddddd

  • @Sebastian-vc6pk
    @Sebastian-vc6pk 5 ปีที่แล้ว +6

    najczystrza i najbezpieczniesze żródło energii. Nie idealne, ale nic nie jest idealne.

    • @ANKH123
      @ANKH123 ปีที่แล้ว

      jak będziesz miał raka lub może już masz wtedy przypomnij sobie o tej czystej energii - dziennie fu kuszi ma wywala ekwiwalent około 200 Hiroshimskich B. prosto do ekosystemu (powietrza, jedzenia i wody) a ostatecznie znajduje się to w tobie...

    • @djshuen
      @djshuen ปีที่แล้ว

      Hahaha beka... najbardziej toksyczna substancja na swiecie najczystsza;D czego nie rozumiesz?

  • @cnccnc1738
    @cnccnc1738 4 ปีที่แล้ว +5

    Pytania z sali debilne.

  • @ectomiszcz5688
    @ectomiszcz5688 5 ปีที่แล้ว +6

    Buractwo na sali...

  • @andrzejwodarski
    @andrzejwodarski 6 ปีที่แล้ว

    A co robić by zużyte paliwo jądrowe nie wybuchło jak w Fokushimie - to paliwo jest przechowywane poza reaktorem i trzeba je chłodzić...

    • @WadcaWymiaru
      @WadcaWymiaru 6 ปีที่แล้ว +4

      Wodór wybuchł w Fukushimie nieuku!
      :\

  • @marektkacz6478
    @marektkacz6478 9 หลายเดือนก่อน

    wykładowcy świetni studenci do d

  • @marektkacz6478
    @marektkacz6478 9 หลายเดือนก่อน

    studenci do d

  • @jangadek1892
    @jangadek1892 5 ปีที่แล้ว

    By

  • @jansobieski3336
    @jansobieski3336 4 ปีที่แล้ว +2

    naucz się wypowiadać po pierdolisz bez składu

  • @jacekgorecki8819
    @jacekgorecki8819 8 ปีที่แล้ว +5

    Dokształć się człeku Three Mile Island -1-wszy wypadek, a ponadto zapoznaj się z fizyką kwantową. Kto opłaca takie bzdury ?

  • @ANKH123
    @ANKH123 4 ปีที่แล้ว +1

    WIele bzdur i niestety ale ten film jest straszną i podłą dezinformacją w wielu kwestiach - próbują tym filmem zbagatelizować i znieczulić publikę.
    Sprawa w Fukushimie jest tak ekstremalnie poważna że nie można nawet tego objąć myślami.
    Polecam wysłuchać u mnie na YT Piotra Beina i Helen Caldicott na końcu. Ogólnie warto przeglądnąć też stronę corium.5v.pl - jest tam wiele prawdziwych informacji w tej kwestii.

    • @morycbucholtz2006
      @morycbucholtz2006 4 ปีที่แล้ว +4

      podaj jedną bzdure

    • @matteokardann2510
      @matteokardann2510 4 ปีที่แล้ว +2

      @@morycbucholtz2006 koleś nie da rady tego zrobić, naspamował tu kilka komentarzy z linkami do jakiś stron z bzdetami i chce tanim kosztem ponabijać sobie wyświetleń a nie udowodnić cokolwiek

  • @sylwsmith1218
    @sylwsmith1218 5 ปีที่แล้ว

    ja osobiscie jestem przeciwko elektrowni atomowej w polsce po pierwsze w polsce panuje byle jakosc w wykonaniu , po drugie terroryzm bardzo latwo moga przeniknac terrorysci do elektrowni i ja zniszczyc , niemcy dlatego pozamykaly wszystkie elektrownie , tylko i wylacznie energia odnawialna

    • @marcin12357
      @marcin12357 5 ปีที่แล้ว +2

      Jaka energia odnawialna? Przecież musisz kontrolować moc w zależności od potrzeb, a przy energii odnawialnej jest to niemożliwe lub bardzo nieopłacalne (prąd byłby 20 razy droższy) i nie chodzi o słabą technologię, tylko ograniczenia fizyczne.

  • @TomaszTomzik
    @TomaszTomzik 5 ปีที่แล้ว +3

    Tak nudnie gadającego gościa nie słyszałem... tzn. słyszałem ale zawsze nie za długo

  • @zbyszek9202
    @zbyszek9202 6 ปีที่แล้ว +2

    nie róbcie ludziom sieczki z głów
    trzeba zakończyć budowanie tych śmiertelnych elektrowni i wygaszać te istniejące co już robią niektóre kraje

    • @WadcaWymiaru
      @WadcaWymiaru 6 ปีที่แล้ว +8

      Śmiertelne elektrownie:
      en.wikipedia.org/wiki/Energy_accidents#Fatalities
      chodzą na gówniany węgiel!
      Zakazać wydobywania tej czarnej śmierci!

    • @uryury1702
      @uryury1702 5 ปีที่แล้ว +1

      tak skąd wiesz, jaki ty mądry jesteś

    • @sylwsmith1218
      @sylwsmith1218 5 ปีที่แล้ว +1

      @@WadcaWymiaru elektrownie weglowe maja filtry i sa bezpieczne atomowe nie sa bezpieczne , w teori jest ok ale zycie zawse dostarczy taki scenariusz ze dochodzi do katastrofy a wtedy placz , tylko i wylacznie ekologiczne zrodla , kazdy wiatraki i geotermia i slonce , weglowe tez ale z filtrami

    • @pjan8098
      @pjan8098 5 ปีที่แล้ว

      Wygaszają 1 generację bo czekają już na drugą a nawet trzecią .
      Inna sprawa,że Francja, UK, Szwecja itp budują nowe !

    • @marcin12357
      @marcin12357 5 ปีที่แล้ว +2

      @@sylwsmith1218 największą katastrofą przemysłową w historii ludzkości jest awaria tamy. Czyli zielona energia odnawialna. Gg wp samozaoranie.

  • @PawelzLublina
    @PawelzLublina 7 ปีที่แล้ว +1

    ten pan się myli mowiac ze reaktor elektrowni nie wybuchnie jak bomba atomowa proszę zobaczyć ten filmik th-cam.com/video/wE2eTebInJ8/w-d-xo.html

    • @wertyjp1
      @wertyjp1 7 ปีที่แล้ว +14

      Na filmiku widzimy wybuch wodoru, który zgromadził się w obudowie reaktora, a nie wybuch reaktora! To szalona różnica. Gdyby reaktor wybuchł jak bomba atomowa 'zmiótł' by wszystkie sąsiednie budynki z powierzchni ziemi.

    • @niewiemniewiem7296
      @niewiemniewiem7296 7 ปีที่แล้ว +10

      To nie jest wybuch w skali bomby atomowej... Nawet małej.

    • @marcin12357
      @marcin12357 5 ปีที่แล้ว +4

      Usuń to, na Boga. Nie ośmieszaj się.