Nisi Athena VS Гелиос VS Мир VS Sony GM | Что есть хорошо?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
- Я пытался дважды снять это видео, и чёт всё равно не то. Видимо, тесты это не моё. Не прёт меня такая история. Поэтому я решил просто поболтать про оптику, высказать мнения, поделиться знаниями, которые на данный момент получил. Если вы знаете больше, можете поделиться этим в комментариях, образуемся вместе. Всем приятного всего.
Несмотря ни на что: / xymmel
Спасибо, что живой: xymmelp...
SMS & MMS: t.me/xymmel_land
#nisiathena #sonygmaster #helios44 #объективы
Современная дорогая топовая оптика - это всегда лучше. Работать приятно. Картинка - любая(пара кликов мышкой). И главное - быстро, качественно и просто, а значит есть возможность больше заработать и лучше отдохнуть. Не пыхтеть, выправляя цвет и прочее, а сходить, например в театр или на выставку, или на пляж, ну или куда там еще можно...
Мне нравится то изображение, которое дает старая оптика
Новоц оптики под зеркалки не так много, а у меня зеркалка, дп и стоимость порой пугает.
У меня есть один новый современный, относительно, объектив, не считая кита, но много снимаю на советскую оптику
У меня собрался небольшой парк старой оптики, не только советской, пож разные задачи и сценарии, и мне эти обьективы очень нравятся.
Все их недостатки можно превратить в художественные приемы.
Фотки на них выглядят не скучно, не плоско, обладают своим уникадьным характером
Для меня характер оптики важнее ее характеристик, если это не прям ужасная оптика. И то. Хочу вот от старой пленочной мыдьницы приколхозить обьектив
В общем, каждая оптика найдет свое применение, не стоит говорить, что старая оптика хуже, она просто другая
И да, раньше тоже часто снимали на еще более старую оптику.
Модно найти очень много переделангых "бронзовых" объективоа под М42 и М39
6:50 подгорел от объектива
на хобби и увеличение надо тратится в первую очередь, а еда, одежда, жкх, родственников и тд, ах да и бабы по остаточному признаку(именно в этой последовательности)
На GM убавь контраст и будет тебе счастье
Оказывается, счастье было так близко...
@@xymmel-live Ну да, делов то
ОМ НАМАСТЕ 🕉️🙏
Владик, у NISI картинка Божественная .
Сочетание старой киношной оптики с душевной картинкой и совремнной четкостью. Очень нравятся NISI.
Есть у меня ГЕЛИОС 44-2 , картинка внликолепная, мягкая, такая как должны быть в кинематографе . Конечно есть и софт и засветы..., но художественный смысл есть в этих засветах тоже.
И разумеется своё НЕКОММЕРЧЕСКОЕ БОКЕ (красиво смотрится в отличии например от SIGMA ,у которой боке доведено до комерческого эталона ).
Есть еще PENTACON 50/1.8 производства ГДР.
Тоже интересный по картинке. Но ГЕЛИОС 44-2 имеет свою магию.
По сути для продакшена нужен ; 35мм, 85мм и пожалуй зум для подсъемов и универсальности .
Желаю Вам успехов в Благих делах.
Благодарствую 🕉️🙏
современная оптика в большинстве скучная, придраться не к чему, кто то хватается как за соломинку придираясь к хроматике
Современная оптика - разная. Но лучше снимать на очень хорошую. Сделать имитацию плохой - это пара кликов мышкой. С уважением.
@@WIND-VK Вы вроде фотограф, но говорите довольно странные вещи. Рендеринг оптики невозможно воссоздать на пост обработке. Вы думаете люди просто так покупают определенные винтажные объективы с определенными художественными характеристиками? Если можно было бы просто взять современный зум объектив 24-70 2.8 и снимать на него все что угодно.
Сони есть хорошо, а вот покрас с красным лицом - плохо
Я люблю линейку GM, месяц назад купил четвертый объектив этой серии.
Спасибо за видео👏😇 было очень полезно)) nisi, конечно, красота)
А почему именно кмз завод? Этих гелиосов разнообразных как грязи
Слышал в каком-то видосе, что это версия самая древняя и самая качественная, а потом что-то пошло не так
хотя именно этот объектив вроде вообще на озоне купили)
@@xymmel-live Да, верно. сам являюсь владельцем огромного количества гелиосов и в действительности могу отметить что КМЗ оптически лучше, нежели его собратья Беломо и Юпитер. Да, катастрофической разницы вы не увидите, гнаться и переплачивать тоже не стоит, просто держите в голове это как факт. Где-то контровой держит лучше, где-то контраст приятный, где-то резкость по центру сильнее (но тут уже зависит от пряморукости человека который собирал его на заводе, там тоже лотерея)
Приведу свой личный пример
Имею 4 варианта Helios 44-2 Беломо, кмз, беломо (зебра) и юпитер
Лучше всего себя показывает ранний КМЗ Гелиос 44 на 13 лепестков, там контраст приятный, резкость одна из лучших среди всех когда-либо выпущенных моделей и правдивая цветопередача
Ранний серебристый Гелиос 44 от Беломо очень сильно уводит в желто-зеленый спектр, слабо держит контровой
Гелиос 44-2 "Зебра" от Беломо софтит, картинка аналогична предыдущему по цвету, из приятного только надежный корпус
Все остальные гелиосы 44-2 начиная от 1982 года (юпитер) полный шлак, именно тогда их поставили на поточное производство и они буквально рассыпаются в руках, с чем столкнулся и я. Из плюсов - самый дешевый, ценник редко переваливает за 1500р и имеет фирменный рисунок. Для начинающего это самый лучший вариант.
От себя добавлю, если вас очень интересует советская оптика для всего, то присмотритесь к таким вариантам:
Гелиос 77м-4, Гелиос 44 КМЗ 13 лепестков, Мир 1в (лучше всего серебрянный, он не такой мыльный как поздние), Гелиос 44м-7 (самый резкий на равне с 44 кмз, только разрешающая выше), Индустар 61л/з (этот вообще пушка, невероятно резкий, разрешает полнокадровую матрицу по всему полю кадра)