Kant y Husserl - Ricardo Sánchez Ortiz de Urbina - Encuentros 2004

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 ธ.ค. 2021
  • Conferencia de Ricardo Sánchez Ortiz de Urbina, "Kant y Husserl", presentado por Gustavo Bueno, en los IX Encuentros de Filosofía dedicados a "Kant" (Colegiata del Palacio de Revillagigedo, Gijón, miércoles 7 de julio de 2004).
    fgbueno.es/act/act013.htm

ความคิดเห็น • 17

  • @joseantoniofuentesrodrigue3674
    @joseantoniofuentesrodrigue3674 2 ปีที่แล้ว +4

    En primera fila, Insua y Robles, juntos.

  • @angelbernabeu9426
    @angelbernabeu9426 2 ปีที่แล้ว

    Gracias por publicar ésto.

  • @manuyya8683
    @manuyya8683 2 ปีที่แล้ว +2

    Hace tiempo que esperaba esta magnífica conferencia. Hubo en estos encuentros una crítica de Tomás a la idea kantiana de Libertad, no? También agradecería poder verlo

  • @jesusruiz3832
    @jesusruiz3832 2 ปีที่แล้ว +1

    Es curioso ver a Bueno como anfitrión del conferenciante, y realizando preguntas, en lugar de ser él el ponente, y contestar las cuestiones. Casi inentendible por la mala toma de sonido, lo expresado durante el turno de las preguntas.

  • @dr.sanbrunodelacruzlisardo.
    @dr.sanbrunodelacruzlisardo. 2 ปีที่แล้ว +10

    kant y Husserl dos epítomes absolutas de espiritualismo puro ... En ellos entendemos todo lo que el psicologismo delirante puede generar ! Un saludo ...

    • @EMILIOJDAZA
      @EMILIOJDAZA 2 ปีที่แล้ว +2

      Puede generar cosas como hacer usar a alguien epítome en femenino. Sí que es delirante, si.

    • @ORochoChecheno5354
      @ORochoChecheno5354 2 ปีที่แล้ว

      Puede ser pero Husserl es una de las patas del filomat.

    • @diegogil2601
      @diegogil2601 2 ปีที่แล้ว

      !!!!

    • @juanvictor8823
      @juanvictor8823 2 ปีที่แล้ว +2

      pues si husserl más crítico con el psicologismo (naturalismo) no puede ser xd

    • @pacomytube
      @pacomytube หลายเดือนก่อน

      Si dice eso es que no tiene ni p. idea de lo que habla.

  • @josegaru25
    @josegaru25 2 ปีที่แล้ว

    Joder y Pérez Jara ya estaba allí

    • @josegaru25
      @josegaru25 2 ปีที่แล้ว

      Con la misma cara de niño que siempre 😂

    • @lucascollao9349
      @lucascollao9349 2 ปีที่แล้ว

      Tiene unos escritos de esas fechas sorprendentes para su edad (el catoblepas, entre 2003 o 2005, no recuerdo bien)

  • @ouroborus8849
    @ouroborus8849 2 ปีที่แล้ว +1

    Gran parte de lo que se reconoce como filosofía moderna tiene sus bases en la tradición idealista alemana que intenta reconciliar lo tangible con lo intangible desde el proceso-fenómeno de la cognición y con la mirada hacia horizontes ontológicos, las divergencias entre el criticismo kantiano y la fenomenología husserliana tienen aun un fuerte potencial reflexivo del que nutrir una nueva perspectiva en apoyo de los avances científicos mas modernos como los referentes a la neurología y la teoría del caos, por ejemplo. No?

    • @carlossilva-xl4gq
      @carlossilva-xl4gq 2 ปีที่แล้ว

      Sí. Lo mismo puede hablar de aquellos que ignoran la escolástica cuando muchas de sus preguntas y desarrollos son tomados siglos después por multitud de autores y hoy día se siguen discutiendo por supuesto.

  • @juanemiliolopezrodriguez437
    @juanemiliolopezrodriguez437 2 ปีที่แล้ว

    Pluralismo discontinuo y el arte de tener razón.

  • @diegogil2601
    @diegogil2601 2 ปีที่แล้ว +1

    El objetivismo, enemigo común de Kant y Husserl...