Tengo entendido que el tema de rascacielos en el POT está limitado hasta cierta altura, pero en caso haber un proyecto de mayor altura, este debe pedir una autorización de la aerocivil por la cercanía del aeropuerto con la ciudad
Sip, pero realmente eso era nefasto para la ciudad. Porque no habían reglas claras de juego a la hora de construir un rascacielo, y todo lo dejaba en manos de un burócrata (En este caso de la Aeronáutica Civil). Cosa que, obstaculizaría demasiado que constructoras y firmas arquitectónicas se vieran interesadas en invertir en la ciudad; convirtiendo a Bogotá en una ciudad poco atractiva para la inversión extranjera (al menos en el área de la construcción) y condenándola al subdesarrollo al sacrificar con este decreto la innovación arquitectónica en la ciudad… Cosa que, para la tercera capital más alta del mundo, y a su vez, la capital del tercer país más poblado de Latinoamerica y uno de los más influyentes de la región, nos dejaría bastante mal presentados ante el resto de ciudades del mundo… :(
En Bogotá somos más de 160 beneficiarios de Fondo Emprender un capital semilla que otorgó la SDED, nos vemos afectados por la suspensión del POT ya que llevamos seis meses buscando el uso de suelos y la SDP se demora hasta 70 días en dar respuestas. En juego están más de 260 proyectos un total de 9mil millones de pesos. Solicitamos ayuda para resolver esta coyuntura nos tocaría a cada uno devolver la suma de 80 millones de pesos al gobierno
Para mi que los consejales cómo Miguelito están picados con el nuevo POT porque no les permitiría construir sus centros comerciales o sus complejos residenciales en lo que ellos consideran como "potreros" o "charquitos con renacuajos".
El POT tiene cosas buenas y malas… Lo malo fue que no hubiera habido voluntad política ni de Claudia López ni del consejo por hacer el debido debate y las correcciones pertinentes. Lo de la Alo Norte es bastante debatible, lo de la construcción en altura también, hay varios aspectos que son bastante debatibles... Que esta suspensión le sirva a la alcaldía y al consejo de Bogotá para por una vez hacer su trabajo, y llegar a un acuerdo que sea de verdad beneficioso en todos los aspectos para la ciudad, y no solo priorizando unos, pero descuidando otros…
La alcaldía no hace debate, el debate lo hacen los concejales. El distrito solo envía el decreto, responde preguntas y aprueba modificaciones que soliciten los concejales. Quienes tenían que debatir y aprobar eran los concejales y tuvieron 90 días para eso. No hicieron ni un solo debate. El POT ha sido frenado solo por unos pocos a partir de leguleyadas y sin argumentación en democracia. Esperemos que el tribunal en la apelación tenga sentido común y le tumbe el deseo de Miguel Uribe de perpetuar el POT depredador de Peñalosa.
Gracias por el video muy útil... Que tan Real es que por medio de este POT y con el plan de construir viviendas nuevas sobre otras edificaciones, se puedan afectar familias que viven en casa propia y les hagan vender estas propiedades para crear edificaciones de tipo horizontal con el fin de instalar mas familias en aptos?
Que tal, que puedes opinar acerca de los procesos de que Bogotá adhiera municipios a la ciudad cómo territorios de la misma, ejemplo (Funza, Mosquera, Madrid)
No estoy seguro, pero creo que el tema de la altura depende de la Aeronáutica mas no por alguna entidad distrital, espero que no se prolongue este recurso por actos políticos porque si o si Bogotá necesita ese nuevo POT que es la ruta guía que se debe seguir, no con un plan que es de hace casi 20 años,
Ah si es, el POT aporta un mapa de de alturas según Aeronáutica. Sin embargo también establece menos altura en la área de influencia de la reserva Thomas Van Der Hammen para permitir la conectividad en el espacio de migración de las aves Torcas en el norte
Gracias por tan buena recopilación de información. En mi concepto el asunto es: "The economy stupid", frase del ex presidente Clinton. Aplicada a Miguel Uribe. Quien lastimosamente representa una maza de capital económico fuerte y beligerante, que no mide las consecuencias, mide el interés particular de los cacaos de la construcción capitalina.
Muchas gracias por el vídeo explicativo. Realmente sería un retroceso si se anula definitivamente el nuevo POT. Hay cosas por mejorar, pero es indignante que algunos políticos frenen un proyecto así sólo por un ánimo de revanchismo, y no porque exista algo que realmente sea irregular en el proceso.
De revanchsmo no tiene nada, seria bueno que indagaras cuantas revisiones, procesos de consiliacion y consertacion con comunidades y los distintos gremios afectados se deberian hacer. El POT salio por decreto sin practicamente ninguno de los puntos nombrados al igual que lo fue el decreto 694 de Petro. Por el contrario el grupo de trabajo de Antana mockus por poner un ejemplo, tuvo mas de 200 correcciones (estuvo conformado por muy buenos expertos), los anteriormente nombrados de 3 a 5 primeras revisiones....... ya me diras entonces......
@@eduardorozo7915 La demanda es revanchismo por el sujeto quien la puso: Don Miguel Uribe Turbay, opositor exagerado al gobierno actual y que buscó un tema de forma para justificar sus inconsistencias de fondo con el POT. Efectivamente, el POT tiene problemas y controversias gigantes, las cuales requieren de una mejora inmediata sobre la marcha (no están destruyendo las ciudad, ni similar). Pero que eso represente seguir regidos por un POT de hace 20 años es nefasto.
Dos cosas Jhon: 1. Desde mi poco conocimiento legal creo que el juez se extralimita a la hora de dictar la medida cautelar, pues la aprobación del POT por decreto es algo amparado por la ley, y parece que lo mas seguro es que el recurso de apelación dará como favorecido al gobierno distrital. 2. Alguna estrategia para poder discutir temas urbanísticos con expertos que no tengan sesgos económicos ni políticos, de no aprobarse este POT creo que nos someteremos a otros 10 años de una mala planeación en la ciudad.
De por si el decreto 190 es bastante mas estudiado en el tema de planeacion...... y en lo personal este nuevo POT ha sido un paso gigantezco atras a nivel de planeacion y desarrollo de ciudad.
Ese tipo esta igual que el consejal que dijo que el metro elevado atentaba contra el patrimonio publico, hacen oposicion cuando les conviene. Y es ironico, por eue el patrimonio publico, es lo mas deteriorado que hay en la capital. Ojala puedan aganar la apelacion.
Las ideas que se proponen para una ciudad y todos los adjetivos de lo que es una reforma o plan no son etéreos sino que son una visión política , el señor que presenta el anulamiento cree que tiene la verdad y eso no es la verdad ese plan tenía muchas fallas y solo trataba de expandir la ciudad es un error y un horror en costos
De acuerdo, no hay necesidad de expandir, se debe recuperar, mejorar, reconstruír, más costoso pero más consciente con el medio ambiente y la calidad de vida de los habitantes de las zonas ya urbanizadas
Siempre sospeché que la estrategia de recusaciones estaba patrocinada por Claudia López. Ella está mareada por el poder, algo que sufren muchos seres humanos cuando lo tienen, y por eso quiere abusar tomando sí o sí decisiones impopulares que solo benefician a su ego.
Sería bueno entrevistar a la alcaldesa de Bogotá y Miguel Uribe haber quien tiene la razón y que no sea ni caracol ni RCN pero si en canal nacional o noticias 1
@MΛLDO me imagino que se refiere a que hagan vías y sistema masivo pues salir o entrar a Suba es muy difícil. Si todo sale bien este año ya queda lista la segunda línea de Metro que le dará un gran respiro a Suba en el futuro.
Se necesita el nuevo POT pero celebro que lo suspendieran porque no es posible que esta señora quiera limitar la construcción de infraestructura moderna y necesaria como son los rascacielos, creo que todos quisieramos ver una bogotá imponente estilo NY que además ayuda a densificar y evitar la expansión por la sabana. La única que no quiere algo así es esa sra. Lo otro de las UPL es solo para agregar más burocracia y siento que apunta hacia el proyecto de peñaloza de poner peajes en diferentes partes de la ciudad..
Con un mal POT el atraso y el daño a la ciudad seria mucho mayor. Es un POT bastante malo en varios aspectos, no en todo es malo.... pero el tema de densificacion tiene demasiados vacios y una pesima vision de ciudad densificada (uno de los principales temas que necesita Bogotá). De igual manera el tema de movilidad y el caracteer ´´ambiental´´. Es un POT hecho a las carreras, aquellos profesionales que construyan, diseñen o gestionen y que tienen un contacto directo con las nuevas ´´normas´´ entienden eso. No es un tema facil y con tan poco tiempo de estudio y aprovacion.
@@vidjcb totalmente de acuerdo, no entorpecer el "proceso", aquí no hubo ningún proceso, ninguna consertacion, fuė por decretaso y que se joda todo el mundo. Para mi eso no es proceso o algo medianamente productivo es politiqueria pura y dura con un discurso carente de algún fundamento. Me remito a los hechos, comparemos el proceso de los POT que no han sido de la izquierda y todos los elementos que se han discutido para llevarse a cabo. No te parece? Aquí no es si Uribe, si bobadas y más bobadas como dice la alcaldesa, es sobre la calidad del plan y cómo es para beneficiar a la ciudad y no ha unos cuantos. El POT de esta alcaldía tiene demasiadas dolencias técnicas y se sostiene en el aire a partir del discurso político, eso no es aceptable.......
Bueno Eduardo, si miras la cronología, empezaron "bien" y luego siguió la estrategia de recusaciones de unos concejales a otros, además de anónimos. Es claro que algunos deben apartarse porque representan o han trabajado en intereses económicos asociados al POT. Pero al final las recusaciones se convirtieron en un despreciable instrumento que buscaba impedir el proceso. Lo que hizo planeación distrital no fue improvisado, son más de mil páginas, pero no es por volumen y no es perfecto. Necesita ser analizado, corregido y aprobado en las secciones que seguramente ya están bien. Saludos
la verdad me pone muy triste que sigan frenando el desarrollo del POT como si fuera cualquier norma que pueda seguir aplazandose como si nada. Sin un POT es imposible que la ciudad progrese y es una conchudez lo que hacen los que lo recusan o lo demandan.
Con un mal POT el atraso y el daño a la ciudad seria mucho mayor. Es un POT bastante malo en varios aspectos, no enl todo es malo.... pero el tema de densificacion tiene demasiados vacios y una pesima vision de ciudad densificada (uno de los principales temas que necesita Bogotá).
Prohibir los rascacielos de gran altura , es una cagada , es espantar la inversion extranjera ,, en semejante ciudad tan grande , ademas q no permite la expansion de la ciudad , entonces como va crecer ? Si de para arriba tampoco lo permiten 🤷🙄,,,de resto me gusta mucho , sobre todo lo que tiene q ver con el medio ambiente excelente 🤗
No, no lo es. Por eso tenemos proyectos tan malos para la ciudad y un fracaso economico con BACATA y otros con un gran exito como Vitrium de Richard meier architects (ganador del Premio Pritzker en 1984) y ubicado en el antiguo Seminario Mayor de Bogotá...... creer que volvernos New York con rascacielos en un sector patrimonial y en zonas con carencias de infraestructura actualizada de redes de servicios ....... es un avance es desconocimiento de urbanismo ;)
@@eduardorozo7915 Centro histórico, patrimonio cultural UNESCO, etc., es para respetar pues poco sabemos de historia y memoria urbana. Ahora bien, muchas zonas de Bogotá se pueden rehacer con rascacielos que incorporen todo: Vivienda, hospitales, universidades, centros comerciales, parques, y más. Y no es pretender ser Nueva York, es ser consecuente con el caos urbano que existe y que se puede replantear con la ventaja de tener ya redes de servicios, transporte e incluso ya estaciones de metro. Saludos
Se aceptan likes (gratis) o SuperTHANKS (Invitación a café) desde ya!
¡Gracias!
Con mucho gusto! brindaré esta vez con un mocachino! ☕️
Excelentes noticias para Bogotá, ahora se puede hacer un POT REALMENTE PARTICIPATIVO.
Debe definirse y pronto
Este es mi canal favorito
Gracias, Buen video, ya esta vigente el POT de claudia, lamentablemente en algunos barrios como ANDES no nos beneficio
Qué gran video! Muchas gracias.
Con mucho gusto. Saludos
Como siempre, gracias por el video
Con mucho gusto Andrés
Excelente video gracias por la información 👌
Con gusto. Saludos
Excelente contenido
Gracias
Gracias por la info Jhon
Con gusto
Tengo entendido que el tema de rascacielos en el POT está limitado hasta cierta altura, pero en caso haber un proyecto de mayor altura, este debe pedir una autorización de la aerocivil por la cercanía del aeropuerto con la ciudad
Sip, pero realmente eso era nefasto para la ciudad. Porque no habían reglas claras de juego a la hora de construir un rascacielo, y todo lo dejaba en manos de un burócrata (En este caso de la Aeronáutica Civil).
Cosa que, obstaculizaría demasiado que constructoras y firmas arquitectónicas se vieran interesadas en invertir en la ciudad; convirtiendo a Bogotá en una ciudad poco atractiva para la inversión extranjera (al menos en el área de la construcción) y condenándola al subdesarrollo al sacrificar con este decreto la innovación arquitectónica en la ciudad…
Cosa que, para la tercera capital más alta del mundo, y a su vez, la capital del tercer país más poblado de Latinoamerica y uno de los más influyentes de la región, nos dejaría bastante mal presentados ante el resto de ciudades del mundo… :(
Dentro del POT no está contemplado adherir a Soacha como parte de Bogotá volverla localidad
En Bogotá somos más de 160 beneficiarios de Fondo Emprender un capital semilla que otorgó la SDED, nos vemos afectados por la suspensión del POT ya que llevamos seis meses buscando el uso de suelos y la SDP se demora hasta 70 días en dar respuestas. En juego están más de 260 proyectos un total de 9mil millones de pesos. Solicitamos ayuda para resolver esta coyuntura nos tocaría a cada uno devolver la suma de 80 millones de pesos al gobierno
Que pasará con la propiedad horizontal en zona residencial.. Dicen que un máximo de 3pisos.. será irreversible ?. Thanks 😊
Para mi que los consejales cómo Miguelito están picados con el nuevo POT porque no les permitiría construir sus centros comerciales o sus complejos residenciales en lo que ellos consideran como "potreros" o "charquitos con renacuajos".
El POT tiene cosas buenas y malas… Lo malo fue que no hubiera habido voluntad política ni de Claudia López ni del consejo por hacer el debido debate y las correcciones pertinentes.
Lo de la Alo Norte es bastante debatible, lo de la construcción en altura también, hay varios aspectos que son bastante debatibles...
Que esta suspensión le sirva a la alcaldía y al consejo de Bogotá para por una vez hacer su trabajo, y llegar a un acuerdo que sea de verdad beneficioso en todos los aspectos para la ciudad, y no solo priorizando unos, pero descuidando otros…
La alcaldía no hace debate, el debate lo hacen los concejales. El distrito solo envía el decreto, responde preguntas y aprueba modificaciones que soliciten los concejales. Quienes tenían que debatir y aprobar eran los concejales y tuvieron 90 días para eso. No hicieron ni un solo debate. El POT ha sido frenado solo por unos pocos a partir de leguleyadas y sin argumentación en democracia. Esperemos que el tribunal en la apelación tenga sentido común y le tumbe el deseo de Miguel Uribe de perpetuar el POT depredador de Peñalosa.
Gracias por el video muy útil...
Que tan Real es que por medio de este POT y con el plan de construir viviendas nuevas sobre otras edificaciones, se puedan afectar familias que viven en casa propia y les hagan vender estas propiedades para crear edificaciones de tipo horizontal con el fin de instalar mas familias en aptos?
Que tal, que puedes opinar acerca de los procesos de que Bogotá adhiera municipios a la ciudad cómo territorios de la misma, ejemplo (Funza, Mosquera, Madrid)
No estoy seguro, pero creo que el tema de la altura depende de la Aeronáutica mas no por alguna entidad distrital, espero que no se prolongue este recurso por actos políticos porque si o si Bogotá necesita ese nuevo POT que es la ruta guía que se debe seguir, no con un plan que es de hace casi 20 años,
Ah si es, el POT aporta un mapa de de alturas según Aeronáutica. Sin embargo también establece menos altura en la área de influencia de la reserva Thomas Van Der Hammen para permitir la conectividad en el espacio de migración de las aves Torcas en el norte
Gracias por tan buena recopilación de información. En mi concepto el asunto es: "The economy stupid", frase del ex presidente Clinton. Aplicada a Miguel Uribe. Quien lastimosamente representa una maza de capital económico fuerte y beligerante, que no mide las consecuencias, mide el interés particular de los cacaos de la construcción capitalina.
Muchas gracias por el vídeo explicativo. Realmente sería un retroceso si se anula definitivamente el nuevo POT. Hay cosas por mejorar, pero es indignante que algunos políticos frenen un proyecto así sólo por un ánimo de revanchismo, y no porque exista algo que realmente sea irregular en el proceso.
Con mucho gusto. Deben encontrar la manera de sacarlo adelante, concertando y sin más dilaciones. Saludos
De revanchsmo no tiene nada, seria bueno que indagaras cuantas revisiones, procesos de consiliacion y consertacion con comunidades y los distintos gremios afectados se deberian hacer. El POT salio por decreto sin practicamente ninguno de los puntos nombrados al igual que lo fue el decreto 694 de Petro. Por el contrario el grupo de trabajo de Antana mockus por poner un ejemplo, tuvo mas de 200 correcciones (estuvo conformado por muy buenos expertos), los anteriormente nombrados de 3 a 5 primeras revisiones....... ya me diras entonces......
@@eduardorozo7915 La demanda es revanchismo por el sujeto quien la puso: Don Miguel Uribe Turbay, opositor exagerado al gobierno actual y que buscó un tema de forma para justificar sus inconsistencias de fondo con el POT.
Efectivamente, el POT tiene problemas y controversias gigantes, las cuales requieren de una mejora inmediata sobre la marcha (no están destruyendo las ciudad, ni similar). Pero que eso represente seguir regidos por un POT de hace 20 años es nefasto.
Nunca vienes a Cali a grabar el Pascual Guerrero o la nueva zona del sur de expansión también la zona deportiva entre otros
Volveré pues solo alcancé a registrar Palmira
Dos cosas Jhon:
1. Desde mi poco conocimiento legal creo que el juez se extralimita a la hora de dictar la medida cautelar, pues la aprobación del POT por decreto es algo amparado por la ley, y parece que lo mas seguro es que el recurso de apelación dará como favorecido al gobierno distrital.
2. Alguna estrategia para poder discutir temas urbanísticos con expertos que no tengan sesgos económicos ni políticos, de no aprobarse este POT creo que nos someteremos a otros 10 años de una mala planeación en la ciudad.
Excelentes aportes Max, gracias por dejarnos tan valiosas opiniones. Saludos
De por si el decreto 190 es bastante mas estudiado en el tema de planeacion...... y en lo personal este nuevo POT ha sido un paso gigantezco atras a nivel de planeacion y desarrollo de ciudad.
@@eduardorozo7915 Por qué?
Ese tipo esta igual que el consejal que dijo que el metro elevado atentaba contra el patrimonio publico, hacen oposicion cuando les conviene. Y es ironico, por eue el patrimonio publico, es lo mas deteriorado que hay en la capital. Ojala puedan aganar la apelacion.
Uy! Si ese centro esta terrible
Las ideas que se proponen para una ciudad y todos los adjetivos de lo que es una reforma o plan no son etéreos sino que son una visión política , el señor que presenta el anulamiento cree que tiene la verdad y eso no es la verdad ese plan tenía muchas fallas y solo trataba de expandir la ciudad es un error y un horror en costos
De acuerdo, no hay necesidad de expandir, se debe recuperar, mejorar, reconstruír, más costoso pero más consciente con el medio ambiente y la calidad de vida de los habitantes de las zonas ya urbanizadas
Con todo respeto a mi parecer ese tal Miguel Uribe Turbay jode mucho y hace poco. Gran video gracias.
Con gusto. Saludos
Así ese tipo no deja hacer nada
Ojalá lo tumben definitivamente ese pot es desastroso para Bogotá
Siempre sospeché que la estrategia de recusaciones estaba patrocinada por Claudia López. Ella está mareada por el poder, algo que sufren muchos seres humanos cuando lo tienen, y por eso quiere abusar tomando sí o sí decisiones impopulares que solo benefician a su ego.
Ganan los inversionistas, constructores y empresarios, pero pierde la ciudad y su esquema de dotación de equipamientos y estructura del cuidado.
Sería bueno entrevistar a la alcaldesa de Bogotá y Miguel Uribe haber quien tiene la razón y que no sea ni caracol ni RCN pero si en canal nacional o noticias 1
destapen a Suba, esta bien que no se expanda bogotá, pero destapen a Suba
@MΛLDO me imagino que se refiere a que hagan vías y sistema masivo pues salir o entrar a Suba es muy difícil.
Si todo sale bien este año ya queda lista la segunda línea de Metro que le dará un gran respiro a Suba en el futuro.
Ya lo están haciendo con esa megaobra en la 127 con Av rincón, me parece una gran obra para todos los habitantes de suba
Se necesita el nuevo POT pero celebro que lo suspendieran porque no es posible que esta señora quiera limitar la construcción de infraestructura moderna y necesaria como son los rascacielos, creo que todos quisieramos ver una bogotá imponente estilo NY que además ayuda a densificar y evitar la expansión por la sabana. La única que no quiere algo así es esa sra. Lo otro de las UPL es solo para agregar más burocracia y siento que apunta hacia el proyecto de peñaloza de poner peajes en diferentes partes de la ciudad..
Debe discutirse, mejorarse, y dentro del tiempo "perentorio" decretarse, idealmente a común acuerdo con los concejales que no se encuentren impedidos
Con un mal POT el atraso y el daño a la ciudad seria mucho mayor. Es un POT bastante malo en varios aspectos, no en todo es malo.... pero el tema de densificacion tiene demasiados vacios y una pesima vision de ciudad densificada (uno de los principales temas que necesita Bogotá). De igual manera el tema de movilidad y el caracteer ´´ambiental´´. Es un POT hecho a las carreras, aquellos profesionales que construyan, diseñen o gestionen y que tienen un contacto directo con las nuevas ´´normas´´ entienden eso. No es un tema facil y con tan poco tiempo de estudio y aprovacion.
Perfecto, pero se debe hacer y cuanto antes. Discutir, mejorar, concertar, no entorpecer el proceso.
@@vidjcb totalmente de acuerdo, no entorpecer el "proceso", aquí no hubo ningún proceso, ninguna consertacion, fuė por decretaso y que se joda todo el mundo. Para mi eso no es proceso o algo medianamente productivo es politiqueria pura y dura con un discurso carente de algún fundamento. Me remito a los hechos, comparemos el proceso de los POT que no han sido de la izquierda y todos los elementos que se han discutido para llevarse a cabo. No te parece? Aquí no es si Uribe, si bobadas y más bobadas como dice la alcaldesa, es sobre la calidad del plan y cómo es para beneficiar a la ciudad y no ha unos cuantos. El POT de esta alcaldía tiene demasiadas dolencias técnicas y se sostiene en el aire a partir del discurso político, eso no es aceptable.......
Bueno Eduardo, si miras la cronología, empezaron "bien" y luego siguió la estrategia de recusaciones de unos concejales a otros, además de anónimos. Es claro que algunos deben apartarse porque representan o han trabajado en intereses económicos asociados al POT. Pero al final las recusaciones se convirtieron en un despreciable instrumento que buscaba impedir el proceso. Lo que hizo planeación distrital no fue improvisado, son más de mil páginas, pero no es por volumen y no es perfecto. Necesita ser analizado, corregido y aprobado en las secciones que seguramente ya están bien. Saludos
la verdad me pone muy triste que sigan frenando el desarrollo del POT como si fuera cualquier norma que pueda seguir aplazandose como si nada.
Sin un POT es imposible que la ciudad progrese y es una conchudez lo que hacen los que lo recusan o lo demandan.
Con un mal POT el atraso y el daño a la ciudad seria mucho mayor. Es un POT bastante malo en varios aspectos, no enl todo es malo.... pero el tema de densificacion tiene demasiados vacios y una pesima vision de ciudad densificada (uno de los principales temas que necesita Bogotá).
Prohibir los rascacielos de gran altura , es una cagada , es espantar la inversion extranjera ,, en semejante ciudad tan grande , ademas q no permite la expansion de la ciudad , entonces como va crecer ? Si de para arriba tampoco lo permiten 🤷🙄,,,de resto me gusta mucho , sobre todo lo que tiene q ver con el medio ambiente excelente 🤗
No, no lo es. Por eso tenemos proyectos tan malos para la ciudad y un fracaso economico con BACATA y otros con un gran exito como Vitrium de Richard meier architects (ganador del Premio Pritzker en 1984) y ubicado en el antiguo Seminario Mayor de Bogotá...... creer que volvernos New York con rascacielos en un sector patrimonial y en zonas con carencias de infraestructura actualizada de redes de servicios ....... es un avance es desconocimiento de urbanismo ;)
@@eduardorozo7915 Centro histórico, patrimonio cultural UNESCO, etc., es para respetar pues poco sabemos de historia y memoria urbana. Ahora bien, muchas zonas de Bogotá se pueden rehacer con rascacielos que incorporen todo: Vivienda, hospitales, universidades, centros comerciales, parques, y más. Y no es pretender ser Nueva York, es ser consecuente con el caos urbano que existe y que se puede replantear con la ventaja de tener ya redes de servicios, transporte e incluso ya estaciones de metro. Saludos
Y agrego, chambonadas como las de Cartagena de poner una torre al frente del Castillo de San Felipe son ejemplo de lo que NO se debe hacer!
@@eduardorozo7915 hablo desde mi ignorancia 😅
@@eduardorozo7915 el atrio no es ningún fracaso !!