Pěkné a poučné video pro lidi, kteří nemají tolik času vše sledovat jednotlivě. Určitě bude posun těžký do té doby, dokud bude vynášení z povrchu závislé na chemických motorech obecně. Sám bych asi také volil přímo se zaměřit na Mars (než další zdržení mezistupni typu Měsíc), ten je pro nás nejpřínosnější z pohledu planety. Optimismus bych ovšem mírnil, náklady budou vždy vysoké, porovnávané s užitkem, při letech lidí bude vyžadována "abnormální" bezpečnost bez rizika, čili další prodražení. Navíc vše určitě nepůjde a nepovede se na první dobrou. Poslední věcí je přežití na jiné planetě, technologie, dostatek zásob, materiálu pro konstrukci prvotních struktur, zdroje energie pro první "továrny" na Marsu, kde solární panely již určitě postačovat nebudou.
Tak to nebylo vůbec myšleno. Je to skvělá přednáška. Chtěl jsem říci, že po náročném dni je to na večer příjemný relax a vyputí myšlenek od běžných věcí.
V pohodě, mohl jsem to lépe formulovat. Každopádně se budeme tešit na další přednášky. Připraveností a technickou úrovní obsahu a podání by jste mohl školit jiné přednášející.
mě spíš deptají ty šílené posuny termínů, v 21. minutě Dušan hovoří o obletu Měsíce v roce 2021, "nejpozději 2023"... no a máme rok 2024, mise k Měsíci je plánovaná nejdřív na rok 2026, s tím že máme více než 90% pravděpodobnost, že se termín bude dál a dál posouvat a ve finále budeme rádi, když druhou misi Artemis stihneme do konce dekády. Což bude posun oproti původnímu termínu o 9 let !!! Připomínám, že za tu dobu stihli v 60. letech vybudovat celý program letů do vesmíru, od prvních krůčků v misích Mercury přes kompletní vybudování Kennedy Space Center včetně VAB až po šest lunárních přistání. To vše na zelené louce za pouhých 9 let.... dneska je tatáž doba standardní prodleva mezi dvěma misemi Artemis :-/ a to je opravdu tristní....
@@pidzej78 tak ano, v době programu Apollo byly jak nároky na bezpečnost, tak množství financí na vývoj trochu jinde než dnes. Lunární program měl tenkrát absolutní prioritu a spolknul velkou část státního rozpočtu USA.
www.startovac.cz/patron/vasi-patecnici/ Adresa pro všechny, kteří chtějí - podpořit organizaci přednáškového cyklu Pátečníci, - odměnit našeho skvělého kameramana - majitele tohoto kanálu - i další osoby, které se na záznamech z našich akcí podílejí, - přispět na obnovu a zlepšení používané techniky - a vůbec pomoci s popularizací vědy, o kterou se na našich přednáškách, našem webu www.patecnici.net/ i na facebookových stránkách "Sisyfos - Český klub skeptiků" snažíme. Děkujeme!
A proč by nemohla? Vždyť i lunární rakety Saturn V spalovaly na prvním stupni také letecký petrolej. Stejné palivo používají i rakety Atlas V, nebo Falcon 9 - ty sice nepatří NASA, ale jsou také americké. Kerolox, tedy směs kapalného kyslíku a leteckého petroleje se používá naprosto běžně. Nevím, kde jste došel k tomu, že by NASA musela žádat o nějaké povolení k jejich používání. NASA může používat jaké palivo chce.
Máte pro svůj vulgární názor nějaké logické argumenty, nebo je to jen plácnutí do vody, kterým jste chtěl vypadat zajímavě? A mimochodem vulgární mluva není zrovna dobrou vizitkou vaší osoby.
Samozřejmě, kde je problém? Ale vlastně se ptám zbytečně, protože konspirátoři, ke kterým evidentně patříte dokáží vidět problémy i ve věcech, které jsou naprosto jasné. Beztak budete hluchý k jakýkoliv argumentům a vysvětlením.
Ale mě to není jasné. Řada fotografií z apolla obsahuje tu zvláštní linii od které jakoby se vytratily všechny detaily. Proč tam je? Jednoduchá otázka a jestli byste byl tak hodný tak poprosím o nějaké jednoduché vysvětlení.
![ค้าง (STILL) - GEMINI [ OFFICIAL MV ]](http://i.ytimg.com/vi/Ftxx3hk5vkU/mqdefault.jpg)
Plynulé, srozumitelné a velmi zajímavé povídání - to je radost poslouchat. Děkuji.
pan Dušan M. je prostě jednička 😍
co ty tady, sakra. Taky o kosmonautiku :D
Pěkné a poučné video pro lidi, kteří nemají tolik času vše sledovat jednotlivě. Určitě bude posun těžký do té doby, dokud bude vynášení z povrchu závislé na chemických motorech obecně. Sám bych asi také volil přímo se zaměřit na Mars (než další zdržení mezistupni typu Měsíc), ten je pro nás nejpřínosnější z pohledu planety. Optimismus bych ovšem mírnil, náklady budou vždy vysoké, porovnávané s užitkem, při letech lidí bude vyžadována "abnormální" bezpečnost bez rizika, čili další prodražení. Navíc vše určitě nepůjde a nepovede se na první dobrou. Poslední věcí je přežití na jiné planetě, technologie, dostatek zásob, materiálu pro konstrukci prvotních struktur, zdroje energie pro první "továrny" na Marsu, kde solární panely již určitě postačovat nebudou.
Více takových večerníčků pro dobré usínání :-)
Večerníček? Tohle jsou reálné plány.
Tak to nebylo vůbec myšleno. Je to skvělá přednáška. Chtěl jsem říci, že po náročném dni je to na večer příjemný relax a vyputí myšlenek od běžných věcí.
Aha, tak to se omlouvám, za nedorozumění.
V pohodě, mohl jsem to lépe formulovat. Každopádně se budeme tešit na další přednášky. Připraveností a technickou úrovní obsahu a podání by jste mohl školit jiné přednášející.
Díky moc za takovou pochvalu!
dík moc, večír poslechnu před spaním
Super přednáška...................LIKOS
zajímavé podívat se zpětně :D
Dnes, s odstupem času mě pobavila otázka, jestli je reálné, aby Spacex mohla s Falcony startovat každých 14 dnů :)
mě spíš deptají ty šílené posuny termínů, v 21. minutě Dušan hovoří o obletu Měsíce v roce 2021, "nejpozději 2023"... no a máme rok 2024, mise k Měsíci je plánovaná nejdřív na rok 2026, s tím že máme více než 90% pravděpodobnost, že se termín bude dál a dál posouvat a ve finále budeme rádi, když druhou misi Artemis stihneme do konce dekády. Což bude posun oproti původnímu termínu o 9 let !!! Připomínám, že za tu dobu stihli v 60. letech vybudovat celý program letů do vesmíru, od prvních krůčků v misích Mercury přes kompletní vybudování Kennedy Space Center včetně VAB až po šest lunárních přistání. To vše na zelené louce za pouhých 9 let.... dneska je tatáž doba standardní prodleva mezi dvěma misemi Artemis :-/ a to je opravdu tristní....
@@pidzej78 tak ano, v době programu Apollo byly jak nároky na bezpečnost, tak množství financí na vývoj trochu jinde než dnes. Lunární program měl tenkrát absolutní prioritu a spolknul velkou část státního rozpočtu USA.
vzdycky po poslechu podobny prednasky musim nastrilet par Kerbalu do kosmu
BonelessEar Mám to úplně stejně. :D
a pocitas Δv nebo to tam strilis od pasu? :D
parádní přednáška , jen drobnost , je tam u slajdu "... nebo snad ne" je první datum 2007
Díky za upozornění.
www.startovac.cz/patron/vasi-patecnici/
Adresa pro všechny, kteří chtějí
- podpořit organizaci přednáškového cyklu Pátečníci,
- odměnit našeho skvělého kameramana - majitele tohoto kanálu - i další osoby, které se na záznamech z našich akcí podílejí,
- přispět na obnovu a zlepšení používané techniky
- a vůbec pomoci s popularizací vědy, o kterou se na našich přednáškách, našem webu www.patecnici.net/ i na facebookových stránkách "Sisyfos - Český klub skeptiků" snažíme.
Děkujeme!
pan Dušan M. je prostě jednička cx ů
K tomu SLS blok 2: Nasa má povoleno používat pro vesmírný výzkum paliva na bázi ropy? Odkdy?
A proč by nemohla? Vždyť i lunární rakety Saturn V spalovaly na prvním stupni také letecký petrolej. Stejné palivo používají i rakety Atlas V, nebo Falcon 9 - ty sice nepatří NASA, ale jsou také americké. Kerolox, tedy směs kapalného kyslíku a leteckého petroleje se používá naprosto běžně. Nevím, kde jste došel k tomu, že by NASA musela žádat o nějaké povolení k jejich používání. NASA může používat jaké palivo chce.
země je plochá, měsíc je hologram a mraky jsou chemtrails!
Kalinmir s ty jsi čulibrk!
23.9.2024: NASA míní, rozpočet mění... ach jo.
ha ha ha
Co Vám přijde vtipné, pokud se mohu zeptat?
Miroslav Kracl jen blb se směje a neví čemu.
Copak, smějete se tomu, že je nereálné abysoukromá firma poslala lidi do vsmíru?
Roku 2019 se poletí leda doprdele :D
Máte pro svůj vulgární názor nějaké logické argumenty, nebo je to jen plácnutí do vody, kterým jste chtěl vypadat zajímavě? A mimochodem vulgární mluva není zrovna dobrou vizitkou vaší osoby.
Připadá vám tohle focené na měsíci? www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-146-22403.jpg
Samozřejmě, kde je problém? Ale vlastně se ptám zbytečně, protože konspirátoři, ke kterým evidentně patříte dokáží vidět problémy i ve věcech, které jsou naprosto jasné. Beztak budete hluchý k jakýkoliv argumentům a vysvětlením.
Ale mě to není jasné. Řada fotografií z apolla obsahuje tu zvláštní linii od které jakoby se vytratily všechny detaily. Proč tam je? Jednoduchá otázka a jestli byste byl tak hodný tak poprosím o nějaké jednoduché vysvětlení.
Když chcete jednoduché vysvětlení, řeknu jen dvě slova - hloubka ostrosti.