Витя что-то долго тебя не было видно и слышно! Рад тебя снова видеть! Интересные твои видео! Грамотно подаешь материал! Не каждый такими способностями обладает! Не теряйся!
Виктор очень рад тебя сного увидеть...давненько не было...ну и как всегда все по максимуму информативно и понятно...операторше привет от нас всех...ждем дальше выпуски
Этот пластик , трёх компонентный ещё называют ,, ПОЗИС" . Но есть другой, сечас он доступен на Озоне и наз. ,, АПС" . Набираем в поисковике - пластик АПС для пуль Полева и Булава. Этот пластик уже четырёх компонентный . Пулю с этим пластиком уже нельзя назвать Пыжуля , так как пыж обтюратор тоже отделяется при выстреле , как у Полева 6У . Здесь же на Озоне есть и пулелейки АПС. их особенность это диаметр получаемого стержня пули 8 мм , в отличии от оригинала Полева 6 , у которой диаметр посадочного стержня 7мм . Вот и вся разница между оригиналом Полева 6 и АПС Полева 6у . Всем удачи! Спасибо за видос ! ☺👍
Да, с Андреем Палычем знакомы заочно. Пластик он стал делать отменный по принципу ППСт. И пули на нем высококлассные. Да и не только на нем. Вообще много чего льет отлично. Закуплюсь у него как-нибудь, как деньжат скоплю. Сейчас магазину одному нашему местному его порекомендовал, но они, увы, нерасторопны. Поживем - увидим. Можете его канал глянуть, если интересно: www.youtube.com/@user-uj1xl1kc8k
@@Allslugs да, знаю канал охота с Палычем. Вообще я имел ввиду четырёх компонентный пластик АПС - как один из вариантов доработки этих пуль ,, Булава С и Булава Шок " . Есть мнение что пули иногда летят по непредсказуемой траектории из-за этого пыжа - хвостовика ..... но это не точно как сейчас модно говорить ☺
Виктор, здравствуйте! Ваш профессионализм прогрессирует, что крайне радует! Вы, просто, ПЕСТНЯ!!! Вопрос, когда будет Пуля Контарёва? Готов выслать 🤷♂️
Здравствуйте. Книга выпущена тиражом всего в 100 экземпляров. И это вариант сырой. В нем полно если не прямых ошибок, то недочетов. Она делалась больше для того, чтобы отца порадовать. И делалась второпях, отсюда и косяки. Мне стыдно ее продавать. Как товар она не качественна. Над корректной версией еще работаю.
Спасибо за интересные видео. Позвольте предложить рубрику, помимо тестирования пули на точность, подумать над тестами на останавливающее действие и убойность. По личному опыту, пули таскаю только на случай встречи с мишкой. И поэтому интересна не самая дальнобойная и точная, а самая убойная на дальности до 30 метров. Придумалось такое, из бюджетных вариантов: Первый тест, брус или шпала. Как глубоко проникнет пуля, и каким диаметром получится дырка(после извлечения щепок). Второй тест, подвесить(или поставить на подвижную платформу) мешок с песком весом 10 кг, на сколько сантиметров он качнется после попадания(а если мешок с мягкой глиной, можно и глубину проникновения оценить) В медвежьих местах, в двухстволке в правом стволе(получок) таскаю пулю Азот(тупоносая, частично экспансивная, 36 грамм) а в левом стволе(чок) пулю Полева-6(безопасна для сужений, экспансивная, 33 грамма). Предполагаю дистанцию 10-30 метров. Но может что-то получше есть?
Здравствуйте. Большое спасибо за предложения. Рубрика «пулевые исследования» запланирована и более того, пилотные видео в рамках ее уже выходили. Именно подобные тесты я и планирую в ней. Какие-то из них мы уже проводили и в рамках типовых видео, которые выходили на канале. Пока что все упирается в деньги, а тем я придумал очень много. Тем более, что большинство их таких тестов я проводил ранее для себя, еще до того, как решил заниматься проектом. Но ваши слова лишний раз подтверждают, что интерес ко всем придуманным мною тестам будет. Ваш «оборонительный комплект» вполне хорош, он указывает на то, что вы опытный человек. Как известно, лучшее враг хорошего, но если интересно, то можете рассмотреть на замену Азоту, пули от DDupleks: Dupo, Rossa или Heksolit, в зависимости от условий, а на замену Полева-6, «Легенду» от Техкрима, как более дешевый вариант при немного улучшенных характеристиках (смотрите их на нашем сайте всепули.рф).
@@Allslugs Смотрел все видео. Но интересно прямое сравнение, в равных условиях. Можно сравнить разные конструкции По типу Майера, которая остается одним куском, но разворачивается сразу на максимальную площадь Либо по типу УНО35Э которая разваливается на несколько мелких осколков Либо по типу Ленинградки, которая по отзывам как дырокол С учетом что у медведа, до внутренних органов нужно еще добраться через шкуру и жир. А во вторых, какая будет убойнее, тяжелая но медленная УНО40 или Азот 36г., или легкая но быстрая Полева 6 33г. то и Полева 3 29г. По моим прикидкам, теоритическим, Полева 6 33г. в сравнении с более тяжелой Азот 36г. при меньшем весе за счет большей скорости обладает даже большей энергией. И вроде как должна даже лучше тормозить зверя В третьих интересно, влияние доли стабилизатора в общей массе снаряда на убойность. Например сравнение просто свинцовой болванки и той-же УНО в сборе со стабилизатором. При одинаковой скорости и полетной массе.
Витя благодарю за преданность делу. Ты провёл отличное расследование; нашёл слабые места, устранил, практическими испытаниями подтвердил. Поэтому твой матерьял особенно ценен для стреляющих. Что за тренога? Отдачу держит?
Здравствуйте. Большое спасибо. Тренога операторская, не стрелковая. Я стрелковый зажим брал, а штатив с ним можно было использовать любой. Зажим не удерживает ружье слишком жестко, как М-лок какой-нибудь, поэтому отдача в штатив уходит лишь частично, так что при своей расчетной нагрузке в 5кг он вполне выдерживает. Для моих средних условий стрельбы эта система вполне годится, в конце-концов я же не высокоточкой занимаюсь, за то все более надежные упоры гораздо сложнее в транспортировке, что для меня категорически важно. Тут есть кое-какие подробности: vk.com/wall-179669242_387
Здравствуйте Виктор. Вы как всегда безупречны, юмор, контент и подача материала, все на высоте👍 От себя скажу, что я не понимаю зачем автор пуль всех этих "Булав" занимался всем этим разнообразием??? Взял концепцию пули "Полева" и на все это посадил свой свинец, который в корне не имеет никаких отличий от оригинальной же пули "Полева", как в плане внешней баллистики, так и раневой баллистики. Я понимаю идею тупоносой Булавы, но "Булова-С" и "Булова-Ш" это чистый плагиат с целью пиара и не более. Надеюсь как нибудь отправить вам посылочку со своими интересными изделиями для отстрела)
Здравствуйте. Большое спасибо за теплый отзыв. Я всегда придерживаюсь позитивного мнения, что любое изобретательство - двигатель прогресса. И что особенно приятно, что в этом контексте цели этого изобретательства совершенно не важны. Оно в любом случае создает конкуренцию, которая обуславливает эволюционные процессы. Так что я всегда буду поддерживать любых изобретателей, даже тех из них, кто вносит незначительный, казалось бы, вклад или даже если пытается улучшать на первый взгляд совершенное. При этом, мне все равно какими установками кто руководствуется. Эволюционные процессы - объективны. Если изобретение идет по тупиковой ветви, то невостребованный продукт сам собой исчезнет.
@@Allslugs да их там развелось)) булава шок М, МЭ, С, МУ. Как и с импульсом. Есть основа, а есть фантазия. Развивают, это хорошо. Все пули не перестрелять)
Всегда рад выходу видео! Ваш канал сподвиг самому заниматься экспериментами. Чем позволительно заполнять длину патрона (для не слишком глубокой завальцовки) в случае отсутствия п/э амортизатора? Если уже есть ДВП-пыж, а нужно добить, допустим, 2см. Пеноплекс, например, может быть? Просто полуавтоматы бывают требовательны к длине патрона... Как считаете, в данной пуле Ш заполнение экспансивного углубления, как в случае ШШ, улучшило бы результат?
Здравствуйте. Иногда использую полистирол с этой целью. Он неплохо держит форму, но под давлением сжимается почти полностью. Можно опилками пересыпать, между картонными прокладками (газоотовод потом тщательно чистить надо). Ну и можно еще добирать высоту ДВП-пыжами или пробковыми пыжами под пули. При высоте 2 см можно даже доп обтюратор с амортизатором положить - например, получить эту деталь, обрезав лепестки пыж-контейнеру . Это все даст паразитную массу, но если без этого короткий патрон и утыкание, то плата приемлемая. Метода универсального нет. Любой из них может оказать влияние на кучность в обе стороны. Так что дальнейшее выявляется практикой. После устранения недостатка с неплотным облеганием и перекосом головной части, заполнение выемки, возможно, позволило бы немного поднять траекторию на дальних дистанциях. Но существенно на кучности не скажется.
Здравствуйте. Без удлинителя кучность несколько снижается, учащаются отрывы и вообще стабильность полета под угрозой, все оттого, что в 430-мм стволе не всегда весь порох успевает отработать. Придется подбирать порох под длину ствола. А все эти сказочные вибрации начинают влиять только при высокоточке на дальние дистанции. Нам ими можно смело пренебрегать. Их влияние на гладкоствольную пулю в дробовом калибре ничтожно.
@@ivan1982ize откуда там люфт? Если 2 см резьбы шаг 1 , или и того меньше. Если всё подтянуть в меру, то это всё для гладкого ствола лишь погрешность ни-че-го не значащая. По идее тогда и все сменные чоки, парадоксы дают отклонения? Тут важнее сужение и подобранная под него пуля. Стрельбы ведь ведётся до 100 метров. И предназначение гладкого , это стрельба дробью на что заводы и делают упор. Ведь много ружей идёт чок с напором (1, 25) , с него крайне осторожно надо стрелять даже подкалиберной. Под пулю сами знаете идут спец стволы это овальная сверловка ( Ланкастера) и чеки. На практике, из гладкого, этими колебаниями все производители пренебрегают и нигде, даже а старой литературе, наверное очень трудно найти что то об этом явлении в отличии от нарезного.
Здравствуйте. Это вряд ли. Длина ствола уменьшится до 430 мм. Насадка же для того и применяется у меня, чтобы приблизить длину ствола к условно нормальной. Через короткий ствол можно будет пострелять в качестве дополнительного исследования. А типовые отстрелы нужно все делать в одинаковых условиях, приближенных к наиболее распространенным. Длины стволов 650-700 мм, в среднем у большинства ружей. Через такой ствол стреляем и мы.
МР - 155 всё утягивала влево - вверх. Заводской косяк. Для точной стрельбы подойдёт одностволка с толстым стволом и сужением получок. ИЖ - 18 имеет такие характеристики. Есть и двустволки с точным боем. Короче надо обращать внимание на толщину стенок стволов. Ибо чем они толще - тем ниже вибрация при выстреле - тем стабильнее попадания.
Здравствуйте. Мы уж исключим всякую экзотику, типа слагстеров со специальными нарезами. И мнение будет субъективное, не забывайте это. На мой взгляд наилучшим образом подойдет 20-й калибр. Оставаясь все еще универсальным в обе стороны: и в увесистую дробь, и в убойно-останавливающую пулю, в этом калибре относительная длина ствола и развесовка пули получается близкой к идеалу. Чоки для пуль - зло! Этот миф о том, что сужения кучность пуль увеличивают уже набил оскомину. Сужения только для дроби и точка. Если планируется стрельба исключительно пулями - нужен цилиндр. Все подробно расписано тут - всепули.рф/stati/40 Ружья с постоянными цилиндрами - большая редкость. Так что стоит повернуть свое внимание в сторону ружей со сменными насадками. Патронник лучше 76. Возникнет сложность с поиском комплектующих, за то можно будет применять усиленные заряды. Это расширит применяемость, позволит использовать ВСЕ пули и патроны без ограничений. В 76-м патроннике можно применять 70-е гильзы запросто. Есть пара нюансов, но они не возникают часто. Отдельная тема, можно не париться. Ружье должно быть рассчитано на магнум. Как правило 76-й патронник это указание на прочность. Но на всякий случай нужно уточнять. На всех ружьях указано расчетное давление. Одностволку брать бы не стал. Для постоянной пулевой стрельбы слишком легкая - отдача будет слишком сильной, хотя это, конечно, решается амортизаторами. А вот ДТК на некоторые гладкоствольные пули очень сильно негативно влияет. Лучше без него. Ну и плюс рано или поздно непременно захочется сделать темповую серию выстрелов. С одно-, двустволкой это проблематично 🙂. Обязательно надежное крепление для прицела. Что толку стрелять пулями, если нельзя нормально прицелиться в точку. А в 20-м калибре есть невероятно точные пули вплоть до 150 метров. Ну а уже в этих параметрах - тут уж исключительно на персональный вкус. Наверно, я бы взял полуавтомат с подствольным магазином. Вероятно, инерционку, чтобы газоотводное отверстие не учитывать. Предугадывая вопрос, скажу, что в роликах участвует калашоид, потому что он кое в чем удобнее именно для экспериментально-исследовательских целей. И, кстати, на инерционку я его уже скоро, наверно, заменю. Уже куплена такая.
Здравствуйте. Получатся весьма хорошие пули. Собственно, такие идеи они на поверхности, так что уже сделано. Как минимум одним увлеченным малосерийщиком. Да к тому же еще и на собственном пластике конструкции ППСт-типа. Вот: vk.com/wall544751593_2960. Будете заказывать - передайте от меня привет 😉
Относительно снаряжения под нарезное...да! Я пропустил,ибо не отслеживал. Только разрешить то разрешили...но дьявол кроется в деталях...и вы это знаете! Опять всё нужно искать и закупать ,,там''! А это не имеет смысла. Цена не уменьшается...Короче,продолжайте! А я уже распродал всё. Надоело! Да и деньги любят счёт!
Время не стоит на месте. Может и у нас что-то изменится к лучшему, особенно если каждый из нас приложит к этому хоть толику усилия. Я вот, например, ну кроме того, что стараюсь быть честным и добропорядочным человеком, пытаюсь справочник по пулям для гладкоствола хороший сделать, чтобы людям удобно было. Мелочь, но что могу...
@@Харон-ю3м Где там? 🙂 Везде и там и тут - люди. Люди везде одинаковы. Они иногда допускают ошибки, ибо небезупречны. Затем толковые из числа людей исправляют свои ошибки, получают опыт и двигаются дальше. Это и есть развитие. И именно так это работает и там и тут. Или где-то в некоем «там» по-вашему есть богоподобные совершенства? 🙂
@@Allslugs Вы словоблуд! И поняли: Где это там...В нормальных странах! Кстати,можно ли в России снаряжать самому боеприпасы под нарезное оружие? И адекватна ли цена на дробовые патроны ,,Главпатрон''? Пятьдесят с копейками за патрон...Вы же прекрасно понимаете,о чём я хотел сказать...
@@Харон-ю3м А можно пример нормальной страны? Великобритания нормальная? Кстати, в России можно самому себе снаряжать боеприпасы под нарезное. Очень показательный у Вас уровень осведомленности.
Здравствуйте. Ну не доберусь пока никак. Знаю, что нужно. Пуля уже стала по-своему культовой, но пока не соберусь никак. Тем более, что ее заказывать надо, в наших магазинах она не попадается. И в патронах редко завозят, и разбирают махом. А с заказами у меня всегда проблемы, я в этом смысле немного замшелый. Но сделаю в конечном итоге обязательно.
Пули Полева любят чок(по словам самого Полева). Чем сильнее чок тем лучше кучность. Не только Полева но и все похожие пули (пули в контейнере). А Бреннеке, например, любит цилиндр. А ты все с цилиндра наваливаешь. Возможно из за этого некоторые результаты не релевантны.
Здравствуйте. Рекомендации Виктора Владимировича я изучил в первую очередь. И Ваш подход имеет основания. Но я выбрал иной подход и его придерживаюсь. Он тоже не беспочвенный. Его суть это максимально возможно выдержать равные условия для всех пуль. Понятно, что на 100% этого не сделать, но тем важнее сделать все возможное. И раз уж я задумал рано или поздно сделать видео про все пули с нашего сайта, то, принимая во внимание, что некоторые не пройдут и 0,25-сужение, стрельба через цилиндр - объективное обязательное требование с учетом изначальной установки максимально идентичных условий. Еще стоит учесть, что задача рубрики «вяблоко» не в том, чтобы получить наилучшую кучность той или иной пули, а поверхностное ознакомление с многообразием пуль. Я часто сознательно показываю заведомо усредненные результаты, даже когда знаю каким способом от той же пули получить лучшие. А вот когда я, наконец-то, изыщу средства для развития рубрики «пулевые исследования», вот там я с радостью поделюсь и другим своим опытом. В том числе тем, который позволяет стрелять максимально точно на дальние дистанции до 150 метров. Впрочем, моя позиция насчет сужений тверда, но ее я никому не навязываю. Каждый имеет право на свое мнение. Подробно точка зрения изложена здесь: всепули.рф/stati/40
Есть ,, стрела " и Полева 3, нет смысла что то еще изобретать. Убойность, резкость и точность пуль до 70 метров идеальна. Олень или молодой лось ложится сразу, без конвульсий при попадании по месту
Любое изобретательство - двигатель прогресса. И что особенно приятно, что в этом контексте цели этого изобретательства не важны. Оно в любом случае создает конкуренцию, которая обуславливает эволюционные процессы. Смысл есть всегда. Другой разговор, что каждый лично для себя может выбрать что-то удовлетворяющее потребности и на этом выборе остановиться, что тоже достойно понимания.
Витя что-то долго тебя не было видно и слышно! Рад тебя снова видеть! Интересные твои видео! Грамотно подаешь материал! Не каждый такими способностями обладает! Не теряйся!
Спасибо за самые качественные ролики по пулям во всем отечественном сегменте!
Благодарю за продолжение исследовательской работы.
Виктор, Вы большой молодец! Смогли разгадать тайну пуль Булава и снять интереснейший фильм!
Благодарю Вас Виктор за подробный анализ!
Поддержите канал,напишите комент,с вас не убудет,автор проделывает колоссальную работу за нас.
Виктор очень рад тебя сного увидеть...давненько не было...ну и как всегда все по максимуму информативно и понятно...операторше привет от нас всех...ждем дальше выпуски
Благодарю за работу. Посмотрел с удовольствием, так же как и все предыдущие видео!
Юмор просто топовый! Хорошо разбавляет сухую информацию и делает видео интересным
Отличная подача, грамотная речь, прямые руки. Спасибо!
Спасибо за Вашу работу!Интересно и полезно!
Здравствуйте Виктор. Всё отлично. Отличный канал
Очень интересно! Спасибо большое за детальный разбор !
Лучший канал про охотничьи пули для гладкоствола!
Спасибо Виктор за проделанную работу👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Наконец-то!) Спасибо, Виктор!
Как всегда, на высоте! Спасибо!
Рубашка Виктор у Вас зачётная!
Виктор, как всегда отличный видос! С нетерпением жду работу с парадоксом.
Спасибо большое за детальный разбор!!!
Рады снова видеть.
Спасибо за качественные ролики
Большое спасибо 🤝
Крууть! Серьёзный труд
Странно, что так мало подписчиков. Отличный канал.
Благодарю за работу
Все по делу,без воды.
Красава👍🏻
Отличная работа. Больше добавить нечего.
Виктор, здравствуйте! Ваш профессионализм прогрессирует, что крайне радует! Вы, просто, ПЕСТНЯ!!! Вопрос, когда будет Пуля Контарёва?
Ставлю видео иногда на паузу чтоб поржать. 😂. Такой юмор невзначай мне очень нравится
Спасибо, отличный канал!
Хорошая работа
Как всегда правильно говорит
Этот пластик , трёх компонентный ещё называют ,, ПОЗИС" .
Но есть другой, сечас он доступен на Озоне и наз. ,, АПС" .
Набираем в поисковике - пластик АПС для пуль Полева и Булава. Этот пластик уже четырёх компонентный . Пулю с этим пластиком уже нельзя назвать Пыжуля , так как пыж обтюратор тоже отделяется при выстреле , как у Полева 6У .
Здесь же на Озоне есть и пулелейки АПС. их особенность это диаметр получаемого стержня пули 8 мм , в отличии от оригинала Полева 6 , у которой диаметр посадочного стержня 7мм .
Вот и вся разница между оригиналом Полева 6 и АПС Полева 6у .
Всем удачи! Спасибо за видос ! ☺👍
Да, с Андреем Палычем знакомы заочно. Пластик он стал делать отменный по принципу ППСт. И пули на нем высококлассные. Да и не только на нем. Вообще много чего льет отлично.
Закуплюсь у него как-нибудь, как деньжат скоплю. Сейчас магазину одному нашему местному его порекомендовал, но они, увы, нерасторопны. Поживем - увидим. Можете его канал глянуть, если интересно: www.youtube.com/@user-uj1xl1kc8k
@@Allslugs да, знаю канал охота с Палычем.
Вообще я имел ввиду четырёх компонентный пластик АПС - как один из вариантов доработки этих пуль ,, Булава С и Булава Шок " .
Есть мнение что пули иногда летят по непредсказуемой траектории из-за этого пыжа - хвостовика .....
но это не точно
как сейчас модно говорить ☺
Приветствую Виктор, ждём новых видио
Виктор, здравствуйте! Ваш профессионализм прогрессирует, что крайне радует! Вы, просто, ПЕСТНЯ!!! Вопрос, когда будет Пуля Контарёва? Готов выслать 🤷♂️
Спасибо!
ооооо
счастье та какое!
Где купить вашу книгу про пули?
Здравствуйте. Книга выпущена тиражом всего в 100 экземпляров. И это вариант сырой. В нем полно если не прямых ошибок, то недочетов. Она делалась больше для того, чтобы отца порадовать. И делалась второпях, отсюда и косяки. Мне стыдно ее продавать. Как товар она не качественна.
Над корректной версией еще работаю.
@@Allslugs а я весь интернет об лазил в поисках!
Ну тогда жду второго издания, обязательно сделайте на канале анонс и я сразу куплю!
Булова ш с вепря летит замечательно! Так же как и апс с хвостовиком азот из пулилейки. 5 выстрелов с колена и калика в пачку сиг умещается.
Спасибо за интересные видео.
Позвольте предложить рубрику, помимо тестирования пули на точность, подумать над тестами на останавливающее действие и убойность. По личному опыту, пули таскаю только на случай встречи с мишкой. И поэтому интересна не самая дальнобойная и точная, а самая убойная на дальности до 30 метров.
Придумалось такое, из бюджетных вариантов:
Первый тест, брус или шпала. Как глубоко проникнет пуля, и каким диаметром получится дырка(после извлечения щепок).
Второй тест, подвесить(или поставить на подвижную платформу) мешок с песком весом 10 кг, на сколько сантиметров он качнется после попадания(а если мешок с мягкой глиной, можно и глубину проникновения оценить)
В медвежьих местах, в двухстволке в правом стволе(получок) таскаю пулю Азот(тупоносая, частично экспансивная, 36 грамм) а в левом стволе(чок) пулю Полева-6(безопасна для сужений, экспансивная, 33 грамма). Предполагаю дистанцию 10-30 метров. Но может что-то получше есть?
Здравствуйте. Большое спасибо за предложения. Рубрика «пулевые исследования» запланирована и более того, пилотные видео в рамках ее уже выходили. Именно подобные тесты я и планирую в ней. Какие-то из них мы уже проводили и в рамках типовых видео, которые выходили на канале. Пока что все упирается в деньги, а тем я придумал очень много. Тем более, что большинство их таких тестов я проводил ранее для себя, еще до того, как решил заниматься проектом. Но ваши слова лишний раз подтверждают, что интерес ко всем придуманным мною тестам будет.
Ваш «оборонительный комплект» вполне хорош, он указывает на то, что вы опытный человек. Как известно, лучшее враг хорошего, но если интересно, то можете рассмотреть на замену Азоту, пули от DDupleks: Dupo, Rossa или Heksolit, в зависимости от условий, а на замену Полева-6, «Легенду» от Техкрима, как более дешевый вариант при немного улучшенных характеристиках (смотрите их на нашем сайте всепули.рф).
@@Allslugs Смотрел все видео. Но интересно прямое сравнение, в равных условиях.
Можно сравнить разные конструкции
По типу Майера, которая остается одним куском, но разворачивается сразу на максимальную площадь
Либо по типу УНО35Э которая разваливается на несколько мелких осколков
Либо по типу Ленинградки, которая по отзывам как дырокол
С учетом что у медведа, до внутренних органов нужно еще добраться через шкуру и жир.
А во вторых, какая будет убойнее, тяжелая но медленная УНО40 или Азот 36г., или легкая но быстрая Полева 6 33г. то и Полева 3 29г. По моим прикидкам, теоритическим, Полева 6 33г. в сравнении с более тяжелой Азот 36г. при меньшем весе за счет большей скорости обладает даже большей энергией. И вроде как должна даже лучше тормозить зверя
В третьих интересно, влияние доли стабилизатора в общей массе снаряда на убойность. Например сравнение просто свинцовой болванки и той-же УНО в сборе со стабилизатором. При одинаковой скорости и полетной массе.
Витя благодарю за преданность делу. Ты провёл отличное расследование; нашёл слабые места, устранил, практическими испытаниями подтвердил. Поэтому твой матерьял особенно ценен для стреляющих. Что за тренога? Отдачу держит?
Здравствуйте. Большое спасибо. Тренога операторская, не стрелковая. Я стрелковый зажим брал, а штатив с ним можно было использовать любой. Зажим не удерживает ружье слишком жестко, как М-лок какой-нибудь, поэтому отдача в штатив уходит лишь частично, так что при своей расчетной нагрузке в 5кг он вполне выдерживает. Для моих средних условий стрельбы эта система вполне годится, в конце-концов я же не высокоточкой занимаюсь, за то все более надежные упоры гораздо сложнее в транспортировке, что для меня категорически важно.
Тут есть кое-какие подробности: vk.com/wall-179669242_387
Попробуйте пострелять стоя с этой треногой, должно быть полегче обрабатывать отдачу, так как большая масса будет в этом задействована.
Здравствуйте. Отдачу-то переживем. А вот сидя колебаний антропогенных все-таки поменьше. 🙂
Здравствуйте Виктор. Вы как всегда безупречны, юмор, контент и подача материала, все на высоте👍
От себя скажу, что я не понимаю зачем автор пуль всех этих "Булав" занимался всем этим разнообразием??? Взял концепцию пули "Полева" и на все это посадил свой свинец, который в корне не имеет никаких отличий от оригинальной же пули "Полева", как в плане внешней баллистики, так и раневой баллистики. Я понимаю идею тупоносой Булавы, но "Булова-С" и "Булова-Ш" это чистый плагиат с целью пиара и не более.
Надеюсь как нибудь отправить вам посылочку со своими интересными изделиями для отстрела)
Здравствуйте. Большое спасибо за теплый отзыв.
Я всегда придерживаюсь позитивного мнения, что любое изобретательство - двигатель прогресса. И что особенно приятно, что в этом контексте цели этого изобретательства совершенно не важны. Оно в любом случае создает конкуренцию, которая обуславливает эволюционные процессы. Так что я всегда буду поддерживать любых изобретателей, даже тех из них, кто вносит незначительный, казалось бы, вклад или даже если пытается улучшать на первый взгляд совершенное. При этом, мне все равно какими установками кто руководствуется. Эволюционные процессы - объективны. Если изобретение идет по тупиковой ветви, то невостребованный продукт сам собой исчезнет.
А есть уже «Булава Шок М». Основная часть пули упирается в хвостовик. Доработали
Здравствуйте. Вы правы, да. И стали делать еще «булавы» по типу ППСт. Это значительно подняло качество.
@@Allslugs да их там развелось)) булава шок М, МЭ, С, МУ. Как и с импульсом. Есть основа, а есть фантазия. Развивают, это хорошо. Все пули не перестрелять)
Всегда рад выходу видео! Ваш канал сподвиг самому заниматься экспериментами. Чем позволительно заполнять длину патрона (для не слишком глубокой завальцовки) в случае отсутствия п/э амортизатора? Если уже есть ДВП-пыж, а нужно добить, допустим, 2см. Пеноплекс, например, может быть? Просто полуавтоматы бывают требовательны к длине патрона... Как считаете, в данной пуле Ш заполнение экспансивного углубления, как в случае ШШ, улучшило бы результат?
Здравствуйте. Иногда использую полистирол с этой целью. Он неплохо держит форму, но под давлением сжимается почти полностью. Можно опилками пересыпать, между картонными прокладками (газоотовод потом тщательно чистить надо). Ну и можно еще добирать высоту ДВП-пыжами или пробковыми пыжами под пули. При высоте 2 см можно даже доп обтюратор с амортизатором положить - например, получить эту деталь, обрезав лепестки пыж-контейнеру . Это все даст паразитную массу, но если без этого короткий патрон и утыкание, то плата приемлемая. Метода универсального нет. Любой из них может оказать влияние на кучность в обе стороны. Так что дальнейшее выявляется практикой.
После устранения недостатка с неплотным облеганием и перекосом головной части, заполнение выемки, возможно, позволило бы немного поднять траекторию на дальних дистанциях. Но существенно на кучности не скажется.
Попробуйте стрелять без насадки -удлинителя ствола. Ствол и так дает вибрацию так еще и удлинитель в резьбовой части дает люфт.
Здравствуйте. Без удлинителя кучность несколько снижается, учащаются отрывы и вообще стабильность полета под угрозой, все оттого, что в 430-мм стволе не всегда весь порох успевает отработать. Придется подбирать порох под длину ствола. А все эти сказочные вибрации начинают влиять только при высокоточке на дальние дистанции. Нам ими можно смело пренебрегать. Их влияние на гладкоствольную пулю в дробовом калибре ничтожно.
@@Allslugs Может быть, у вас опыта больше
На 40м ? Какие колебания? Это гладкий ствол а то заставите автора его вывешивать.
@@АлександрЗаборовский-х1д В резьбовой части сильно должно люфтить
@@ivan1982ize откуда там люфт? Если 2 см резьбы шаг 1 , или и того меньше. Если всё подтянуть в меру, то это всё для гладкого ствола лишь погрешность ни-че-го не значащая. По идее тогда и все сменные чоки, парадоксы дают отклонения? Тут важнее сужение и подобранная под него пуля. Стрельбы ведь ведётся до 100 метров. И предназначение гладкого , это стрельба дробью на что заводы и делают упор. Ведь много ружей идёт чок с напором (1, 25) , с него крайне осторожно надо стрелять даже подкалиберной. Под пулю сами знаете идут спец стволы это овальная сверловка ( Ланкастера) и чеки. На практике, из гладкого, этими колебаниями все производители пренебрегают и нигде, даже а старой литературе, наверное очень трудно найти что то об этом явлении в отличии от нарезного.
укажу на ошибку и не первый раз на канале,сначала отстегивается магазин ,а потом проверяется патронник,ну это так на будущее.
Попробуйте дульную насадку снять, по идее пуля лучше полетит
Здравствуйте. Это вряд ли. Длина ствола уменьшится до 430 мм. Насадка же для того и применяется у меня, чтобы приблизить длину ствола к условно нормальной. Через короткий ствол можно будет пострелять в качестве дополнительного исследования. А типовые отстрелы нужно все делать в одинаковых условиях, приближенных к наиболее распространенным. Длины стволов 650-700 мм, в среднем у большинства ружей. Через такой ствол стреляем и мы.
Привет каналу какое ружьё купить для точной стрельбы только пуля и картечь одностволка или двустволка и какой калибр спасибо
Одностволка,20калибр.а картечь не подразумевает в принципе точную стрельбу.
МР - 155 всё утягивала влево - вверх. Заводской косяк.
Для точной стрельбы подойдёт одностволка с толстым стволом и сужением получок. ИЖ - 18 имеет такие характеристики. Есть и двустволки с точным боем. Короче надо обращать внимание на толщину стенок стволов. Ибо чем они толще - тем ниже вибрация при выстреле - тем стабильнее попадания.
@@7-_Kh толстый ствол у (410) на 50м.он пробьёт череп кабана волка нужно для защиты
Здравствуйте. Мы уж исключим всякую экзотику, типа слагстеров со специальными нарезами. И мнение будет субъективное, не забывайте это.
На мой взгляд наилучшим образом подойдет 20-й калибр. Оставаясь все еще универсальным в обе стороны: и в увесистую дробь, и в убойно-останавливающую пулю, в этом калибре относительная длина ствола и развесовка пули получается близкой к идеалу.
Чоки для пуль - зло! Этот миф о том, что сужения кучность пуль увеличивают уже набил оскомину. Сужения только для дроби и точка. Если планируется стрельба исключительно пулями - нужен цилиндр. Все подробно расписано тут - всепули.рф/stati/40
Ружья с постоянными цилиндрами - большая редкость. Так что стоит повернуть свое внимание в сторону ружей со сменными насадками.
Патронник лучше 76. Возникнет сложность с поиском комплектующих, за то можно будет применять усиленные заряды. Это расширит применяемость, позволит использовать ВСЕ пули и патроны без ограничений. В 76-м патроннике можно применять 70-е гильзы запросто. Есть пара нюансов, но они не возникают часто. Отдельная тема, можно не париться.
Ружье должно быть рассчитано на магнум. Как правило 76-й патронник это указание на прочность. Но на всякий случай нужно уточнять. На всех ружьях указано расчетное давление.
Одностволку брать бы не стал. Для постоянной пулевой стрельбы слишком легкая - отдача будет слишком сильной, хотя это, конечно, решается амортизаторами. А вот ДТК на некоторые гладкоствольные пули очень сильно негативно влияет. Лучше без него. Ну и плюс рано или поздно непременно захочется сделать темповую серию выстрелов. С одно-, двустволкой это проблематично 🙂.
Обязательно надежное крепление для прицела. Что толку стрелять пулями, если нельзя нормально прицелиться в точку. А в 20-м калибре есть невероятно точные пули вплоть до 150 метров.
Ну а уже в этих параметрах - тут уж исключительно на персональный вкус. Наверно, я бы взял полуавтомат с подствольным магазином. Вероятно, инерционку, чтобы газоотводное отверстие не учитывать.
Предугадывая вопрос, скажу, что в роликах участвует калашоид, потому что он кое в чем удобнее именно для экспериментально-исследовательских целей. И, кстати, на инерционку я его уже скоро, наверно, заменю. Уже куплена такая.
@@Allslugs спасибо я понял но с полуавтоматом у меня не получится так как ружьё первое и выходит нужно брать МР -18/20
А если собрать булава на пластике Полева-2?
Здравствуйте. Получатся весьма хорошие пули. Собственно, такие идеи они на поверхности, так что уже сделано. Как минимум одним увлеченным малосерийщиком. Да к тому же еще и на собственном пластике конструкции ППСт-типа. Вот: vk.com/wall544751593_2960. Будете заказывать - передайте от меня привет 😉
Вы очень похожи на экранный образ Волан-Де-Морта) без обид
Поскольку экранный образ воплотил один из глубокоуважаемых мною актеров - Рэйф Файнс, то подобное сравнение я почту за честь ))) 👍
Лайк!
*_Вино и виноградные саженцы из Грузии в Россию!_*
Полезный отстрел.
Относительно снаряжения под нарезное...да! Я пропустил,ибо не отслеживал. Только разрешить то разрешили...но дьявол кроется в деталях...и вы это знаете! Опять всё нужно искать и закупать ,,там''! А это не имеет смысла. Цена не уменьшается...Короче,продолжайте! А я уже распродал всё. Надоело! Да и деньги любят счёт!
Время не стоит на месте. Может и у нас что-то изменится к лучшему, особенно если каждый из нас приложит к этому хоть толику усилия. Я вот, например, ну кроме того, что стараюсь быть честным и добропорядочным человеком, пытаюсь справочник по пулям для гладкоствола хороший сделать, чтобы людям удобно было. Мелочь, но что могу...
@@Allslugs Да уж...в своё время и пуль хороших не было... Ничего! И в России всё наладится!
*_510_*
Анекдот вспомнил, про вопрос Армянскому радио! По поводу пропадания волос на гаржетке и езды дам на велосипеде!!!
Результат налицо.
Просто класс...купи пули,порох и дорабатывай! В какой стране такое есть?!
Ну вообще-то в любой.
@@Allslugs Да ладно...там в трубу завод вылетит, если будет выпускать и продавать такое...однако,рынок!
@@Харон-ю3м Где там? 🙂
Везде и там и тут - люди. Люди везде одинаковы. Они иногда допускают ошибки, ибо небезупречны. Затем толковые из числа людей исправляют свои ошибки, получают опыт и двигаются дальше. Это и есть развитие. И именно так это работает и там и тут. Или где-то в некоем «там» по-вашему есть богоподобные совершенства? 🙂
@@Allslugs Вы словоблуд! И поняли: Где это там...В нормальных странах! Кстати,можно ли в России снаряжать самому боеприпасы под нарезное оружие? И адекватна ли цена на дробовые патроны ,,Главпатрон''? Пятьдесят с копейками за патрон...Вы же прекрасно понимаете,о чём я хотел сказать...
@@Харон-ю3м А можно пример нормальной страны? Великобритания нормальная? Кстати, в России можно самому себе снаряжать боеприпасы под нарезное. Очень показательный у Вас уровень осведомленности.
Виктор, когда отстрел УПК ??? )))
Здравствуйте. Ну не доберусь пока никак. Знаю, что нужно. Пуля уже стала по-своему культовой, но пока не соберусь никак. Тем более, что ее заказывать надо, в наших магазинах она не попадается. И в патронах редко завозят, и разбирают махом. А с заказами у меня всегда проблемы, я в этом смысле немного замшелый. Но сделаю в конечном итоге обязательно.
5+
Пули Полева любят чок(по словам самого Полева). Чем сильнее чок тем лучше кучность. Не только Полева но и все похожие пули (пули в контейнере). А Бреннеке, например, любит цилиндр. А ты все с цилиндра наваливаешь. Возможно из за этого некоторые результаты не релевантны.
Здравствуйте. Рекомендации Виктора Владимировича я изучил в первую очередь. И Ваш подход имеет основания. Но я выбрал иной подход и его придерживаюсь. Он тоже не беспочвенный. Его суть это максимально возможно выдержать равные условия для всех пуль. Понятно, что на 100% этого не сделать, но тем важнее сделать все возможное. И раз уж я задумал рано или поздно сделать видео про все пули с нашего сайта, то, принимая во внимание, что некоторые не пройдут и 0,25-сужение, стрельба через цилиндр - объективное обязательное требование с учетом изначальной установки максимально идентичных условий. Еще стоит учесть, что задача рубрики «вяблоко» не в том, чтобы получить наилучшую кучность той или иной пули, а поверхностное ознакомление с многообразием пуль. Я часто сознательно показываю заведомо усредненные результаты, даже когда знаю каким способом от той же пули получить лучшие. А вот когда я, наконец-то, изыщу средства для развития рубрики «пулевые исследования», вот там я с радостью поделюсь и другим своим опытом. В том числе тем, который позволяет стрелять максимально точно на дальние дистанции до 150 метров.
Впрочем, моя позиция насчет сужений тверда, но ее я никому не навязываю. Каждый имеет право на свое мнение. Подробно точка зрения изложена здесь: всепули.рф/stati/40
Я хотел сказать что надо стрелять и цилиндр и чок по возможности. Ведь у многих ружья именно чок(полу чок).
Булава-ass.
Простите :D Просто уж очень форма "характерная"
Какие бездарно сконструированные пули. 30 лет крутятся вокруг одной формы.
👍👍👍👍
Как сказал бы Серёга троицкий : атлична, атлична, например👍😁👌
Есть ,, стрела " и Полева 3, нет смысла что то еще изобретать. Убойность, резкость и точность пуль до 70 метров идеальна.
Олень или молодой лось ложится сразу, без конвульсий при попадании по месту
Любое изобретательство - двигатель прогресса. И что особенно приятно, что в этом контексте цели этого изобретательства не важны. Оно в любом случае создает конкуренцию, которая обуславливает эволюционные процессы. Смысл есть всегда. Другой разговор, что каждый лично для себя может выбрать что-то удовлетворяющее потребности и на этом выборе остановиться, что тоже достойно понимания.
Виктор, здравствуйте! Ваш профессионализм прогрессирует, что крайне радует! Вы, просто, ПЕСТНЯ!!! Вопрос, когда будет Пуля Контарёва?
👍👍👍👍👍👍
Виктор, здравствуйте! Ваш профессионализм прогрессирует, что крайне радует! Вы, просто, ПЕСТНЯ!!! Вопрос, когда будет Пуля Контарёва?
Здравствуйте. УПК-2 наконец-то заказал у автора. Жду на днях посылку. Скоро будет.