За какие механики вас вызовут в суд: кратко о патентах || Слава Грис || Летний митап 01.07.2023
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 มิ.ย. 2023
- Знаете ли вы, какие игровые механики запатентованы титанами индустрии? Вы в курсе, что за стрелку над головой персонажа, указывающую путь, вас в суд вызовет Sega? Разберёмся, какие идеи нельзя использовать и что делать, если очень уж хочется.
Слава Грис - разработчик таких игр как Fevercide | Fearmonium | Catmaze, автор книги «Сделай видеоигру один и не свихнись» и блога на TH-cam RedBlack Spade.
Круто! Спасибо за лекцию, очень полезная информация. Теперь хоть не много имею представление как работает патентное право, торговые марки и авторское право.
Довольно познавательно ! Рад что в патентном деле не все так уж плохо.
Флешку не обязательно - можно файлы себе хоть на почту эл. отправить или в мессенджеры - это все факты для суда, или репо, или облако, или к нотариусу прийти задепонировать + также есть метаданные у файла, исходники как доказательства авторства + если арт - то подчерковедческая и искусствоведческая - может доказать авторство + есть возможность депонирования как вариант в отдельных сервисах. Следующая помарка для доклада - это закон не требует обязательно чтобы исключительные права были переданы за вознаграждение, это также собственность, которая может идти в дар- как отчуждение акцептом, но! обязательно чтобы они были переданы именно письменно, на что конкретно со всеми существенными условиями по договору, просто договор может быть хоть односторонний - публичный, можно хоть распиской, можно эл. письмом, ли видео не суть, главное не устно. И да, важно учесть, что работа сделана, что по ТД, что по ГПХ, например фотограф сделал фото, работа подлежит оплате, но это не означает, что переданы авторские права на произведения, тем более на исходники. Все что прямо не передано- считается по умолчанию не переданным.
Привет коллега - тоже художник, инди разраб (3d web), гд, 3д...
Славе огромное спасибо за лекцию. И пожалуйста, прострелите колено ответственному за звук лектора. Заранее спасибо! :)
Возможно, здесь присутствует сговор и коррупция. Крупные компании, обладая большими финансовыми возможностями, могут подкупить судей или оказать на них влияние другими, незаконными способами. И в этом нет ничего нового.
Все же прекрасно понимают, что большинство из дел абсурдны. Такое понимание ставит под сомнение обоснованность и законность вынесенных решений. И, как следствие, легитимность судей.
В странах, где развита демократия, правильно бы было вынести эти решения на всеобщее обсуждение, в прессу. Выдвинуть предположение о возможном подкупе и заинтересованности, при вынесении решения, провести расследование. Такая тактика может сработать для оппозиционного кандидата, особенно перед выборами.
И вот тогда, когда запахнет жареным, ситуация изменится.
Но дела об играх, игрушках, каких то там непонятных народу игровых механиках, не слишком популярны. Взятка, хищение средств из бюджета - это проще, легче, понятнее простому народу.
С сильным не дерись, с богатым не судись.
Анализировать громкие судебные дела и патенты интересно, но, по моему мнению, это не имеет большого смысла. Как я и писал выше, компании, возможно, могут влиять на отдельных представителей судебной системы, патентного права. Поэтому они могут переиграть ситуацию так, как им захочется.
Как результат - мелких игроков рынка кошмарят, с крупными идет бой на равных.
5.40 - отказ не был связан напрямую с лицензионным соглашением. В резолютивной части скриншотов судебного решения указано: «Несовершеннолетние не смогли убедительно продемонстрировать, что жалоба с поправками исправляет 3 недостатка, выявленных в постановлении от сентября 2022 года, а именно, что несовершеннолетние в достаточной мере заявили о «конституционном минимуме правоспособности». Таким образом, этот приказ находит поправку подходящей и подлежащей отклонению. Соответственно, ходатайство несовершеннолетних о разрешении подать вторую исправленную жалобу отклонено.»
То есть, этот судебный отказ - это отказ на принятие «исправленного» заявления истцов. Если бы было как Слава сказал, суд бы написал изначально: «отказано ввиду не подсудности» или нечто подобное
Это скриншот повторного заявления в арбитражный суд уже от лица детей, всё верно. Я сначала планировал рассказать об отказе местного суда как раз за лицензионное соглашение, а потом рассказать про то, что эти же "мамочки" обратились в арбитражный суд уже от лица детей, и там получили отказ как раз за то, что истцы - несоверешеннолетние. В итоге я решил не рассказывать про вторую часть дела, потому что это уже далеко от темы, и удалил из презентации один из слайдов: хотел удалить слайд про несовершеннолетних в арбитражном суде, а в итоге случайно удалил слайд с первого слушания по этому делу. Так что да, ошибка тут есть.
@@RedBlackSpade,Меня, как юриста, заинтересовало дело. Надо бы порыться в материалах.
Спасибо за наводку)
@@wayandrew3761 По идее истцы могли свободно использовать логику ничтожности поправки и самого договора, т.к. само право обращение в суд- есть во всех Конституциях, как и право на жизнь и пр. От того, что стороны согласились на аферу - не означает, юр. силы такого соглашения. Кроме того, есть понятие - как заведомо ложное, или выгодные условия договора только для одной стороны, что также может перейти к ничтожности такого запрета- на обращение в суд, даже по американскому прецедентному праву можно было использовать другие аргументы, в т.ч. с т.з. международного права
Как можно запатентить слово, это же бред