СЕКРЕТ СИЛЬНОГО ЖЕНСКОГО ПЕРСОНАЖА
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ก.พ. 2019
- Купить книгу “69 +/- 1 = Ad hoc” от Князь Процент: ridero.ru/books/69_1_ad_hoc/
МОЙ ЛАЙВ-КАНАЛ: / @kultaslive
По вопросам рекламы, спонсорства и т.д.: goo.gl/WqvpxV
Подумал и решил - надо обсудить тему сильного персонажа, в частности - женского. Конкретно - чем он отличается от сильного мужского (спойлер: ничем). Разберем на примере Азулы из Аватара и Нани из Лило и Стича.
---------------------------------
Патреон - / kulthas (ОТКЛЮЧАЙТЕ VPN И ПРОКСИ, ИНАЧЕ ВАС ЗАБАНИТ БОТ)
Донаты - www.donationalerts.ru/r/darth_...
или:
СберБанк - 4276 3800 1254 6052
Yandex - 410011963487717
PayPal - darthkaelthas1@gmail.com
WMR - R640778412061
---------------------------------
Вконтакте: tzarkaelthas
Твиттер: / kulthas
Инстаграмм: / kulthas
#Аватар
#ЛилоИСтич
#Феминизм - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 69 | คู่เอก "กุหลาบดำ vs นาบิล"](http://i.ytimg.com/vi/PNM6U8e_HMo/mqdefault.jpg)
Мой ЛАЙВ-КАНАЛ: th-cam.com/channels/UKozrdkGiiw_MkUSjqssGQ.html
Читать мнения о кино до релиза, личные мысли о штуках и авторские мемосы - здесь: twitter.com/kulthas
Оформить ежемесячную подписку в обмен на эксклюзивчики, приглашения на стрим, в чатик, сигны, видеообращения и прочие награды - здесь: www.patreon.com/kulthas (только прокси отключайте, а то забанят)
Позновательно
У твоей жены днюха?
Её, философия!
На середине ролика вспомнил "Принцессу Сисиль" хз почему, но вспомнилось.
Азулу нельзя делать девушкой , во первых пропадёт грация - у всех магов огня довольно грубый стиль боя , Азула словно боевая пантера дерётся , один из красивейших стилей. Во-вторых именно тот факт , что Азула женщина заставил её впахивать на дело отца в разы больше , ведь из-за пола , чтобы быть конкурентноспособным претендентом в наследники ей надо на несколько корпусов превосходить Зуко . Мужчине обойти Зуко было бы куда проще. Ну и последнее - если Азулу сделать парнем , она не смогла бы замаскироваться под войнов Киоши
Эпизод с Азулой был не только ради "неудавшейся шутки", это тоже раскрывает её как личность. То есть она, как человек, не привыкший рассказывать о своих проблемах и страданиях кому-либо, сделала это и тут же начала защищаться отшучиваясь, мол вы не думайте, я не слабая, я действительно монстр.
- Как сделать сильного женского персонажа?
*Проходит 20 минут монолога*
- Точно так же, как и мужского.
*Surprised Pikachu face*
Обожаю Культаса, повелитель воды, просто Посейдон
АХАХВ спасибо, чел, я то б ещё слушал этот словесный понос, благо, комменты читаю во время просмотра
БЛЯТЬ, *БЛЯТЬ* , НА ЧТО ТРАЧУ СВОЮ ЖИЗНЬ?
Мне кажется он не прав, если Азула была мужиком было бы совсем другое восприятие
На мужика бы никто не дрочил в отличие от Азулы женской версии ;)
@@romagans3561 Ой, как же ты ошибаешься мой друг
Если Азула окажется мужчиной, то изменится моя сексуальная ориентация
Сколько же блять, есть комиксов с фута-Азулой(((
@@kittenfrompicture это же хорошо)
А у меня тогда не изменится ахахаах
Если она станет мужчиной то я стану гетересексуальной.
@@kittenfrompicture мне даже неловко как-то об этом спрашивать.
Откуда ты это знаешь?
Нет прав и свобод женщины, нет прав и свобод мужчины, есть права и свободы человека.
Нет хорошего мужского персонажа, нет хорошего женского персонажа, есть просто хороший персонаж.
А чё комменты такие правильные и логичные? Я точно на ютубе?
полностью поддерживаю.
То же самое, о чем говорил мужчина (не знаю имени, только наткнулась на канал), только обратное. Если феминизм новой волны отрицает различие женщин и мужчин и борется за права женщин, то эта мысль отрицает различие женщин и мужчин и "борется" за права человека, но, пусти, ничем не лучше идеи феминизма новой волны.
@@Elavich не феминизм новой волны а феминизм в общем и всегда был есть и будет ТОЛЬКО за права женщин* (феминизм от латинского "фем", что означает "ж е н щ и н а").
да феминизм отрицает различие между полами (кроме физиологического есесна). но женщин в этом чертовом мире на данный момент угнетают в тысячу раз сильнее!
Современные феминистки третьей волны наоборот - нагоняют особенную ауру на женщин, делая их всегда СИЛЬНЫМИ, НЕЗАВИСИМЫМИ и вообще СВЯЩЕННЫМИ, что как раз идёт врознь с понятием равенства. То бишь "все равны", но женщины - ровнее.
По сути, SJW\фемки третьей волны ничем не отличаются от каких-нибудь ТНН\МГшников, только их бред направлен на другую группу людей.
можно выдать медаль и награду Книги Рекордов Гиннеса за самое долгое произнесение фразы "сильный женский персонаж - это сильный персонаж, у которого женский пол". Больше 20 минут Культас ее выговаривал.
Он больше про методичку чувака этого рассказывал. И весьма информативно.
Эту фразу он на первой минуте видео произносит
Наверное у всех было так:
В детстве:
Смотришь Лило и Стич и веселишься от попыток Лилы сделать Стича положительным для других людей, пока Нани устраивается на работу.
Выросла:
Сердце разрывается от попыток Нани найти работу, из-за Лило, которую не с кем оставить.
В Аватаре минимум 3 сильных женских персонажа: Азула, Катара и Тоф. Сильны ли они именно как женские персонажи?
С Тоф все достаточно очевидно: она ребенок, который противостоит долгу наследника знатного рода, что требует от нее соответствующего воспитания и поведения. Замени ее мальчишкой - ничего не изменится.
Катара - сильный "любящий" персонаж: добрая, мягкая и прощающая, что воплощает архетип матери. Ее сила в том, что несмотря на испытания, она продолжает любить людей и является несгибаемой опорой для близких. Можно ли ее заменить мужским персонажем? Ну, попробуйте поменять её местами с Сокой и сами получите ответ: такую "материнскую" силу и самоотверженность нам естественнее видеть в женских персонажах, поэтому Катара - именно женский сильный персонаж. И, да, она раскрывается "по методичке" как многосторонний персонаж когда таит в себе злобу на убийцу матери и на Зуко, но именно потому, что это неожиданное поведение для "любящей матери/старшей сестры".
А вот Азула - много более сложный персонаж. Для его понимания надо обратить внимание на несколько подзабытый, но имеющий место архетип "старший сын властителя - младший сын властителя". С самого начала предпочтение младшей дочери Хозяином огня усиливает драму Зуко, показывая, что даже в условиях "права первородства" (самому Озаю трон достался обманом) и предпочтения мужских наследников Зуко оттесняет младшая сестра. Сама же Азула, с детства видя, что требованиям отца она отвечает много более, вынуждена прикладывать максимум усилий, а добившись некоторого признания - использовать его по максимуму. Ее принадлежность к женскому полу усиливает именно это противоречие между легитимным престолонаследованием и личностными качествами и усилиями, прилагаемыми к завоеванию трона. Конфликт младшей сестры и старшего брата много острее, чем конфликт двух братьев именно из-за изначального ожидаемого неравенства этих сил. Рядом с этим неравенством идут отношения характеров: "Озай - Азула" и "Айро - Урса (мама Зуко) - Зуко", в которых, путем противопоставления, нам явно показывают, что Азула - истинная наследница режима "Озая". Чтобы вы понимали, в схожих исторических событиях старшие братья имели внезапную особенность умирать, а в другой фэнтези-вселенной такого старшего брата отправили охранять большую ледяную стену.
Отличный текст, хотя мне кажется указывать Зуко на его место Азула начала до того как это стало делом о престолонаследии. Ведь в половине флешбеков еще правит дед, а наследники отец и сын воюют в царстве Земли.
Ailurus Fulgens, ну я бы не сказала, что Тоф можно заменить мужским персонажем. Вроде изначально учителем магии земли для Аанга хотели сделать мужчиной, но в итоге получилась маленькая девочка. Куда лучшее решение, я думаю. Во-первых, видеть маленькую девочку, которая раскидывает взрослых мужчин без особых усилий - забавно. Олсо, у неё интересная история - она слепая дочь невероятно богатых людей, которые считают её настолько беззащитной, что скрывают сам факт её существования. Но сама она вовсе не считает себя и не является беспомощной или беззащитной. Она сама сбегала и училась магии у первых магов земли - кротов (или это были не кроты, я не уверенна), по-настоящему поняла, что такое магия земли и в ней есть невероятный стержень. И, как она учила Аанга, дело не только в магии самой, она просто человек сильный, упрямый и устойчивый. Она даже чувствует враньё и правду ФИЗИЧЕСКИ. В то же время в ней проявляются и детские, девичьи качества, вроде постоянных ссор с Катарой, а потом признанием того, что она чувствует от Катары настоящую заботу и любовь, некоторая неожиданная неуверенность в себе в «историях с Ба Синг Се», симпатии к Сокке. :D
Не, Тоф определённо женский персонаж и отлично написанный.
Ты один из создателей аватара
Думаю, будь Тоф парнем, тогда гиперопека была бы не настолько сильной, если бы вообще была (тип да, слепой ребёнок, но мальчика б подвергали куда меньшему надзору)
По-моему Тоф- инфантильная. Что является результатом гиперопеки.
Чш-чш-чш, феминизм не пытается перенять на женщин мужские черты, феминизм пытается доказать, что черты в целом не могут быть гендерно предрасположены.
Ты правильно говоришь, что история знает сильных женщин. И вот задача современного феминизма объяснить, что «сильные черты» - это результат роста личности, моральных ценностей, характера и прочего-прочего, но никак не различием содержания в зародыше тестостерона и эстрогенов.
Родиться мужчиной - не гарант успеха и силы.
Родиться женщиной - не гарант слабости и необходимости постоянно «догонять» мужчину (по разным показателям и причинам).
На всякий : да, тестостерон, эстрогены, как бы влияют на поведение, эмоциональность и тд, и в теории, можно сказать, что «агрессивность - мужская черта, потому что в нем же бушует тестостерон», но... но, перманентно агрессивным мудаком ты становишься не от одного гормона, а от воспитания, восприятия мира, эмпатии к окружающим и социального окружения и развития.
А тестостерон есть и в женском организме. Разница только в количестве. И она тоже может быть агрессивным мудаком.
Но и в первом и втором случае, если за тебя решает гормон, то скорее всего у тебя дикий дисбаланс и надо бы обратиться к врачу, чтоб щитовидку проверили, нервишки подлечили (ибо гормональный дисбаланс дико по организму бьет, это вообще не норма)
Тоже заметила этот момент, неприятно, что многие блогеры недопонимают феминизм, невольно дезинформируя массы. Даже у 6 летних детей есть гендерные стереотипы, несмотря на то что до полового созревания физические и поведенческие различия минимальны.
Вы сейчас про какой феминизм говорите?
Спасибо за этот комментарий... вот... просто спасибо
Феминизм,это сексизм в чистом виде,который борется против прав сильных, успешных,красивых,талантливых людей,потому что тупорылые,уродливые,бездарные никому не нужные быдло бабины не могут в честной конкуренции ничего добиться.поэтому не важно на сколько ты талантливый актер, режиссер,певец,разработчик игр и прочий рабочий индустрии масс развлечений,тебя уволят и наймут бездарную тупорылая фемку,которая не способна создать ничего но когда она обладается ,это будет виновата не она а весь мир,чёртовы гомофобы
Весь видос не покидало ощущение, что Азула смотрела на Культаса с выражением аля "Это что за попытки даровать пользователям Ютюба знания? Ты и впрямь думаешь, что это соберёт просмотры? Где обзор на Тарзана от Динго Пикчерс?"
Где упоооооротость?
В топ эту фигнюб
Я вижу там "пиздец, куда я попала? Спасите, бляяя..."
Ну хз... Обзоры на динго пикчерс, на мой взгляд, самый слабый контент на канале. По сути бомбежка на бомбежке.
@@zhenkovsky3527 My God!
Все видео смотрел на отражение Культаса на кнопке.
Жиз
Там далеко не везде она есть
Я так каждое видео смотрю с того момента, как она там появилась.
"современный феменизм пытается сделать женщин похожими на мужчин"
"чем отличается сильный мужской персонаж от женского? ничем."
error
равноправие хули
ну о разных же вещах говорит, камон
11:26 открою секрет, все эти качества не характерны не мужскому полу, не женскому, они характерны осмысленному человеку.
Если ты найдешь реального человека как Азулла то если ты захочешь стать президентом то я заставлю всех проголосовать за тебя [Чингизхан и Наполеон не в шет]
Это какой то тонкий стеб? В обзоре на сильных женщин рекламировать книгу, унижающую женщин?
В книге нет ничего кроме слова САРКАЗМ и ИРОНИЯ на всех страницах, эти два слова выражены, кончено, более красноречиво, но все же они от этого не меняют свою значимость и смысл.
@@TheNerovar Сарказма там не видно, там видно все типичного МДшника, вот серьезно.
@@TheNerovar история про мужчину, который работает адвокатом и в одном из эпизодов защищал насильника, а после носил ему гостиницы в тюрьму. Очень странное понятие иронии, ей-богу
Ирония, блять, этих комментов. Женщины бунтуют против описанного в книге сексизма, в силу же своей глупости и ограниченности, мешающей выкупить назначение происходящего в книге...
@@metanol_is_tasty если читатель не понял центральную идею книги - это вина писателя
15:34 *"Что поменяется если поменять персонажу пол?"*
К этой мысли я пришел 3-4 года назад, после многих дебатов в различных ср*чах/беседах/просто обсуждение персонажей фильмов/мультов/игр и даже книг.
Самый наглядный пример, собственно из-за которого, данная мысль появилась это Мерида из "Храбрая сердцем".
Все многочисленные хвалебные отзывы сильно опираются на тот факт, что она *девушка,* по сему ей прощают кучу ошибок и неправильных действий как персонажу.
Помнится еще в группе Сокола, кажись модератор, оправдывал Мериду сравнивая её с Молнией Маккуином из "Тачки".
Цитирую "Молния в финале остался козлом", что явно выдаёт в авторе не понимание. Молния в начале фильма жаждал только славы и денег, он был таким же мелочным как и Чико. В финале, он отдаёт всё другим, отказываясь от всего этого, приводя к типичному выводу *"Не в деньгах счастье."*
И почему мне в целом не нравится "Храбрая сердцем", просто поменяйте каждому персонажу пол оставив карикатурность, грубость и кривость дизайна персонажей, да и их характеры, чего кривить душой.
Представьте, кучка уродливых баб, хотят что бы их уродливые дочери вышли замуж за главного принца королевства, красавца и спортсмена.
После такого, тут же просыпается мысль о несправедливости, о не правильности событий, это будет не феминизм, это натуральный сексизм. Когда один пол явно принижает другой.
Еще в простыне про Мериду, сравнению подвергся Иккинг из "Как приручить дракона".
Опять же, поменяем пол, что изменилось?
У королевы викингов (допущение, но всё же) способная голыми руками повалить дракона, есть дочь, которая толком топор держать не может. Все мало мальские дети смеются над ней, но не говорят в лицо и на людях, как ни как статус. Но персонаж всю жизнь хотел стать таким, каким хочет видеть родитель, хочет стать достойным представителем общества, но не может перешагнуть черту моральную, и вместо лезвия клинка использует остроту ума. Сильно стал хуже сюжет КПД?
По сему, я рад что Культас до этой мысли дошел своим путем. Поздравляю, теперь в любом споре можно использовать данный тезис.
PS. Никогда не спорьте с фанатками сериалов CW, просто не спорьте. Если это еще и Сверхъестественное, БЕГИТЕ ОТ ТУДА НАФИГ. Что бы понять, эпизод с "Винчестеры Правило-63" имеет САМЫЙ ХУДШИЙ РЕЙТИНГ ИЗ ВСЕХ. Хотя там тупо поменяли пол персонажам, тоже оружие, теже характеры, теже методы, но фанаты буквально возненавидели этот эпизод. (при том, что это самая обычная, проходная филлерная серия.)
Воу, это что за серия такая, из новых сезонов что ли...
Я плакала, когда сломалась Азула. Её сделали настолько поразительной, что сострадание к ней во сто крат сильнее тоски по всему погибшему племени воздушных кочевников.
Я вообще только за нее переживала
Нахер воздухосгибателей! Психопатичная квазияпонская принцесса расстроена, надо пожалеть!
@@user-cj8wh9tn6f В этом и суть женщин, сочувствие и переживание, похер на целую страну, главное чтобы любимую мимими не обидели :3
Если шо, без обид дамы.
@@user-cj8wh9tn6f нахер . Если выбрать путь минимального сопротивления, то получить пизды дело времени . Азула действительно просто ребенок которому сломали психику . Начиная от того что ее мама шлюха сьебалась к своему хахелю, в деревню сказав озаю что она его никогда не любила и, заканчивая батей в котором от начальной задумки созина о конце всех войн, осталось лишь "ВОЙНА БОГУ ВОЙНЫ" Положительные персонажи, слишком сахарные . А вот про азулу следует снять спинн-офф . Мне действительно ее жаль было с самого начала .
@@user-cj8wh9tn6f тоже мне сгибатели) Пусть расскажут, как всех магов воздуха нагнули маги огня во вселенной, где без кислорода огонь не горит.
Брутальный роман? Ну я понимаю, что деньги нужны всем, но пиарить такое откровенное дерьмо - низко
Эта книга не похожа даже на постиронию. Она похожа (и является) на откровенное дерьмо
Ты её читала хоть?
Ты её хоть читала? Эта книга с юмором. Жаль его сделали совершенно простым для женщин
Кушать надо же.
@@London-bi1qu ахуенный юмор, который унижает женщин
Забавно, что все такие комментарии написали женщины)
Культас: «Но давайте представим, что мы на нейтральной территории»
Тоже Культас: * читает тираду о своих взглядах на третью волну феминизма *
Вообще, при всей детальности разбора с самого начала возникает та самая путаница в терминах: когда говорят о «сильном женском персонаже», под словом «сильный», как правило, подразумевается не «сильный» - в смысле «сильно цепляющий, убедительный, хороший», а именно персонаж со стержнем - в противоположность персонажу, который слаб духом, крайне зависим от окружающих (в случае с сильным женским персонажем при этом часто речь идёт именно о зависимости от мужчин/ы) и вообще «дамзель ин дистресс». То есть вопрос не в том, как создать запоминающегося и интересного персонажа в целом, а как при этом показать персонажа с внутренней (и проблема в том, что многие жаждут видеть как раз только внешнюю) силой. А это уже другой вопрос (хотя ответ, в принципе, тот же - абсолютно так же, как и сильного мужского персонажа; зато спектр подвопросов и проблем вокруг этой темы несколько другой)
Аниму отлично со всем справляется, что на Западе за проблемы с этим?
Мне кажется попытки всячески показать свою независимость от кого-то - это признак слабости, так что ИМХО сильным персонажем я бы такого не назвал
Macanada, с Вами согласен, но мой комментарий не об этом, а о том, что в огороде бузина, а Киеве дядька: предмет размышлений Культаса в видео - не совсем тот же, что и предмет (большинства) дискуссий о сильных/слабых женских персонажах, т.к. там речь идёт о создании персонажей, которых можно было бы уверенно назвать самостоятельными. И тут и возникает трудность - как просто и понятно показать, что персонаж может быть независимым? Самый простой и ленивый путь - тупо тыкнуть зрителя/читателя: сам персонаж или окружающие его другие персонажи то и дело говорят о том, какой он батя, или создаётся настолько же очевидно акцентирующая внимание на независимости персонажа ситуация (например, у нас есть весь из себя самоуверенный герой, часто, громко и много сомневающийся, что героиня сможет что-то сделать, и она подчёркнуто идеально это самое что-то делает, и при этом часто ещё это дело дополнительно подсвечивается реакцией кого бы то ни было или всех сразу на преодолённое испытание). Это зачастую то самое, о чём Вы сказали. Есть более сложный путь, к тому же менее кричащий о самостоятельности героя - просто создать сюжет, в котором герой несколько раз таки решает проблемы самостоятельно.
И я не совсем понимаю, почему персонаж, о котором можно точно сказать, что он сильный, от этого перестаёт таковым быть, - вспомните какой-нибудь боевик, где брутальная брутальность главгероя всё время смакуется: акцент на её присутствии явный, но персонажа от того, что этот акцент присутствует, я, тоже ИМХО, менее сильным (не в плане степени прописанности, опять же, тут разное бывает, а именно в плане способности персонажа зарешать) не назову (и ещё раз повторю, что качество сценария и глубина персонажа - уже другой вопрос)
@@kormkormkorm Согласен, раскрытие характера персонажа и всех вытекающих (сила, независимость) должно происходить через сюжет, и мелкие детали подчёркивающие характер персонажа тоже важны. Лично мой любимый пример сильного персонажа - Нэнси Уиллер из "Очень Странные Дела" (Stranger things) и там это обыгрывается через детали, вместо того, чтобы совать в глотку зрителю, как например с маркетинговой компанией Капитана Марвел и лично я когда вижу такое ленивое "этот персонаж сильный. СИЛЬНЫЙ. понял? СИЛЬНЫЙ!" обыгрывание вижу как сценарную импотенцию или желание сделать крайне сомнительное политическое заявление
При упоминании сильных женских персонажей я невольно вспоминаю мангу Стального Алхимика. Где на самом деле все женские персонажи, что вспоминаются, мать вашу, сильные!!! И при этом, по-разному. Потому что вспоминаю я и подростковую Уинри, и суровую Армстронг и несравненную, всегда выручающую Хоукай, и застенчивую Ческу и Росс и, конечно же, жену Хьюза... потому что все они сильные женские персонажи и великолепны в своей силе и в том, как эта сила вписана в сюжет... А и да.. конечно же... Домохозяюшку тоже нельзя забыть))) Великолепную, но не без страшных ошибок прошлого и слабостей... Зато с каким шикарным мужем) Бабушка Пинако тоже прекрасный персонаж) Хорошая история... эх...
Нертир Тир бро, тоже всегда вспоминаю Алхимика, когда говорят о сильных женских персонажах) Автор манги - сама женщина, думаю поэтому ей близки женские персонажи.
Нертир Тир
, точно. СА остается для меня примером одной из лучших сёнэн-манг, причина которой в этой успешности - умнАЯ мангака (имхо, многие сёнэн-манг ..вно (не забывая и большую тройку), в том числе и потому, что их пишут мужчины-шовинисты, которые бегают за деньгами)
Это становится ещё более потрясающим если вспомнить ,что стальной алхимик это сëнэн, а у этого жанра часто проблемы с женскими персонажами. Слава богам что есть такие сëнены как пожиратель душ, блич(Орихимэ не в щет), джоджо, ван пис, магическая битва и уже упомянутый стальной алхимик.
Азула в аватаре - главный и топовый антагонист, им то по сути должен был является владыка огня, или как его там называли.. Но он появляется не так часто, да и сливается быстро. А она же появляется на протяжении всего сериала, нападает на Аанга и компанию, заменяя собой главного злодея. Она мне запомнилось тем, что очень жестока. Еще из воспоминаний из детства Зуко, мы видели как Азула вела себя с своим братом, и такой злобы и жестокости от маленькой девочки, а в последствии и от девушки вообще не ждешь. Это действительно классный злодей, каких не так много. Если бы это был двух метровый злобный мужик,было бы совсем не то, совсем другое восприятие персонажа. Наверное даже не привычно видеть девушку в этой роли, опять же заменив ее мужиком, я подумал бы что это обычный клишированый злодей.
Азула - антагонист второго сезона. В первом она появляется на две секунды во флешбеке, в третьем ключевую роль играет ее отец. Что бы кому не запомнилось, Азула кидала брата в детстве абсолютно по детски, никакой жестокости или злобы там нет. Просто желание показать себя лучше брата. Ну и наконец в настоящем (то есть втором сезоне), никакой особой жестокости Азула не проявляет тоже - коварство, ум, настойчивость и постоянные тренировки - все эти качества помогают ей победить, взять столицу и убить аватара. Какая злоба? Какая жестокость? Чем ты вообще сериал смотрел?
@@user-rd8in4uo3m видимо у нас разные представления о жестокости.
@@user-rd8in4uo3m например желание убить собственного брата - это проявление коварства, ума или настойчивости?
@@user-yw7uv1ic1x хотела бы убить - убила бы.
@@user-rd8in4uo3m по вашему не хотела? Вы же сами писали, что у Азулы присутствует такое качество, как ум. А разве умно оставлять своего врага живым, который в последствии будет одним из тех, кто ее же победит. Исходя из того, что сказали вы - она была достаточно глупа, раз уж могла но по каким то причинам не хотела убивать брата,что после вышло боком.
Думается мне, "неотразимый" следовало бы заменить на "цельный". То есть в его истории и личности причинно-следственные связи не имеют дыр, незаткнутых сюжетом. В том смысле, что в целом добрый персонаж не может жестоко убить кучу людей в одном-единственном эпизоде и продолжить быть добрым... Если автор не запарится и не объяснит все. Хотя бы "на оттэбис", уже спасибо.
Не так. Неотразимый - это такой, которого нельзя отразить парой тройкой клише.
Говорить о том, что при создании сильного персонажа пол вторичен - не совсем верно. Само понятие "неотразимости" или того, чтобы персонаж был в состоянии нас удивить строится на ожиданиях. Нам легче сопереживать молодой женщине и старому мужчине, чем наоборот. Легче всего привести пример на парных архетипах (родитель - ребенок):
Если бы мать одиночка была опытной взрослой женщиной мы бы ожидали от нее умения проявить заботу и выдержку. Увидев подобное у молодой девушки - мы сопереживаем ей сильнее ведь это ее первый опыт и не имея должных навыках она на наших глазах методом проб и и без особого права на ошибку пытается заботиться и существовать сложных для себя обстоятельствах.
От старого избитого жизнью мужчины мы ждем черствости и сухости и когда в подобных обстоятельствах он находит в себе силы проявить заботу - это привлекает сильнее чем будь он молодым, когда обстоятельства еще не сделали бы его угрюмым и жестким.
Восприятие даже упомянутых персонажей будет отличатся, стань Азула парнем - мы бы уважали ее меньше, ведь она смогла стать сильной будучи в довесок женщиной. Будь Логан молодым - мы бы наблюдали с меньшим сочувствием его попыткам заботиться о девочке и еще меньшим сочувствием будь он старой женщиной.
В целом ты прав, но вот с Азулой ни разу даже не приходило в голову сказать, что да, она сильная женщина лишь потому что она сильная женщина среди всех этих сильных самцов. Да я ее даже как то особо привлекательной не считал (если ты понимаешь о чем я). Видимо сработал стоп-кран "Never stick your dick in crazy".
Сорян, но чет ты дичь из ниоткуда втираешь.
Во первых, ты куда-то в возраста улетел, об этом вообще речи не шло и это немного другая тема.
Во вторых, ты как-то очень однобоко представляешь себе персонажей взять того же старого мужчину, когда я пролистываю в голове этот образ, он у меня четко разделяется на две самые популярные вариации - злой брюзжащий дед и весёлый любящий дедушка, если подумать чуток подольше, то в голову приходят и другие типажи, например, мудрецы итд
И вот условный "любящий дедушка" вполне может вести себя как описанная тобой опытная женщина и это не будет вычурно, так что как правило, если персонаж хорошо написан, то неважно какого он пола.
Мне кажется, что молодой девушке сочувствуют больше как раз таки в ролях предрасположенных для женщин как таковых. Я имею ввиду азула ведь не подпадает под это правило, она наследница, принцесса, сгибатель огня, имеет ровно столько же прав, обязанностей и привилегий сколько и Зуко, когда он вернулся в 3 сезоне домой.
Тот факт, что она женщина ведь не меняет принципиально ничего. "она смогла стать сильной будучи в довесок женщиной", так ведь в аватаре и нет собственно ограничений или предрассудков по поводу роли девушки в социуме)за исключением южного племени вода, но Азула ведь явно не оттуда))
Так что, думается мне, пол азулы повлиял только на количество прона
Как по мне это логично.
Ведь подобные вещи могут сделать персонажа интереснее и сильнее.
Вот например Ньют Саламандр из Fantastic Beasts.
Это один из любимых персонажей для меня. Он силён, но по своему.)
Продался Проценту😂 это ж пиздец, лютый трешак. Я такое на фикбуке видела, жанр pwp называется.
На фикбуке было лучше
@@federilker6536 да, там хоть иногда уважают женское достоинство, но всякое бывает, знаете ли...
@@renieholtz фикбук хотя бы бесплатный.
Хотела послушать про хороших женских персонажей а послушала просто про хороших персонажей и про то что если поменять пол героини то ничего не изменится. В кинематографе и мультипликации полно хороших примеров, самый банальный пример, но один из самых хороших, это Мулан. Она помещена в непривычную для неё среду, она смотрит на вещи и на мир вокруг неё не как воин а как женщина и реагирует на него. И если поменять ей пол то ВСЁ поменяется в мультфильме. Но про неё не слова. В фильме "Стажёр" героиня Энн Хэтэуэй показана как уверенная и умная бизнес леди, однако создатели фильма сталкивают её не только с проблемами бизнеса но и с распространёнными женскими проблемами и то как она их переживает и как она с ними справляется. Таких примеров много можно найти. Мне нравится твоя работа но тему ты не раскрыл.
ну так он же сказал, что если поменять пол то характеристика персонажа не поменяется, а роль персонажа может, потому что например в "Мулан" сценарий требует именно женщину гг
Сильный персонаж не равно хорошо проработанный персонаж. Сильный персонаж не равно воин.
Сюжет может быть про учёного или родителя, к. сталкиваются с новыми вызовами (эпидемия, к. надо преодолевать или ребёнок о к. надо заботиться соответственно), но сила духа и им позволяет...
Героиня Энн Хэтэуэй могла бы сломаться и дальше ломаться и терять, и сходить с ума - она была бы "хорошим" персонажем, но не была бы сильным персонажем. Как правильно сказано, от пола не зависит и это мог бы быть бизнесмен, к. ломается... От пола зависят только внешние *проявления* силы, но не сам характер, ядро человека.
Буквально если взять того же аватара, то сильный женский персонаж это Катара , и если поменять её на парня, то всё поменяется! И дело тут не в том, что сосаться с Аангом ему будет сложней
Блять вспоминаю принца Зуко... боже, каким же он был шикарным. Аж слезу пустил. Вообще арка королевской семьи для меня была самой интересной в мультике и я даже потом пошел читать комикс про поиски их мамы. Это ебануться
Уведомления от Ютуба стали приходить не через час? Хммммм....
я вообще только сегодня заметил, что у Культаса что-то вышло(
Щас бы в рекламу книги вставлять блогеров, которые ее хейтят)
Если бы он описал ее с положительной точки зрения хейта было бы больше
И книга возможно рассчитана на аудиторию, для которой хейт женщин-блогеров это рекомендация.
Так в этом и была шутка
+/-1??? Ad Hoc???? Князь Процент?????!!!
Вам не кажется, что такое нельзя в приличном обществе произносить?
Книга хорошая так-то, интересная и забавная
Культас, не поняла, а к чему было про феминизм? Ну то есть по персонажам имеем следующее: сильный персонаж может быть сильным независимо от пола. В чем тогда проблема с феминизмом? Человек может быть силен/слаб независимо от пола. И лично мне неприятно, когда мои возможности и стремления подвергаются критике только потому, что я девушка. Не то чтобы я прям хотела сейчас спорить за сам феминизм. Но правда не совсем ясно к чему оно было. Надеюсь на ответ. Спасибо)
Проблема феминизма - в том, что он существует. Вернее, что существует третья его волна, опорочившая и изгадившая всё, за что боролись две предыдущие. Даже, в некотором смысле, откатившая их достижения вспять.
@@AtticusKarpenter, окей. У нас с вами разное представление о феминизме. Что в целом не удивитильно. Но к чему он в этом видео? Меня ведь именно это интересует.
То что сейчас "сильных" женских персонажей суют тут и там просто потому что это модно и чтоб не забили в сми. Простой пример ханжества и неоправданного феминизма новые Охотники за приведениями.
Вместо того чтобы прописать качественных и интересных жен пер-ей они просто унижали всех мужских. Этим кстати и занимается новая волна. Унижает все противоположное женскому и при этом пытается как то уподобляться им.
это чтобы тупым фемкам подорвать пукениш
@@diplodoc9002, сомневаюсь. Культас не производит впечатление умственно отсталого типа айтипедии.
Хороший мужской персонаж - это просто хорошо написанный персонаж, который просто так вышло, что мужчина
Карикатурно-мужественный мужской персонаж, из-за которого смеёшься или боишься его. Сразу вспомнился Джотаро Куджо из ДжоДжо. Надеялся ты про него сейчас что-нибудь скажешь, но видимо не судьба.
МУДАМУДАМУДАОРАОРАОРАОРА! *знания о жоже исчерпаны*
И не сказал, потому что Джотаро - лучший из ДжоДжо. Он круче и брутальнее женоподобного итальянца, родство которого с Дио нужно только для галочки и не влияет на сюжет, унылого ОЯШ с дурацкой причёской, становящегося крутым только когда его причёску оскорбляют, и беспомощного инвалида в пижаме, не способного ничего сделать без Джайро.
@@fuladd что ты сказал про его прическу?
@@fuladd Ахуенное у тебя понимание о лучшем персонаже, тупо потому что он крутой и брутальный. Джони в конце своей истории так вообще круче и брутальнее всех джостаров вместе взятых, но он не поэтому лучший ДжоДжо, а потому что лучше всех прописан. Он не карикатурен в отличие от Джотаро из стардастов (в поздних частях хорош, да), что делает второго откровенно слабым и скучным персонажем
Зашел чисто ради Азулы.
Если бы Азула была парнем ,она бы не была такой горячей .
Кому как)
Скажи это количеству яоя с зуко.
@@noir_q2250 с Соккой? Или с Аангом? Я что-то не видела
@@user-sq4dj1fb2s В основном там Зуко Х Катара
@@noir_q2250 Вот кст да
Я чет не видела яоя с ним (одна Зутара)
Миша, сделай Искусство комедии и Искусство киберпанка, пожалуйста! Очень интересные темы, я считаю
KAYL миша? Я многого не знала в этой жизни
@@cuteutoshka6938 А ещё у него фамилия Сорокин.
Все кроме киберпанка
миша?!?!?!?!?
Искусство Киберпанка? Что блядь?
Наши различия заключаются лишь в вашем физическом превосходстве, всё остальное - это момент воспитания.
Именно
@Slava Gorbunov но согласись, что с каждым годом их всё меньше.
Вывод - пол не определяет сильного персонажа.
Так выравнивание обоих полов под одни рамки и называется равноправием. Почему это неправильно? То, что всеми вышеперечисленными качествами обладали примущественно мужчины в силу своей социальной роли ничего не значит. И не надо оправдывать это биологическими различиями, потому что физиология и социум - это разные вещи.
Социум испытывает колоссальное влияние физиологии, представь себе. Это настолько же "разные вещи", насколько разные вещи колёса машины и их ось. Нельзя убрать ось, и думать что колёса продолжат ехать.
>И не надо оправдывать это биологическими различиями
Это еще почему , маня ?
Vlad Bush отправь свою мать работать в шахту. Физиология на социум не влияет ведь, хуле
@@danguy6591 , и? Есть женщины полицейские, женщины боксёры. Вполне и шахтёры могут быть.
@@AtticusKarpenter физиология мужчины и женщины не настолько разная, чтобы разделять их.
Насчёт неотразимости. Самый неотразимый персонаж - Мэри Сью
но ведь Мэри Сью это архетип персонажа, а не сам персонаж
хотя возможно что это я неправильно понял
О мой бог, это же мой любимый тип персонажа!Как ты узнал?
Парадокс в том, что из-за своей неотразимости Мэри сью теряет привлекательность в глазах зрителя, а значит становится не такой уж и неотразимой. Бэнг.
И она умеет махать световым мечём, имеет связь с Силой больше чем у того, кто ей себя посвящал, и разбирает звездолёты как конструктор лего, да.
Хочу сделать сильного женского персонажа, который не стесняется, а пользуется своей женственностью.
А теперь, я постараюсь забыть, *какое* сесксицкое говно прорекламировали...
Нажала на видео только из-за Азулы на заставке
Всё-таки Нани - это именно персонаж женский. Я слабо представляю её качества у мужского героя, по крайней мере, для сценария начала 2000-х
Культас стоило бы ознакомиться с вопросом, прежде чем высказывать своё мнение о нём.
Некорректно говорить о неком "современном феминизме", когда это несколько десятков совершенно различных течений.
Например, он высказывает тезис, что "современный феминизм хочет уподобить женщину мужчине, и не хочет признать различия между полами"
Видимо он не знает о экзистенциальном феминизме, который собственно и заявляет о том, что мужчины и женщины разные, со своими спецификами.
Большинство течений феминизма совершенно отбитые, по ним обо всём движении и судят. В этом случае это похоже на ложку мёда в бочку говна.
Там вроде как три волны феминизма.
Первые феменистки боролись за права женщин. Но так как теперь у женщин права есть (в большинстве стран), за них уже не нужно бороться.
А вот третья волна борется уже не за права, а за особые для себя привилегии по половому признаку и за унижение мужчин. Это и есть современный феминизм, потому что он появился не тогда - когда были первые феминистки, а в новое время.
@@designvdonsk Римрису стоило бы ознакомится с вопросом, прежде чем высказывать своё мнение о нём.
Во-первых, если первая волна и добилась основных гражданских прав для женщин в большинстве стран.
То вторая волна ещё с 1960-х не смогла добиться всех социальных и трудовых прав женщин, ни в одной стране мира.
Например, во всех странах мира право на равный труд номинально утверждено и дискриминация по полу запрещена.
На деле же, во всех странах в случае рождения ребенка в большинстве случаев само собой разумеется, что это женщина будет сидеть в отпуске по уходу за ребенком, в результате чего терять несколько лет стажа и опыта работа, пока отец получает повышения и становится более конкретно способным. Кроме того ещё и женщин очень неохотно берут на работу, считая, что нерожавшая уйдёт в декрет, ауже мать будет в вечных больничных с детьми.
Кроме того, во многих странах до сих не все профессии доступны женщинам, например, в России законодательно женщинам запрещены 456 профессий, например, машинисты любых типов поездов.
Так что далеко не все права есть и до сих пор нужен и существует современный феминизме второй волны.
Во-вторых, феминизме третий волны, это десятки различных течений с совершенно разными целями.
О каком именно ты говоришь?
Об интерсексекционном феминизме? О вуманизме? Об Экзистенциальном феминизме? Об анархно-феминизме? О квир-феминизме? Об индивидуалистом феминизме? О постмодернистком феминизме? Про-феминизме? Постколониальном феминизме? Транс-феминизме?
Если не можешь ответить, значит ничего не можешь сказать и о том, за что они борятся.
А судишь об искажённом феминизме как раз по таким роликам типа Культаса
@@hihahuhihaДля вас это называется отрицание физиологических и психологических различий, отрицание научного подхода к исследованиям и статистическим данным. Вам сначала следовало бы с ними ознакомиться, прежде чем высказываться на эту тему.
В любой стране женщина может выйти на работу хоть на следующий день после родов. Однако этого не происходит в большинстве своём, потому что женщина сама сначала должна восстановиться, и ребёнок требует ухода и внимания матери, кормления грудью (что более здорОво).
Для того, чтобы женщина могла выйти как можно раньше на работу, есть ясли и детский сад.
видимо Римрус не знает о современном экзистенциальном феминизме, который собственно и заявляет о том, что мужчины и женщины разные, со своими специфическими физиологиями и психологиями, хотя почему-то говорит о каком-то "современном феминизме", о котором он видимо узнал по таким же роликам на Ютьюбе как у Культаса
Спасибо, Культас! Очень понравилось такое видео-эссе :D
Но ведь видос 2 минуты назад выложен и длится 20+ минут
Так что не стоит сразу говорить "понравилось". Можно сказать "понравится", ибо Культас всегда делает годноту, но когда еще не посмотрев, говоришь, что понравилось, выглядит, как подхалимство или коммент заделан просто для сбора лайков.
забавно, что видео о сильном женском персонаже, а рекламируемая книга максимально секситская и шовинисткая, настолько что жопа горит. и в рекламе ещё была вставочка из видео (вроде али) где она просто говорит насколько это отвратительно
Ролик как познавательный контент о сценаристике- очень и очень годный, но вот насчет момента в начале про феминизм не соглашусь. Да, у мужчин и женщин есть определенные физиологические различия, но все остальное продиктовано нормами нашего общества. Тем более, что эти физиологические различия тоже в какой-то степени определены соц. нормами- в обществе просто не так популярен образ накачанной женщины, как накачанного мужчины. Каждый раз, когда начинают говорить о том, что женщины в чем-то не равны мужчинам, мне вспоминается, прости-хосподи, ебучий айтипедия, который говорил, что женщины из-за своей эмоциональности не могут работать на важных должностях. Ну и обвинять во всем СЖВ-скаме левачков, хотя творят хуйню только радикальные ЛЛ- такое себе. Соц-демы тоже чтоль за матриархат топят?)
Я так и знал что Культас просто некрасивая феменистка. Хотя... Получше некоторых
Красивая*
@@user-op1md2on1n Я пригляделся... А ведь реально. Нихуевая чикса для чпоканья
@@Comileg хорошо, но потом не забудь сжечь
Лунный Задрот, жаль (наверное) что Культас не мультяшный персонаж, 34 правило в стороне не осталось бы)
если ток усы подравняет. И локти кремом каким-нибудь помажет
Ну, если честно, аргументация не очень сильна, особенно если выйти за границу анимации.
Церцея Ланнистер - сильный женский персонаж, у которой нельзя поменять пол просто так. Персонаж не останется прежним.
Ария Старк- другой тип сильного женского персонажа, у которого никак нельзя поменять пол.
Миссис Брисби (Secret of Nimh) - очень сильный женский персонаж, у которого тоже нельзя поменять пол просто так. Она мать- одиночка и на ее материнстве делается большой акцент. Она физически слабая и должна бороться со своим страхом.
Хороший женский персонаж должен быть хорошим персонажем, это правда. Однако просто поменяв пол мужскому персонажу, они все таки создаваться не должны. Опять же из за физиологии и исторических факторов.
Занимаюсь этим профессионально, смотрю тебя постоянно.
Как отметил Культас, важны характеристики, а не роль в сюжете. Да, мы не можем сделать Серсею и Арью мужчинами, сохранив тот же сюжет. Но это потому что сеттинг такой. Средневековый, такой, в котором у женщин прав нет, в котором они беззащитны, и всякое в этом духе. Но можно ли представить мужских персонажей с таким же характером? Да, вполне.
@@MrAntonny195 Роль персонажа в сюжете почти неотделима от характеристик. Тем более тут роль в сюжете конкретно не мужская:
Хитрая и манипулятивная женщина, которая своей внешностью и очарованием пытается заниматься политикой, в которой ничего не понимает.
Заменить «женщина» на «мужчина» тут можно, и такие персонажи даже есть, но фактурность Церцеи пропадёт если не просто гендерсвопнуть.
Я не буду спорить с этим способом совсем, потому что гендерсвоп это почти самый верный способ сделать норм. женского персонажа для начинающего. Всяко лучше чем то что сделали в ЗВ.
Я не смотрю сериал, так что не знаю как они там. Сужу по книгам.@// //
С Серсеей понятно и это аргумент действительно сильный. Сам сижу пытаюсь вспомнить подобных персонажей.
Но в чём категоричная женственность Арьи, что её нельзя просто гендерсвопнуть?
@@Sanjiman77 Арья девочка, которая вопреки социальным ролям и устоям хочет быть войном. Физически слабая (вначале) но сильная духом. Этого конфликта у мальчика (в тех же условиях) бы попросту не было.
Когда Культас на 15той минуте спросил:
- Наверняка вы задаетесь вопросом - "Какое все это имеет отношение к женским персонажам?"
- Нет, не задаюсь. Я уже больше 10 минут как забыл о чем ролик и сосредоточился на выживании при потопе.
Этот взгляд Азулы...
Из-за того что между зуко и азулой конфликт за право наследства трона и внимание отца, как бы это банально не звучало, сестра зуко и "стала" тем кто она есть, а будь азула мужским персом, то, по праву старшенства, трон и так был бы ее/его и нах тогда надо было бы рыпаться и доказывать папаше, что именно она достойна трона, а не размазня и маменькин сыночек- зуко. поэтому считаю, что если поенять азуле пол, то мы потерям шикарного перса... могли бы приобрести другого не менее замечательного, но другого.
Как бы Азула была младшей сестрой Зуко, и будь она мужским персонажем, то всё равно трон ушёл бы к "мистеру пафосный ожог на лице" по старшинству.
@@magosartis2593 спасибо, что указали на ошибку (стоило освежить память, проверив хотя бы вики). тогда культас прав- ничего бы не поменялось бы
Культас, при всем моем уважении к вам, ваши высказывания о феминизме мало того, что пришли непонятно (в контексте видео они были совсем не обязательны) откуда, так ещё и в корне не верны!
Правильно он говорит, это хуйня из подконя, про современных фемок.
И все же это его мнение, которое частично правдиво
Суть видео конечно правильная: характеристики персонажа не должны влиять на пол, НО в нашем мире он все еще влияет из-за гендерных стереотипов.
Да, биологически мужчины и женщины разные, одни беременеют, другие нет. И все, на этом и заканчиваются различия. Сами характеристики одинаковы для любого пола.
За это и топит феминизм новой волны - за то, что и мужчины, и женщины имеют одни и те же характеристики. Они оба могут быть спокойными или эмоциональными, стойкими или испуганными, бойкими или тихими. Не она уподобляется ему, а она такая же как и он. А он, такой же как она. Они равны в своих желаниях.
Сейчас, многие могут возмущаться "зачем делать этого перса женщиной", но это репрезентация женских персонажек, потому что их просто не хватает. Мало примеров для девочек, показателей, что вот, ты тоже можешь такой быть. Девочки тоже хотят видеть воительниц, лучниц, ученых, наездниц на драконах, супергероинь и т.д., вместо одной и той же роли принцессы в башне. Пусть она видит выбор и сама решит, кем ей хочется быть: космонафткой или моделью в модном журнале.
Главное никогда не гугли что такое гормоны и как они воздействуют на организм , иначе сильно расстроишься в своих убеждениях
@@theunreleasedcollection3062 Собака любого пола может быть хорошо охранять, если воспитать правильно)
@@dicloniusN35 Про гормоны прочти)
Или про гендерные иследования, если бы мудчины и женщины были настолько пожи трансгенлрам не приходилось проходить через столько геморов по жизни)
"одни беременеют, другие нет. И все, на этом и заканчиваются различия."
...ээээээм...че блять???
"Они оба могут быть спокойными или эмоциональными, стойкими или испуганными, бойкими или тихими."
Но важно и соотношение, что в основном свойственно мужчинам, а что женщинам. Есть женщины, что коня на скаку остановят ( 2 метра рост и мускулы без всякой качалки достаточно мощные) и мужчины тощие и низкие. Ну это упрощённо.
А кроме гормонов есть куча различий в костях, связках, мышцах, нервной системе и т.п. Кое-что подкрепляется социумом, но во многом генетика. Количество белого-серого вещества, работа полушарий у мужчин и женщин не идентичны. Тут вам стоит копнуть. Википедию хотя бы.
>мужчины и женщины разные по природе
>если поменять у сильного персонажа пол, ничего не поменяется
Эм блять
Что "эм блять"? Что здесь сложного для твоего понимания? Мужчины и женщины разные. Но чтобы сделать мужского или женского персонажа сильным и запоминающимся, нужны примерно одни и те же приёмы. Так понятнее?
@@AtticusKarpenter Посмотрел бы я на сильного мужского персонажа который архитип матери играл.
@@mozgolin как насчёт архитипа отца?
@@vvaliora разница большая, отец скорее наставник, тут не будет материнской нежности, избытка чувств, или регресивного абстрактного повидения. Он же мужчина.
Да и по себе сужу, воспринимать женственного мужчину или мужественную женщину просто напросто неприятно, особенно когда это так не натурально сделанно как делается теперь в медиа пространстве. Пардон конечно, но с неба падающие плюшки тупо потому что гг женщина это пиздец тупо, и так же тупо смотрится чистой воды масоввое прихлебательство перед женщинами. Должна быть не доминация, а уважение, честь, романтика, но да что я все о великом, люди все ближе по уровню восприятия мира к настольной скатерти, при самомнении месии третьего пришествия.
> он же мужчина
Понятно, досвидания
Культас, я тебя, конечно, уважаю, но ты ведь и сам любишь кидаться громкими, но пустыми словами)
Я согласна, что в определенном контексте сильный персонаж тот, чей пол не имеет значения, но это не всегда показатель его силы.
Хороший пример сериал "Миссис Мейзл", там фишка как раз в том, что главная героиня женщина.
Очень многие сейчас докапываются до понятия "сильного женского персонажа", но упускают тот факт, что вообще хорошо когда есть МНОГО типажей этого самого вида женского персонажа. Персонажи типа Рипли как раз пример того, что раньше считалось сильным женским только те, кто выполняет роль мужчины. Сейчас же количество и виды женских персонажей стало гораздо больше. В этом и фишка, что ты можешь быть трепетной как цветок, но все ещё сильной.
Блииин! Как же круто , что я вас посмотрел! Как раз таки занимаюсь созданием персонажа. Был приятно удивлен( к своему стыду) что есть еще люди , которые также думают. Спасибо за видео!
Нани - моя главная детская любовь
Бамп
Поздно, многие уже успели до тебя это сделать)
Сажи треду, тян не нужны
Bang!
Опять культас в кустах
Не бампай в тематике.
Вместо того, чтобы рассказывать о том, что заявлено в названии (а именно: анализировать женских персонажей и указывать на то, что сработало, а что - нет), автор большую часть времени треплется на темы, в которых рубит довольно слабо (например, о сути и целях современного феминизма, который, кстати, является уже не "второй волной", а третьей). Единственная стоящая мысль, с которой я соглашусь без каких-либо возражений, так это то, что сценаристы действительно довольно часто забивают большой и толстый на объемность и сложность сильных женских персонажей, в результате чего те получаются плоскими и, как следствие, никакой особой суггестивностью не обладают. Вопрос о том, не хотят сценаристы особо с этими персонажами заморачиваться, или же просто и честно не знают как, остается открытым, поэтому критиковать их за подобные косяки можно и нужно (а то от ходульных образов действительно начинает подташнивать). Однако эта светлая и своевременная мысль тонет в потоке всяческого бреда, произносимого с особым апломбом, а потому сама задумка подобного ролика лишается всякого смысла. Почему? А вот почему. Если автор уверен, что "природные отличия" (не уверена, что автор в курсе в чем именно они состоят и каковы на самом деле) женщин и мужчин напрямую связаны с культурными стереотипами вроде "сила и смелость - это мужское", то никаких "сильных женских персонажей" быть не может и в помине, ибо такой махрово-патриархатной парадигме это оксюморон. Но если автор вынет голову из задницы и немного подумает, то, возможно, догадается, что все качества, которые человечество выдумало для описания личностных характеристик и паттернов поведения, являются общечеловеческими по определению, однако в зависимости от баланса власти та или иная группа оказывается депривирована от тех или иных характеристик. То есть, по факту, люди ими обладают и ведут себя соответственно, но общество воспринимает их поведение через определенную призму, то есть, селективно, замечая и превознося, например, героизм одних и игнорируя то же самое у других. Поэтому упрек к феминисткам, что те "пытаются уподобить женщин мужчинам", сделанный в контексте культуры, где мужское и человеческое считаются синонимами, не очень.... умный (мягко выражаясь). А уж совет "искать другой путь", развивая у женских персонажей те качества, которые "традиционно женские" (читай: которые патриархат милостиво оставил женщинам и которые мужчины с пеленок учатся попросту презирать) заставляет уйти в глубокий фейспалм. Ну вот сами-то вспомните, какие качества европейская культура в течение последних ... ну, лет триста, считает "истинно женскими", а теперь попытайтесь с ними поработать, чтобы создать хороший, правдоподобный и захватывающий женский персонаж первого плана. А я запасусь попкорном и посмотрю эту комедию. Феминистки не пытаются никого никому уподобить (хотя бы потому, что в отличие от автора этого видео, у них хватает ума понимать, что нет никакого "мужчины вообще", которому надо уподобляться, и межличностные различия намного превосходят межгендерные), они просто лишают мужчин полной и абсолютной монополии на "человеческое", вдалбливая в неподатливые мозги современников и современниц очень трудную мысль: женщины тоже люди. И напоследок: сценарии ко всем этим замечательным фильмам пишут не феминистки, их пишут сценаристы, для которых феминистская повестка дня зачастую действительно не более чем "модная тенденция". Поэтому не надо перекладывать с больной головы на здоровую: многие феминистки сами не в восторге от того, как "штампуют" женских персонажей.
Ваша претензия имеет смысл, но по-моему имелось ввиду немного другое. Под "уподобить женщин мужчинам" скорее подразумевалось "дать ей палку/меч/пистолет/суперсилу и пусть лупасит всех без разбора, потому что она крутая. Типичный пример - Капитан Марвел. Или Рей-на-обоснуй-забей. И такие персонажи пользуются спросом, вот их и клепают по методичке.
Миллион плюсов. Чисто физически не молучилось не закатывать глаза от всей совершенно нелогичной и стереотипной воды, которую автор выдавал с умным видом.
Абсолютно согласен с вами. В реалиях нашего мира в каждом человеке должен быть "внутренний стержень"- умение отстоять свои границы, умение отказывать, умение спорить, умение давать сдачи. Если стержня нет- об этого человека будут вытирать ноги, и не важно, мужчина это или женщина. Но так как излишне "добрые" и "мягкие" качества приписывают женщинам, то становится понятным, кого в нашем обществе принято принижать. Золотая серидина- лучший вариант, нужно воспитывать справедливого человека с "внутренним стержнем".
Полностью согласна. Я даже уже хотела поставить лайк этому видео, но потом начался вот этот вот словесный понос прямо посреди видео. Как же я ненавижу, когда блогеры начинают черт пойми зачем прилетать остросоциальные темы, которые в контексте совсем не в тему (извините за тавтологию), и делятся своим никем не прошенным мнением. Я пришла смотреть на анализ женских персонажей, а не на то, как мужик рассуждает, как феминисткам правильнее бороться.
1) Культас в самом начале сказал, что делать системный анализ на готовых персонажах он не собирается в этом ролике. 0:45
2) Он добавил, что будет рассматривать не женского персонажа, а персонажа в целом, не выделяя женских героев на фоне мужских и наоборот. 1:00
-- Это только первая минута ролика. Что вы ожидали видеть в остатке данного видео?
3) Не феминизм "Второй волны", а "Новой волны". 10:50
-- Мне кажется, этих трех пунктов с правками хватит, чтобы серьезно не воспринимать ваши возмущения.
4) Культас подчеркивает, что женщины тоже имеют те личностные качества, которые свойственны и мужчинам. 11:35
А после 4 пункта он конкретно разбирает методичку и приводит по ней примеры женских персонажей, качество которых не изменится, если поменять им пол. И вывод напрашивается сам-собой.
Далее. Я не знаю какой феминизм вы рассматриваете, но как-то у вас в примере всё хорошо. Сейчас преобладает радикальный феминизм, который кричит, что женщины могут всё тоже самое, что и мужчины, а мужчины должны закатать губу и не вставать на пути женщин. Равноправие - не значит равенство. Я бы сказал, что женщины имеют уже больше прав и возможностей, чем мужчины. И это по факту существования только. Но речь не совсем об этом. Культас хоть и сказал, что мысленно мы погружаемся в нейтральные воды, но он упомянул влияние феминизма на культуру и кино, в том числе.
Вы сказали, что сценарии к фильмам пишут сценаристы, которые просто следуют моде. Однако, это сырое заявление. Эти сценаристы нанимаются. И в таких студиях, как Дисней, женщине могут выдать хорошую должность только из-за того, что она женщина и так надо, а не за её качественную работу в прошлом. Это бизнес. Любое кино - это бизнес. В первую очередь, студии думают о прибыли, а потом уже о красивой истории. Чтобы срубить побольше денег с проекта, студии играют на хайпе, угождая меньшинствам. Например, за LucasFilms, который является Диснеем, отвечает Кейтлин Кеннеди, которая является феминисткой и уволила большую часть мужчин, которые работали на студию годами и знают как работать над проектом. И наняла она бездарных женщин, которые попросту испортили Звездные Войны. (Даже если и есть хорошие работники среди женщин, они слабо понимают как работать с проектами. Или им попросту не дают этого сделать и увольняют за ненадобностью.) Даже если над ЗВ работали мужчины, их работа подвергалась цензуре. Наработки просто выкидывали и прочее. Яркий пример. Сериал про Оби-Вана. Его, вроде, два года пытались поставить, как полноценный проект, но по каким-то причинам, откладывали. И даже отменяли. Зато на поток ставим проекты, которые нужны меньшинствам, вроде мультика "Пути Силы". Так вроде он называется. А так-же, "Изгой-Один". Фильм про сильную женщину. Это мы одобрили, а сериал про белого гетеросексуального мужчину мы откладываем и отменяем. Хотя там и выдумывать много не надо. К слову, сериал уже утвердили и ему выдали 1 сезон.
К чему я веду. Может и есть адекватные феминистки, о которых вы пишите, но они явно всё проиграли. Сейчас у руля радикальные феминистки, которые влияют своими взглядами на работу творческих студий. Они не защищают права, они наживают бизнес на хайповой теме.
Это чертовски интересно и полезно! Обожаю, когда ты делаешь такой контент. *нагоняет трафику, чтобы видеть больше таких видео*
Блин, это видео для меня было очень полезно, как для начинающего писателя. Умение писать сильных и интересных персонажей дорогого стоит. Спасибо тебе большое за это видео, Культас, есть над чем подумать и от чего оттолкнуться.
Господи иисуси... Сначала затянутый рассказ о том, о чём же будет чёртово видео, потом реклама... Хотелось бы хотя бы начать смотреть чёртово видео не с грёбанной середины.
Я в детстве думал, что Нани тётя Лило...
Обожаю такой формат, пили! Давно теплится мечта написать историю, и это видео вдохновило меня попробовать, спасибо!
сильный персонаж... эту фразу можно понять 2 способами: сильный в смысле имеющий значительную силу духа; сильный в смысле очень удачный и внушительный для зрителя
Стало бы больше гей-инцест фанфиков.
А вот гей фанфики - параша. Вообще всё что связано с гейство. вот ЛЕСБИЯНКИ это хорошо. Я против геев ничего не имею, они тоже люди. Есть знакомые геи они просто такие же чуваки как и натуралы. Я общаюсь с ними нормально. НО САМО ГЕЙСТВО ОТВРАТИТЕЛЬНО
Начал за здравие, в середине начал бросаться рандомными усредненными заявлениями о феминизме без источников и конкретных примеров. Ну чего ради, Культас, чего ради надо лезть в идеологию. Размышлял бы себе о кино и дальше, о своём понимании сильного женского персонажа. Нет, надо говно на вентилятор накинуть.
Дополнено: поздравляю всех участников этого треда и им подобных, Культас добился успеха. Ваши праведные войны в комментариях выводят его повыше в алгоритмах ютуба. Как легко это - накинул минутку про фемок, даже если к теме не очень привязано, - и получил кучу комментариев. Ребят, ваши святые коровы - убеждение о том, что феминизм хороший/плохой просто используют. Что одна группа сразу стриггерится и возразит, что другая обязательно напишет "Культас красава, так их, этих фемок". Эх, печально все это.
Как всегда. На любое осуждение феминизма, даже на самое спокойное, тут же триггерятся и бегут писать в комментариях.
@@piratsn я просто не понимаю, зачем это. Ну типа сценарий-мультики-сильный-персонаж-ФЕМИНИЗМ-сценарий-мультики... Выглядит как простое набрасывание говна на вентилятор дабы похайпиться и оправдать тег, собирающий больше просмотров. Или блять серьёзно на тему влияния современного феминизма на кино давайте говорить, или не надо вообще в эти дебри лезть с парой голословных заявлений, к теме относящихся весьма опосредованно. Ведь даже финальный вывод - хороший женский персонаж = просто хороший персонаж, - не связан с проблемой феминизма. Я бы ещё поняла, если бы он в конце заключил, что хороший женский персонаж должен обладать какими-то уникальными "женскими" чертами, которые современные фемки могут пытаться оспорить, а так... пятое колесо.
@@piratsn это не "любое осуждение феминизма". Культас несет откровенную херню, ни на грамм не разбираясь в идеологии, которую осуждает и несет ложную информацию огромной аудитории.
Elena Romanskaya Ну и какая же идеология у фемЕнизма? Помню лет 5 назад говорили мол, мы за равенство, что и описал культас, что и логично, хотя и не правильно, ибо все быть равны не могут, капитализм все дела, а то что сейчас в фемЕнизме это да, хер пойми какая у них идеология.
@@Olafern все люди разные в своих возможностях, но равные в правах. Следующий шаг- уровнять возможности. В теории. На практике конечно есть проблемы, но они преодолимы. Феминизм - это не единая идеология, каждый понимает как хочет, поэтому судить о всех скопом хоть и удобно, но необъективно.
Спасибо, за видео(правда, правда)! Понимаю, что видео смотрела еще 4 февраля, но комментарий созрел только сейчас(без понятия откуда пристрастие к "вовремя" сделанным вещам).
Вот хотела поддержать тебя или твой настрой. Видео может помочь многим творческим людям и за это простое человеческое спасибо!
Вообще очень хочу сказать большое спасибо тебе, Культас, за подобные ролики. Они очень интересные и действительно образовательные! Очень надеюсь, что такие ролики ещё будут, что цикл не закончится в ближайшем времени, и ты ещё сможешь донести до меня и других творческих ребят (а я думаю, их тут немало) кучу всего полезного!
Только избранные поймут отсылку на Михаила МК.
Пойду пересмотрю
По-моему, этот сценарист спиздил свою методичку то ли из "Принципов анимации", то ли из "Профессия аниматор" Хитрука, и то половину растерял по дороге. Там тоже были эти самые формальные признаки "сильного" персонажа. Можно вообще в Проппа зарыться - там еще больше этих функций.
Вообще тут больше проблема синонимии: есть сильный - хорошо написанный, и есть сильный - волевой, характерный, лидер и прочее. Феминистки изначально жаловались на то, что женщина редко оказывается в качестве главного героя, чтоб прям центрального, чтоб прям про эту женщину история была, а не про то, как кто-то ее спасает; ну и на то, что если история таки про женщину, то она там редко когда что-то реально делает и решает. То есть проблема была в том, что женщину никогда не изображали в качестве носителя традиционно маскулинных качеств, причем не физических и анатомических, а личностных и социальных. Скажем, долгое время считалось, что образ деловой женщины должен дофига решать эту проблему, но сценаристы часто напирали на то, что это обстоятельства или психологическая травма сделала героиню такой, а на самом деле она хочет обычного "женского счастья", плачет дома в подушку и дофига феминная по всем параметрам. Короче, тут надо глубоко копать и не смотреть на проблему так же поверхностно, как та самая сиреневоволосая жирная небритая масса.
Переписала заметки Эхаза о персонажах к себе в дневничок. Потому что я начинающий автор, которому помимо прочего надо еще и делать заметки.
Культас, спасибо тебе за труды. Твое видео мне очень помогло.
На заднем плане, Азула смотрим одним глазом на Культаса, а другим прямо тебе в душу.
А как насчёт Катерины из фильма Москва слезам не верит? Ведь в этом случае невозможно представить её мужчиной, т.к. она учится, работает отладчиком на заводе и растит ребёнка. Одновременно и единолично! При этом добивается успеха в жизни и обретает любовь. И именно из-за того, что она 'сильная женщина' она чуть не лишается любимого человека в лице Гоши, который, в свою очередь, считает, что в семье мужчина должен быть сильнее женщины.
Чувак, ну ты же был годным! Я минимум раз в неделю пересматриваю видосы про симпсонов и футураму.
Куда все делось? откуда это бесконечные "абосраааалсяяяяяяя", тонны путанной воды посреди нормальных штук, и нытье по 5 минут про подписки и патреон?
С каждым роликом все сложнее ожидать годноту, и все проще - воды и нытья.
раз 10 посмотрел аватара за жизнь, и каждый раз в конце ловил себя на мысли "чтобы Азула нашла себя, и осознала что делает не так".
У сильного персонажа любого пола должны быть: цель, мотивация, достоинства и недостатки, арка персонажа (обычно это преодоление недостатка, который мешает персонажу достигнуть цели, после чего персонаж меняется в лучшую сторону, в чём, собственно, и проявляется его сила. Иногда он меняется в худшую сторону, если это злодей или автор хочет вывести определённую мораль). И вот это вот всё не означает, что можно "поменять пол персонажа и ничего не изменится", это означает, что подход к женским и мужским персонажам должен быть одинаково серьёзным. А если ты будешь пытаться делать бесполого персонажа, то рискуешь лишить его вместе с половой принадлежностью и какой-либо харизмы (в этом и заключается огромная проблема "политкорректных" персонажей: женщин пытаются сделать мужеподобными, потому что женственность у авторов ассоциируется со слабостью, что по сути тоже является проявлением сексизма, которого они так сильно стараются избегать)
Тут дело в том, что, как по мне, если бы Азула была мужским персонажем, от нее (него) бы было ожидаема та жестокость и расчетливость, которую нам показали. У многих в голове девушка ассоциируется с чемто хрупким, нежным и прочее, а так как все противоположные черты прописали именно Женскому персонажу, это вызывает нехилый такой диссонанс, что учеличивает, можно даже сказать эмпатию к этому персонажу, за ним становится интереснее наблюдать, так как подобных персонажей в жизни мы видим куда реже. Из жизни пример, как девушка по дискорду рассказывала как она сидела в психушке изза диссоциативного расстройства и орала с тамошних пациентов, спокойно принимая таблетки и вырываясь и матерясь на служащих, постоянно срывалась и вообще вела себя ассоциально, но в ее речи чувствуется четкость и твердость. От нее у меня бежали муражки по коже потомучто и было страшно, но в тоже время крайне интересно и притягательно. Если бы вместо нее был бы мужчина, то скорее всего, мне как минимум было бы не интересно это слушать а как максимум отвратительно.
Дк вот, о чем это я, разница всеже есть в том плане, что изначально строятся некие ожидания даже если ты знаешь только пол персонажа, которого только сейчас увидел на секунду (финальный кадр с представлением Азулы например). Исходит это у каждого по разному смотря к какому архитипу тот или иной человек привык. Надеюсь рассказал по теме, ато бывает заносит, надеюсь прочтешь) будет очень приятно послушать твоё мнение))
Ну Культас,а что тебе не нравится в этой маленькой шутке?Сама ситуация того что Азула признает что "монстр",хороша.Конкретно,она начинает вспоминать,пусть и проговаривая вслух без каких-нибудь флешбеков(ну ладно,пусть) об отношениях с матерью.И тут ты ждешь что она расстроится и немного даст слабины или произойдет что-то,но тут она выдает- "она была права" совершенно легко и с улыбкой.По-моему неплохо.
Ну конкретно что-то слишком простые вещи ты долго объяснял.
Было интересно узеать по методичке Эхаса.Мне не кажется что это впринципе обычный метод создания сильного женского персонажа.
Хотя впринципе в конце ты не ответил на поставленный вопрос.Проще было в начале сказать:"как и мужской" и поставить точку.Пару секунд.Лол.
Ну серьезно ты заметил что отличия есть,так что кто не дурак тот поймет.
Однако,вернемся к тому что не только Эхас умеет создавать классных женских персонажей.Найдем такого же классного женского антагониста?
Пишите в комменты,меня заинтересовалс вопрос,потому что как на зло приходит в голову лишь банальные злодейки с шармом,ну скажем так с фильма "Основной инстинкт".Но это другое.
Ну или положительный глав.герой,простыми словами протагонист-Лара Крофт.Но они совсем другие сильные женские персонажи.
очень интересное видео, смотрится на одном дыхании, как и все твои видео подобного формата )
это было... значимо. спасибо за видео. было так интересно, что пришлось сильно сократить время сна перед рабочим днем) не уверена, что культаса радуют результаты, но слушать его было так классно, будто с другом общаешься. умным, вдумчивым другом) больше таких видео))
Сильный не тот кто ударит за удар,а тот кто простит.
ух ты, нет просмотров
с моей реакцией и меткостью нажатия на уведомление надо в отряд альфа
Ты уже в нём брат
KD 277, а ты в нём, да?
Классная информация! За что и люблю этого блоггера - всегда рассказывает по существу и понятно. Любую инфу можно на вооружение взять.
Удачи!
Шикарно, спасибо, хочется больше таких видео :)
Спасибо, Культас, очень классное видео, ждём от тебя про плохих женских персонажей видео, ух сидаб и его сериалы... Он вообще отдельного видео заслуживает... Да, я уверена, это будет интересно.
P. S. За Эхаза с методичкой вообще респект. На твиттер уже сто лет подписана)
Неужели Сидаб переплюнул в этом аспекте наши сериалы?
@@Staniand_Virtanen о нет, наши сериалы переплюнуть почти нереально, тут вне конкуренции. Но он где-то в этом направлении усердно работает.
Самое главное, чтобы с этим женским персонажем была порнуха
Да с мужским тоже никто не против ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@@Mrlollolster123 Отправляйся в Вольный убийца баланса
@@Mrlollolster123 под фендралом беру обоих
И ведь она есть!
(НЕ СМЕЙ ИСКАТЬ ЕЁ, НЕ ПОВТОРЯЙ МОЮ ОШИБКУ)
Rule 34
Во второй части ролика немало воды, но я примерно поняла, что ты хотел донести, а это главное - чтобы ты мог достучаться со своими мыслями до обывателя. Культас, продолжай делать видео, ведь именно благодаря им, я стала подмечать прежде пропущенные мною нюансы в кино и стала интересоваться кинематографом в целом)
У тебя самые лучшие кинообзоры. Детализированные разборы самых различных тем киноприемов и персонажей. Все доступно и понятно. Ты большой молодец , продолжай в том же духе.
Макима офигенный сильный женский персонаж😍
А вам не кажется, что очень легко поменять Азуле пол в простых моментах там, где она сильна духом, но очень тяжело представить мужика Азула, который терпит нервный срыв ? Ведь кажется именно в критические моменты мы и должны вести по разному?
Почему я знаю много мужских персонажей которые как Азула срывались с катушек
Спасибо за видео, это было познавательно и весьма интересно. Я как-то никогда о таком не задумывался, пусть на интуитивном уровне и понимал, что так оно есть. Но теперь стало как-то яснее. Благодарю за столь познавательное и интересное видео. Желаю удачи.)
Довольно годные видосы были, не забрасывай эту рубрику. Интересно было о том, как работает вообще страх в фильмах, пили еще
Но ведь есть бафнутые сильные женские персонажи. Они как раз бафнутые за счёт анатомии. Почему нет. Как например Серсея Ланистер. Она мать. Она родила своих детей и относится к ним соответствуеще. При этом её реакция и поведение в ситуациях больше подходят женщинам. Нежели мужчинам. И поменять её пол в истории довольно сложно. Однако слабым персонажем её при всем желании не назовёшь.
По-моему даже Тайвин на прямые обвинения Серсеи в её недооценке ответил, что она не так умна, как о себе думает, а не потому, что она женщина. Та же цветочная бабка намного Серсею обскакала в крутости.
А зачем мерить персонажей условными "членами". Это же не отменяет того, что персонаж сильный? Сильный именно в том плане, что цепляет зрителя, запоминается, заставляет испытывать эмпатию или антипатию. А не в том, что "сделал всех" по сюжету :)
Цветочная бабка, определенно, топ х)
@@user-qk9uq4qp3h тут вопрос в том, что называть силой. Физуху, характер или качество проработки.
Ну а не родила бы она - стала бы она менее сильной женщиной? Смена пола влияет на проявление силы, а не на факт наличия силы духа/характера.
Бро, в таких видео лучше - меньше «болтовни ради болтовни». Как-то в формате эссе отталкивает. В остальном - продолжай)
Да, самое главное это ЖИВОЙ перс. Такой, для меня, была Зена... На её фоне Герк терялся.
Геракл всегда поступает правильно и защищает смертных людей от сил зла, а Зена, как антигерой наподобие Росомахи или Мандалорца, всё время стоит перед моральным выбором: помогать или забить. Этим она и интересна.
@@highlander1985он, Геракл, весь такой правильный и честный... Что, зная людей, не веришь, что он настоящий.
Зато в Зене чувствуется ее внутренняя борьба со своим эгоизмом и желанием помочь. Или, если сказать правильно, она просто хотела начать жизнь заново.😊
Спасибо за советы и обьяснения. Жду продолжения.
объясните мне, это нормально, что у меня на полном серьезе начинают наворачиваться слезы на глазах, когда я вижу сцену агонии Азулы во время поражения? Т.е. я понимаю, что "отрицательный персонаж, наказание за злодеяния и прочее-прочее-прочее", но ёпрст, КАЖДЫЙ, БЛИН, РАЗ, когда в этом ролике эту сцену показывали - у меня тяжесть в слезных железах сразу ощущалась... ВОТ что значит хороший персонаж, пусть даже и злодей! Ибо это злодей с мотивацией! С ХОРОШО прописанной мотивацией, злодей в чье существование ты хочешь верить, злодей которому ты даже можешь сопереживать!
"Леваков, паразитирующих на нежелании тупых людей нести ответственность за собственные жизни?"
Блин, я надеюсь, это не твои собственные мысли?
Даже если и собственные, то они недалеки от истины.
@@HardForeHead нет далеки , как раз левые призывают к тому чтоб просвещаться , обучаться , организовывать профсоюзы и шевелиться , как раз именно сегодняшняя политика РФ предлагает сидеть на жопе ровно и надеяться на доброго Царя батюшку
@@user-ps2ol2lt5m Что-то мало я таких леваков видел. Или они плохо это освещают, потому что большая часть новостей про них заключается в сообщениях об очередной мозговыносящей бесполезной хуйне, которую они отмочили.
@@HardForeHead да , вы правы , большая часть новостей именно так это и освещает , именно так им выгодно подавать информацию ( новостям и правительству )
@@user-ps2ol2lt5m Одно дело когда пропагандистские СМИ льют людям дерьмо в уши, но ведь даже с новостей с нейтральных источников волосы встают дыбом. Десятки тысяч женщин томятся в сексуальном рабстве, но наша главная проблема это сиськи Джайны. Не надо удивляться, что после такого дерьма к этим даунам 0 доверия.
Спасибо за этот видос! Как раз создаю персонажей для своего комикса) И да, с нетерпением жду разбора плохих примеров "Сильного женского персонажа" из CW)