@@TheMercenaryFalcon 9900k горяч нужно было 9900 брать или kf хотяб ..тож думал брать не брать .. и понял что нафиг )) ддр 5 уэже подожду .. потом 12700 соберу для 4к моника..
интересный ролик спасибо )) кстати вопрос - а non K почему игнорируются ? к чему вопрос - тестов процов с К грубо говорят попой можно есть- но именно тестов без К нет вообще (почти) Мне например интересно узнать и без К ну и не всем нужно с К у меня к примеру 9900 без К и брал я его осознанно, зато легко завелся на более простой материнке (z370без супер навороченных фаз питания), легко держит вменяемую температуру на воздушке (31 градус сейчас) а разница с К в стоке, не сильно большая (притом что я разгонять ничего не собираюсь, я и z370 то брал просто чтоб легко с более скоростной памятью работать комп мог (3600 ддр4) ) И судя по отзывам в инете ( в том числе и на днс) процы без К много кому интересны, но все силы тестеров почему то именно на К версии брошены.
Лет на 5 вам его точно хватит. сейчас вообщето 7700к в разгоне до 5000 все игры на максималках тянет. Главное то видиео карта уже давно. Процессор это мелоч подумаешь какието 15000руб. А вот 150000 за нормальную видуху не хотите? ;-)
Проблема подхода "ультраграфика на все деньги" в том, что многие современные игры не могут во много фпс ни на среднем, ни на топовом железе. Как вы правильно сказали, что все упирается в видеокарту. Только вон оно зачастую упирается не потому, что не хватает производительности видеокарты, а потому что так код написан неоптимизировано под режим ультра. Некоторые настройки в ультре сожрут любые ресурсы. В этой ситуации напрашивается у многих решение даже на топовом железе выставлять не "на всех деньги", а экспериментировать с высокими и средними настройками, где вдруг оказывается, что видеокарты способна выдать в 2 раза больше фпс. И вот тут то требования к ЦПУ повышаются и внезапно оказывается, что не одинаковые фпсы дают они.
Здравствуйте, а будет у вас тест разных производителей видеокарт 30 серии? Выбор огромный, отзывов и тестов мало, сравнивать не с чем. Или хотя бы посоветуйте на какого производителя лучше смотреть. Спасибо
Не ожидал что интеловцы 2 раз смогут поступить как свиньи. Захотели набрать больше бабла на новом сокете прикрыв это тем, что нужен другой питальник. Ситуация как с 1151 и 1151v2. В чем самый прикол 1151v2 это то, что если закоеить 2 нужных контакта, то встают процы с платформы 1151. Ситуация почти такая же. Захотели больше денег с нового сокета и чипсетов. Да, процы производительнее чем предшественники, но тепловыделение это просто нечто. Еще встречал на просторах интернета людей, которые думают что 9 поколение уже никому не нужно если уже 10 вышло. А в целом видос хороший, и ждал именно от вас обзора на новое поколение камней.
@@ian163tlt Дура, от настроек графики и разрешения как раз таки страдает проц, чем выше разрешение - тем больше моделек он обрабатывает, ну и настройки графики и на проц влияют, ведь уменьшается кол-во полигонов и моделек меньше следовательно разницы не было бы в % соотношении, разве только погрешность стала бы выше, из-за увелечения фпс
"Проблема с оленем" в метро исчезает, если отключить в настройках бенчмарка Nvidia Hairworks) Чисто нвидиевская технология, поэтому на картах амд и нет такой проблемы) Видео интересное и информативное, спасибо) Только ещё одно - в тесте фар край, где процы в разгоне - вставили не те графики какие-то)
Отличный ролик. Спасибо. Было бы неплохо добавить в этот тест "бюджетник" i5-10400f. Результат был бы интереснее! Сейчас и так понятно, что для игр камни самого верхнего сегмента избыточны. И заметить разницу на глаз между ними практически не возможно.
@@godback1735 понятно, что никто с такими процами не играет в 720р, но просто, как тогда разницу увидеть между камнями, если видюхи на текущий момент для высоких разрешений слабенькие. Я например, сравнивал свой 9900к с 5950 в 720р и разница в 20-30% была впечатляюща...
@@КостикТынц Этой разницы нет, тестирование проводиться в условиях использования а не бенчмарками. Это как рассуждать что райзен 3600 лучше условного 8600К на 5 кеках, потому что разархивирует быстрее в винраре.
@@godback1735 не соглашусь, итоговую разницу, которую можно увидеть при минимальных настройках графики, можно перевести в итоговый срок эксплуатации проца. И то, что сейчас не видно при разрешении 2к или 4к с текущим поколением гпу, станет видно при следующем или через одно. Ибо классика сборки компа говорит нам о том, что выгоднее для игрушек брать хороший проц и один или два раза менять гпу в срок 5-7 лет..
@@КостикТынц >итоговую разницу, которую можно увидеть при минимальных настройках графики Еще раз спрашиваю, зачем ты выдумываешь сценарии эксплуатации? В 2к и 4к вообще разницы не будет нагрузка падает на ГПУ, что вообще за хуйня? Условный 9900К взятый пару лет назад хватит еще лет на 6 при наличия мощного ГПУ?
Ни каго смысла пока. Если для игр то вообще лет 5 никакого :-). А если для работы то вообщето старый 2011 -3 сокет всех уделывает. Особенно по цене. Если уметь его готовить :-)
1. Сравнения процессоров между собой всегда интересно 2. ХМР профиль памяти? Раз уж у нас разгон, все дела, можно было и ручками поджать. Ну да ладно... 3. Вольтажи в разгоне на каком LLC были? 4. TR Macho? Ар ю сириузли? Заменили на водянку? Другое дело! 5. Слишком много скучнейшей синтетики, всегда ее перематываю. 6. Тесты в играх. Ух ты, наконец-то! 2к и ультра пресеты. Ну ё-моё... Разумеется, подобные тесты не показали никакой разницы, даже минимальный фпс пару кадров, что скорее всего просто погрешность. 7. По итогу, тест ни рыба ни мясо. Очевидно, в синтетике чем больше потоков тем лучше, в играх с упором в GPU разницы нет. Бесполезную работу проделали, как по мне.
Да, если речь о тесте ради теста, то логично было ставить все настройки графики на минимум. Но вряд ли кто-то будет это делать при реальной эксплуатации, да и обвинять 2080 ti в упоре в GPU это ну так себе затея :)
@@DNS_CLUB , не на минимум, а как раз на максимум, но выкрутив разрешение в 720р, выключить сглаживание, physx, продвинутые освещения и т.д., т.е. все то что зависит от видеокарты, но оставив то что зависит от процессора. Посмотрите как те же pro hi tech делают тесты процессоров с такой же 2080ти, но у них в тесте процессоров они различаются, а у вас это был тест видеокарты и все процессоры показали один и тот же результат. А ведь нам и нужно установить в чем же разница? У нас грубо говоря, есть три составляющих влиющие на производительность в играх - цп, озу и гп. Если мы тестируем цп, то два других параметра должны быть достаточно мощными и быстрыми чтобы тест уперся именно в процессор. 2080ти у вас уже есть и ее хватит чтобы не быть упором при 720р в любой игре на ультра-пресетах. Озу тоже желательно 4000+ мгц частотой с низкими таймингами CL15-16. И тогда можно будет видеть чем отличается 9700к от 10900к. У вас разницы нет и зритель может сделать неправильные выводы. P.S. единственный диз - это не мой :)
@@usa2today давайте честно, купив 10900к и 2080, никто не будет играть в 720р. Задача была выяснить возможности процессоров при реальных задачах и реальных сценариях использования.
@@DNS_CLUB , но ведь вы не выяснили чем они отличаются, в играх уж точно. У вас одинаковые результаты получаются. Не хочу спорить про очевидные вещи. Тесты процессоров в играх всегда делались и делаются в условиях отсутствия ограничения по видеокарте (и желательно озу). Хотите делать по-своему - ваше право, а мое право их не смотреть по причине бессмысленности.
@@usa2today Чел, у тебя с мозгами или с математикой плохо?) Погрешность бы выросла в фпс, но смысл от этого?) Да и 720p маленькое разрешение, проц будет меньше моделек обрабатывать так как 720 в два раза меньше, чем 1440, а в процентах было бы тоже самое, тогда смысл ты тут демагогию разводишь?
если имелся в виду Deepcool Red Hat, то мой 10700f с разгоном по шине до 4733 mhz по всем держит до 75 градусов в стресс тестах, учитывая что вертушку из-за высокой оперативки пришлось вместо комплектной 140ки поставить дешевую Deepcool UF-120 - это хороший результат. В играх выше 55 гр не видел.
@@alexmendel1324 я поставил на 10700к , охлад Alphacool Eisbaer LT360 CPU и выше в простое 30-31 градусов, в игре на ультрах 144-165 герц 35-40 по крайней мере ы wot
Какая вода акститесь! 9900к в разгоне до 5.2 на все 8. Ноктуа 14 с одним кулеррм по центру только. Температура в стрес тестах 70-74 по ядрам не выше. А можно еще спереди второй поставить и третий за радиатором. И андервольтинг ни кто не отменял. Если у вас больше, то явно не правильная настройка биос. Вот врм перегревается это да. Думайте лучше как его охлаждать. Смотрите на его температуру норма до 65
ОБъясните, пожалуйста, для тупых. Почему по многим тестам есть прирост производительности в играх при разгоне частот ОЗУ выше тех, что по паспорту может использовать интеловский процессор? Например, выше 2933 МГц для 10-го поколения. То есть физически процессор все таки поддерживает бОльшую частоту памяти, или я что то не понимаю? Есть ли вообще смысл для Интелов брать более быструю память (тайминги в расчет не беру).
DNS конечно ZAлупа, но подпишусь, видео хорошее. Задняя стена походу вся в негарантийных майнерских видеокартах, MSI DNSу в запросах всегда отвечала: принимайте на условную гарантию, клиенту карты меняли, а потом поставщик по губам DNSу водит, карты не компенсирует и эти отказники в гарантии едут обратно ритейлеру. Пьеза хорошо жёт карты.
Какие-то мутные тесты. Нет бы хоть погрешность рассчитать... Тестировать процессоры на максимальных настройках графики в 2k - такая себе идея. Видеокарта, какой бы мощной она не была, вполне может быть бутылочным горлышком, на которое и присаживаются все некомпитентные тесты. Однако вот тут у нас на целый 1 фпс больше чем на прошлом поколении! Обновляйтесь кто не коксакер. Погрешность... Ну может быть, но +1 фпс это вам не шутка! -Кококок кудах кудах сделай лучше потом критикуй!-
Обидно, что все тестят на играх процы, когда они там особо и не влияют на картину. Вот рендер видео на этих процах я б с удовольствием посмотрела, так как меня интересует рендер, а его ни в одном видео нет.
Короче выводы 9700к топ ! Если брать для игр и у кого мать с сокетом 1151 v2 чтобы не покупать еще и мать под лга 1200! Получается переплата колосальная ради разницы макс 7 фпс.
Хотел в очередной раз написать что Интел говно. Но решил не писать. Каждый сам делает свой выбор. АМД естественно рулит. Интел сосёт. Но и они достойны уважения. По этому уважаю и выбор тех, кто выберет Интел. Каждый имеет право выбора. Это жизнь. Интел то же карабкаются, дёргаются еще. Не хотят до конца признать что в жопе. выпускают по маленьку свои 14++++++++++++++++ камни. Они мало кому нужны. Но кучка Интелбоев их все равно будет хвалить. Но по сути они имеют на это право. Это факт. Всем Мир и да здравствует конкуренция на рынке процессоров !!!! АМД- лучшие.
Ведущий неплохо одет, прическа улучшилась. Маленько подрасслабился. Не хватает только порофлить немного. Ох и сурьезный мужик) Просто маленько заунывно бывает. И хоть бы имя фамилию назвал. А то не знаем, кто нам про новые процы затирает) По монтажу прогресс значительный. Но всё же, резкие скачки ещё имеются. Надо ещё поработать над концепцией монтажа. ;)
Да нормально все, они оба станут не актуальны когда ddr5 будет, как и 10900k, особенно когда 11 на новой архитектуре выйдет, а так 10 добавили HT и все, а в играх одно и тоже.
@@LLlyxer. Ну верно, я примерно так и разпланировал сидеть до DDR5, но с 9900k всё равно как то было-бы спокойнее в будущем в плане долговечности(вдруг денег не окажется на апгрейд) и в плане перепродажи на вторичке, 9700k же к тому моменту вполне реально может превратиться в какой-нибудь i3-12100. А сейчас всё уже...цена за 9900k неадекватна, и смысла переходить ради HT на 10700 нет(хоть он и стоит дешевле чем 9900, правда доски дороговаты)
@Sergey Roger почти так и сделал пока с видяхами напряг; Хоть и плата нормальная z-390-F, взял две недели назад 9900 заблокированный, без букв. Смысла в разгоне не вижу. 9700k на следующий день улетел на вторичке.
@Sergey Roger к удивлению проц не горяч, с учетом того что системник стоит на расстоянии меньше чем 0,5 метра от батареи отопления, а в роли охлаждения выступает...незнаю как описать, полтора-секционная сжо corsair H80i-V2, до 67 градусов получилось раскочегарить. Турбобуст до 5.0GHz на 2 ядра, в плане частот ничего не потерял. Браузер с 50+ вкладками стал открываться чуточку быстрее, в играх разницы ноль, т.к. gtx-1070 уже мягко говоря не тянет 3440х1440p. Да 10 поколение конечно поинтереснее,i7-10700 уже 5.0GHz на 4 ядра умеет в бусте, + дешевле чем 9900, на этом пожалуй весь интерес заканчивается.
как и писали. Только для работы. 9900к это минимальный сейчас из домашних сокетов для работы. А так старый 2011-3 вообщето после него сразу идет. 12 ядерник или выше по цене ниже 20000 руб
а какой смысл тестировать процессоры у которых упор в гпу даже в стоках? Вся разница в фпсиках тут на уровне погрешности... вот когда выйдет RTX3090 тогда возможно будет смысл тестировать эти процессоры, а пока это все бесполезные знания...
Вы никогда не будете играть на минималках, имея 10900к и 2080ti. Какой смысл делать тесты с таким сценарием использования, которым на практике никто никогда не будет пользоваться?
@@DNS_CLUB Я немного не об этом. Минималки тут не причем, 2080ti в паре с 9600k выдаст +/- такие же показатели. Просто потому, что все эти i7 и i9 9-ого и 10-ого поколения процессоров могут столько, сколько видеокарта даже топовая(на данный момент времени) обработать не может именно по этому показания 9700, 9900, 10700 и 10900 почти одинаковые в играх но так сильно разнятся в синтетике. Ситуация изменится, если тестировать эти процессоры с новой 3090(когда она выйдет) и тут, я предвкушаю будет разгромная победа 10-го поколения над 9-ым.
@@DNS_CLUB Ну и по секрету, я вообще сейчас сижу на 1155 сокете с i7 3770k без каких-либо разгонов в паре с 1660ti и даже на этом ведре(по сравнению с топовыми сборками) я пока не знаю ни одной игры, которая заставила бы меня играть на минималках) Метро исход - fulHD пресет "ультра" DX12 40(в тайге)-60 фпс - изи
Отличное видео! Но так все еще и не решил, что лучше взять 10700KF или 10900K( зато вижу точно, что температуры адекватные в играх, как я понимаю на воздухе градусов 55-60 будет
С метро косяк. В бенчмарке есть момент, когда ловится жёсткий фриз на любом железе. Соответственно, это просаживает минимальный фпс и уравнивает средний. Неправильный у вас вывод по метро
Бредовые тесты. Вот бы тестировать ПК консольными играми, эти игры изначально созданы для дохлого железа. Переделай тест в играх, покажи как в Побег из Таркова себя ведут эти процессоры.
![เปิด อาณาจักร หมื่นล้าน "สาระตั้ม" l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/3XE0nPF4YkQ/mqdefault.jpg)
👉 *Процессоры 🔷 Intel в DNS:* bit.ly/3IcIzZf
Обидно, что такой основательный подход к видео, такая работа проделывается, а выхлоп никакой, надеюсь в будущем вам воздастся за ваш труд!
Спасибо! Мы очень стараемся по этому поводу :) Какой бы ты полезный и качественный контент не делал, очень сложно начинать на TH-cam с нуля...
Ведущий просто бомба👍слушать приятно,и всё понятно))))
голубые нравятся ?
9700kF ощутимо отстаёт! На 2 FPS 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
самый норм проц за 20 р ))))
10 и 13 фпс по редким и очень редким событиям соответственно, нехилое отставание так-то
@@spartanez6282 за 22000 на автито брал полтора года назад. А две недели назад там же за 24000 с гарантией от магазина 9900к взял. Не для игр конечно.
@@TheMercenaryFalcon а зоч не для игр тебе ети пооцы
@@TheMercenaryFalcon 9900k горяч нужно было 9900 брать или kf хотяб ..тож думал брать не брать .. и понял что нафиг )) ддр 5 уэже подожду .. потом 12700 соберу для 4к моника..
интересный ролик спасибо ))
кстати вопрос - а non K почему игнорируются ? к чему вопрос - тестов процов с К грубо говорят попой можно есть- но именно тестов без К нет вообще (почти) Мне например интересно узнать и без К
ну и не всем нужно с К
у меня к примеру 9900 без К и брал я его осознанно, зато легко завелся на более простой материнке (z370без супер навороченных фаз питания), легко держит вменяемую температуру на воздушке (31 градус сейчас) а разница с К в стоке, не сильно большая (притом что я разгонять ничего не собираюсь, я и z370 то брал просто чтоб легко с более скоростной памятью работать комп мог (3600 ддр4) ) И судя по отзывам в инете ( в том числе и на днс) процы без К много кому интересны, но все силы тестеров почему то именно на К версии брошены.
Спасибо за тест. Посижу и дальше на 9700k.
Лет на 5 вам его точно хватит. сейчас вообщето 7700к в разгоне до 5000 все игры на максималках тянет. Главное то видиео карта уже давно. Процессор это мелоч подумаешь какието 15000руб. А вот 150000 за нормальную видуху не хотите? ;-)
Проблема подхода "ультраграфика на все деньги" в том, что многие современные игры не могут во много фпс ни на среднем, ни на топовом железе. Как вы правильно сказали, что все упирается в видеокарту. Только вон оно зачастую упирается не потому, что не хватает производительности видеокарты, а потому что так код написан неоптимизировано под режим ультра. Некоторые настройки в ультре сожрут любые ресурсы. В этой ситуации напрашивается у многих решение даже на топовом железе выставлять не "на всех деньги", а экспериментировать с высокими и средними настройками, где вдруг оказывается, что видеокарты способна выдать в 2 раза больше фпс. И вот тут то требования к ЦПУ повышаются и внезапно оказывается, что не одинаковые фпсы дают они.
Я: ДНС, а где все видеокарты с ртх?
ДНС:... Зато посмотри на мой задний фон!
Здравствуйте, а будет у вас тест разных производителей видеокарт 30 серии? Выбор огромный, отзывов и тестов мало, сравнивать не с чем. Или хотя бы посоветуйте на какого производителя лучше смотреть. Спасибо
Не ожидал что интеловцы 2 раз смогут поступить как свиньи. Захотели набрать больше бабла на новом сокете прикрыв это тем, что нужен другой питальник. Ситуация как с 1151 и 1151v2. В чем самый прикол 1151v2 это то, что если закоеить 2 нужных контакта, то встают процы с платформы 1151. Ситуация почти такая же. Захотели больше денег с нового сокета и чипсетов.
Да, процы производительнее чем предшественники, но тепловыделение это просто нечто.
Еще встречал на просторах интернета людей, которые думают что 9 поколение уже никому не нужно если уже 10 вышло.
А в целом видос хороший, и ждал именно от вас обзора на новое поколение камней.
Просто DNS делает тесты с упором в ГПУ
@@ian163tlt Дура, от настроек графики и разрешения как раз таки страдает проц, чем выше разрешение - тем больше моделек он обрабатывает, ну и настройки графики и на проц влияют, ведь уменьшается кол-во полигонов и моделек меньше следовательно разницы не было бы в % соотношении, разве только погрешность стала бы выше, из-за увелечения фпс
Как всегда, доходчиво и понятно
Подскажите пожалуйста какой процессор лучше intel i7 11поколения или i9 9 поколения?
День добрый)
а на что снимаете видео?
Камера или вэбка?
Можно название???
gh5s
В играх вы тестировали видеокарту а не процессор, надо было Настройки графики делать минимальные при том же разрешении хотябы....
Кловун?) Проц тогда будет меньше геометрии обрабатывать и моделек, следовательно какая разница?)
"Проблема с оленем" в метро исчезает, если отключить в настройках бенчмарка Nvidia Hairworks) Чисто нвидиевская технология, поэтому на картах амд и нет такой проблемы)
Видео интересное и информативное, спасибо)
Только ещё одно - в тесте фар край, где процы в разгоне - вставили не те графики какие-то)
Отличный ролик. Спасибо. Было бы неплохо добавить в этот тест "бюджетник" i5-10400f. Результат был бы интереснее! Сейчас и так понятно, что для игр камни самого верхнего сегмента избыточны. И заметить разницу на глаз между ними практически не возможно.
Ребят. Вы когда перестанете проводить тесты процессоров с упором в ГПУ?
А вот и любитель поиграть в 720р
@@godback1735 понятно, что никто с такими процами не играет в 720р, но просто, как тогда разницу увидеть между камнями, если видюхи на текущий момент для высоких разрешений слабенькие. Я например, сравнивал свой 9900к с 5950 в 720р и разница в 20-30% была впечатляюща...
@@КостикТынц Этой разницы нет, тестирование проводиться в условиях использования а не бенчмарками. Это как рассуждать что райзен 3600 лучше условного 8600К на 5 кеках, потому что разархивирует быстрее в винраре.
@@godback1735 не соглашусь, итоговую разницу, которую можно увидеть при минимальных настройках графики, можно перевести в итоговый срок эксплуатации проца. И то, что сейчас не видно при разрешении 2к или 4к с текущим поколением гпу, станет видно при следующем или через одно. Ибо классика сборки компа говорит нам о том, что выгоднее для игрушек брать хороший проц и один или два раза менять гпу в срок 5-7 лет..
@@КостикТынц >итоговую разницу, которую можно увидеть при минимальных настройках графики
Еще раз спрашиваю, зачем ты выдумываешь сценарии эксплуатации?
В 2к и 4к вообще разницы не будет нагрузка падает на ГПУ, что вообще за хуйня? Условный 9900К взятый пару лет назад хватит еще лет на 6 при наличия мощного ГПУ?
Подскажите, на что снимали видео? И какая петличка?
Спасибо, буду знать!)
Красивый! Умный! Нихера не разбираюсь, тупо ведущим любуюсь!
имею сейчас i7 9700k, имеет ли смысл переходить на 10 поколение, использование только игры?
А если на материнку можно поставить i9 9900k то подойдет i9 10900k?
Нет, жди осени. 600й чипсет)
Ни каго смысла пока. Если для игр то вообще лет 5 никакого :-). А если для работы то вообщето старый 2011 -3 сокет всех уделывает. Особенно по цене. Если уметь его готовить :-)
Так вот где все видеокарты))
Вот это уровень! Молодцы!
удивительно объективный тест. Особенно порадовали 45fps в Метро на топовой карте , ждём повторения теста на 3080 и 3090
Нет смысла ждать, Zen3 могут сильно повлять на предстоящую реальность
1. Сравнения процессоров между собой всегда интересно
2. ХМР профиль памяти? Раз уж у нас разгон, все дела, можно было и ручками поджать. Ну да ладно...
3. Вольтажи в разгоне на каком LLC были?
4. TR Macho? Ар ю сириузли?
Заменили на водянку? Другое дело!
5. Слишком много скучнейшей синтетики, всегда ее перематываю.
6. Тесты в играх. Ух ты, наконец-то! 2к и ультра пресеты. Ну ё-моё... Разумеется, подобные тесты не показали никакой разницы, даже минимальный фпс пару кадров, что скорее всего просто погрешность.
7. По итогу, тест ни рыба ни мясо. Очевидно, в синтетике чем больше потоков тем лучше, в играх с упором в GPU разницы нет. Бесполезную работу проделали, как по мне.
Да, если речь о тесте ради теста, то логично было ставить все настройки графики на минимум. Но вряд ли кто-то будет это делать при реальной эксплуатации, да и обвинять 2080 ti в упоре в GPU это ну так себе затея :)
@@DNS_CLUB , не на минимум, а как раз на максимум, но выкрутив разрешение в 720р, выключить сглаживание, physx, продвинутые освещения и т.д., т.е. все то что зависит от видеокарты, но оставив то что зависит от процессора. Посмотрите как те же pro hi tech делают тесты процессоров с такой же 2080ти, но у них в тесте процессоров они различаются, а у вас это был тест видеокарты и все процессоры показали один и тот же результат. А ведь нам и нужно установить в чем же разница? У нас грубо говоря, есть три составляющих влиющие на производительность в играх - цп, озу и гп. Если мы тестируем цп, то два других параметра должны быть достаточно мощными и быстрыми чтобы тест уперся именно в процессор. 2080ти у вас уже есть и ее хватит чтобы не быть упором при 720р в любой игре на ультра-пресетах. Озу тоже желательно 4000+ мгц частотой с низкими таймингами CL15-16. И тогда можно будет видеть чем отличается 9700к от 10900к. У вас разницы нет и зритель может сделать неправильные выводы.
P.S. единственный диз - это не мой :)
@@usa2today давайте честно, купив 10900к и 2080, никто не будет играть в 720р. Задача была выяснить возможности процессоров при реальных задачах и реальных сценариях использования.
@@DNS_CLUB , но ведь вы не выяснили чем они отличаются, в играх уж точно. У вас одинаковые результаты получаются. Не хочу спорить про очевидные вещи. Тесты процессоров в играх всегда делались и делаются в условиях отсутствия ограничения по видеокарте (и желательно озу). Хотите делать по-своему - ваше право, а мое право их не смотреть по причине бессмысленности.
@@usa2today Чел, у тебя с мозгами или с математикой плохо?) Погрешность бы выросла в фпс, но смысл от этого?) Да и 720p маленькое разрешение, проц будет меньше моделек обрабатывать так как 720 в два раза меньше, чем 1440, а в процентах было бы тоже самое, тогда смысл ты тут демагогию разводишь?
Спасибо что вы есть
Почему опять тест видеокарты а не проца...
не думаю что 2080 TI слабая видюха для этих бенчмарков. надо было две TI ? Sli? а залезть в будущее и стырить 3090 тоже не реально ТП не придумали ещё
Боже мой, в обзоре нашел все, что мне было нужно, спасибо
Подскажите ,какая у вас вода , и справиться red head с 10700к без разгона в турбо бусте ,
если имелся в виду Deepcool Red Hat, то мой 10700f с разгоном по шине до 4733 mhz по всем держит до 75 градусов в стресс тестах, учитывая что вертушку из-за высокой оперативки пришлось вместо комплектной 140ки поставить дешевую Deepcool UF-120 - это хороший результат. В играх выше 55 гр не видел.
@@alexmendel1324 я поставил на 10700к , охлад Alphacool Eisbaer LT360 CPU и выше в простое 30-31 градусов, в игре на ультрах 144-165 герц 35-40 по крайней мере ы wot
@@alexmendel1324 благодарю за ответ
Какая вода акститесь! 9900к в разгоне до 5.2 на все 8. Ноктуа 14 с одним кулеррм по центру только. Температура в стрес тестах 70-74 по ядрам не выше. А можно еще спереди второй поставить и третий за радиатором. И андервольтинг ни кто не отменял. Если у вас больше, то явно не правильная настройка биос. Вот врм перегревается это да. Думайте лучше как его охлаждать. Смотрите на его температуру норма до 65
Отличный тест видеокарты! Осталось процессоры нормально протестировать
все ничего , но упор в видеокарту тест онулировал , разрешение надо снижать и настройки в игре , семетричность у них 😄
I9 10700k? Может I9 9900k? Изменили. Заметили)))
Что ты исправил?) он про i7 говорил 10700k что он с i9 9900k соревнуются... А i9 10900k это беспорный лидер и с ним ни кто не может соревноваться
@@rabbitiwnl9237 согласен но стоит зараза) он с видюхой 3080 за 87к и 14к 32 гб стоит 150 к
ОБъясните, пожалуйста, для тупых. Почему по многим тестам есть прирост производительности в играх при разгоне частот ОЗУ выше тех, что по паспорту может использовать интеловский процессор? Например, выше 2933 МГц для 10-го поколения. То есть физически процессор все таки поддерживает бОльшую частоту памяти, или я что то не понимаю? Есть ли вообще смысл для Интелов брать более быструю память (тайминги в расчет не беру).
битва синих парней, главное что не голубых
DNS конечно ZAлупа, но подпишусь, видео хорошее.
Задняя стена походу вся в негарантийных майнерских видеокартах, MSI DNSу в запросах всегда отвечала: принимайте на условную гарантию, клиенту карты меняли, а потом поставщик по губам DNSу водит, карты не компенсирует и эти отказники в гарантии едут обратно ритейлеру. Пьеза хорошо жёт карты.
Архитектура не новая!!! Это же скайлейк тот же!
Первый раз на канале... Мои глаза!!! Это генджицы по видеокартам , БОЛЬ!!!
Спокойствие, только спокойствие! Карты нерабочие...
Какие-то мутные тесты. Нет бы хоть погрешность рассчитать...
Тестировать процессоры на максимальных настройках графики в 2k - такая себе идея. Видеокарта, какой бы мощной она не была, вполне может быть бутылочным горлышком, на которое и присаживаются все некомпитентные тесты.
Однако вот тут у нас на целый 1 фпс больше чем на прошлом поколении! Обновляйтесь кто не коксакер. Погрешность... Ну может быть, но +1 фпс это вам не шутка!
-Кококок кудах кудах сделай лучше потом критикуй!-
И я со своим i3 6 поколения👍
Лол, переплатил за гиперпень
Обидно, что все тестят на играх процы, когда они там особо и не влияют на картину. Вот рендер видео на этих процах я б с удовольствием посмотрела, так как меня интересует рендер, а его ни в одном видео нет.
Классный обзор, думаю перейти с 8го на 9е поколение
Короче выводы 9700к топ ! Если брать для игр и у кого мать с сокетом 1151 v2 чтобы не покупать еще и мать под лга 1200! Получается переплата колосальная ради разницы макс 7 фпс.
Всё хорошо и понятно 👍👍, но есть вопрос, это всё на фоне настоящие рабочие видеокарты????
Настоящие, но уже нерабочие )))
И сколько же их там висит?
А почему удалено видео про игровые гарнитуры от JBL и HyperX?
там была грубая ошибка, сегодня ролик перезальем. Не переживайте.
Стоит ли менять i5 10600 на i7 10700 для Фотошопа будет ли прирост?
не будет
Что за музыка в видео?
Первые три ноты украли у in the end?
Всё долбится в видеокарту. Какой смысл ?
Спасибо. Буду думать дальше...
Хотел в очередной раз написать что Интел говно. Но решил не писать.
Каждый сам делает свой выбор. АМД естественно рулит. Интел сосёт. Но и они достойны уважения. По этому уважаю и выбор тех, кто выберет Интел. Каждый имеет право выбора. Это жизнь. Интел то же карабкаются, дёргаются еще. Не хотят до конца признать что в жопе. выпускают по маленьку свои 14++++++++++++++++ камни. Они мало кому нужны. Но кучка Интелбоев их все равно будет хвалить. Но по сути они имеют на это право. Это факт.
Всем Мир и да здравствует конкуренция на рынке процессоров !!!!
АМД- лучшие.
За электроэнергию не забудьте раскошелиться. Процы эти жрут как 1070, 1080 и выше.
9700 150 вт в пике тестов ))
Ведущий неплохо одет, прическа улучшилась. Маленько подрасслабился. Не хватает только порофлить немного. Ох и сурьезный мужик) Просто маленько заунывно бывает.
И хоть бы имя фамилию назвал. А то не знаем, кто нам про новые процы затирает)
По монтажу прогресс значительный. Но всё же, резкие скачки ещё имеются. Надо ещё поработать над концепцией монтажа. ;)
что-то я всё больше и больше жалею о том что не доплатил до 9900k, на тот момент в 2019 году казалось что 9700k хватит для всего и надолго....
Да нормально все, они оба станут не актуальны когда ddr5 будет, как и 10900k, особенно когда 11 на новой архитектуре выйдет, а так 10 добавили HT и все, а в играх одно и тоже.
@@LLlyxer. Ну верно, я примерно так и разпланировал сидеть до DDR5, но с 9900k всё равно как то было-бы спокойнее в будущем в плане долговечности(вдруг денег не окажется на апгрейд) и в плане перепродажи на вторичке, 9700k же к тому моменту вполне реально может превратиться в какой-нибудь i3-12100. А сейчас всё уже...цена за 9900k неадекватна, и смысла переходить ради HT на 10700 нет(хоть он и стоит дешевле чем 9900, правда доски дороговаты)
@@unheard5982 Да вряд ли, сейчас ближайшие года будет 6 на 12 i5 и i7 8 на 16, как с i7 870 и до i7 7700k.
@Sergey Roger почти так и сделал пока с видяхами напряг; Хоть и плата нормальная z-390-F, взял две недели назад 9900 заблокированный, без букв. Смысла в разгоне не вижу. 9700k на следующий день улетел на вторичке.
@Sergey Roger к удивлению проц не горяч, с учетом того что системник стоит на расстоянии меньше чем 0,5 метра от батареи отопления, а в роли охлаждения выступает...незнаю как описать, полтора-секционная сжо corsair H80i-V2, до 67 градусов получилось раскочегарить. Турбобуст до 5.0GHz на 2 ядра, в плане частот ничего не потерял. Браузер с 50+ вкладками стал открываться чуточку быстрее, в играх разницы ноль, т.к. gtx-1070 уже мягко говоря не тянет 3440х1440p. Да 10 поколение конечно поинтереснее,i7-10700 уже 5.0GHz на 4 ядра умеет в бусте, + дешевле чем 9900, на этом пожалуй весь интерес заканчивается.
*Не говорите мне что это все рабочие и новые видеокарты...(*
да, не плач
@@Gem0077 постараюсь(
А есть ли смысл менять 9700к на 9900к?
нетттт
Я поменял, доплатив всего 4 тыс
В играх нет, для работы да
как и писали. Только для работы. 9900к это минимальный сейчас из домашних сокетов для работы. А так старый 2011-3 вообщето после него сразу идет. 12 ядерник или выше по цене ниже 20000 руб
И если брать воду ,какая вода 360мм подойдёт в корпус termaltike supressor f31 ,если вам нетрудно подскажите
Битва синий парней))) миссклик?)
а какой смысл тестировать процессоры у которых упор в гпу даже в стоках? Вся разница в фпсиках тут на уровне погрешности... вот когда выйдет RTX3090 тогда возможно будет смысл тестировать эти процессоры, а пока это все бесполезные знания...
Вы никогда не будете играть на минималках, имея 10900к и 2080ti. Какой смысл делать тесты с таким сценарием использования, которым на практике никто никогда не будет пользоваться?
@@DNS_CLUB Я немного не об этом. Минималки тут не причем, 2080ti в паре с 9600k выдаст +/- такие же показатели. Просто потому, что все эти i7 и i9 9-ого и 10-ого поколения процессоров могут столько, сколько видеокарта даже топовая(на данный момент времени) обработать не может именно по этому показания 9700, 9900, 10700 и 10900 почти одинаковые в играх но так сильно разнятся в синтетике. Ситуация изменится, если тестировать эти процессоры с новой 3090(когда она выйдет) и тут, я предвкушаю будет разгромная победа 10-го поколения над 9-ым.
@@DNS_CLUB Ну и по секрету, я вообще сейчас сижу на 1155 сокете с i7 3770k без каких-либо разгонов в паре с 1660ti и даже на этом ведре(по сравнению с топовыми сборками) я пока не знаю ни одной игры, которая заставила бы меня играть на минималках) Метро исход - fulHD пресет "ультра" DX12 40(в тайге)-60 фпс - изи
я все ждал когда скажите какое сво стояло на тесте
EKWB EK-KIT RGB 240 ;)
@@DNS_CLUB благодарю)
В фулашди надо тестить процы !!!!!!!!
Почему лайков мало?Странно.
*Голубых парней*
китайца совсем с ума сошлла цена как на машину
Получается по тестам 8700к самый топ, цена / мощность
Если до 5000 разгоните то да. Но это скальп нужно 100% делать. На алике сейчас для этого все есть.
@@TheMercenaryFalcon а если до 4900?)) Не прокатит?)
видео класс)
Отличное видео! Но так все еще и не решил, что лучше взять 10700KF или 10900K( зато вижу точно, что температуры адекватные в играх, как я понимаю на воздухе градусов 55-60 будет
На самом деле если хорошая система охлаждения, то все будет хорошо. Но лучше конечно СЖО.
AMD 5000 серия уделала intel
Да да особенно по цене
С метро косяк. В бенчмарке есть момент, когда ловится жёсткий фриз на любом железе. Соответственно, это просаживает минимальный фпс и уравнивает средний. Неправильный у вас вывод по метро
Сказали же про сцену с оленем где лагает, без звука смотрел?
твоя 3080 т будет много стоит если будет стоит она 90.000р я куплю а если больше то нет . сам покупай умник
держи в курсе
Хаха Спустя 2г ты думаешь иначе
@@Максим-м8к3в Я НЕ ДУМАЮ 🙁
@@ivanovivan8053 ну так правильно с такими-то ценами,я тоже не ожидал😭
Я тоже
Бредовые тесты. Вот бы тестировать ПК консольными играми, эти игры изначально созданы для дохлого железа. Переделай тест в играх, покажи как в Побег из Таркова себя ведут эти процессоры.
Тесты проведите на ультра HD , уже давно все перешли на 4к
Чё ты несёшь, кто перешёл??
Если речь о топ железках у всех уже 4к моники под это , и вообще смысл сравнивать 9700к с 9900к ?)небо и земля
Я первый
И что тебе это даёт?
@@ap0the0s1s просто
сидевший что ли ? найдите ведущего без тату и более компетентного, 2к разрешение это 1920*1080 пикселей
2560 *1440 обычно маркируется как 2к, а 1920 на 1080 это Full HD
1920 не может быть 2к по определению, так как 2к это там где не менее 2000 пикселей.
2к это full HD. Зачем что-то ещё писать этому человеку? Пускай живёт в своём мире.