Ik wil het allemaal volgen, wat er gaande is en hoe te veranderen, maar ik geef het op, ik word letterlijk ziek, van dat er eigenlijk gewoon NIETS klopt aan ons systeem. KOTS misselijk ZIEK word ik van MENSEN.
Hoe meer wetten en bemoeienissen vanuit de te grote overheid, hoe minder "oplossingen". Mensen onderling is vaak minder ingewikkeld omdat de saamhorigheid en mede(mee)leven dan veel belangrijker wordt door het besef afhankelijk te zijn van en voor elkaar. Door alle NGO's en andere ideeën achter de schermen van de overheid bepalen uiteindelijk hoe of wat. Ik begrijp echter uw gevoel wel. 💐
Allemaal hartstikke mooi, maar het is niet zomaar dat er nog maar 5 % boeren zijn. Wat zijn al die andere (meeste) mensen gaan doen in de loop der jaren? Juist. ONzinberoepen. Hebben we toch echt zelf gedaan, door natuurlijk ook de opgelegde dwang van Dhu Calub. @@RosaVlinder1961
Net als Egypte ten onder ging aan een priester en stedelijke klasse die zo groot was dat de boeren stand het niet meer in stand kon houden. Zo hebben wij een tertiaire economie opgebouwd (in het westen) die niet meer in stand gehouden kan worden door de primaire en secundaire economie. Leo Lucassen zal zelf de WC's op zijn universiteit schoon moeten gaan maken. Waarom komt dit gesprek niet op gang?
Erg goed gesprek en toont duidelijk aan dat de economische theorie geen uniforme theorie is. De westerse samenleving wil het gelijkheid principe op de gehele economie toepassen. maar er is mijns inziens een duidelijk onderscheid tussen de primaire en de secondaire, tertiaire en qaurtaire economische principes. De vraag die bijna niemand steld is wil de samenleving nog kleine en midden grote ondernemers? wat is hun rol en zorg je er voor dat er door de generaties heen een vitale MKB sector is die zorgt voor de leefbaarheid van de buurt, stad, dorp en het platteland. Gezonde voedsel productie is van fitaal belang voor een coherente samenleving. Is de globalistiese onderneming maatstaf of is het welzijn van de samenleving maatstaf. Dit wel binnen kaders van voedselveiligheid en sociaal economiesche capaciteit van de burger om onafhangkelijk van economische caciteit toch over goed, betrouwbaar en betaalbaar voedsel te kunnen beschikken. hier zijn tal van vragen over te stellen die heel diepe filosofische vragen op roepen. ( ik ben boer in Nigeria, Ghana en Uganda)
"wil de samenleving nog kleine en midden grote ondernemers? (en) een vitale MKB sector (is) die zorgt voor de leefbaarheid van de buurt, stad, dorp en het platteland " "Is de globalistiese onderneming maatstaf of is het welzijn van de samenleving maatstaf" Dit soort terechte juiste vragen stellen is eigenlijk ook meteen al ze beantwoorden (is wel vaker het geval in de filosofie😉) (Boerenknecht in de Belgische Ardennen)
In Nederland Co2 of stikstof en anders het grondwater oid. In Duitsland bezuinigingen en in de USA koopt Gates zoveel mogelijk landbouwgrond op...en is nu de grootste grondbezitter in de USA. In Oekraïne koopt 's werelds grootste beleggingsfonds Blackrock de landbouwgrond op. En in vele EU landen protesteren boeren wegens vergelijkbare overheidsmaatregelen die hun bedrijven kapot maakt. Ik kan er niet meer omheen als dat hier een andere reden achter moet zitten. Dat dit wordt aangestuurd door een globale elite die zich verenigd in conferenties, om daar gezamenlijk "doelen" uit te zetten voor de landen/inwoners... Creëeren met het door de hele EU voedselproductie kapot te maken...toch volledig bewust echt grote risico's op voedseltekorten. Bij Covid kwam de voedselimport al in gevaar,laat staan dat er oorlog of een andere echte ramp plaatsvind. In Oekraïne is rond 1930 een stop gezet op eten produceren door boeren... miljoenen stierven een extreme hongerdood wasrbij overleven alleen kon zls je bereid was tot cannibalisme (als naasten stierven) Rusxen plaatsen zelfs borden ter herinnering dat het opeten van je eigen kinderen niet normaal was of mocht. Heel eng dat de EU en onze regering bewust deze risico's neemt...hongerwinter is nog geeneens een eeuw geleden.
Er zijn veel kosten die lang verborgen zijn gebleven. Er is daar tientallen jaren miljarden aan verdiend. Nu gaat de rekening deels naar de boeren m, maar ook naar de toekomstige generaties middels bijv uitkoop, en klimaatmaatregelen.
@@MeMe-x1u8leen boer maakt product op basis van arbeid en zonlicht. Veel nieuwe bedrijven leveren alleen diensten. Er wordt niet echt waarde gecreëerd.
@@MeMe-x1u8l 1) ik zou het m'n lifestylecoach eens moeten vragen, 2) ambtenarenapparaat is enorm gegroeid. Die worden betaald uit belastinggeld. In basis komt 'nieuw' belastinggeld alleen uit de maak industrie, 3) allerlei arbeidsbemiddeling, 4) financiele dienstverlening, Enz. Kun jij aangeven waar in nieuwe bedrijven echt waarde wordt gecreëerd?
Kennelijk is het concept van DNW: verdiepende gesprekken (geen interviews) onvoldoende begrepen. Tegelijkertijd is de combinatie van de professionele carrière van Ad en het ‘niet kunnen luisteren’ zoals beweerd feitelijk onverenigbaar met elkaar.
Dat is iets wat mij constant stoort. Wouter de Heij is vaak onderbroken op hele belangrijke momenten. Hij heeft zijn punt daarna niet meer kunnen maken. Houd je mond eens wat meer Ad, en laat de gast aan het woord.
De belachelijke vaak domme regelgeving van ambtenaren die zich vervelen en jaloers zijn, en een belachelijk hoge belasting , drijft ons op kosten. Wij als ondernemer zijn allang vertrokken. En dat is een verademing.
Alles word uitgespeeld bijv , in Amsterdam de Albert cuypmarkt de kraamkosten zijn flink gestegen de huren ook winkeltjes verdwijnen en vreetkarren er voor terug . Maar die draaien op diesel en mogen de stad straks niet meer in , het gevolg is dat de marktlui die gestopt of weggespoten zijn niet meer terug komn en de vreetkarren straks ook niet meer tweederde kapot gemaakt en straks een halve markt die het steeds moeilijker krijgen en het Volk dwingen om naar de Supers te gaan met hun plastic en GMO voedsel . Al dit word bewust gedaan , en zo ook spelen ze de boeren uit leverenaand super anders kapot !
Wat dacht je van burgers die om hun boeren heen gaan staan en desnoods accepteren dat ze iets minder vlees eten omdat het duurder is maar wel hun voedsel voorziening ondersteunen?
In Nederland wordt het meeste geld uitgegeven aan belastingen. We houden van iedere euro slechts tien cent over. De rest is belasting. Overigens geldt die 40 % niet alleen voor Egypte, ook in Rusland geven mensen veel geld uit aan voedsel, maar daar is de belastingdruk vrij laag.
U heeft het in concreto over 90% belasting. Als je alles gaat meetellen, dus BTW, erfbelasting, inflatie etc. etc. kom je een heel eind maar niet aan 90% en zeker niet als gemiddelde.
Ik zat vast in Duitsland tijdens het eerste dag vd blokkade. Ik ging in gesprek met een Ierse eigenaar van een bouwbedrijf die er 25 jaar woont. Hij zei het volgende: "Kilometer belasting is bij ons verhoogd van 19 naar 79 cent per kilometer" Stel je dan eens voor dat je bedrijf veel internationale kilometers maakt en opeens 5-10-20-50 duizend euro per maand extra moet betalen.l? Denk je dan dat je dan het goed hebt of dat je richting afgrond wordt geduwd en indirect gedwongen wordt om een banklening aan te vragen voor "reorganisatie"? Ik denk dus dat het probleem veel groter is dan alleen de boeren waar in feite een sublieme vorm van landjepik wordt uitgevoerd. Als laatste wil ik iets zeggen over de kernrol van fiat bankieren wat volgens mij nog onderbelicht is. Deze vorm van bankieren is zo duivels dat ik hoop dat ik het goed kan verwoorden. Rente op geld dat uit het niets is gecreerd is op zich al een misdaad maar het inruilen van dat geld (uit het niets gecreerd) voor een tastbaar iets zoals land is pas een overtreding. Het is maatschappelijk een soort van negatieve spiraal waar economie tientallen jaren over doet voordat het onvermijdelijke instorting plaatsvindt en allerlei soorten resets. Hypothetisch gezien zou je bij afwezigheid van crisis ergens na 100-200+ jaar eindigen tot een totale onteigening van de meesten en een totale herverdeling van kapitaal naar de ultrafijne minderheid. Een gemiddeld mens staat er niet bij stil maar zou wel moeten.
brandstof is van moeder aarde en niet in geld uit te drukken, dat is het echte probleem. Wij eisen brandstof van een overheid, van wie wil je wat eisen, gewoon kinderachtig, we hebben maar 1 aarde, ga analoog weer boer worden, maar dan wel met z'n allen, ja dus ook JIJ.
Het is duidelijk wat kan helpen, koop direct.van de boer en boer bied direct aan de bevolking je producten. Overheid zet een paar extra slachthuizen, en voedselverwerking neer.
De overheid moet zich met beleid bezighouden , en de mogelijkheid bieden dat dat particulier kan worden geregeld . De overheid is onze baas niet . alleen honden hebben een Baas !
@@susanshelit Ik zie het wel degelijk als een taak van de overheid om sommige essentiele zaken (zoals betaalbaar voedsel en drinkwater, onderdak, energievoorziening enz) in de lucht te houden. Zeg maar het tegenovergestelde van de afbraak die we op sommige van deze punten door dom beleid gezien hebben.
Inderdaad, vechten en voedsel verkrachten, omwille van geld, zielloos, al zoveel mensen zijn hun ziel verloren in het spel dat we spelen, verliezen we allemaal uiteindelijk, gewoon stomme mensen.
Bij de burgemeester van Kerkrade komt iedere maand € 845.000,-- binnen. Dat is andere koek...😎 (netto hè! en... dat is minimaal. Waarschijnlijk is het meer.)
It is not true that so called greening /electrification of farm machinery would reduce the carbon footprint. Only hydrogen engines/power plant can reduce carbon footprint and deliver the horsepower that farming requires. Only reduction of hydrogen prices will enable that.
@@jaaphelder7983 dat verandert niets. Het zijn diegene die de geldstromen beheren, die bepalen wat er op de wereld gebeurt. Alle landen en politici werken voor die ene macht, waar ons koningshuis lid van is. De groep beheert zo een 80% van de wereld.
Goed gesprek! Verelendung, race naar de bodem, Marx riep het al. De enige manier is ingrijpen in de markt, vinden we niet leuk, maar anders gaan de boeren langzaam kapot. Maar ik ben benieuwd of de politiek dat durft en of de samenleving dat toestaat. Een faire prijs voor voedsel is een hogere prijs, en dat vindt niemand leuk.
@@EdtePas nee dat heeft geen zin. Afschaffing vd BTW. De BTW is er pas bij de supermarkt, en laat dat nu net een oligopolie zijn. Het probleem zit eerder in de keten Van boer naar verwerker/fabriek. Dat is een oligopsonie, je krijgt dat niet opgeslokt door BTW af te schaffen. Ik be overigens wel een voorstander van het verhogen (van de BTW) van ongezonde en onduurzame producten.
@@WouterDeHeij Ik bedoel natuurlijk dat die boer z’n geld krijgt en voor ons betaalbaar blijft. Vanzelfsprekend ook het afromen van die giga winsten. En het verhogen van BTW op ongezonde producten heeft een te betuttelend Maoistische controle. Wat een ander eet, moet iedereen voor zichzelf weten. Zie ook geen voordeel. Goede voorlichting kan natuurlijk altijd
@@EdtePas het punt is dat financiële steun aan de boer, niet helpt in de oligopsonie. Alle boeren krijgen steun, en dus dat is al verwerkt in de kostprijs.
Interessant gesprek, maar ik ben het wel enigszins eens met een andere reactie: ik zie op nogal wat erven nieuwe Mercedessen staan. En kom me niet aan met leningen van de Rabobank, want als je zoveel schulden hebt, zou je beter in een oude Ford kunnen rijden.
Idd. zoveel mensen die gewoon een dikke bak rijden, het is niet te bevatten, wat er allemaal rijdt, terwijl het land aan het verzakken is. Al die auto's pletten de insecten. Insecten hebben we nodig voor vruchtbare grond. We maken gvd. alles kapot, maar een mooie auto blijven mensen rijden. Ik begrijp er niets van, ga fietsen!
Weer een heel goed gesprek met Wouter. Veel van wat we nu zien gebeuren heeft er mee te maken dat voor overheden de prioriteit ligt bij het oplossen van hun eigen problemen; pas daarna komen de problemen van burgers aan de orde. Om dat te veranderen is een cultuuromslag nodig, mogelijk geholpen door staatsrechtelijke hervormingen en sterkere betrokkenheid van burgers bij het bestuur door middel van verdere democratisering. Het zal daarom voorlopig lastig blijven om de EU zo ver te krijgen dat ze aan de moeizaam tot stand gekomen handelsakkoorden gaat tornen, wat een voorwaarde is voor het stoppen van de schaalvergroting en het verplaatsen van agrarische productie naar gebieden buiten Europa.
Helder verhaal. Heb 20 jaar geleden eens een boer in Australie geholpen met overstap naar bioligisch. paar duizend boompjes geplant. Die mensen stonden tussen 4 en 5 op en werkten tot 8 uur in de avond. Geen vrij weekend of 4 daagse werkweek etc.
Kolonialisme mag niet, wel peultjes uit Peru met energie voor transport maar geen belasting op transport, viegtuigkerosine. Grijpt het nu zo in elkaar als kolonialisme nieuwe stijl en dat heet dan marktwerking internationaal?
Het beroep van boer zoals het nu bestaat gaat verdwijnen. Men hoeft niemand meer om op de tractor te gaan zitten of de dieren te voeden. GPS geleide machines...
En zo is het Susan.Het woord hoog tijd dat de boeren de schuren dicht houden .Als je toch kapot moet met je bedrijf niet leveren met z’n allen .Maar ja ze blijven liever onder de duim zitten. Van de opvreters.
Duitsland ... bij ons is Groningen dringend op tv gekomen , er zouden windmolens, frequentiemasten, flatgebouwen, parkeerplaatsen over de landbouwers heen moeten en dan computerservers eronder gelegd . .. wat je dan nog aan (aard)appelen en prei zou eten in NL ben je zelf..
Als burgers (consumenten) moeten wij onze verantwoordelijkheid nemen voor een leefbaar inkomen van de boeren. Niet meer voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. Eisen dat ons verse voedsel lokaal geproduceerd wordt en slechts bij hoge uitzondering van verder weg gehaald mag worden (zoals sommige granen, vruchten etc) De boeren coöperaties bepalen onderling, samen wat er nodig is. En zetten samen een systeem op waarin er rechtstreeks aan de consument geleverd kan worden via winkel of bezorging....zoiets.
In the wire hadden ze het er al over, als je met een middelmatig product zit in een verzadigde markt, heb je weinig andere opties dan je prijs verlagen. Dus innoveren of de consument overtuigen dat jouw product meer waard is dan een andere, hier kan ook voedselveiligheid onder vallen. Uiteindelijk is het de consument die zal moeten worden overtuigd (en de macht heeft) en zal hier in mee moeten gaan, alle andere regels en wetten werken alleen verstorend en hebben uiteindelijk het omgekeerde effect Ik zie boeren graag blijven, en gun ze een mooie toekomst, maar je kan niet verwachten decennia lang het zelfde te doen, en niet te worden ingehaald door veranderende wereld. Oh ja, betekent dit ook geen John Deere trekkers meer, die zijn immers ook niet in EU of NL gemaakt? Of geldt markt bescherming alleen voor de producten die zij produceren?
En gelijke monikjen gelijke kappen. Wasrom mag hier wel voedsel worden gdimoorteerd dat niet eens in de buurt komt van de voedselveiligheid en klimateisen die we aan onze boeren wel stellen. Onze boeren mogen veel penticiden niet meer gebruiken, moeten aan 380 overheidsregels voldoen en 43 klimaateisen.Dag hoeven ze in Afrika niet en zo is de productie uiteraard goedkopen...en rren wij alsnog de hier verboden pesticiden sn wordt er daar 4 maal zoveel Co2 en stikstof uitgestoten voor hetzelfde produkt.
De Duitse regering was van plan om de belastingkorting op diesel voor boeren af te bouwen. Is dat niet zo? Door het intrekken van deze maatregel zouden de kosten van boeren toenemen. Klopt dit niet? Of Mis ik iets?
De Duitse regering was voornemens om de groene kentekens die nu vrij zijn van wegenbelasting te gaan belasten. Ook is de de teruggave van een deel van de door landbouw betaalde belasting op brandstof in een gefaseerde afbouw aan de orde .Dit zijn beide idiote maatregelen omdat wij met trekkers zeer beperkt gebruik maken van de wegen en dus moeten meebetalen voor iets waar we nagenoeg geen gebruik van maken!
Begrijpt Ad echt niet dat hij 'n slechte interviewer is geworden? Onnodige samenvattingen, meanderende interventies en té grote behoefte om eigen kennis te ventileren. Graag meer zelfreflectie
Belastingstelsel op de schop en iedereen weer een inkomen waar je ook van kan leven (gezond eten, wonen, scholing kleding). Eerst eens even goed in kaart brengen waar het lek zit. Waar gaat al dat belastinggeld heen? Waarom moet energie zo duur zijn? En geen verspilling meer, maar waardevolle producten.
Het is onfatsoenlijk dat zoveel huishoudens 'gestut' moeten worden. In een fatsoenlijke wereld verdient elk huishouden voldoende geld uit arbeid (of ondernemerschap) om de kosten van het huishouden ook te kunnen betalen. Toeslagen en subsidie ... het klinkt sociaal, maar ik heb daar persoonlijk een andere kijk op.
@@willyeva natuurlijk wil ik (we?) dat. Maar het 'systeem' van de oligopsonie zorgt ervoor dat zo'n situatie als je die al krijgt, snel weer weg is. Zeker als we meuk import van buiten de EU laten bestaan.
@@WouterDeHeij Ik begrijp dat de oligopsonie zoals je dat noemt het probleem is. Dat heb je duidelijk uitgelegd, Heel verhelderend. Dus moet het anders georganiseerd worden. Helaas heb ik daar geen concrete ideeën voor. Maar het doel is een eerlijke prijs voor iedereen die zich inzet nietwaar? En met zo’n heldere probleemstelling komen er vast ook mensen met oplossingen.
Een buitenstaander, die door het boerenland reist, ziet enorme stallen, voorzien van honderden zonnepanelen, en ervoor een groot herenhuis met dikke mercedes. Hoezo.... een laag inkomen?
The larger and more concentrated farms become the,greater the actual risk of system through disease etc. Moreover these mega systems are much more dependent on chemical fertilisers and antibiotics,as,well as larger machinery and tech inputs. This is a risk that will lead you system collapse or entropy all the,while delivery shiny supermarket products whichare arguably less nutritious food.
.Zeker die kunnen zich op dat vlak onderscheiden , gaan alle boeren biologisch dan is het de standaart en word het niet meer extra betaald. En als biologische boeren voor reguliere prijzen moeten gaan leveren is het financieel heel snel klaar
Ons voedsel is ook te goedkoop. De reguliere landbouw betaalt niet voor allerlei kosten die de maatschappij ophoest. Zie ook th-cam.com/video/e0iRAj8QCgA/w-d-xo.htmlsi=wwS0coM9a1xvRRTM
Inderdaad: anti tot nu gebruikelijk : ben ik nu te simpel?: minder produceren/ schaal verkleinen naar kleinere koeuiers(🦬), betere melk/kaas/boter en eieren en wat betere prijzen voor de kleinere boerenbedrijven ( lokaal)? De huidige armoede is ook een stille motor voor schaalvergroting/ zo goedkoop mogelijk zoveel mogelijk produceren met zo weinig mogelijk mensen/boeren. Op een gegeven ogenblik eten we een soort gemalen dier in een plakje, gestold eiwit in een plakje en geklutst ei uit een flesje. Gemaakt door één of twee wereld “spelers”, die dat alles over de aardbol verslepen. Ik geloof echt in de beweging om lokaal te kopen bij je dichtbijzijnde boer. Genoeg Inkomen bij de mensen is een kortere weg van geld naar de boeren dan via subsidies, via belasting overheden, via Brussel, via supermarkten, via banken. Of ben ik te simpel qua redenering?
Heel lang waren er garantieprijzen. Resultaat was boterbergen en melkplassen. Dat is dus niet de knop om aan te draaien. Dan zou je kunnen denken "geef inkomenssubsidie" aan de boeren. Maar ja dat helpt ook niet, alle boeren krijgen het. De enige die blij kunnen zijn, zijn de inkopers en grote fabrieken. Er is in een oligopsonie maar 1 ding wat wel helpt, afspraken over het totale volume maken. Langs wat dat vloeken in de kerk (want volume afspraken lijkt op kartelvorming). Maar de AFM lijkt de deur opengezet te hebben. Een kartel is alleen een probleem bij een oligopolie. Niet bij een oligopsonie.
Welkom in de commentaarsectie. Voor bronnen en links, zie de beschrijving onder de video. Vond u dit een leuke uitzending? Laat het ons weten!
Daarover heb ook ik wel mijn gedachten
th-cam.com/video/e_1wVTnx-g8/w-d-xo.htmlsi=c8YE84JL-9LFTlBn
Helder gesprek mannen!!
Het raakt de kern van het huidige probleem... Heel helder verwoord door deze tafelgast.
Uitermate boeiend . . . tegelijkertijd een zeer verdrietig stemmende realiteit waarin we ons bevinden.
het zijn de tussenpersonen die rijk worden niet die dat het werk doen halfweg in en daar is nog niet over gesproken
Hoe het systeem ook eruit komt te zien, Nederland moet als doelstelling hebben om zonder import de hele bevolking te kunnen voeden. Autarkie.
Bij AH komen de sperziebonen uit Ethiopië. Dit is vrije markt, waar NL boeren nooit tegenop kunnen. Er is dus maatwerk nodig, zoals Wouter aangeeft.
@@MrNomyar dat kan wel zo zijn, maar we gaan onzekere tijden van oorlog in en als het ergste gebeurd moeten we de bevolking nog steeds kunnen voeden.
1 ha /persoon +/-. Reken dan maar uit.
Dan ook geen koffie thee, bananen sinaasappels tabak, rijst, olie chocolade enz voor ons.
Een noodzelfvoorziening hoeft niet zo luxe
Ik wil het allemaal volgen, wat er gaande is en hoe te veranderen, maar ik geef het op, ik word letterlijk ziek, van dat er eigenlijk gewoon NIETS klopt aan ons systeem. KOTS misselijk ZIEK word ik van MENSEN.
Hoe meer wetten en bemoeienissen vanuit de te grote overheid, hoe minder "oplossingen". Mensen onderling is vaak minder ingewikkeld omdat de saamhorigheid en mede(mee)leven dan veel belangrijker wordt door het besef afhankelijk te zijn van en voor elkaar.
Door alle NGO's en andere ideeën achter de schermen van de overheid bepalen uiteindelijk hoe of wat.
Ik begrijp echter uw gevoel wel. 💐
Allemaal hartstikke mooi, maar het is niet zomaar dat er nog maar 5
% boeren zijn. Wat zijn al die andere (meeste) mensen gaan doen in de loop der jaren? Juist. ONzinberoepen. Hebben we toch echt zelf gedaan, door natuurlijk ook de opgelegde dwang van Dhu Calub. @@RosaVlinder1961
Net als Egypte ten onder ging aan een priester en stedelijke klasse die zo groot was dat de boeren stand het niet meer in stand kon houden.
Zo hebben wij een tertiaire economie opgebouwd (in het westen) die niet meer in stand gehouden kan worden door de primaire en secundaire economie.
Leo Lucassen zal zelf de WC's op zijn universiteit schoon moeten gaan maken. Waarom komt dit gesprek niet op gang?
Goed verwoord
Erg goed gesprek en toont duidelijk aan dat de economische theorie geen uniforme theorie is. De westerse samenleving wil het gelijkheid principe op de gehele economie toepassen. maar er is mijns inziens een duidelijk onderscheid tussen de primaire en de secondaire, tertiaire en qaurtaire economische principes. De vraag die bijna niemand steld is wil de samenleving nog kleine en midden grote ondernemers? wat is hun rol en zorg je er voor dat er door de generaties heen een vitale MKB sector is die zorgt voor de leefbaarheid van de buurt, stad, dorp en het platteland. Gezonde voedsel productie is van fitaal belang voor een coherente samenleving. Is de globalistiese onderneming maatstaf of is het welzijn van de samenleving maatstaf. Dit wel binnen kaders van voedselveiligheid en sociaal economiesche capaciteit van de burger om onafhangkelijk van economische caciteit toch over goed, betrouwbaar en betaalbaar voedsel te kunnen beschikken. hier zijn tal van vragen over te stellen die heel diepe filosofische vragen op roepen. ( ik ben boer in Nigeria, Ghana en Uganda)
"wil de samenleving nog kleine en midden grote ondernemers? (en) een vitale MKB sector (is) die zorgt voor de leefbaarheid van de buurt, stad, dorp en het platteland "
"Is de globalistiese onderneming maatstaf of is het welzijn van de samenleving maatstaf"
Dit soort terechte juiste vragen stellen is eigenlijk ook meteen al ze beantwoorden (is wel vaker het geval in de filosofie😉)
(Boerenknecht in de Belgische Ardennen)
Het enige wat echt belangrijk is, dat is dat mensen gelukkig zijn.
Vergeet globalisme, want het maakt mensen onzeker, ongelukkig en uiteindelijk ziek.
Idd inzetten op het bng, ipv op het bnp!
Is dat wel zo?
@@kootnooi1 ja
de boeren moeten weg wegens de regeltjes voor de klimaatcrises (niet bestaande)eerst was het Co2 nu is het stikstof wat is het volgende?
In Nederland Co2 of stikstof en anders het grondwater oid. In Duitsland bezuinigingen en in de USA koopt Gates zoveel mogelijk landbouwgrond op...en is nu de grootste grondbezitter in de USA.
In Oekraïne koopt 's werelds grootste beleggingsfonds Blackrock de landbouwgrond op.
En in vele EU landen protesteren boeren wegens vergelijkbare overheidsmaatregelen die hun bedrijven kapot maakt.
Ik kan er niet meer omheen als dat hier een andere reden achter moet zitten.
Dat dit wordt aangestuurd door een globale elite die zich verenigd in conferenties, om daar gezamenlijk "doelen" uit te zetten voor de landen/inwoners...
Creëeren met het door de hele EU voedselproductie kapot te maken...toch volledig bewust echt grote risico's op voedseltekorten.
Bij Covid kwam de voedselimport al in gevaar,laat staan dat er oorlog of een andere echte ramp plaatsvind.
In Oekraïne is rond 1930 een stop gezet op eten produceren door boeren... miljoenen stierven een extreme hongerdood wasrbij overleven alleen kon zls je bereid was tot cannibalisme (als naasten stierven)
Rusxen plaatsen zelfs borden ter herinnering dat het opeten van je eigen kinderen niet normaal was of mocht.
Heel eng dat de EU en onze regering bewust deze risico's neemt...hongerwinter is nog geeneens een eeuw geleden.
Er zijn veel kosten die lang verborgen zijn gebleven. Er is daar tientallen jaren miljarden aan verdiend. Nu gaat de rekening deels naar de boeren m, maar ook naar de toekomstige generaties middels bijv uitkoop, en klimaatmaatregelen.
@@kootnooi1 klimaatcrises (niet bestaande)
Er zijn zoveel bedrijven verdwenen in Nederland. Het boerenbedrijf is nu aan de beurt.
Er zijn ook heel veel bedrijven bijgekomen.
Techbedrijven slappe !@@MeMe-x1u8l
@@MeMe-x1u8leen boer maakt product op basis van arbeid en zonlicht. Veel nieuwe bedrijven leveren alleen diensten. Er wordt niet echt waarde gecreëerd.
@@MrNomyar Kun je een voorbeeld noemen van een nieuw bedrijf dat verder geen waarde creëert?
@@MeMe-x1u8l 1) ik zou het m'n lifestylecoach eens moeten vragen, 2) ambtenarenapparaat is enorm gegroeid. Die worden betaald uit belastinggeld. In basis komt 'nieuw' belastinggeld alleen uit de maak industrie, 3) allerlei arbeidsbemiddeling, 4) financiele dienstverlening, Enz. Kun jij aangeven waar in nieuwe bedrijven echt waarde wordt gecreëerd?
Goed gesprek. Laat dit inderdaad meer gevoerd worden!!!
Overzichtelijk overgebracht, waarvoor hartelijk dank!
Een hele interessante Podcast 👌🏻👍🏻
54:30 Hear, hear… Koolhydraten staan aan de basis van onze welvaartsziekten.
Klopt. Ook plantaardige olie wordt afgeraden.
@@antoniescargo1529 Ja, omega 6 kan je beter vermijden. Gewoon boter gebruiken. En kokosvet/olie blijft het langs stabiel bij verhitting.
TE VEEL koolhydraten staan aan de basis van veel welvaartziekten.
zeer goed verwoord, Wouter. Geen speld tussen te krijgen
dank!
Ik denk wel dat de boeren in Duitsland het veel zwaarder hebben, met name in de voormalige DDR. Ik heb dat zelf gezien; ik kom er namelijk regelmatig.
Interessant verhaal van Wouter De Heij. Ad weer goed op dreef als storende factor in het gesprek. Luisteren is niet zijn beste eigenschap!
Zo is hij altijd, veel lange afwijkende volzinnen
Kennelijk is het concept van DNW: verdiepende gesprekken (geen interviews) onvoldoende begrepen. Tegelijkertijd is de combinatie van de professionele carrière van Ad en het ‘niet kunnen luisteren’ zoals beweerd feitelijk onverenigbaar met elkaar.
Klopt ad hoord zichzelf te graag
Dat is iets wat mij constant stoort. Wouter de Heij is vaak onderbroken op hele belangrijke momenten. Hij heeft zijn punt daarna niet meer kunnen maken. Houd je mond eens wat meer Ad, en laat de gast aan het woord.
@@Chrisvlvpen toch slaat het gesprek, geen interview, hierdoor de verdieping weg.
Verhelderend gesprek, bedankt
De belachelijke vaak domme regelgeving van ambtenaren die zich vervelen en jaloers zijn, en een belachelijk hoge belasting , drijft ons op kosten. Wij als ondernemer zijn allang vertrokken. En dat is een verademing.
ga je elders nu de boel lopen vervuilen en bakken met geld verdienen dan?
Boeren moeten zich beter verenigen en elkaar niet kapot concureren
Alles word uitgespeeld bijv , in Amsterdam de Albert cuypmarkt de kraamkosten zijn flink gestegen de huren ook winkeltjes verdwijnen en vreetkarren er voor terug . Maar die draaien op diesel en mogen de stad straks niet meer in , het gevolg is dat de marktlui die gestopt of weggespoten zijn niet meer terug komn en de vreetkarren straks ook niet meer tweederde kapot gemaakt en straks een halve markt die het steeds moeilijker krijgen en het Volk dwingen om naar de Supers te gaan met hun plastic en GMO voedsel . Al dit word bewust gedaan , en zo ook spelen ze de boeren uit leverenaand super anders kapot !
Wat dacht je van burgers die om hun boeren heen gaan staan en desnoods accepteren dat ze iets minder vlees eten omdat het duurder is maar wel hun voedsel voorziening ondersteunen?
Het gebrek aan solidariteit onder boeren hier in Groningen is in elk geval opvallend.
@@vrouwvantlommerrijck311 kan je daar iets aan doen? Rabobank is destijds daaruit ontstaan.
kartelvorming is verboden in Nederland.......
In Nederland wordt het meeste geld uitgegeven aan belastingen. We houden van iedere euro slechts tien cent over. De rest is belasting. Overigens geldt die 40 % niet alleen voor Egypte, ook in Rusland geven mensen veel geld uit aan voedsel, maar daar is de belastingdruk vrij laag.
U heeft het in concreto over 90% belasting. Als je alles gaat meetellen, dus BTW, erfbelasting, inflatie etc. etc. kom je een heel eind maar niet aan 90% en zeker niet als gemiddelde.
ad laat iemand uitpraten!
Bijzonder informatief! Bedankt..
Ik zat vast in Duitsland tijdens het eerste dag vd blokkade. Ik ging in gesprek met een Ierse eigenaar van een bouwbedrijf die er 25 jaar woont. Hij zei het volgende:
"Kilometer belasting is bij ons verhoogd van 19 naar 79 cent per kilometer"
Stel je dan eens voor dat je bedrijf veel internationale kilometers maakt en opeens 5-10-20-50 duizend euro per maand extra moet betalen.l? Denk je dan dat je dan het goed hebt of dat je richting afgrond wordt geduwd en indirect gedwongen wordt om een banklening aan te vragen voor "reorganisatie"?
Ik denk dus dat het probleem veel groter is dan alleen de boeren waar in feite een sublieme vorm van landjepik wordt uitgevoerd.
Als laatste wil ik iets zeggen over de kernrol van fiat bankieren wat volgens mij nog onderbelicht is. Deze vorm van bankieren is zo duivels dat ik hoop dat ik het goed kan verwoorden. Rente op geld dat uit het niets is gecreerd is op zich al een misdaad maar het inruilen van dat geld (uit het niets gecreerd) voor een tastbaar iets zoals land is pas een overtreding. Het is maatschappelijk een soort van negatieve spiraal waar economie tientallen jaren over doet voordat het onvermijdelijke instorting plaatsvindt en allerlei soorten resets. Hypothetisch gezien zou je bij afwezigheid van crisis ergens na 100-200+ jaar eindigen tot een totale onteigening van de meesten en een totale herverdeling van kapitaal naar de ultrafijne minderheid.
Een gemiddeld mens staat er niet bij stil maar zou wel moeten.
brandstof is van moeder aarde en niet in geld uit te drukken, dat is het echte probleem. Wij eisen brandstof van een overheid, van wie wil je wat eisen, gewoon kinderachtig, we hebben maar 1 aarde, ga analoog weer boer worden, maar dan wel met z'n allen, ja dus ook JIJ.
Gewoon dom je denkt volgens het systeem en in geld, geld kunnen we niet eten.
Het is duidelijk wat kan helpen, koop direct.van de boer en boer bied direct aan de bevolking je producten. Overheid zet een paar extra slachthuizen, en voedselverwerking neer.
De overheid moet zich met beleid bezighouden , en de mogelijkheid bieden dat dat particulier kan worden geregeld . De overheid is onze baas niet . alleen honden hebben een Baas !
Alles mee eens behalve die overheid bemoeienis.
@@susanshelit Ik zie het wel degelijk als een taak van de overheid om sommige essentiele zaken (zoals betaalbaar voedsel en drinkwater, onderdak, energievoorziening enz) in de lucht te houden.
Zeg maar het tegenovergestelde van de afbraak die we op sommige van deze punten door dom beleid gezien hebben.
@@HubertLR als je dat aan de overheid overlaat, worden we uiteindelijk allemaal amechtige, onmachtige wezens
Ik denk dat de echte oplossing is dat je zelf weer boer wordt
Concurrentie in voeding is zielloos.
Inderdaad, vechten en voedsel verkrachten, omwille van geld, zielloos, al zoveel mensen zijn hun ziel verloren in het spel dat we spelen, verliezen we allemaal uiteindelijk, gewoon stomme mensen.
Bij de burgemeester van Kerkrade komt iedere maand € 845.000,-- binnen. Dat is andere koek...😎 (netto hè! en... dat is minimaal. Waarschijnlijk is het meer.)
De gehele maatschappij is ziek. De elites geven het slechtste voorbeeld.
Zonder boer geen eten. Het laatste wat we willen is dat we ook voor voedsel van andere landen (buiten Europa) afhankelijk zijn.
Wat een interessant gesprek.
Ook een nieuw woord geleerd: oligopsonie.
It is not true that so called greening /electrification of farm machinery would reduce the carbon footprint. Only hydrogen engines/power plant can reduce carbon footprint and deliver the horsepower that farming requires. Only reduction of hydrogen prices will enable that.
Nexit is de enige hoop. Revolutie de laatste kans
Stap uit het systeem, want het systeem is niet te veranderen. Het domste wat een mens kan doen is zijn autoriteit weggeven.
Verhuis lekker naar een eiland, dan heb je je Nexit en dat kun je de hele revolutionair spelen.
Inderdaad uit die EU
@@jaaphelder7983 Ga jij ook al?
Ontvolking! 😂😂😂
@@jaaphelder7983 dat verandert niets. Het zijn diegene die de geldstromen beheren, die bepalen wat er op de wereld gebeurt. Alle landen en politici werken voor die ene macht, waar ons koningshuis lid van is. De groep beheert zo een 80% van de wereld.
Wij hebben ook 2miljoen gazanen het wordt steeds beter😢
Goed gesprek! Verelendung, race naar de bodem, Marx riep het al. De enige manier is ingrijpen in de markt, vinden we niet leuk, maar anders gaan de boeren langzaam kapot. Maar ik ben benieuwd of de politiek dat durft en of de samenleving dat toestaat. Een faire prijs voor voedsel is een hogere prijs, en dat vindt niemand leuk.
Hogere prijs en afschaffing van BTW voor levensmiddelen
@@EdtePas nee dat heeft geen zin. Afschaffing vd BTW. De BTW is er pas bij de supermarkt, en laat dat nu net een oligopolie zijn. Het probleem zit eerder in de keten Van boer naar verwerker/fabriek. Dat is een oligopsonie, je krijgt dat niet opgeslokt door BTW af te schaffen. Ik be overigens wel een voorstander van het verhogen (van de BTW) van ongezonde en onduurzame producten.
Marxisme is de absolute dood voor iedere economie, zoals al decennia aangetoond is.
@@WouterDeHeij Ik bedoel natuurlijk dat die boer z’n geld krijgt en voor ons betaalbaar blijft. Vanzelfsprekend ook het afromen van die giga winsten. En het verhogen van BTW op ongezonde producten heeft een te betuttelend Maoistische controle. Wat een ander eet, moet iedereen voor zichzelf weten. Zie ook geen voordeel. Goede voorlichting kan natuurlijk altijd
@@EdtePas het punt is dat financiële steun aan de boer, niet helpt in de oligopsonie. Alle boeren krijgen steun, en dus dat is al verwerkt in de kostprijs.
Zeer belangwekkend!
Interessant gesprek, maar ik ben het wel enigszins eens met een andere reactie: ik zie op nogal wat erven nieuwe Mercedessen staan. En kom me niet aan met leningen van de Rabobank, want als je zoveel schulden hebt, zou je beter in een oude Ford kunnen rijden.
Een beetje een aanname is dit. De buitenkant zegt niet altijd iets over de binnenkant. Ik zie niet wat jij ziet.
@@judithvanbokhoven2695 Mee eens. Het is een aanname.
Idd. zoveel mensen die gewoon een dikke bak rijden, het is niet te bevatten, wat er allemaal rijdt, terwijl het land aan het verzakken is. Al die auto's pletten de insecten. Insecten hebben we nodig voor vruchtbare grond. We maken gvd. alles kapot, maar een mooie auto blijven mensen rijden. Ik begrijp er niets van, ga fietsen!
Weer een heel goed gesprek met Wouter.
Veel van wat we nu zien gebeuren heeft er mee te maken dat voor overheden de prioriteit ligt bij het oplossen van hun eigen problemen; pas daarna komen de problemen van burgers aan de orde. Om dat te veranderen is een cultuuromslag nodig, mogelijk geholpen door staatsrechtelijke hervormingen en sterkere betrokkenheid van burgers bij het bestuur door middel van verdere democratisering.
Het zal daarom voorlopig lastig blijven om de EU zo ver te krijgen dat ze aan de moeizaam tot stand gekomen handelsakkoorden gaat tornen, wat een voorwaarde is voor het stoppen van de schaalvergroting en het verplaatsen van agrarische productie naar gebieden buiten Europa.
Helder verhaal. Heb 20 jaar geleden eens een boer in Australie geholpen met overstap naar bioligisch. paar duizend boompjes geplant. Die mensen stonden tussen 4 en 5 op en werkten tot 8 uur in de avond. Geen vrij weekend of 4 daagse werkweek etc.
Wat een interessant gesprek. Inzichtrijk. Dankjulliewel
Mooie uitzending en analyse. Maar hoe moet het dan heren????
Kolonialisme mag niet, wel peultjes uit Peru met energie voor transport maar geen belasting op transport, viegtuigkerosine.
Grijpt het nu zo in elkaar als kolonialisme nieuwe stijl en dat heet dan marktwerking internationaal?
Het beroep van boer zoals het nu bestaat gaat verdwijnen. Men hoeft niemand meer om op de tractor te gaan zitten of de dieren te voeden. GPS geleide machines...
Bio brandstof boeren kunnen dat zelf maken
Wie van de politiek draagt goede oplossingen aan? BBB wil volgens mij doorgaan op de oude voet.
Belangrijk gesprek, helder en onomwonden. Hoop dat Wouter tot de politiek en het. volk kan doordringen🙏🍀
Gewoon fucked up is ons systeem, hoelang leven er al mensen?? Als we het nu nog niet op orde hebben..
De politiek weet dit wel denk ik.
Similar situation here in Australia
Geen diesel meer? Ok, dan vervoeren we niks meer. Eens kijken hoeveel ze te vreten hebben na verloop van tijd. Toedeledoki!!!!
En zo is het Susan.Het woord hoog tijd dat de boeren de schuren dicht houden .Als je toch kapot moet met je bedrijf niet leveren met z’n allen .Maar ja ze blijven liever onder de duim zitten. Van de opvreters.
Zeker mooi gesprek.
Dankjewel 👍
Goed uitgelegd Wouter.
Altijd boeiend en informatief, een gesprek met Wouter Heij.
🙏
Verhelderend!
Helaas ook een paar interessante antwoorden afgekapt of afgemaakt/ingevuld door Verbrugge.
Als je vragen hebt zal ik deze beantwoorden.
@@WouterDeHeij als je vragen aan het beantwoorden bent zal ik er niet doorheen praten.
@@diederikvandedijk 😂
Duitsland ... bij ons is Groningen dringend op tv gekomen , er zouden windmolens, frequentiemasten, flatgebouwen, parkeerplaatsen over de landbouwers heen moeten en dan computerservers eronder gelegd .
.. wat je dan nog aan (aard)appelen en prei zou eten in NL ben je zelf..
Wat wilt u nu precies zeggen?
Heel duidelijk gesprek; hopelijk dringt de situatie nu echt door in Den Haag…
Ik hoop het, maar ben bang van niet. Nog beter dat ook brussel luistert :-)
60%van de in Nederland geconsumeerde zuivel komt uit het buitenland . En dan voornamelijk in verwerking van producten zoals koekjes ect
de nieuwe CEO van GEA voorspeld family melk bedrijven met 5 melk robots en 300 koeien .
Als burgers (consumenten) moeten wij onze verantwoordelijkheid nemen voor een leefbaar inkomen van de boeren. Niet meer voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. Eisen dat ons verse voedsel lokaal geproduceerd wordt en slechts bij hoge uitzondering van verder weg gehaald mag worden (zoals sommige granen, vruchten etc) De boeren coöperaties bepalen onderling, samen wat er nodig is. En zetten samen een systeem op waarin er rechtstreeks aan de consument geleverd kan worden via winkel of bezorging....zoiets.
In the wire hadden ze het er al over, als je met een middelmatig product zit in een verzadigde markt, heb je weinig andere opties dan je prijs verlagen. Dus innoveren of de consument overtuigen dat jouw product meer waard is dan een andere, hier kan ook voedselveiligheid onder vallen. Uiteindelijk is het de consument die zal moeten worden overtuigd (en de macht heeft) en zal hier in mee moeten gaan, alle andere regels en wetten werken alleen verstorend en hebben uiteindelijk het omgekeerde effect Ik zie boeren graag blijven, en gun ze een mooie toekomst, maar je kan niet verwachten decennia lang het zelfde te doen, en niet te worden ingehaald door veranderende wereld. Oh ja, betekent dit ook geen John Deere trekkers meer, die zijn immers ook niet in EU of NL gemaakt? Of geldt markt bescherming alleen voor de producten die zij produceren?
En gelijke monikjen gelijke kappen. Wasrom mag hier wel voedsel worden gdimoorteerd dat niet eens in de buurt komt van de voedselveiligheid en klimateisen die we aan onze boeren wel stellen.
Onze boeren mogen veel penticiden niet meer gebruiken, moeten aan 380 overheidsregels voldoen en 43 klimaateisen.Dag hoeven ze in Afrika niet en zo is de productie uiteraard goedkopen...en rren wij alsnog de hier verboden pesticiden sn wordt er daar 4 maal zoveel Co2 en stikstof uitgestoten voor hetzelfde produkt.
Is ad familie van Jan Rotmans 😅 klinkt bijna hetzelfde
Jammer dathij de Duitse situatie niet geheel kent of verwoord , verder interessant interview!
De Duitse regering was van plan om de belastingkorting op diesel voor boeren af te bouwen. Is dat niet zo? Door het intrekken van deze maatregel zouden de kosten van boeren toenemen. Klopt dit niet? Of Mis ik iets?
De Duitse regering was voornemens om de groene kentekens die nu vrij zijn van wegenbelasting te gaan belasten. Ook is de de teruggave van een deel van de door landbouw betaalde belasting op brandstof in een gefaseerde afbouw aan de orde .Dit zijn beide idiote maatregelen omdat wij met trekkers zeer beperkt gebruik maken van de wegen en dus moeten meebetalen voor iets waar we nagenoeg geen gebruik van maken!
Nederlandse melkveehouder krijgt inkomenssteun uit Brussel. Elk jaar. Dat betalen wij als consument via belasting
Klopt om het voedsel pakket van diezelfde belasting betaler betaalbaar te maken
Fijn al die oplossingen 🙃
Begrijpt Ad echt niet dat hij 'n slechte interviewer is geworden? Onnodige samenvattingen, meanderende interventies en té grote behoefte om eigen kennis te ventileren. Graag meer zelfreflectie
zolang de canadese regering naar de amerikaanse muziek danst "mogen " we hier melk en pluimvee quota productie doen .
Belastingstelsel op de schop en iedereen weer een inkomen waar je ook van kan leven (gezond eten, wonen, scholing kleding). Eerst eens even goed in kaart brengen waar het lek zit. Waar gaat al dat belastinggeld heen? Waarom moet energie zo duur zijn? En geen verspilling meer, maar waardevolle producten.
Het is onfatsoenlijk dat zoveel huishoudens 'gestut' moeten worden. In een fatsoenlijke wereld verdient elk huishouden voldoende geld uit arbeid (of ondernemerschap) om de kosten van het huishouden ook te kunnen betalen. Toeslagen en subsidie ... het klinkt sociaal, maar ik heb daar persoonlijk een andere kijk op.
@@WouterDeHeij Oftewel wij willen een systeem waarbij een boer kan leven van de opbrengst van zijn producten. En weg met subsidie en toeslagen.
@@willyeva natuurlijk wil ik (we?) dat. Maar het 'systeem' van de oligopsonie zorgt ervoor dat zo'n situatie als je die al krijgt, snel weer weg is. Zeker als we meuk import van buiten de EU laten bestaan.
@@WouterDeHeij Ik begrijp dat de oligopsonie zoals je dat noemt het probleem is. Dat heb je duidelijk uitgelegd, Heel verhelderend. Dus moet het anders georganiseerd worden. Helaas heb ik daar geen concrete ideeën voor. Maar het doel is een eerlijke prijs voor iedereen die zich inzet nietwaar? En met zo’n heldere probleemstelling komen er vast ook mensen met oplossingen.
Een buitenstaander, die door het boerenland reist, ziet enorme stallen, voorzien van honderden zonnepanelen, en ervoor een groot herenhuis met dikke mercedes. Hoezo.... een laag inkomen?
hier in de buurt geen een en alemaal geen opvolger.......
Gelukkig kreeg de gast af en toe het woord, omdat hij bereid was daarvoor te strijden
The larger and more concentrated farms become the,greater the actual risk of system through disease etc. Moreover these mega systems are much more dependent on chemical fertilisers and antibiotics,as,well as larger machinery and tech inputs.
This is a risk that will lead you system collapse or entropy all the,while delivery shiny supermarket products whichare arguably less nutritious food.
Alles wordt genetisch gemanipuleerd, zelf rupsen lusten het niet.
Weet deze man wel waar hij over praat ?
Lever mij maar een electrische trekker waar je dag mee kan ploegen zonder laden 😂😂😂😂😂😂
Het was een voorbeeld van “dure technologie”. Een grote diesel trekker zorgt voor kostprijsverlaging.
Weg met die elektrische troep
er zijn biologische boeren die het prima doen met minder koeien.
.Zeker die kunnen zich op dat vlak onderscheiden , gaan alle boeren biologisch dan is het de standaart en word het niet meer extra betaald. En als biologische boeren voor reguliere prijzen moeten gaan leveren is het financieel heel snel klaar
Ons voedsel is ook te goedkoop.
De reguliere landbouw betaalt niet voor allerlei kosten die de maatschappij ophoest.
Zie ook th-cam.com/video/e0iRAj8QCgA/w-d-xo.htmlsi=wwS0coM9a1xvRRTM
Jammer Ad dat je Wouter steeds in de rede valt en zijn verhaal niet laat vertellen...
Als je het bij je sollicitatie over “fython” hebt, kan je die €150 p/u wel op je buik schrijven. ✍️
Inderdaad: anti tot nu gebruikelijk : ben ik nu te simpel?: minder produceren/ schaal verkleinen naar kleinere koeuiers(🦬), betere melk/kaas/boter en eieren en wat betere prijzen voor de kleinere boerenbedrijven ( lokaal)? De huidige armoede is ook een stille motor voor schaalvergroting/ zo goedkoop mogelijk zoveel mogelijk produceren met zo weinig mogelijk mensen/boeren. Op een gegeven ogenblik eten we een soort gemalen dier in een plakje, gestold eiwit in een plakje en geklutst ei uit een flesje. Gemaakt door één of twee wereld “spelers”, die dat alles over de aardbol verslepen. Ik geloof echt in de beweging om lokaal te kopen bij je dichtbijzijnde boer. Genoeg Inkomen bij de mensen is een kortere weg van geld naar de boeren dan via subsidies, via belasting overheden, via Brussel, via supermarkten, via banken. Of ben ik te simpel qua redenering?
Heel lang waren er garantieprijzen. Resultaat was boterbergen en melkplassen. Dat is dus niet de knop om aan te draaien. Dan zou je kunnen denken "geef inkomenssubsidie" aan de boeren. Maar ja dat helpt ook niet, alle boeren krijgen het. De enige die blij kunnen zijn, zijn de inkopers en grote fabrieken. Er is in een oligopsonie maar 1 ding wat wel helpt, afspraken over het totale volume maken. Langs wat dat vloeken in de kerk (want volume afspraken lijkt op kartelvorming). Maar de AFM lijkt de deur opengezet te hebben. Een kartel is alleen een probleem bij een oligopolie. Niet bij een oligopsonie.