ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": www.donationalerts.ru/r/alexeypugach Подписывайтесь на канал "Шахматы Для Всех": th-cam.com/users/PugachAlexey Подписывайтесь на группы канала в соцсетях: *Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX
не, слово то оно русское, просто понятие такое в нынешнюю пору потихоньку вымирает. лет через 30 дети будут спрашивать: стыд? а это как? на бутерброд не намажешь, в карман чиновнику не положешь...
Для тех кто не в курсе: Читерством в мире шахмат называют ситуацию, когда игрок совершает ходы используя советы компьютерных программ. А при современных технологиях, на обычных ПК, или даже на смартфонах, программы играют на уровне лучших шахматистов мира, с рейтингом 2500 и выше. Ну а топ программы на топ железе, соответственно обыграют любого гроссмейстера. В данной партии, читерство было очевидным. По 10 секунд раздумий даже над самыми первыми, дебютными ходами. И далее такое же глубокомысленное раздумие, при очевидных взятиях фигур. Это и есть первый признак читерства, поскольку на поиск лучших ходов компьютер затрачивает определённое время. И чем больше времени давать времени компьютеру на анализ, тем глубже он просчитывает всевозможные варианты последующих ходов, и в итоге выдаёт наилучшие ходы. Но когда это всё привело к цейтноту, тогда читеру пришлось поиграть самостоятельно, своими скудными мозгами, для которых вершина мастерства это налить одинаковое количество водки во все рюмки, или скачать шахматную программу. p.s. Поскольку различных шахматных прог очень много, вариантов мощности железа также немало, и время раздумий также играет важную роль, то в итоге разные проги нередко будут предлагать разные варианты ходов. Так что комментарии типа: комп на самом деле предлагает другие ходы, не совсем корректны.
Ну незнаю, придирки такие сё, мб я конечно расцениваю с точки зрения 2022года, но.... Я не думаю что 4года читерстао было в зачаточном состояние и люди вот так читерили 1) обдумывание ходов - Я тоже могу обдумывать иногда ходы долго + когда так легко отдают ферзя, я начинаю призадумыватьмя, а не ловушка ли это(там был 1 вынужденный ход, а дальше можно было выкрутится). 2)Проги для читерства в большей мере уже до партии высчитали лучший ход и работают на "БД" партий+в большенство своём не нужно выбирать "лучший ход", нужно брать тот который тебе первым посоветовала прога(быстрее и в будущем у тебя будет позиция не хуже если бы ты подождал). 3)насчет того как противник зевнул мат, ну тут да, подозрения есть, но опять же из пункта 2 мы знаем, что проге не нужно ждать ход который понесёт в себе 20ходов вперёд, достаточно трех и все. Так что впринципе я списывают это на "расслабленность". Опять же мой пример:когда противник просто, без всего, а я со всем, я уже чилю и предвкушаю победу, а не продолжаю играть созредоточено. P. S:Я не читер, но люблю смотреть как другие играют с софтом, оттуда ты многому учишся как самому играть, И ещё все выводы сделаны по анологии с софтом 2022года, так что я могу ошибаться
@@streetsports2602 в прогу нужно вбить ход, а затем выбрать один из предлагаемых, на это всегда уйдет время. А например при очевидных разменах большинство людей забирают сразу или даже делают пре-ход. Ну а читеры только с помощью программы все ходы делают. В конце просто заканчивалось время и противник начал играть сам, а играл он на уровень 1100 рейтинга(на личесе). Читер очевиднейший, странно даже спорить в этом вопросе
@@Niknayk Ого, 6 месяцев прошло, ты конечно прав, но только на уровне "новичка-читера", уже давно успели появиться программы, которые считывают доску на твоём экране и переносят её в тот же стокфиш, а тебе оттуда уже выдают сразу наилучшие ходы стрелками, на экран партии, так что читеры есть даже на пуле, как бы это не было странно xD P.S Насчёт префаера в съедание фигур:В дебют это норма, в середине игры норма только до 1400эло, игроки более высокого уровня также считают шахи и т д, перед тем как забрать материал
@@streetsports2602 ну типа в моей практике очень много случаев когда размены очевидны и я и мои соперники делают пре-мувы. Про стрелки я слышал, но вряд ли это будет использовать и в этом разбираться человек, который не смог поставить мат с лишним ферзем и качеством))))
Вот она сила читерства) Сначала как Астерикс, который супер-зелье принял и начал ушатывать Алексея. Потом в конце действие зелья закончилось и выяснилось что человек ферзя от пешки не отличит и даже полей не видит))) Стыдобище.
Евгений Фирсов просто для тех людей, которых ты сравниваешь со мной, шахматы это работа. Для меня же шахматы хобби, хоть играю я и относительно неплохо. Работа у меня совершенно другая. При всем этом я нахожусь в ТОПе по запросу Шахматы. Классических турниров я не выигрывал но рапидов и блицев выиграл достаточно.
какой комп какие линии каждая программа может рекомендовать все ето по своему,я вижу у тебя есть более рациональное обьяснение того что человек тратил на каждый ход по 3-4 секунда даже где обычное взятие было,и это происходило до того пока он не был в цейнтноте,после чего качества огромные которые он получил во время игры просто просрал,Мне просто интересно как ты это обьяснишь?
даже после того, как он пропустил мат в 1 ход, можно было вернуться ферзем на f6 и следующим ходом поставить мат, но он сходил ладьей на g8 и просрал все полимеры
я бы сказал - начиная с этого хода читер мастерски придумывал ходы осложняющие матование)) какой-то дебильный шах пешкой b, совершенно лишний - находясь на исходных позициях две пешки отсекали королю весь третий ряд)) ну и то что потом вернул материал как по мне вполне закономерно)))
*Великий шахматист* Отрывок Недавно папа установил на компьютер программу для игры в шахматы. Мы ее как запустили, так и обалдели. Компьютер вообще не тратит времени на раздумья, ходит сразу и всегда выигрывает. И нам с Лешкой пришла в голову одна и та же мысль: Вот бы брать с собой на соревнования компьютер! - а давай я стану подсказывать ходы из окна тебе,- говорю я Лешке. - все будут думать что ты сам играешь, а это я вместо тебя на компьютере.... Мы написали на альбомных листах большие буквы и цифры, что указывать ходы, и стали ждать вечера. Волнуемся, будто нам в розетку предстоит идти через линию фронта! Когда внизу начали собираться шахматиста, Я настроил телескопы Включил компьютер, а Лешка пошел на улицу, чтоб вступить в бой. Сначала его долго не пускали играет, но он так всем надоел, что ему разрешили попробовать. Лёшка уставил глаза вверх и сделал задумчивое лицо . Его спрашивают: - мальчик, почему ты на тоску не смотришь? - Хочу научиться играть в слепую. Готовлюсь к сеансам одновременной игры.- сам на Мои окна поглядывает. Я слежу, Чтобы никто, кроме него, вверх Не смотрел, я делал ходы на компьютере. Не прошло и двух часов, как Лёшка в слепую обыграл всех взрослых. Но они только плечами пожимали, удивляясь Последний алёшкин соперник был Витька Смирнов. Он аж покраснел от напряжения, А когда мы с Лешкой, точнее наш компьютер , его в 3 партиях обставили, чуть не плача, убежал домой Спустя часть рассказа которую мне лень перегонять даже через голосовой ввод. Витька Смирнов всё приставал к нему, просился Ещё раз с ним сыграть. Лёшка согласился только играть будем на 10 порций мороженого. я когда узнал об этом возмутился на помощь пообещал друга предавать нельзя. Игра шла как обычно. Витька уже фигуру потерял, и позиции его стала совсем плохая. Вот-вот проиграет но тут вдруг в нашем доме отключили свет. Компьютер погас. Аллах косить внизу и ничего не знает. Я ему из окна руками Машу, а он не может мне понять, хода ждёт. Так продолжалось минут 10. Потому что ты сказал Витька жалко мне наверх. Ты чего руками машешь?-говорит- Ходы давай! -какие ходы, свет отключили! походили бы вокруг компьютера, а толку от него никакого: света нет Лёшка пошел вниз доигрывать.))) Интересный на самом деле рассказ (книжка называется" мой друг компьютер")
@@givikap120 он играл идеально до момента, когда осталось мало времени, и когда уже не было времени сверять ходы с компьютером, то он начал играть сам, и тогда каждый его ход был отвратительным
Товарисч играл гораздо лучше Магнуса Карлсена, до поры, и вдруг нейроны в мозге перестали за 3-4 сек. считать позицию на 8-12 ходов, и перед нами предстал игрок 4 юношеского разряда!) , который на один(!) ход вперёд не видит нихрена, печально всё это господа...
Пятый или шестой раз смотрю эту партию, и не перестаю поражаться выдержке и хладнокровию Алексея, сумевшего переиграть в итоге и программу, и читера, коему не помогло и громадное мат. преимущество!
Ваша реакция очень достойна,на протяжении всей партии, возможно даже где то в начале вы уже знали что читер,и не высказывали ничего,пока не убедились полностью!!!
Ради интереса проверил программой. У соперника из 28 ходов (до того момента, когда осталось 5 секунд) 20 ходов как советует компьютер (идеальных), в первые 10 ходов - 4 идеальных хода. А у вас, Алексей, из 28 ходов - 14 идеальных, в первые 10 ходов - 5 идеальных. Вот такая статистика. Спасибо за обзор!)
Razniza mejdu idealnim hodom (horoshii hod bez konkretnih netochnostei) i hodom po pervoi linii mojet dostigat 1000 elo. Stockfish (bez ogranichenii) za 15-20 hodov zahvativaet vse polya, nekuda hodit, poterya materiala neizbejna i mat grozit so vseh storon. Igrok 1700 mojet sdelat pochti vse hodi idealno protiv igroka slabee no nikogda ne smojet sdelat 15-20 hodov po pervoi linii odin za drugim.
Я сам иногда на читеров натыкаюсь. Кстати, читера можно примерно вычислить, когда он на все ходы одинаковое количество времени тратит и в простейших форсированных вариантах над каждым ходом думает. либо играет уж очень безошибочно.(особенно если у него низкий рейтинг) Я вообще удивился. как он не увидел простейшего мата в 1 ход и взял ладью ферзём. а не ладьёй. Кстати .у меня как-то был случай. соперник отвечал в дебюте лучшими ходами по теории. но с интервалом примерно в 4-5 секунд. потом после 5-го хода партия вдруг прерывается, мне засчитывается победа и появляется надпись. что обнаружен чит. Иногда бываютслучаи. когдасоперники. проиграв мне начинают обвинять менявчитерстве. Но прежде чем обвинять. надо хотя бы с помощью проги партию проанализировать. один раз я так после одного обвинения проверил, и оказалось что у меня 8 сомнительных ходов, 4 ошибки. 2 грубых ошибки и большая часть ходов далеко не по первой линии.
Да. Тут безусловно человек сверял ходы с программкой. Почему? Да потому, что человек, который "заявляет" в дебюте и далее в игре "технику перворазрядника", никогда не совершит те ошибки, что он совершил в конце партии. Да никогда! Чтоб вы не говорили там: типа отвлекся, протупил и тп.... - 👎 нет. Так не бывает.
Думаю, он уже подумал что перевес очень большой и начал сам ходить. Потому что даже когда брать ферзем на 07:12, то всё равно в два хода можно поставить мат
да читер он,что вы глупости несете про "смотрел другие партии,не читер".Щас он играл в стриме,захотелось понтануться,выиграть у Алексея хоть раз,вот и читерил.А насчет того что ловушку ставил,мол там все легко было-пересмотрите,если человек так все просчитал и видиь ходы,то почему по 3-4 секунды думать над Л е4 и столько же над элементарным взятием?И если он уж такую ловушку нашел,то не поставить мат аогда у него было несколько способов-он просто не мог.Алексей браво,просто браво!
Те кто не видят что он читерил просто не умеют играть в шахматы. Где обычная комбинация с вынужденными ходами соперника, читер сидит и по 4 секунды думает там, где всё уже посчитано должно быть.
kstati Aleksei ponyal dovolno bistro chto igraet s chiterom. no mojno bilo ponyat ewe ranshe - poimka ferzya v blitze eto tipichnii hod igri s kompom ili ochen silnim igrokom kem 1600 ne yavlyaetsya.
Играю в шахматы как ребёнок,по-сути лишь правила знаю,но даже мне очевидно,что здесь использовали бота. До чего дожили ,уже игр не осталось без мошенников ,от Доты и шутеров, до шахмат.Печально.
@@pragmatik1326 Тоже любитель, даже разряда нет, и то увидел как минимум 2 мата за белых: вместо фh8 ладья h8 мат, второй - в тот момент, когда белые подставили ферзя, надо было его на клеточку выше поставить и вот уже 2ой мат. Не увидеть даже этого - это каким же надо быть жалким человечишкой. Уж лучше действительно пошёл бы шутеры читерить, там отсутствие мозгов не критично
@@turtle207 у меня ~1400-1500 рейт, я несколько раз в блице очень красиво ловил ферзя (правда, соображал, что поймал, уже постфактум :)). Так что ваш довод не вполне достоверен. Впрочем, это никак не отменяет того, что это 100%-ный читер.
Являюсь мастером с 2005 г.Проанализировав партию,пришел к выводу играл читер,99.9%,но и автор видео не везде хорошо сыграл.А так да по делом читерству)).Как сказал бы Сергей Юрьевич Шипов:подкузмил))))))читеришку.
На 7 минут 17 секунд белые могли легко поставить мат, ударив ладью на h8 своей ладьёй, а не ферзём. И время тогда ещё было достаточно для обдумывания этого хода.
в золотую колекцию шахматных роликов, как надо действовать не теряясь, неважно пользуется кто-то прогами или нет, а просто когда противник допускает одну ошибку и получает мат,это самое классное в шахматах. Как Магнус против Грищука в пятиминутках по лезвию партии
Игрок Beckhan, действительно, пользовался шахматной программой. Я ничего на компьютере не проверял, так как это очевидно. Комментаторы, оправдывающие его, играют примерно в такую же силу.
Степан Гаврилов Я ничего не имею за этого читера, однако говорить о ком-то, что он плохо играет, исходя из данных слов, как минимум низко и безрассудно.
Я не встретил твоих комментариев к этому видео ниже, поэтому судить о твоей игре ничего не могу. Тут ты прав. В моих словах лишь логика, подобная той, что если человек не умеет складывать числа, вряд ли способен решать интегралы. А люди, которые научились их решать умеют складывать числа и знают каким путем это достается. В шахматах, невозможно провести столько блестящих ходов, а потом целый десяток очень плохих. И мат не поставить, и не выиграть форсированно. Можем разобрать конкретные ходы, десяток ходов. Если интересует эта дискуссия.
Алексей Вы Молодец так держать !!! а читеру стыдно? да это позор!!! неудачник даже Читерет нормально не мог. у него рейтинг даже 1700 нет как он могуг играть так против 24.. это даже дуракку понятно. Алексей с меня лайк удачи вам!!!
Бред. Все ходы после поимки ферзя (а ферзя зевнул сам стример) были просты и логичны. Как простые логичные ходы кончились, противник растерялся, а тут еще цейтнот. Вот и все
Иван Иванов, точно. Вообще какая-то нелепица. С одной стороны, долго думал там, где логичные ходы напрашивались сами собой. С другой, действительно, как комп мог поглядеть очевидный мат🤔
блинн ребята он играл начало с помощью движка а потом начал играть сам как вы не понимаете? или сами по думаете как человек с рейтингом 1700 могут играть против 2400 так вы разницу знает на 500 пунктов
ну бывает... не факт, что читер... я часто играю скажем не в совсем идеальных условиях.. могу и зевать начать в конце партии, когда отыграл до этого блестяще
Контроль с добавлением - это просто рай для читеров! Вот Евгений Новиков (ШахМатКанал) играет почти всегда без добавления, в таком случае читеру некогда будет ждать ответа от программы))
Сегодня с утра партию играл, рейтинг 1400-1500, обыграл одного американца в 15 ходов (очень слабые ходы + зевки), в итоге он реванш кидает и каждый ход довольно хороший, ну мне показалось что видимо собрался и сосредоточился. В итоге проиграл ему, кинул ещё раз реванш и там каждый ход реально идеальный, ноль ошибок. Очень сильные и очень быстрые ходы. Я ему написал типа "гг, найс читы, лови репорт", а он пишет "серьезно?". Я ему пишу что две партии назад ты делал детские ошибки, а сейчас ходы на уровне 2800-3000. Он пишет что в той партии типа готовил и играл одновременно, я такой "ну ок". В конечном счете захожу в анализ и у него точность 100%. Тупо все ходы - идеальные. Нет даже ни одной неточности. Кинул жалобу, в ней всё подробно описал на английском. Жду когда придёт сообщение что его забанят. P.S. Сам читы не юзаю, за исключением тех редких моментов когда соперник выигрывает и начинает зазнаваться, писать в чат оскорбления, мол ты тупой, идиот и т.д, порой даже до родных доходит. Иногда это просто выводит из себя и нет иного выхода, кроме как использовать программу.
В конечном счете вывод можно сделать такой: Не соглашаться на реванш на низких рейтингах. Там в большинстве своем одни кончи сидят, про 1000-1200 я вообще молчу. Только на высоких есть более-менее спортивное поведение и уважение к себе и к сопернику.
@@Zeding_Stuff да почему одни кончи? что за бред, многие слабо играют как я, т.к. не посещали школу шахмат, играем просто как любители очень редко, но никогда и в голову не придет использовать подсказки, только потом после партии для анализа
Дмитрий Воронин там слон и так не выходил, его можно было поймать в любой момент. Я думаю, на доске был мат в несколько ходов, у читера осталось мало времени и он не успел))
МОЛОДЕЦ АЛЕКСЕЙ! раскусил в два счёта! 1000 респектов тебе! пусть теперь все знают что на личесс с именем BECKHAN--BECKHAN--BECKHAN----играет машина---я специально 3 раза написал это имя чтоб все запомнили его! теперь с ним мало кто будет играть! а имя сменит так же рассчитаем машину! всем здоровья от лесова!
Да, на этапе реализации я бы не бегал взад-вперед, а тупо провел бы, не задумываясь, пару ферзей на королевском фланге, где-нибудь отдав качество, а то и ферзя за слона, если вдруг страшно станет :) Как-то уж совсем странно: уж проводить проходную пешку, которой никто не мешает, умеют все :)
Ну не знаю, вы делали есьма слабые ходы, а потом он просто мог растеряться когда стало мало времени. Когда флажок на нервы действует всякое бывает, то мышка соскочит, то еще что-то. Тут спорно.
SerB время закончилось, так как на все эти махинации тратиться время, а у противника нет этого времени, в следствии чего стал совершать простейшие ошибки, которые даже любители редко делают.
Держись если ты не врёшь,играй просто для себя и не зацикливайся и тупо двигай фигуры и тогда на поражение тебе будет насрать. А если серьёзно зайнятся шахматами захотел, то учись, благо инет позволяет.
Играл как гроссмейстер, а потом вместо мата в 1 ход делал на протяжении многих десятков ходов глупые ходы ферзем и ладьей против почти голого короля противника. А потом и вообще зевнул ферзя и проходную пешку... Видимо ребёнок сидит.
Читу дриту видно с самого дебюта, они как будто первый раз шахматы видят и делают каждый ход 5-6 секунд. И так над каждым ходом, даже очевидным. Как только начинают быстро играть - это сигнал, что играют сами, но такую дичь начинают творить, что Гросс превращается в 4 детский разряд.
![Тестовый вопрос, на который все ответили неверно [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/yP_hDez9wXA/mqdefault.jpg)
ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": www.donationalerts.ru/r/alexeypugach
Подписывайтесь на канал "Шахматы Для Всех": th-cam.com/users/PugachAlexey
Подписывайтесь на группы канала в соцсетях:
*Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX
Здравствуйте! Не нашел список книг , с которых лучше всего начинать. Помогите, подскажите с чего начать. Заранее спасибо
@@yt_marginal видимо главное было читера показать, а не материалы :(
Там ладья А8 мат биль, почему он не поставил
Здравствуйте. А вы против Игоря Немцева играли в его "клубе"? Немцев - это тот, который, когда проигрывает, удаляет из своего клуба)))
Когда он в конце проговаривал стыдно , стыдно с интонацией советских людей. Даже мне блять стало стыдно.
@@MJ-sq7gd ага))
За слово в конце стыдно, да?
Русский язык и его интонации - это язык советских людей.
не, слово то оно русское, просто понятие такое в нынешнюю пору потихоньку вымирает. лет через 30 дети будут спрашивать: стыд? а это как? на бутерброд не намажешь, в карман чиновнику не положешь...
Дааааа, к сожалению понятие "Стыд" в наше время умирает......
"Поймали ферзя - буду без ферзя играть!"
Цитаты великих людей)))
Потрясающе - читерок добился подавляющего преимущества прогой, а потом показал свой класс в два счета растеряв преимущество) Браво, Алексей!
Ага, супер. Мне тоже очень понравилось. Настроение прям поднялось)
@@MJ-sq7gd про бульдозер надо запомнить 😀
@@aparinvjacheslav а мне кажется, просто заторопился и неправльный ход сделал, чо сразу читеорк?
@@Бывший-х1й я не понял что это за программы такие ? и как он это понял ? или это догадки ?
@@Goldstehn так естественно, он понял, что стокфиш долго анализирует и он по времени сейчас проиграет и решил сам добить... А сам то не шарит.
Концовка просто убила :) Это ж каким рахитом нужно быть что бы мат не поставить :)
@вася пупкин нет 7:16 Л÷h8
дублёром компьютера)они все тупые до ужаса)
А ищо и розтерять такоє преимущество
Мои аппладисменты. Полное хладнокровие на протяжении читерской партии, и в конце уничтожил. Браво, гроссмейстерская выдержка.
У соперника талант! Проиграть такую позицию не каждый сможет!
Для тех кто не в курсе: Читерством в мире шахмат называют ситуацию, когда игрок совершает ходы используя советы компьютерных программ. А при современных технологиях, на обычных ПК, или даже на смартфонах, программы играют на уровне лучших шахматистов мира, с рейтингом 2500 и выше. Ну а топ программы на топ железе, соответственно обыграют любого гроссмейстера.
В данной партии, читерство было очевидным. По 10 секунд раздумий даже над самыми первыми, дебютными ходами. И далее такое же глубокомысленное раздумие, при очевидных взятиях фигур.
Это и есть первый признак читерства, поскольку на поиск лучших ходов компьютер затрачивает определённое время. И чем больше времени давать времени компьютеру на анализ, тем глубже он просчитывает всевозможные варианты последующих ходов, и в итоге выдаёт наилучшие ходы.
Но когда это всё привело к цейтноту, тогда читеру пришлось поиграть самостоятельно, своими скудными мозгами, для которых вершина мастерства это налить одинаковое количество водки во все рюмки, или скачать шахматную программу.
p.s. Поскольку различных шахматных прог очень много, вариантов мощности железа также немало, и время раздумий также играет важную роль, то в итоге разные проги нередко будут предлагать разные варианты ходов.
Так что комментарии типа: комп на самом деле предлагает другие ходы, не совсем корректны.
Ну незнаю, придирки такие сё, мб я конечно расцениваю с точки зрения 2022года, но.... Я не думаю что 4года читерстао было в зачаточном состояние и люди вот так читерили 1) обдумывание ходов - Я тоже могу обдумывать иногда ходы долго + когда так легко отдают ферзя, я начинаю призадумыватьмя, а не ловушка ли это(там был 1 вынужденный ход, а дальше можно было выкрутится).
2)Проги для читерства в большей мере уже до партии высчитали лучший ход и работают на "БД" партий+в большенство своём не нужно выбирать "лучший ход", нужно брать тот который тебе первым посоветовала прога(быстрее и в будущем у тебя будет позиция не хуже если бы ты подождал).
3)насчет того как противник зевнул мат, ну тут да, подозрения есть, но опять же из пункта 2 мы знаем, что проге не нужно ждать ход который понесёт в себе 20ходов вперёд, достаточно трех и все. Так что впринципе я списывают это на "расслабленность". Опять же мой пример:когда противник просто, без всего, а я со всем, я уже чилю и предвкушаю победу, а не продолжаю играть созредоточено.
P. S:Я не читер, но люблю смотреть как другие играют с софтом, оттуда ты многому учишся как самому играть,
И ещё все выводы сделаны по анологии с софтом 2022года, так что я могу ошибаться
@@streetsports2602 в прогу нужно вбить ход, а затем выбрать один из предлагаемых, на это всегда уйдет время. А например при очевидных разменах большинство людей забирают сразу или даже делают пре-ход. Ну а читеры только с помощью программы все ходы делают. В конце просто заканчивалось время и противник начал играть сам, а играл он на уровень 1100 рейтинга(на личесе). Читер очевиднейший, странно даже спорить в этом вопросе
@@Niknayk Ого, 6 месяцев прошло, ты конечно прав, но только на уровне "новичка-читера", уже давно успели появиться программы, которые считывают доску на твоём экране и переносят её в тот же стокфиш, а тебе оттуда уже выдают сразу наилучшие ходы стрелками, на экран партии, так что читеры есть даже на пуле, как бы это не было странно xD
P.S Насчёт префаера в съедание фигур:В дебют это норма, в середине игры норма только до 1400эло, игроки более высокого уровня также считают шахи и т д, перед тем как забрать материал
@@streetsports2602 ну типа в моей практике очень много случаев когда размены очевидны и я и мои соперники делают пре-мувы. Про стрелки я слышал, но вряд ли это будет использовать и в этом разбираться человек, который не смог поставить мат с лишним ферзем и качеством))))
@@Niknayk Кстати, по факту, это я не учёл
Вот она сила читерства) Сначала как Астерикс, который супер-зелье принял и начал ушатывать Алексея. Потом в конце действие зелья закончилось и выяснилось что человек ферзя от пешки не отличит и даже полей не видит))) Стыдобище.
бред, вы бы хоть партию проанализировали. Посмотрели бы какие ходы проги рекомендуют...
Евгений Фирсов что ж ты бедолага подписан тогда на меня? Отпишись, не мучай себя.
Евгений Фирсов просто для тех людей, которых ты сравниваешь со мной, шахматы это работа. Для меня же шахматы хобби, хоть играю я и относительно неплохо. Работа у меня совершенно другая. При всем этом я нахожусь в ТОПе по запросу Шахматы. Классических турниров я не выигрывал но рапидов и блицев выиграл достаточно.
какой комп какие линии каждая программа может рекомендовать все ето по своему,я вижу у тебя есть более рациональное обьяснение того что человек тратил на каждый ход по 3-4 секунда даже где обычное взятие было,и это происходило до того пока он не был в цейнтноте,после чего качества огромные которые он получил во время игры просто просрал,Мне просто интересно как ты это обьяснишь?
Евгений Фирсов это не мой подписчик. У меня на стриме была похожая ситуация. Там мы разошлись миром.
7:17
Мат в один ход Лh8. Именно с этого хода читер начал играть сам
Кара небесная.😂😂😂 Ещё бы один единственный ход подсмотрел и была бы победа, но решил выиграть своими силами.😂 Просто молодец!
@@pyti0 и я
даже после того, как он пропустил мат в 1 ход, можно было вернуться ферзем на f6 и следующим ходом поставить мат, но он сходил ладьей на g8 и просрал все полимеры
я бы сказал - начиная с этого хода читер мастерски придумывал ходы осложняющие матование)) какой-то дебильный шах пешкой b, совершенно лишний - находясь на исходных позициях две пешки отсекали королю весь третий ряд)) ну и то что потом вернул материал как по мне вполне закономерно)))
раньше, на этом этапе программа подсказала бы что следует мат в 2-3 хода
*Великий шахматист*
Отрывок
Недавно папа установил на компьютер программу для игры в шахматы. Мы ее как запустили, так и обалдели. Компьютер вообще не тратит времени на раздумья, ходит сразу и всегда выигрывает. И нам с Лешкой пришла в голову одна и та же мысль: Вот бы брать с собой на соревнования компьютер!
- а давай я стану подсказывать ходы из окна тебе,- говорю я Лешке. - все будут думать что ты сам играешь, а это я вместо тебя на компьютере....
Мы написали на альбомных листах большие буквы и цифры, что указывать ходы, и стали ждать вечера. Волнуемся, будто нам в розетку предстоит идти через линию фронта!
Когда внизу начали собираться шахматиста, Я настроил телескопы Включил компьютер, а Лешка пошел на улицу, чтоб вступить в бой.
Сначала его долго не пускали играет, но он так всем надоел, что ему разрешили попробовать. Лёшка уставил глаза вверх и сделал задумчивое лицо . Его спрашивают:
- мальчик, почему ты на тоску не смотришь?
- Хочу научиться играть в слепую. Готовлюсь к сеансам одновременной игры.- сам на Мои окна поглядывает.
Я слежу, Чтобы никто, кроме него, вверх Не смотрел, я делал ходы на компьютере.
Не прошло и двух часов, как Лёшка в слепую обыграл всех взрослых. Но они только плечами пожимали, удивляясь
Последний алёшкин соперник был Витька Смирнов. Он аж покраснел от напряжения, А когда мы с Лешкой, точнее наш компьютер
, его в 3 партиях обставили, чуть не плача, убежал домой
Спустя часть рассказа которую мне лень перегонять даже через голосовой ввод.
Витька Смирнов всё приставал к нему, просился Ещё раз с ним сыграть. Лёшка согласился только играть будем на 10 порций мороженого.
я когда узнал об этом возмутился на помощь пообещал друга предавать нельзя.
Игра шла как обычно. Витька уже фигуру потерял, и позиции его стала совсем плохая. Вот-вот проиграет но тут вдруг в нашем доме отключили свет. Компьютер погас. Аллах косить внизу и ничего не знает. Я ему из окна руками Машу, а он не может мне понять, хода ждёт. Так продолжалось минут 10. Потому что ты сказал Витька жалко мне наверх. Ты чего руками машешь?-говорит- Ходы давай!
-какие ходы, свет отключили!
походили бы вокруг компьютера, а толку от него никакого: света нет Лёшка пошел вниз доигрывать.)))
Интересный на самом деле рассказ (книжка называется" мой друг компьютер")
пять секунд думал забирать ли ферьзя
Это не аргумент, вдруг он отвлекся. Я тоже играю и например видео смотрю.
@@givikap120 он играл идеально до момента, когда осталось мало времени, и когда уже не было времени сверять ходы с компьютером, то он начал играть сам, и тогда каждый его ход был отвратительным
@@thehellsong тут видно что он читер. Но про 5 секунд это не аргумент. Тем более хорошие шахматисты во всем ищут ловушку. Но тут не тот случай.
@@givikap120 проблема в том что он и на суперсильными ходами думал по 5-8 секунд, так и над очевидными
@@Splish_Splash да и так понятно что он читер. Что вы меня убеждаете.
Товарисч играл гораздо лучше Магнуса Карлсена, до поры, и вдруг нейроны в мозге перестали за 3-4 сек. считать позицию на 8-12 ходов, и перед нами предстал игрок 4 юношеского разряда!) , который на один(!) ход вперёд не видит нихрена, печально всё это господа...
Даже на один не видит. Мат в один ход был
@@redent3143 мата там кстати не было ,но материал жрал однозначно.
@@ИтанТрунге, на 7:17 Л h8 - это что по-вашему?)
-"Вперрёд.Я на проходную работаю." Спасибо за вашу работу
Одно из лучших шахматный видео за последнее время !) Подвиг . Наказание и унижени жулика 👍👍👍
Пятый или шестой раз смотрю эту партию, и не перестаю поражаться выдержке и хладнокровию Алексея, сумевшего переиграть в итоге и программу, и читера, коему не помогло и громадное мат. преимущество!
Алексей не переиграл программу , читер последниэ пару ходов сам доигровал, эсли би читер использовал программу до конца парти то он би виграл
@@ЮрійЙонич-б6ч У него бы времени не хватило, программе на ход 10 секунд нужно
@@Khoriyat программа может делать ходы за доли секунды, тут вопрос лишь в том, насколько быстро можно копировать ее ходы в сайи
@@endlessvd пон
Развеселила концовка)
Супер показательная партия, Алексей красиво сделали!) Лайк!
Приятно вспомнить мирное время и посмотреть Ваши давние ролики. Поностальгировав за тем временем.
Шикарное видео! И полыхающие пуканы читеров в каментах только дополняют его. Спасибо!
Ваша реакция очень достойна,на протяжении всей партии, возможно даже где то в начале вы уже знали что читер,и не высказывали ничего,пока не убедились полностью!!!
Где там читер? Я понять не могу.
Иван Иванов В партии которая представлена всеобщему вниманию, конкретно в данном видео за белых
Вы уверены, что пятым ходом комп рекомендует взять пешку, а седьмым вывести коня на h7?
Иван Иванов видимо что бы не спалиться на каких то моментах 2 и 3 линию играл. Но это его не спасло:)
Посмотрите, что рекомендует комп второй и третьей линией, прежде чем нести бред...
красавчик, доиграл и не ныл - мужЫк
Ты один из тех кто думает что жи ши пишется от души
Не знаю как это попало в рекомендации, но видос зашел . Лайк !
Ради интереса проверил программой. У соперника из 28 ходов (до того момента, когда осталось 5 секунд) 20 ходов как советует компьютер (идеальных), в первые 10 ходов - 4 идеальных хода. А у вас, Алексей, из 28 ходов - 14 идеальных, в первые 10 ходов - 5 идеальных. Вот такая статистика. Спасибо за обзор!)
Жизнь в Литве какой программой и на каком контроле времени проверяли? На lichess нет ошибок до того момента, когда стала оставаться мало времени
На личессе анализе и проверял. Возможно, разная глубина...
Razniza mejdu idealnim hodom (horoshii hod bez konkretnih netochnostei) i hodom po pervoi linii mojet dostigat 1000 elo. Stockfish (bez ogranichenii) za 15-20 hodov zahvativaet vse polya, nekuda hodit, poterya materiala neizbejna i mat grozit so vseh storon. Igrok 1700 mojet sdelat pochti vse hodi idealno protiv igroka slabee no nikogda ne smojet sdelat 15-20 hodov po pervoi linii odin za drugim.
нету идеальных ходов) сейчас придумали новую программу, которая обыгрывает стокфиш.
+
Жизнь в Литве
первые ходы смысла нет считать, так как там заучить идеальные ходы проще простого. Есть смысл только в середине игры считать это
Я сам иногда на читеров натыкаюсь. Кстати, читера можно примерно вычислить, когда он на все ходы одинаковое количество времени тратит и в простейших форсированных вариантах над каждым ходом думает. либо играет уж очень безошибочно.(особенно если у него низкий рейтинг) Я вообще удивился. как он не увидел простейшего мата в 1 ход и взял ладью ферзём. а не ладьёй.
Кстати .у меня как-то был случай. соперник отвечал в дебюте лучшими ходами по теории. но с интервалом примерно в 4-5 секунд. потом после 5-го хода партия вдруг прерывается, мне засчитывается победа и появляется надпись. что обнаружен чит.
Иногда бываютслучаи. когдасоперники. проиграв мне начинают обвинять менявчитерстве. Но прежде чем обвинять. надо хотя бы с помощью проги партию проанализировать. один раз я так после одного обвинения проверил, и оказалось что у меня 8 сомнительных ходов, 4 ошибки. 2 грубых ошибки и большая часть ходов далеко не по первой линии.
Концовка супер! Классно вы его сделали :)) спасибо за видео
Отлично, показательная порка
Я помню как вы с читаром играли и в конце он тоже начал сам играть, но не смог поставить мат ладьёй. Результат получился ничейный
Я подписан на вас ставлю лайки когда могу
7:12 мат в один ход ; 2ой разряд, и то за 3 хода предугадал такой конец, вот же соперник гений
Да. Тут безусловно человек сверял ходы с программкой. Почему? Да потому, что человек, который "заявляет" в дебюте и далее в игре "технику перворазрядника", никогда не совершит те ошибки, что он совершил в конце партии. Да никогда! Чтоб вы не говорили там: типа отвлекся, протупил и тп.... - 👎 нет. Так не бывает.
7:12 читер бы ладьёй съел. Или это он уже самостоятельно решил поиграть? (9:05 аааа хахаха досмотрел до конца)
Думаю, он уже подумал что перевес очень большой и начал сам ходить. Потому что даже когда брать ферзем на 07:12, то всё равно в два хода можно поставить мат
A. Maru , угу, нашёл. Ещё время мало оставалось, видать не хватает для перемещения фигур на чите.
Вы великолепны❤️👍 позор читерам)))
да читер он,что вы глупости несете про "смотрел другие партии,не читер".Щас он играл в стриме,захотелось понтануться,выиграть у Алексея хоть раз,вот и читерил.А насчет того что ловушку ставил,мол там все легко было-пересмотрите,если человек так все просчитал и видиь ходы,то почему по 3-4 секунды думать над Л е4 и столько же над элементарным взятием?И если он уж такую ловушку нашел,то не поставить мат аогда у него было несколько способов-он просто не мог.Алексей браво,просто браво!
Те кто не видят что он читерил просто не умеют играть в шахматы. Где обычная комбинация с вынужденными ходами соперника, читер сидит и по 4 секунды думает там, где всё уже посчитано должно быть.
kstati Aleksei ponyal dovolno bistro chto igraet s chiterom. no mojno bilo ponyat ewe ranshe - poimka ferzya v blitze eto tipichnii hod igri s kompom ili ochen silnim igrokom kem 1600 ne yavlyaetsya.
Играю в шахматы как ребёнок,по-сути лишь правила знаю,но даже мне очевидно,что здесь использовали бота.
До чего дожили ,уже игр не осталось без мошенников ,от Доты и шутеров, до шахмат.Печально.
@@pragmatik1326 Тоже любитель, даже разряда нет, и то увидел как минимум 2 мата за белых: вместо фh8 ладья h8 мат, второй - в тот момент, когда белые подставили ферзя, надо было его на клеточку выше поставить и вот уже 2ой мат. Не увидеть даже этого - это каким же надо быть жалким человечишкой. Уж лучше действительно пошёл бы шутеры читерить, там отсутствие мозгов не критично
@@turtle207 у меня ~1400-1500 рейт, я несколько раз в блице очень красиво ловил ферзя (правда, соображал, что поймал, уже постфактум :)). Так что ваш довод не вполне достоверен. Впрочем, это никак не отменяет того, что это 100%-ный читер.
Являюсь мастером с 2005 г.Проанализировав партию,пришел к выводу играл читер,99.9%,но и автор видео не везде хорошо сыграл.А так да по делом читерству)).Как сказал бы Сергей Юрьевич Шипов:подкузмил))))))читеришку.
Richard Daniel а ты я смотрю до турнира претендентов на корону дорос
Молодчина)) я думал уже проиграл, но человек умнее машины😂
Он в конце движком не пользовался
Странно что он долго думал бить ферзя или не бить на 16 ходу! Когда ферзя поймал!
Значит точно ЧИТЕР!!!
Не нашёл в описании под видео рекомендуемые книжки..
И как встать в очередь, тоже не нашёл..
Это вырезка из стрима, в описании к которому можно всё это отыскать: goo.gl/7RFe77
Благодарю за скорость ответа. Пойду искать.,
Вангую, что видео станет самым просматриваемым на канале.
На 7 минут 17 секунд белые могли легко поставить мат, ударив ладью на h8 своей ладьёй, а не ферзём. И время тогда ещё было достаточно для обдумывания этого хода.
в золотую колекцию шахматных роликов, как надо действовать не теряясь, неважно пользуется кто-то прогами или нет, а просто когда противник допускает одну ошибку и получает мат,это самое классное в шахматах. Как Магнус против Грищука в пятиминутках по лезвию партии
Вообще не умею играть в шахматы, но наблюдать за процессов увлекательно X)
Победила в итоге честность.
Так их и надо всех!
Игрок Beckhan, действительно, пользовался шахматной программой. Я ничего на компьютере не проверял, так как это очевидно. Комментаторы, оправдывающие его, играют примерно в такую же силу.
Степан Гаврилов Я ничего не имею за этого читера, однако говорить о ком-то, что он плохо играет, исходя из данных слов, как минимум низко и безрассудно.
Я не встретил твоих комментариев к этому видео ниже, поэтому судить о твоей игре ничего не могу. Тут ты прав. В моих словах лишь логика, подобная той, что если человек не умеет складывать числа, вряд ли способен решать интегралы. А люди, которые научились их решать умеют складывать числа и знают каким путем это достается. В шахматах, невозможно провести столько блестящих ходов, а потом целый десяток очень плохих. И мат не поставить, и не выиграть форсированно. Можем разобрать конкретные ходы, десяток ходов. Если интересует эта дискуссия.
Степан Гаврилов Извиняюсь. Не верно выразил мысль. Под "он" я имел ввиду других игроков, оправдывающих его.
он просто в конце не успевал синхронизироваться с прогой, время давило вот и решил сам до катать, какой позор
А почему комп на 7:16 сразу мат не поставил Л:аш8?
Не помогло ему и читерство😂 Алексей, красава👏👍✊️
Эсли би тот доконца пользовался программой а не доигривал би сам, он би победил Алексея
Отличный финал в этой партии! Читер опозорен
Да и по скорости ходов мне казалось что читерок , очень быстро ходил для середины игры , где нужно подумать
не знаю как сюда попал, но посмотрел
молодец сударь
А в чём заключался чит?
Один только ход Кh3 задает большие вопросы. Кf3 рукой делается.
ти шо с Европи?
ТЫ МОГ СЛОНА СЪЕСТЬ,КОГДА ВИЛКА БЫЛА НА НЕГО И ФЕРЗЯ
Алексей, может попробуйте выкладывать задачки со стримов отдельным видео? Так же как партии самые интересные. Мне кажется, многим было бы полезно.
1600 чел выносит 2400??
Без читов это невозможно.
Концовка это доказывает.
А ты партию то видел если обвиняешь человека , если Алексей зевнул ферзя то сразу оппонент читер . Вот же логика.
Стример допустил грубую ошибку - зевнул, я могу выиграть противника любого уровня, если он будет играть без ферзя. И я далеко не КМС
А если это мастер только начал играть на этом сайте?
Тогда возле его рейтинга стоял бы знак вопроса. Поэтому точно не "только начал играть на этом сайте".
Это маловероятно.
Красавчик.👍
Быть читером вообще везде должно быть стыдно
Алексей Вы Молодец так держать !!! а читеру стыдно? да это позор!!! неудачник даже Читерет нормально не мог. у него рейтинг даже 1700 нет как он могуг играть так против 24.. это даже дуракку понятно. Алексей с меня лайк удачи вам!!!
Бред. Все ходы после поимки ферзя (а ферзя зевнул сам стример) были просты и логичны. Как простые логичные ходы кончились, противник растерялся, а тут еще цейтнот. Вот и все
Там мат висел на H8 время еще было
Глупо думать, что комп не увидел этот мат. Не правда ли?
Иван Иванов, точно. Вообще какая-то нелепица. С одной стороны, долго думал там, где логичные ходы напрашивались сами собой. С другой, действительно, как комп мог поглядеть очевидный мат🤔
блинн ребята он играл начало с помощью движка а потом начал играть сам как вы не понимаете? или сами по думаете как человек с рейтингом 1700 могут играть против 2400 так вы разницу знает на 500 пунктов
мое почтение, Стыд и срам! Гаси читаков)))
ну бывает... не факт, что читер... я часто играю скажем не в совсем идеальных условиях.. могу и зевать начать в конце партии, когда отыграл до этого блестяще
ну как не читер, это ж каким слабым игроком нужно быть, чтобы не увидеть читера))
@@nexchameleon это же каким надо быть... чтоб возвышаться за счет другого... на пустословии
@@AlexandrSh24, аккаунт этого "шахматиста" отправился в пожизненный бан за читы.
Еще вопросы?..
конечно это был читер100%
Контроль с добавлением - это просто рай для читеров! Вот Евгений Новиков (ШахМатКанал) играет почти всегда без добавления, в таком случае читеру некогда будет ждать ответа от программы))
Приятно посмотреть. Лайк однозначно
Автор канала - молодец! Очень порадовался, что выиграл у этого куска говна на лопате. Сколько сам таких читеров-козлов встречал на chess.com - ужас!
Вы молодец! 👍
♟️♟️♟️♟️♟️♟️♟️♟️
Сегодня с утра партию играл, рейтинг 1400-1500, обыграл одного американца в 15 ходов (очень слабые ходы + зевки), в итоге он реванш кидает и каждый ход довольно хороший, ну мне показалось что видимо собрался и сосредоточился. В итоге проиграл ему, кинул ещё раз реванш и там каждый ход реально идеальный, ноль ошибок. Очень сильные и очень быстрые ходы. Я ему написал типа "гг, найс читы, лови репорт", а он пишет "серьезно?". Я ему пишу что две партии назад ты делал детские ошибки, а сейчас ходы на уровне 2800-3000. Он пишет что в той партии типа готовил и играл одновременно, я такой "ну ок".
В конечном счете захожу в анализ и у него точность 100%. Тупо все ходы - идеальные. Нет даже ни одной неточности.
Кинул жалобу, в ней всё подробно описал на английском. Жду когда придёт сообщение что его забанят.
P.S. Сам читы не юзаю, за исключением тех редких моментов когда соперник выигрывает и начинает зазнаваться, писать в чат оскорбления, мол ты тупой, идиот и т.д, порой даже до родных доходит. Иногда это просто выводит из себя и нет иного выхода, кроме как использовать программу.
В конечном счете вывод можно сделать такой:
Не соглашаться на реванш на низких рейтингах.
Там в большинстве своем одни кончи сидят, про 1000-1200 я вообще молчу.
Только на высоких есть более-менее спортивное поведение и уважение к себе и к сопернику.
@@Zeding_Stuff да почему одни кончи? что за бред, многие слабо играют как я, т.к. не посещали школу шахмат, играем просто как любители очень редко, но никогда и в голову не придет использовать подсказки, только потом после партии для анализа
на 5:43,почему белые не сходили g3? так долго думали,посчитали,что это скучно,иметь такую фору?:)
Дмитрий Воронин там слон и так не выходил, его можно было поймать в любой момент. Я думаю, на доске был мат в несколько ходов, у читера осталось мало времени и он не успел))
Очевидный ход причём, непонятно чем пользовался соперник, нерасторопный читер)
Олег Смирнов хейтер,любой шахматист, разумеется играя блиц партию, автоматом сыграл бы g3.
Артур Авраменко я и говорю, что ход соперника неочевидность. Прежде, чем меня как-то назвать, понял бы суть хотя бы для начала
Олег Смирнов привет, хейтерок.
Дупель два.
МОЛОДЕЦ АЛЕКСЕЙ! раскусил в два счёта! 1000 респектов тебе! пусть теперь все знают что на личесс с именем BECKHAN--BECKHAN--BECKHAN----играет машина---я специально 3 раза написал это имя чтоб все запомнили его! теперь с ним мало кто будет играть! а имя сменит так же рассчитаем машину! всем здоровья от лесова!
LESOV конкретно с ним уже никто не будет играть.
Пошёл в баню он.
Артур Авраменко он удалил акк , лошара
Да, на этапе реализации я бы не бегал взад-вперед, а тупо провел бы, не задумываясь, пару ферзей на королевском фланге, где-нибудь отдав качество, а то и ферзя за слона, если вдруг страшно станет :) Как-то уж совсем странно: уж проводить проходную пешку, которой никто не мешает, умеют все :)
Класс аж улыбнулась концовка)))
Алексей, с тобой играл ЧИТИРИЛА!!! Играет хуже 3 разряда, когда без проги стал играть, маты ваще не видел.
эти товарищи убили онлайн шахматы. и никак не защититься от читаков. может на другом компе запустить.
Красиво!
Повеселил читер.
А мастеру браво!
Ну не знаю, вы делали есьма слабые ходы, а потом он просто мог растеряться когда стало мало времени. Когда флажок на нервы действует всякое бывает, то мышка соскочит, то еще что-то. Тут спорно.
Как вариант: играл гроссмейстер, а затем решил дать доигрывать ребёнку( подруге блондинке) ))))
Держите мой жирнейший лайк.
Браво! Олег Соломаха. Браво! Играть до конца!
Добрый день .Можно с вами сыграть?
У этого бекхама рейтинг максимум 900 я такие маты со своими 1400 на экзамене такие маты ставлю за 10 секунд
А Карпов сегодня играл?
даже для шахмат читы существуют? а как они работают?
Mava Greek запустил где нибудь игру с сильным ботом и играл от лица автора видео
Белов Борис Каспаров выйграл Deep Blue, если что
Есть расширения для браузера, которые запускаются на сайте для игры в шахматы например на lichess.com и они подскзывают лучший ход.
и Что пошло не так ?? ))
SerB время закончилось, так как на все эти махинации тратиться время, а у противника нет этого времени, в следствии чего стал совершать простейшие ошибки, которые даже любители редко делают.
4.28 когда понял что тебя разносят)
Нейросеть != чит. Если человек тестирует свое ПО, то он добился своего результата, а дальше уже не важно
своё, конечно, жди
Прикольно. Я так плохо играю, что сам бы с удовольствием жульничал, но держусь)) Проигрывать конечно обидно.
Держись если ты не врёшь,играй просто для себя и не зацикливайся и тупо двигай фигуры и тогда на поражение тебе будет насрать. А если серьёзно зайнятся шахматами захотел, то учись, благо инет позволяет.
На 7.11 думаю все видят мат ладьёй но читер не стал ждать отклика программы и съел ферзём))))))
Играл как гроссмейстер, а потом вместо мата в 1 ход делал на протяжении многих десятков ходов глупые ходы ферзем и ладьей против почти голого короля противника. А потом и вообще зевнул ферзя и проходную пешку... Видимо ребёнок сидит.
Читу дриту видно с самого дебюта, они как будто первый раз шахматы видят и делают каждый ход 5-6 секунд. И так над каждым ходом, даже очевидным. Как только начинают быстро играть - это сигнал, что играют сами, но такую дичь начинают творить, что Гросс превращается в 4 детский разряд.
ну конешн, выигрывать, а потом не видеть мат в 1 ход
Противнику просто не было интересно, а ты сразу выпендриваться. Тебе стыдно должно быть
да-да, не интересно было бы то скачивать чит бы не стал, тупо создал бы аккаунт где нубасов щемил да и всё.
А как ты узнал что он читер?
Ахаха просто наказал ты эго красавчик ты
Я так же делаю иногда с компом. Добиваюсь преимущества и работаю на взятие всего. Иногда расслабляюсь и зеваю на этом.
А как понять читер в шахматах?
*нужно против сильного игрока играть в два окна дублируя игру противника с другим противником в зеркало! ;)*
Такому читерку надо доску об макитру разбить и заставить сожрать ферзя.
7:17 простейший мат в один ход....
Здравствуйте. А вы против Игоря Немцева играли в его "клубе"? Немцев - это тот, который, когда проигрывает, удаляет из своего клуба)))
Да-а... Это фиаско.
Ну не факт, я в концовке, когда всё чётко делал и приимущество, могу также обосраться. Просто думаешь, что игра в кармане...