+Vital An Ну, честно признаю, что это не мое изобретение, видел когда-то давно такой демотиватор (только горящая церковь несет свет людям) с горящей церквушкой на фото.
Stret173 Соболезную. У нас в Латвии церковники так развернутся как в России не могут, да они и просто друг другу не дадут - тут нет монополии - лютеран и католиков почти поровну, и православных совсем ненамного меньше, почти равновесие, да и страна вроде не очень то верующая, но при этом какие-то уроды год назад протащили в преамбулу Коституции "христианские ценности". Так что я по хорошему завидую эстонцам, там новая премьерша отказалась от богослужения по поводу ее назначения на должность, впрочем, она биолог, так что ее нерелигиозность понятна, удивляет только то что даже в Эстонии, самой-пресамой атеистичной стране нашей планеты, такое случилось впервые.
А говорят раньше историю не переписывали. Объединение через общую религию - крепкий принцип: в средневековье формировал государства, а сегодня - террористические силы, с которыми годами борется мировая коалиция. Во многом, из-за сравнительной слабости демократических союзных институтов, религию изображают как зло, заблуждения или как "неправильно" преподнесенное учение. Но мне кажется, логика объединения и действий по принципу веры ясна как с точки зрения дипломатии, так и с точки зрения политики. Хотя, наверняка, всё гораздо сложнее.
Когда во время польского "потопа" украинский гетьман Сагайдачный, являясь союзником и вассалом Ржечи посполитой совместно брал русские города, то современники писали, что казаки в церквях расстреливали иконы православных святых. Причина не указывалась. Скорее всего их расстреливали как сакральных защитников, помогавших оборонять свои земли. Если бы просто ограбили было бы понятно.
Всё всегда было из-за "бабла", и резались между собой "православные братушки", и дружили с ляхами и с татарами, если надо было. Конфессиональная принадлежность была не важна.
В 1398 г. летописцы отмечают одно из самых разрушительных нашествий на Устюг новгородцев, которые «… город Устьюг повоевав и пожгоша... И таких примеров масса была и раньше и позже - жгли храмы и монастыри вместе со священниками. прихожанами и монахами искавших в них спасение, превращая их в братские могилы - о каких святынях общих для всех можно говорить? О какой "единой" Руси и общей для всех Руси? Сейчас многих проплатили для создания новых мифов. Данный пример, это попытка устюжан показать силу своей святыни своим прихожанам - полностью не смотрел, нечего глупостями заниматься
Может для него оно и здраво, но для меня ясно люди не могут жечь храмы единоверцев - такого нигде не было. Максимум ограбить - вывезти чтимую икону в свою церковь, снять колокол, но сжечь живьем с монахами одной с ними веры? Это исключено - так даже с врагами не всеми поступали в той же Европе, а если поступали рисковали нарваться на отлучение от церкви и как следствие на значительные проблемы даже с собственной армией и мирным населением которое порой весьма неохотно воевало под знаменами "антихристов" дезертируя, а бывало даже перебегая к недавнему врагу.
Ой!Да прекратите.Греки воевали с греками ещё в античность.Про жестокости творившиеся в Европе в средние века написано очень много.И сжигали,и насиловали,и казнили.Да и не только в средние века.Наполеон не был ангелом.И про отлучение Черчилля от церкви,после разрушения Дрездена в 1945 г.,я не слышал.Везде ,где была война,понятия соотечественник,единоверец и т.д.-вторично.На первом месте победа.Россия(Русь) не лучше и не хуже.И люди тоже.Надо победить?Все средства хороши.А потом-хоть потоп.Так было,есть и,наверное,будет.
Ой!) Воевали в античности то есть например Трою брали в 13-12 веке до н.э. за ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ лет до указанных событий, это разные эпохи и тут надо лишь или признать, что новгородцы отставали в своем развитии от греков на полторы тысячи лет или признать их изуверами - можете предложить свое решение)) Да ладно вам про Наполеона - Россия фактически устроила тактику выженой земли еще до нашествия - сжигали села и посевы - угоняли мужиков и их семьи на огромных пространствах. Не желавших уходить - убивали. Не зря, ох не зря огромное количество белорусов и украинцев добровольно пошли к нему на службу - может он и не был ангелом, но вот только не на русском языке его в этом обвинять стоит. Дрезден конечно союзники вместе с жителями фактически уничтожили - но англичане и американцы никогда немцам соплеменниками не были - до этого только врагами, так, что упоминание не уместно. Надо победить, а потом хоть потоп? Это рассуждение подходит к моральным уродам. Поляки например вроде Москву на два года захватили, а литвины-белорусы Смоленск более чем на сто лет и что - они их сожгли? Вывезли людей или устроили массовую казнь как поступали рууские "братья"? Даже на войне нужно оставаться человеком, а не таким русским - если уж на то пошло.
Новгородцы и были тогда на уровне античных греков,если не ниже.И ,кстати,с москвичами или устюжанами себя одним народом не считали,причём взаимно.Я не оправдываю,как Вы наверное решили,резню и ли сожжение людей.Я говорю о том,что и европейцы,и русские при дележе власти или доходов одинаковы.Греки отличались не только при взятии,а может и нет,вроде это всё ещё гипотеза,Трои,но и в своих междоусобных войнах."Война роз"в Англии была уже не в античность.Как и столетняя в Европе.Поляки в Москву вошли вообще без боёв.Зачем же было жечь?.Наполеон отличился не только в России(кстати Москву он таки сжёг).Гражданская война была и в Америке.Они там тоже не шибко обнимались.Англичане немцам,конечно,не соотечественники,но единоверцы,христиане.А на войне трудно оставаться человеком."Не убий"там просто не пройдёт.Война!Обвинять можно на любом языке.Мне русский нравится,да и другими не очень владею.
Потому, что только горящая церковь даёт свет людям.
SwineNahNah агонь фраза+1
+Vital An
Ну, честно признаю, что это не мое изобретение, видел когда-то давно такой демотиватор (только горящая церковь несет свет людям) с горящей церквушкой на фото.
Я бы сказал "Потому, что заеbало наhуй это наеbалово тупопёzдное", но Ваш вариант поэлегантней.
Stret173
Соболезную. У нас в Латвии церковники так развернутся как в России не могут, да они и просто друг другу не дадут - тут нет монополии - лютеран и католиков почти поровну, и православных совсем ненамного меньше, почти равновесие, да и страна вроде не очень то верующая, но при этом какие-то уроды год назад протащили в преамбулу Коституции "христианские ценности". Так что я по хорошему завидую эстонцам, там новая премьерша отказалась от богослужения по поводу ее назначения на должность, впрочем, она биолог, так что ее нерелигиозность понятна, удивляет только то что даже в Эстонии, самой-пресамой атеистичной стране нашей планеты, такое случилось впервые.
+SwineNahNah
особенно тем, кого заперли в церкви и подожгли
Было интересно.Спасибо.А звук...Уже начинаю привыкать.
громкость
А говорят раньше историю не переписывали.
Объединение через общую религию - крепкий принцип: в средневековье формировал государства, а сегодня -
террористические силы, с которыми годами борется мировая коалиция. Во многом, из-за сравнительной слабости демократических союзных институтов, религию изображают как зло, заблуждения или как "неправильно" преподнесенное учение. Но мне кажется, логика объединения и действий по принципу веры ясна как с точки зрения дипломатии, так и с точки зрения политики. Хотя, наверняка, всё гораздо сложнее.
Когда во время польского "потопа" украинский гетьман Сагайдачный, являясь союзником и вассалом Ржечи посполитой совместно брал русские города, то современники писали, что казаки в церквях расстреливали иконы православных святых. Причина не указывалась. Скорее всего их расстреливали как сакральных защитников, помогавших оборонять свои земли. Если бы просто ограбили было бы понятно.
Это говорит о том что христианство не про любовь, про что пытаются внушить в наше время попы.
Всё всегда было из-за "бабла", и резались между собой "православные братушки", и дружили с ляхами и с татарами, если надо было. Конфессиональная принадлежность была не важна.
Неужели? Вы, наверно, с историей не дружите.
8.30 какие *грехи* насылает Господь.....видимо оговорка. Господь безгрешен и грехов не насылает.
В 1398 г. летописцы отмечают одно из самых разрушительных нашествий на Устюг новгородцев, которые «… город Устьюг повоевав и пожгоша... И таких примеров масса была и раньше и позже - жгли храмы и монастыри вместе со священниками. прихожанами и монахами искавших в них спасение, превращая их в братские могилы - о каких святынях общих для всех можно говорить? О какой "единой" Руси и общей для всех Руси? Сейчас многих проплатили для создания новых мифов. Данный пример, это попытка устюжан показать силу своей святыни своим прихожанам - полностью не смотрел, нечего глупостями заниматься
А надо бы полностью посмотреть.Аркадий говорит о том же.И пытается объяснить,причём вполне здраво,почему жгли.
Может для него оно и здраво, но для меня ясно люди не могут жечь храмы единоверцев - такого нигде не было. Максимум ограбить - вывезти чтимую икону в свою церковь, снять колокол, но сжечь живьем с монахами одной с ними веры? Это исключено - так даже с врагами не всеми поступали в той же Европе, а если поступали рисковали нарваться на отлучение от церкви и как следствие на значительные проблемы даже с собственной армией и мирным населением которое порой весьма неохотно воевало под знаменами "антихристов" дезертируя, а бывало даже перебегая к недавнему врагу.
Ой!Да прекратите.Греки воевали с греками ещё в античность.Про жестокости творившиеся в Европе в средние века написано очень много.И сжигали,и насиловали,и казнили.Да и не только в средние века.Наполеон не был ангелом.И про отлучение Черчилля от церкви,после разрушения Дрездена в 1945 г.,я не слышал.Везде ,где была война,понятия соотечественник,единоверец и т.д.-вторично.На первом месте победа.Россия(Русь) не лучше и не хуже.И люди тоже.Надо победить?Все средства хороши.А потом-хоть потоп.Так было,есть и,наверное,будет.
Ой!) Воевали в античности то есть например Трою брали в 13-12 веке до н.э. за ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ лет до указанных событий, это разные эпохи и тут надо лишь или признать, что новгородцы отставали в своем развитии от греков на полторы тысячи лет или признать их изуверами - можете предложить свое решение)) Да ладно вам про Наполеона - Россия фактически устроила тактику выженой земли еще до нашествия - сжигали села и посевы - угоняли мужиков и их семьи на огромных пространствах. Не желавших уходить - убивали. Не зря, ох не зря огромное количество белорусов и украинцев добровольно пошли к нему на службу - может он и не был ангелом, но вот только не на русском языке его в этом обвинять стоит. Дрезден конечно союзники вместе с жителями фактически уничтожили - но англичане и американцы никогда немцам соплеменниками не были - до этого только врагами, так, что упоминание не уместно. Надо победить, а потом хоть потоп? Это рассуждение подходит к моральным уродам. Поляки например вроде Москву на два года захватили, а литвины-белорусы Смоленск более чем на сто лет и что - они их сожгли? Вывезли людей или устроили массовую казнь как поступали рууские "братья"? Даже на войне нужно оставаться человеком, а не таким русским - если уж на то пошло.
Новгородцы и были тогда на уровне античных греков,если не ниже.И ,кстати,с москвичами или устюжанами себя одним народом не считали,причём взаимно.Я не оправдываю,как Вы наверное решили,резню и ли сожжение людей.Я говорю о том,что и европейцы,и русские при дележе власти или доходов одинаковы.Греки отличались не только при взятии,а может и нет,вроде это всё ещё гипотеза,Трои,но и в своих междоусобных войнах."Война роз"в Англии была уже не в античность.Как и столетняя в Европе.Поляки в Москву вошли вообще без боёв.Зачем же было жечь?.Наполеон отличился не только в России(кстати Москву он таки сжёг).Гражданская война была и в Америке.Они там тоже не шибко обнимались.Англичане немцам,конечно,не соотечественники,но единоверцы,христиане.А на войне трудно оставаться человеком."Не убий"там просто не пройдёт.Война!Обвинять можно на любом языке.Мне русский нравится,да и другими не очень владею.
Создаётся впечатление что древнерусские разборки перенеслись по наследству на российско-украинские отношения.