Muchas falacias deterministas. Los descubrimientos neurocientíficos no concluyen que no seamos libres, la libertad sigue siendo objeto de debate en todas las disciplinas. El debate se ha enriquecido, el enfoque reduccionista-mecanicista lo empobrece.
Neurociencia, tiene que ver con aspectos cognitivos (mental y organismos), esa combinación influye en la actitud de las personas. Por ejemplo defendí un caso de violencia familiar (imputado), en el informe psicológico como antecedentes patológicos la agraviada sufría de hipotiroidismo, sin embargo la imputación era por violencia psicológica (verbal) y solo se realizó un sola agresión entonces la perito Psicóloga concluye que había afectación emocional, ansiedad y depresión, etc. Entonces verifique las tablas de enfermedades de la OMS y el hipotiroidismo causa ansiedad y depresión. En ese baremo, procedi al contrainterrogarorio, tanto a la agraviada y petit fiscal, logramos esclarecer que con una sola agresión no es suficiente para causar afectación emocional y que las conclusiones no provenían de la sola agresión sino de la enfermedad del hipotiroidismo y logramos una sentencia absolutoria. Efectivamente no solo la conducta es punible por el solo hecho de cumplir con los elementos objetivos sino que también tienes que ver la parte subjetiva y ahí que la neurociencia está abriendo nuevos enfoques para analizar la culpabilidad del agente. Excelente ponencia del Dr. Almanza.
❤amazing!
Excelente ponencia del doctor Almanza.
Excelente ponencia
Magistral 👏👏
Un grande Dr. Almanza!!
MAESTRO!
Algunas pinceladas de lo que dijo un catedrático en la UNAM.
Ya esperaba este tema del doctor Almaza 😍
Servido, colega :)
Mmm
Jordi Nieva Fenol, el 2017 ya tocó este tema.
¡Ah, ya! 👌🏾
Papish tendras algunas bibliografias
Excelente Dr. Almanza. La Neurociencia Seguirá avanzando y se debe implementar en Perú un Inst. Especializado en Neurociencia.
Confirmo todo lo dicho
Puros gallos
lll; IM lñb o olla llama lll o km de lll o PP p9l LOo la o l lo pollo
Muchas falacias deterministas. Los descubrimientos neurocientíficos no concluyen que no seamos libres, la libertad sigue siendo objeto de debate en todas las disciplinas. El debate se ha enriquecido, el enfoque reduccionista-mecanicista lo empobrece.
Te estás dando cuenta de tu comentario????, escucha y aprende a escuchar y no ha botar barro, anda tu expon PS!!!
Neurociencia, tiene que ver con aspectos cognitivos (mental y organismos), esa combinación influye en la actitud de las personas. Por ejemplo defendí un caso de violencia familiar (imputado), en el informe psicológico como antecedentes patológicos la agraviada sufría de hipotiroidismo, sin embargo la imputación era por violencia psicológica (verbal) y solo se realizó un sola agresión entonces la perito Psicóloga concluye que había afectación emocional, ansiedad y depresión, etc.
Entonces verifique las tablas de enfermedades de la OMS y el hipotiroidismo causa ansiedad y depresión. En ese baremo, procedi al contrainterrogarorio, tanto a la agraviada y petit fiscal, logramos esclarecer que con una sola agresión no es suficiente para causar afectación emocional y que las conclusiones no provenían de la sola agresión sino de la enfermedad del hipotiroidismo y logramos una sentencia absolutoria.
Efectivamente no solo la conducta es punible por el solo hecho de cumplir con los elementos objetivos sino que también tienes que ver la parte subjetiva y ahí que la neurociencia está abriendo nuevos enfoques para analizar la culpabilidad del agente.
Excelente ponencia del Dr. Almanza.