В спорте надёжность тоже не последний приоритет. Цена - более частое обслуживание и замена компонентов. По поводу цены в целом, Константин Юрьевич абсолютно прав. -Можно из говна сделать конфетку? -Можно. Но это будет конфетка из говна)))
Ещё на одну минуту. ... - Всё настолько непрофессионально, что работать практически совершенно невозможно. - Штирлиц! (пауза) А вас я попрошу остаться.
Гибридная система , это занимательно. В ответах на вопросы упоминалась какая-то система с похожей концепцией , пойду искать))) Апдейт:QA 22 Perun X16, X17 концепция схожа , но реализация различается
Был пользователем AR с gas-piston от Adams Arms. Супер качество, без вариантов, но в итоге вернулся на DI. Сложность чистки поршневой системы, превысила сложность чистки BCG DI системы. С ув.
Полностью поддерживаю Константина в вопросе надёжности для боевого оружия. В бою надёжность на первом месте. Жизнь одна и надо её прожить. А с ненадёжным оружием можно и не успеть.
Здравствуйте,Константин.Благодарю за видео,лайк как обычно впечатывается авансом.Хочу обратить внимание на бОльшую чистоту комментов в зоне под видео,все таки торможение и отключение ютуба повлияло на общую чистоту.
Пользовался М4А2, в пустыне, 2 года. Постоянные осечки - на стрельбище в среднем одна осечка на магазин, в пустыне на боевых - это катастрофа. В песке повалялся и всё.
Защита поверхностей- так тут надо понимать цена/срок эксплуатации. Электрохимическое никелевое покрытие укладывают на медный слой. Но вот спекание этих слоев мало кто проводит. Другой вариант если требуется покрытие которое устойчиво к истиранию - делаем химникель. Соосаждающийся с никелем фосфор придает нужную твердость и защиту от микро царапин.
Спасибо за видео.Насчёт Bushmaster'а насколько я помню беда у XM15E2S и у Негевов,была с патронами,жаль тут нельзя скинуть фото этого турецкого позорища.Посмотреть бы эти тендеры.Начало М16 во Вьетнаме,на мой взгляд,скорее вина армейского начальства,чем самой винтовки.
надежность - это связка оружие/патрон. Точность - связка более сложная патрон/оружие/стрелок. Рассматривать отдельно взятое направление это не понимание ситуации.
@@pyrotechnicSAR ну вот патрон у грузинов,оказался не очень,чего стоят только пули утопленные в гильзу глубже чем надо и мнущиеся как бумажные,с XM16E1 ситуация несколько сложнее была насколько я помню,там и с порохом в патронах накосячили и наборы для чистки не купили,да и обучение не проводили(это только то,что сразу вспомнил),зато досылатель вкорячили.
@@pyrotechnicSAR >"надежность - это связка оружие/патрон" Хм... Формально, с чисто технической точки зрения, это так. Но, на мой взгляд, это не все параметры, которые требуют учёта. Квалификация стрелка оказывает немалое влияние на надёжность комплекса "стрелок-оружие" (есть оружие, которое больше прощает бойцу, а есть - которое меньше). Да и условия ведения боевых действий игнорировать нельзя. Одно дело - локальные боевые выходы на пару тройку суток с последующим возвратом на базу, а другое - мнгонедельное ведение широкомасштабных боевых действий с невозможностью доступа к нормальной ремонтной базе и когда порой затруднительно даже нормально почистить оружие. В этом смысле АК - прекрасное оружие для солдата-срочника, но боец, к примеру, полицейского спецназа будет смотреть на него сверху вниз и хвалить AR-ку...
С хм так и есть. На Абердине и в Малайзию (или Индонезию, не помню точно) они ушли как и задумывалось, с нормальными потрохами и т.д.. А к самим янкам пошел дешёвый вариант.
Спасибо за видео! Но в конце видео вы лишь подтвердили, что арка более требовательна к обслуживанию как минимум, и чисто конструктивно проигрывает ак платформе по надежности. Это я про DI и Gas piston. А если вспомнить , что глушители становятся очень желательным добавлением в современной войне, то DI становится не самым удачным решением. Арка хороша по эргономике, весу, точности - это факт, но на войне надежность и неприхотливость важнее. Точное и удобное , но не стреляющее оружие нафиг не нужно вообще.
Это очень кривой термин. Если банка разгружена, то она не работает. ;) Обычно этот термин в русскоязычной среде используется для так называемых "проточных глушителей", типа OSS. Они в целом предназначены для автоматического оружия, независимо поршень или DI. А вообще по глушителям рекомендую посмотреть отдельной плей-лист из 5 видео: boosty.to/konev/posts/c4754d21-968c-49b0-a3cb-6754dc0f3e63?share=post_link
То есть, получается, что в гибридной системе трубка соединяет газоотвод с каморой, а камора опирается на ствольную коробку. Только, чтобы трубка не была второй опорой, надо, чтобы эта трубка была из гибкого материала, либо хотя бы извилистой.
Очень политкорректная позиция в отношении гибрида DI- piston.Хотя после появления "рояля в кустах" поза Константина, когда он слушал про патенты, была достаточно красноречива.
+ Добрый день. Смотрел видео о сравнении платформ AR и АК. Было как всегда интересно. Хочу задать вопрос, по поводу причины таких особенностей данных платформ. Каких задачи ставили разработчики перед каждой из платформ? Я видел очень много видео на тему сравнения AR и АК, но тему задачи, ни кто не раскрывал. У меня сложилось впечатление, что эти образци оружия такие разные, потому что задачи для них разные. АК создавался для войны, в которой не будет тылов. То есть, сколько их успеют произвести до начала войны, столько их и будет. По этому, в конструкцию закладывалась максимальная прочности, так срок службы должен быть максимально долгим и без качественного обслуживания. Также, он должен быть максимально простым, что бы им можно было вооружить большое количество необученных людей. AR платформа решает задачу сокращение потерь личного состава за счет увеличения дистанции боя. По этому, точность ставится в приоритет и ради точности, американци пожертвовали надежностью. Чем меньше подбрасывает оружие, тем проще стрелять на большие дистанции. В этой ситуации можно пожертвовать надежностью, так как в случае неисправности, проще выйти из боя. Жизь солдата дорогая, по этому, проще менять ему оружие, чем готовить нового. Две эти платформы имеют принципиально разные задачи и по этому, сравнивать их обычным способом, без раскрытия темы назначения, не имеет смысла. Если у вас будет возможность, раскажите пожалуста про это, так как, на эту тему информации нет. Думаю, многим будет интересно. Спасибо.
Константин, в качестве идеи для видео: сделайте обзор новой арки для бритишей «Exclusive: Royal Marines hit the range with new KS-1 assault rifle», что там нового, почему победила в конкурсе, что известно по характеристикам, любая доп инфа будет интересна!
@@sRagnar ну Кнайтс типа ААА продукцию выпускает.Там в тестах у них затвор за 50к выстрелов держал настрел,который E3.2,своя газовая система,двухстороннее управление на лоуере,цевье URX и прочие мелочи.
В одном из видео была озвучена информация что для правильного ухода за AR-15 необходимо иметь три разных смазочных вещества и смазывать её после чистки строго определённым образом. Что-то типа 3 капли первой смазки сюда, спичечную головку другой смазки сюда и т.д. Правда ли это? И, если это правда, то арки проходят "советские" тесты на загрязнения "правильно почищенные и правильно смазанные"?
"Господь" дал вам интернет, но не научил пользоваться?) Посмотрите на нашем и иностранном сегменте ютуба тесты арок и ак информации масса. Арка любит смазку это не секрет, но особо не кто не изголяется несколькими типами смазки. Есть рекомендации куда смазки побольше капнуть куда поменьше, где растереть, где погуще оставить, но в целом чистка и смазка арки никаких заморок не составляет. Сейчас популярны смазки типа CLP которая предназначена для чистки, смазки и хранения.
@@ЛенивыйСтрелок-д8с я так понимаю что Вы один из бесчисленного множества "экспертов из Интернета" которые ничего по-существу сказать не могут, поскольку сами всё знают только по слухам.
Я не заморачиваюсь с АРкой. Чищу просто исходя из чистоплотности. Смазываю чем-нибудь нейтральным скорее для профилактики (защита от коррозии). Про разные "крема для шеи, век и пяток" не заморачиваюсь.
Боевое оружие должно быть надежным в боевых условиях. Когда не всегда есть условия, время и силы его обслуживать как надо. Спортивное и охотничье это другая тема.
Константин интересует ваше мнение о новой винтовке РОССИЙСКОГО ПРОИЗВОДСТВА СВ98М . Ствол изготовлен из нержавейки это первый российский опыт по работе с этим материалом. Магазины от свд, а не проблемные от св.
1) Если вы "православный", идеологически важно воспринимать это как прогресс. 2) Если непредвзято, то это уровень прошлого века. Я рекомендую оглядываться на ТЗ современных мировых тендеров. th-cam.com/video/dA4DbUb1QzU/w-d-xo.html
Приветствую вас Константин! Есть идея : разобрать конструкцию винтовки Чукавина - СВЧ в сравнении с СВД. Так сказать, что нового и лучшего (или нет) в ней.
У вас есть эта винтовка в наличии? Вы могли бы отснять ее разборку и крупный план деталей? В этом случае я мог бы написать сценарий, что и как надо будет записать.
По поводу цены на арки в 300 и меньше- необходимо различать стоимость производства изделия и цену этого же изделия при продаже. Одно дело продавать изделие в магазине с витриной, на центральной улице и совершенно другое- на маркетплейсе. Одно дело цена для какого то диктатора из банановой республики, от которого все шарахаются, совершенно другое- продажа залежалого товара в регионе происхождения.
Речь о ценах шла для региона производителя. Какой смысл обсуждать продажу через третьи, четвертые или пятые руки? Это уже будет про искусство логистики и продаж. 😉
Все арки в габаритах мил-спек повторяют оригинальные изделия полувековой давности и соответственно многие проблемы, заложенные на конструкторском уровне ни куда не делись.
Главную проблему АК, (не удобство закрепления приборов) , могут решить новые электронные системы, когда сам прицел жёстко крепят под стволом, а экран от него можно закрепить где угодно, хоть на люфтящей крышке ствольной коробки, хоть на каске стрелка, СТП от этого не зависит. Ну а точность можно повысить, поставив газовый поршень как у СВД. Мне кажется в будущем, так и будет, тем более с развитием "единых систем тактического управления звеном" Электронные приборы будут не только играть роль оптического прицела, но и отправлять данные в ЕСЗУ для анализа.
Константин делал АК20 для Арсенал армзов. Там "дёшево и сердито", т.е. при минимальных вмешательствах в конструкцию. Чего в серию, только, не пустили - вот вопрос.
Про камеру интересно. Посмотрим когда это будет реализовано. 😉 Первые АК 46 имели раздельный газ поршень как СВД. Само по себе это не решило проблемы с рассеиванием.
Так ведь существуют АК со стабильной кучностью порядка 1.5 моа. Вероятно, проблема не в конструкции изделия, а в технологии производства и ненадлежащем контроле.
В спорте важен баланс свойств, причем свойства эти, важные для спорта могут не иметь ничего общего с важными свойствами военного оружия- например второй точный выстрел- в угоду этому на спортивных арках столько вносится изменений, что может возникнуть вопрос- а имеет ли право это изделие носить гордое имя AR15 или это уже что то другое?
Копирую свои комменты от Андрея. Патент упоминается - RU 209946 U1 Драгочинского-Лопатина, надо полагать. Яндекс других не находит, по смыслу близко. Интересно описано скольжение трубки вдоль рабочей камеры. Мне кажется, это не для снижения изгибания ствола, а чтобы деформации камеры на ствол, "дёргая" трубку, не передавались. Но тоже сомительно, что может сказаться. А вот при нагреве частей один свободный конец нужен, да. Умозрительно с дивана. И регулировка винтом, начальный объём камеры. Континуум положений. А слив газов из камеры через ствол? Почему не как на Г36 с контрольной пипкой и сбросом вперёд? Там патент от царя Гороха. UPD Ещё пипку на резьбу, чтобы начало сброса тоже регулировать. Уиии, больше настроечек!
Газовый дренаж все же загрязнитель рабочих поверхностей затвора, что делает ARку требовательной к боеприпасам. Другое "смущающее" звено в ARке, это подпружининный выбрасыватель гильзы (отражатель). Ну и УСМ изначально не был продуман достаточно. Помимо перечисленного, к ARке притензий нет. В целом же ARка не нравится, кроме как балансом. Я бы рад увидеть уменьшеную FN FAL под .223
Как относиться к качеству пороха? Наверное также как к качеству бензина. В моем детстве автомобили ездили на бензине с октановым числом 76. Говорят раньше было и ниже, что-то в районе 60 и даже 50. Сейчас ниже 92 в Европе не используется. Значит ли это что современные автомобили плохие? Думаю, что нет.
@@KonstantinKonevНет не плохие. Но с комнрейл дизелем никогда не сунешся в Африку. Так, к примеру. Насчет порохов, даже будучи качественными, они стареют. И никто не гарантирует, что не нарвешся на менее пресные.
@@michailpanchev9952 К счастью порох в отличии от солярки уже находится в патроне и его не надо покупать у африканских племен. ;) К чему мы вообще ведем разговор? Из принципа оправдать плохие пороха и необходимость строить под них патроны и оружие? Да, некоторые страны с отсталой пороховой промышленностью вынуждены искать оправдания. Но надо ли это ставить целью на будущее?
@@KonstantinKonev Любые пороха стареют, don't they. Повторяюсь - никто не гарантирует, что не нарвешся на такие. У боевого оружия все же должен оставаться задел работоспособности при дерьмовом сценарии
@@KonstantinKonevКстати, ARки капризны к стальным фосфат-лаковым гильзам. Но точно с такими приходилось работать американцам в Ираке. FN Minimi работал с ними без проблем. М4 работали плохо. К чему я это - к тому что можеш нарваться на любые патроны. Сербские патроны .223 ППУ тоже оставляют пепельный осадок. Не столько, сколько Wolf, но все же.
Что ьак все к нажежности АРок привязались? Надежность она не бывает сама по себе, она для решения каких-то задач. И ее верхний предел недостижим в принципе, поьому что в материальном мире смертны даже звезды. Ьак вот, для решения СВОИХ задач, АРка вполне надежна. Другое дело у АК и АРки при слздании задачи были разные.
Так получается , если по чесноку сравниваем два разных предмета , схожих между собой тем что они стреляют . Напрашивается такой вопрос - если АР так хороша , то зачем вообще для нее выбрали для сравнений такого морально устаревшего противника как АК ?
@@slavapavlov1958 Потому что это две глобальные платформы, других нету, с двумя разными концепциями и стратегиями. АРки это для локальных войн, грубо говоря папуасов гонять с блэкджеком, девами, пивом и баром. АК - это для глобальной войны на уничтожение, когда автомат берут в руки вчерашние школьники, а со снабжением все плохо, или очень плохо. Это из разного опыта второй мировой, У СССР - один, у США - совсем другой. ЗЫ Папуасов с АРкой и Акогом гонять намного интереснее. А вот останавливать вражеские танки в грязи лучше с АК.
Критика арок и прочих уже некоторое время не основывается на бушмастерах 2008 как бы. При чем в отношении не только пятекрок, но и более мощных взрослых 7,62NATO (.308), где казалось бы автоматика должна работать более бодро в условиях того же городского боя. Плотноскомпонованное с минимальными допусками не шибко любит бетонную крошку, пыль и прочее говно даже с учетом что оператор рукастый 🤷
Пишу по прочитанным коментам ( видео тормозит ) . Если платформа АР самая лучшая и правильная , то зачем и почему ее много, много лет сравнивают с морально устаревшей и худшей системой АК . Как так получается ? Что это за сравнение сильного со слабым , мерседеса с запорожцем и т.д . Что то тут не сходится .
1) AR не лучшая платформа. Я со своей стороны просто пытаюсь показать разные стороны и отказаться от пропогандистского хейта. 2) Сравнивают потому что это две самых распространенных системы. Как сказал кто-то из историков с еврейскими корнями, победила бы Германия, сравнивали бы с StG
А вот АКМ (7.62 , не 5.45) - что пустыня, что море, одиночный или очередями, иногда больше 7 рожков за 5 минут - ни одной осечки. (но чистить тоже конечно надо)
Беда аробразных это мороз , резкая смена температуры Константин тут в теме но не говорит об этом.Калашников выпускает такие новые автоматы вояки воют …
goodbyedpi 0.2.3rc1-2 - простая утилита, запускается по надобности посмотреть ютуп. Потому что могут не грузиться другие сайты с ней. Ну или загуглить на ютупе. Константину бы что-то подобное в шапку под видео, потому что очевидно, что местные заядлые охотники не в русле трендов Борьбы с Машиной.
Кнайт блин компот армамент. "К" не читается/не произносится же. Константину поди даже резануло. Ну люди в бизнесе же. Вполне возможно даже общаться будутете где то на выставках, а то и сотрудничать.
Почему Sitka - не охота? Возможно это не совпадает с вашими представлениями об охоте, но по факту в штатах и с AR охотятся очень много и одежды, типа Ситки много.
@@KonstantinKonev не примите близко к сердцу, может показаться что я излишни резковат))) заранне прошу прощения))))) обозначим сразу , калашмоид стоит в сейфе и соответствующая одежда в наличии, понадобиться будет и ар. На ситку именно как на бренд мода из США пришла, сейчас это больше нарицательное, имееются ввиду камуфляж , (красные куртки в пятнах не относятся, сейчас зотььобязала в тёмное время суток отражайку надевать), но в камуфло у нас рядяться еще 80х начали да и не охотники, а все кому попало, грибники от грибов прячутся , а потом их Лиза Алерт месяцами ищет. Ну собственно кто я такой что бы, что то навязывать)))) Некоторые вон с бородой, платья надевают))))))) Ситка это камуфляж прежде всего, от кого прятаться собрались? От грибов, от кабанов, от уток? Медведю тоже монопенисуальнно камуфляж от Ситки или Харкила)))) и с аркой на отряды Кабана и Оленя ходить отделением? Если про горную охоту на всяких козлов так киплауфы есть, могу показать такой от Фукса в 7 реммаг, один патрон, так стрелять учится надо, а не подранков стрельбой очередями делать. Для совсем дальняка, для этого у меня АВМ была в 338 а не арка. И опять же козлу похеру в ситке вы или нет, он все рано близко не подпустит. Мне моя шляпа с перьмии моих тфейных фазанов или вальдшнепа вполне годится , бриджи, сапоги, твидовое пальто , пиджаки и жилеты, рубашки с галстуком, милее чем, косить под спецназ в охоте на утку)))))) тот же Миша Кречмар сказал : "мы проиграли эту битву". Лет 20 назад говорили, мы рядимся в камуфло на охоте и калашмоиды в руках, по бедности, что мы видим сейчас, жирку набрали, Ар и Ситка. Думаю в Ситке к Монтерее на километр не допустят, я не видел ни одного охотника в Германии , Чехии, Австрии в ситке, там где я охотился, французы на Камчатку помнится летали, то же как-то не в камуфло рядились, ни кто не запрещает, ну хотите выглядеть местным пугалом вэлком. Хотите на корове с английским седлом? так катайтесь, сейчас вот на международных соревнованиях на палке вместо лошади скачут)))))) жду с неиерпением охоту на лису на палках без лисы (уже давно), собак и лошадей)))) вот еще картина, большой лов а Рожмберге, в ситке с аркой и весь в рыжих маркерах, красота)))) а чего забавненько, стоите этак напротив Чешского Винзора в фазнерии, в ситке, и с аркой 12го калибра, ну какой нахрен заряжающий , какие паяные трубы))) а нет лучше в Шотландии на куропаток или того же фазана, какя нахрен пара ружей, какой заряжающий, какой пиджак и галстук, ар и ситка)))) предвижу сразу фразу, а куле нам та Европа, только вот у нас ни один, повторю ни один охотник из винтовки, к примеру рем 700, не попадёт в трёх кабанов , тремя выстрелами, когда они бегут по полю, а вот в Германии это рядовая практика и тд и тп. Мало того в Европе повсеместно запрещают на охоте полуавтомат, и правильно делают, в Германии не больше трех патрон в магазине даже в болте. Как сказал как-то то мудрец, нельзя культуру спучкать до уровня народа, надо народ подягивать на более высокий культурный уровень. Пысы картина прошлого года поезжаю на дачу, на нашей дороге охотнени выстроились, ну у кого драное камуфло то мафусаил, то бишь егерь, собираются толпой стрелять через дорогу, из 15 человек у одного толко маркеры, он с охотничьим карабином, остальные в камуфле разной рваности, смкалашмоидами, как с нарезью так и с гладкими, картина банда батьки Махно 10 лет в бегах)))))) если не ошибаюсь у вас в Монтане за подоьную стрельбу через дорогу эта банда к местному судье бы бодро отьехала ))) вот вам ситка и арка и наши реалии)))))
@@sptarkhov 1) Я вполне себе знаю о моде выглядеть тактикульно. И таки да, это порой вызывает довольно ироничное отношение. Но в штатах Ситку не носят чтобы "прятаться от грибов". Если вы расскажете свою историю охотникам на оленей в штатах или тем более охотникам с луком... Ну они пожалуй улыбнуться и не станут ничего отвечать. А может предложат с луком приблизиться к зверю на макс короткую дистанцию. Ну вобщем переводя на корректный русский: "Если чью-то точка зрения отличается от вашей, это не значит, что она не правильная. Просто у вас другой опыт. ;) " 2) "так стрелять учится надо, а не подранков стрельбой очередями делать" - Согласен на все 100. Но к чему это? Неужели вы действительно считаете, что американцы не учатся стрелять. Просто людям кажется, что они свободные. И кто хочет охотится с киплауфами, кто-то с дульнозарядкой, а кто-то с AR. Ну это же нормально! Было бы странно если бы они начали вас убеждать, что охотиться надо только с AR или СКС. 3) Вы пишете о том, что в Европе перья, твидовое пальто и панталоны в клетку, а в Ситке не подпустят. Ну (имхо) это снобизм. В той или иной мере отрицание чужаков есть везде. Если вы приедете на охоту в штаты с перьями в шляпе - вас наверняка "допустят". Но втихаря поржут. 4) "Как сказал как-то то мудрец, нельзя культуру спучкать до уровня народа, надо народ подягивать на более высокий культурный уровень." Вот так мы уйдем в философию и политику. В целом я согласен с вашим мудрецом, но чисто ради поддержания температуры беседы ;) добавлю циннизма. Я сторонник "Теории элит" Макиавелли, и полагаю, что народ интересует руководителей как рабочий и налоговый ресурс. Нехер им вообще на охоту ходить (что политикой крайних 20 лет подтверждается).
@@KonstantinKonev 1. Константин, ну сори не индеец, из лука только, по мишеням на даче с 18 метров, но у зверя мнохромное зрение, не человеческое , законы физики не обмануть, и как без ситки индейцы северной Америки не вымерли , как собствено все монголоиды))))) да и лук это лук, и америка, у меня два прятеля на бегемота охотились с луком, не думаю что в ситке)))) как то охотиться с луком меня не тянет, не мое, ну раз профи говорят что в ситке с луком это плюс два оленя -)))))), то наверное так есть, вот не знаю. На стенде есть шутка , пятачок на ботинок чтоб ствол ставить, плюс две чашки в серии)))) 2. Я про штаты то ни слова не говорил, там как раз там стрелять то умеют, (но я не думаю что на загонной охоте нормальные охотники в США ар подобное вместо того же блейзера используют, ну техника стрельбы иная, (это не с подхода и не с вышки оленя стрелять) , как и в европе, но в ролике то говорится про охотничье оружие на базе ар, это простите у нас, а у нас реалии другие, еще когда тигр появился, выйдет такой дядя в загон обвешанный маназинами и давай палить, а потом куча подранков, вы думаете поменяв на ар чего нибудь поменяется, уверяю вас нет, про технику стрельбы по бегущему кабану из ар и калашмода вообще разговор отдельный, у нас в СКМ отреливают коретку бегущего кабана с завидной регулярностью, а вот в Инсбруке за 60 лет ни разу, человек в грудь не подает с 50 метров со стола ,но идет стрелять кабана в загоне. Прошлым летом видел дронобойцев на кругу с саегами 12го калибра, это кроме как цирком назвать невозможно. Пример соберутся охотники тарелки бить на кругу, стоит толпа, и вот расказы как кому как в глаз попали, баба ща, рулем баба с ружьем, а после того как пацан начинает закрыватть номер чисто, моя жена тоже чисто идет, притом что товарищи по одиночке два раза стреляют, начинают визжать что мол с профессионалами не договаривались соревноваться)))) вот наши реалии, это не единицы, это почти все. 3. Фильм особенности национальнойьозоты на меня навивает как раз грусть, не смешно. Макиавелли не надо поминать, у нас есть собственные деятели, Коля Башка, его охеревший егерь тоже сказал что мол куда вы холопы лезете, охота это не для вас. Я совершенно не против ар, товарищам производителям, большой респект, делают и делают хорошо, это у нас вообще подвиг, но не надо теплое с мягим мешать вот я о чем. Все дело что вся наша так сказать оруженая культура выросла не из охотников, и не из тиров Динамо, ДОСААФ, Буревесник и тд и тп, сейчас это культуру сочиняют бабахеры двухтысячных, еще раз повторюсь я не против ар ни в крей мере, меня еще в 90х квазиспецы на смех поднимали когда я очевидные вещи про ар говорил. Да вот еще ремарочка, про охоту в Германии, запрещены ночные прицелы, что пнв что тепловизоры, и фонари на оружии, и вот хозяин угодий тоже против, стреляют ночью с обычной оптикой, у нас так со стола в тире охотники не стреляют. Так что ар у нашего охотника, это детская трамва после просмотра фильмов про Рэмбо))))))
@@sptarkhov Я полностью согласен про проблемы с культурой, в том числе на охоте. Но наверное, в этом не виновата Ситка или AR. Я видел таких же идиотов с Blaser и пером в шляпе. Если у людей нет культуры в общении, за рулем автомобиля, в подъезде за мусоропроводом, наверное это не проблема Ситки. В штатах среди охотников тоже не лорды, а вполне себе много людей из не богатых и не сильно образованных семей. Но охот правила вдалбливаются десятилетиями. В том числе в продвижении этой культуры участвуют и производители. Любой нуворишь не придумывает сам охоту с вышки или загона.
На канале Третьей штурмовой видео "Бої в Авдіївці з GoPro бійців 3 ОШБр" на 9,55 у бойца клинит меганадежный калаш прямо во время боя. Правда не совсем понятно это модифицированный советский ак-74 или новомодный ак-12.
Там вполне понятно видно АК 74. Да, в сильном колхозном тюнинге (неродное цевье, крышка ствольной коробки, рукоять взведения, пистолетная рукоять, приклад, магазин) и в раках крайне неопытного стрелка дает осечку даже такое сверхнадежное оружие.
@@lightmetal9623 оставим за скобками определение "крайне неопытный стрелок" по отношению к человеку, участвующему в боевых действиях далеко не первый день. В виду явной предвзятости. "Колхозный тюнинг" спишем на счет несоответствия калашмата требованиям современной войны. Неродное цевье, крышка ствольной коробки, рукоять взведения, пистолетная рукоять, приклад, магазин - они ведь здесь вообще ни при чем.
@@KonstantinKonev я хорошо зарабатываю, как вы поняли по названию канала, просто есть баловство которое не стоит своих денег. Вертолеты тоже разные бывают, но одни покупают, а другие банкротятся
надежность за 3 000 долларов...ребята с дуба упали...на асфальте выросли ..на столичном. много бесполезного текста у гостей. петляют ...(оружие у них красивое...но с такой ценой -это коллекционка...для спорсменов за рекламные деньги или бесплатно. ..ну и для понторезов. при всем уважении к техническому совершенству) никакого отношения к военному вооружению стм не имеет никакого ..от слова-гражданский пехотинца не поймет. пусть ответит-время жизни мотострелка на передовой? время жизни танка на передовой.(по советским стандартам...) разговор пустой как барабан.
1) СТМ предельно твердо и многократно повторяет, что они для Гражданки. Поправьте меня с таймкодом если где-то было по другому. 2) Вопрос цены. Замечали что эта тема вызывает недовольство и вопросы об адекватности продавца только у бедных? Я вот хочу чтобы Мерседес стоил дешевле, но увы покупаю за предложенную цену, а не оправдываю качества Москвича-412. Да больно, но надо принять, что у рынка есть разные ниши. Чтобы развеять тему расскажу анекдот: - Женщина, а почему у вас петрушка такая дорогая? - Это не петрушка дорогая, это ты дочка замуж неудачно вышла. ;)
@@KonstantinKonev , я понимаю вашу позицию.. я понимаю уровень затрат на матчевые стволы...которые не покупают спортсмены...я знаю что такое -позиционирование товара в ценовую группу. вот только на практической стрельбе это оружие вообще избыточно - с вепря (переточенного напильником ) можно сделать тоже самое. стреляет не ружье-стреляет человек. оружие ближнего боя не нуждается в авторских стволах и "инкрустации"...вы себе его не станете покупать- вы и так стрелять умеете.нет? и кстати пример с мерседесом не удачен. мне хочется бентли gts . потому что его чинить проще .(фольксваген групп.) (а не ламбо или ягуар) во многих репортажах люди говорят правду(почти)..но слушатели не понимают главного-ЧТО БЫ ЧТО? технически производство снайперского Лобаевым- это реально круто(без обсуждения других аспектов) ..а мощная рекламная поддержка практической стрельбы..за счет покупателей...(которые зачастую и лечь правильно на стрельбище не могут...но зато ствол крутой. ) ..я про боеприпасы вообще молчу...суммируя всё выше озвученное...ваш уровень-это разработка / производство массового оружия ..рыночного...стм-это штучное...(как бентли против тойоты) (вероятно я где-то не прав....но что-то я не встречал тощих девчонок , которые бы с полной выкладкой 10км в кирзовых сапогах с лязгающим ак74 бегали.....а так каждый боров в ипсе даже пульс не подымает..уж извиниите..помню засек как-то на охоте пульс стоя полчаса..когда зверь вышел-180. стоя ..даже не дышал...) ещё раз извините..
@@KonstantinKonev это покажет время. (думаю в штатах продать эти модели было бы проще и сложнее. денег больше но и конкуренция огромная.) это тюнинг производство..для избраных. вот только даже на любом спорткаре ездить по городу и невозможно и неудобно. но их же делают и покупают..так и тут.
Алексей "нужно ли гнаться за надежностью..." Тот случай когда говорят," иногда лучше жевать... "Дальнейшие междометия уже можно не слушать. Коммерческим стрелкам высокоточникам, может и не нужно гнаться за надежностью.
@@KonstantinKonev Конкретно по FN они нигде не говорят об марке стали 4140 или 4150 для их AR "начального" уровня по типу 15 patrol или M4A1 military collector, только указано о хромировани. Было бы интересно услышать Ваше мнение об Daniel Defense их качеставе и в чем "секретный секрет" столь быстрого взлёта молодой компании до гос поставок. Благодарю.
Или когда взводят автомат ногой в витающей в воздухе кирпичной и бетонной пыли или когда плавают в грязи в глиняных, песчаных или черноземных траншеях с водой? Точка зрения Коробова, продать свой продукт.
Надежность в совке была нужна для того, чтобы целые поколения призывников не могли десятилетиями испортить матчасть, за которую отвечает завскладом. А к выживаемости на поле боя это почти не имеет отношения.
Та ты шо! Только для этого? Только для защиты от ду..ка и для долговременного хранения? Шикарно. А адресок вашего дилера подскажите? ))) При боевых испытаниях первых Штурмгеверов, были случаи когда геверы клинили из-за того, что взрывы поднимали в воздух песок. Или когда пружина в деревянном прикладе заклинила из-за разбухшей во влаге древесины. А в тепличных условиях все работало. Вот почему в прошлой цивилизации и нужна была надежность, во всех климатических условиях всей протяженности Страны. А "совок" вы в песочнице забыли.
В спорте надёжность тоже не последний приоритет. Цена - более частое обслуживание и замена компонентов. По поводу цены в целом, Константин Юрьевич абсолютно прав.
-Можно из говна сделать конфетку?
-Можно. Но это будет конфетка из говна)))
"..... мы живём во времена жуткого непрофессионализма .... " - Золотые слова , Константин ! Причем , во всех сферах !
Ещё на одну минуту. ... - Всё настолько непрофессионально, что работать практически совершенно невозможно.
- Штирлиц! (пауза) А вас я попрошу остаться.
Гибридная система , это занимательно. В ответах на вопросы упоминалась какая-то система с похожей концепцией , пойду искать)))
Апдейт:QA 22 Perun X16, X17 концепция схожа , но реализация различается
Ну и ОСВ 96 до кучи. И тэкабэшка ещё была под патрон с компенсационной канавкой.
Огромное вам спасибо за ваш труд!!! Очень интересно!!!
Был пользователем AR с gas-piston от Adams Arms. Супер качество, без вариантов, но в итоге вернулся на DI. Сложность чистки поршневой системы, превысила сложность чистки BCG DI системы.
С ув.
Смотрится с удовольствием!🤝
Парни ! Благодарю! Ролик огонь!❤
Полностью поддерживаю Константина в вопросе надёжности для боевого оружия. В бою надёжность на первом месте. Жизнь одна и надо её прожить. А с ненадёжным оружием можно и не успеть.
Вопрос Константину: Что бы Вы взяли на войну АК или АР ? В обоих случаях рассматриваем отобранные Вами лично экземпляры.
Это смотря, на войну кого с кем?
@@alexandrborisow3324 тогда наверное правильней в зомби апокалипсис 😄
я бы взял ар.
Уже отвечал. Как марксманку - AR. И для самообороны АКСУ с банкой или СР-3М.
@@KonstantinKonev служил срочную 1984-86 стреляли много и часто. от аксу не в восторге.
Спасибо, мужики
Здравствуйте,Константин.Благодарю за видео,лайк как обычно впечатывается авансом.Хочу обратить внимание на бОльшую чистоту комментов в зоне под видео,все таки торможение и отключение ютуба повлияло на общую чистоту.
Пользовался М4А2, в пустыне, 2 года. Постоянные осечки - на стрельбище в среднем одна осечка на магазин, в пустыне на боевых - это катастрофа. В песке повалялся и всё.
М4А2?Не Bushmaster'овская?
ну если в пустыне то и пакистанские калаши видел :):)
Чье производство (бренд) и год выпуска? Zeev на этом канале в ролике про Тавор рассказывал как израильтяне переделывали М16 в М4.
😂😂😂😂 клоун
Какая м4а2 такой нет!!! Есть м4а1
Защита поверхностей- так тут надо понимать цена/срок эксплуатации. Электрохимическое никелевое покрытие укладывают на медный слой. Но вот спекание этих слоев мало кто проводит. Другой вариант если требуется покрытие которое устойчиво к истиранию - делаем химникель. Соосаждающийся с никелем фосфор придает нужную твердость и защиту от микро царапин.
Спасибо, очень интересно.
Спасибо за видео.Насчёт Bushmaster'а насколько я помню беда у XM15E2S и у Негевов,была с патронами,жаль тут нельзя скинуть фото этого турецкого позорища.Посмотреть бы эти тендеры.Начало М16 во Вьетнаме,на мой взгляд,скорее вина армейского начальства,чем самой винтовки.
надежность - это связка оружие/патрон. Точность - связка более сложная патрон/оружие/стрелок. Рассматривать отдельно взятое направление это не понимание ситуации.
@@pyrotechnicSAR ну вот патрон у грузинов,оказался не очень,чего стоят только пули утопленные в гильзу глубже чем надо и мнущиеся как бумажные,с XM16E1 ситуация несколько сложнее была насколько я помню,там и с порохом в патронах накосячили и наборы для чистки не купили,да и обучение не проводили(это только то,что сразу вспомнил),зато досылатель вкорячили.
@@pyrotechnicSAR >"надежность - это связка оружие/патрон" Хм... Формально, с чисто технической точки зрения, это так. Но, на мой взгляд, это не все параметры, которые требуют учёта. Квалификация стрелка оказывает немалое влияние на надёжность комплекса "стрелок-оружие" (есть оружие, которое больше прощает бойцу, а есть - которое меньше). Да и условия ведения боевых действий игнорировать нельзя. Одно дело - локальные боевые выходы на пару тройку суток с последующим возвратом на базу, а другое - мнгонедельное ведение широкомасштабных боевых действий с невозможностью доступа к нормальной ремонтной базе и когда порой затруднительно даже нормально почистить оружие. В этом смысле АК - прекрасное оружие для солдата-срочника, но боец, к примеру, полицейского спецназа будет смотреть на него сверху вниз и хвалить AR-ку...
С хм так и есть. На Абердине и в Малайзию (или Индонезию, не помню точно) они ушли как и задумывалось, с нормальными потрохами и т.д.. А к самим янкам пошел дешёвый вариант.
Спасибо за видео!
Но в конце видео вы лишь подтвердили, что арка более требовательна к обслуживанию как минимум, и чисто конструктивно проигрывает ак платформе по надежности. Это я про DI и Gas piston. А если вспомнить , что глушители становятся очень желательным добавлением в современной войне, то DI становится не самым удачным решением. Арка хороша по эргономике, весу, точности - это факт, но на войне надежность и неприхотливость важнее. Точное и удобное , но не стреляющее оружие нафиг не нужно вообще.
На сколько важно для AR системы использовать именно газоразгруженную банку?
Это очень кривой термин. Если банка разгружена, то она не работает. ;) Обычно этот термин в русскоязычной среде используется для так называемых "проточных глушителей", типа OSS.
Они в целом предназначены для автоматического оружия, независимо поршень или DI.
А вообще по глушителям рекомендую посмотреть отдельной плей-лист из 5 видео: boosty.to/konev/posts/c4754d21-968c-49b0-a3cb-6754dc0f3e63?share=post_link
@@KonstantinKonev Константин, спасибо за ответ и информацию🤝
@@KonstantinKonev осс топеч
Интересная система, но как этот лабиринт чистить?
Спасибо за видео!
Конев100%👍💚
То есть, получается, что в гибридной системе трубка соединяет газоотвод с каморой, а камора опирается на ствольную коробку. Только, чтобы трубка не была второй опорой, надо, чтобы эта трубка была из гибкого материала, либо хотя бы извилистой.
Очень политкорректная позиция в отношении гибрида DI- piston.Хотя после появления "рояля в кустах" поза Константина, когда он слушал про патенты, была достаточно красноречива.
Узнал картинки из моего видео 😉
Благодарю за видео! Очень надеюсь когда-нибудь увидеть CGNL на вашем канале
+
Добрый день. Смотрел видео о сравнении платформ AR и АК. Было как всегда интересно. Хочу задать вопрос, по поводу причины таких особенностей данных платформ. Каких задачи ставили разработчики перед каждой из платформ? Я видел очень много видео на тему сравнения AR и АК, но тему задачи, ни кто не раскрывал. У меня сложилось впечатление, что эти образци оружия такие разные, потому что задачи для них разные. АК создавался для войны, в которой не будет тылов. То есть, сколько их успеют произвести до начала войны, столько их и будет. По этому, в конструкцию закладывалась максимальная прочности, так срок службы должен быть максимально долгим и без качественного обслуживания. Также, он должен быть максимально простым, что бы им можно было вооружить большое количество необученных людей.
AR платформа решает задачу сокращение потерь личного состава за счет увеличения дистанции боя. По этому, точность ставится в приоритет и ради точности, американци пожертвовали надежностью. Чем меньше подбрасывает оружие, тем проще стрелять на большие дистанции. В этой ситуации можно пожертвовать надежностью, так как в случае неисправности, проще выйти из боя. Жизь солдата дорогая, по этому, проще менять ему оружие, чем готовить нового.
Две эти платформы имеют принципиально разные задачи и по этому, сравнивать их обычным способом, без раскрытия темы назначения, не имеет смысла.
Если у вас будет возможность, раскажите пожалуста про это, так как, на эту тему информации нет. Думаю, многим будет интересно. Спасибо.
У меня вообще закрался вопрос такой - если АР система лучше , зачем ее столько лет сравнивают с худшей системой АК ? Что то здесь явно не клеится .
@@slavapavlov1958 перечитайте коммент
Константин, в качестве идеи для видео: сделайте обзор новой арки для бритишей «Exclusive: Royal Marines hit the range with new KS-1 assault rifle», что там нового, почему победила в конкурсе, что известно по характеристикам, любая доп инфа будет интересна!
@@sRagnar ну Кнайтс типа ААА продукцию выпускает.Там в тестах у них затвор за 50к выстрелов держал настрел,который E3.2,своя газовая система,двухстороннее управление на лоуере,цевье URX и прочие мелочи.
В конце ролика Константин живо заинтересовался происходящим.
Хороший ролик, Андрей с Константином немного заработали, СТМ прорекламировали себя, рассказали какие они хорошие. Мы посмотрели, все довольны.
А не подскажете, где и у кого именно я могу получить свое "немного заработали"? :)))
@@AndrewUlanov То есть Вы хотите сказать, что снимали и участвовали в этой рекламе бесплатно?!
@@XBOCT_BOPOHA Именно так. Точно так же, как перед этим в Германии и Турции.
@@AndrewUlanov осуждаем. У нас рыночная экономика и капитализм. Пусть перелёты и суточные оплатят
@@maxvconsult Рекламный контракт - "это другое. И совсем другие деньги :))) Мы еще не получали, но знаем от других :)))
Глубоко верующие в ARку . Церковь ARки животворящей .
1. Практикующие а не верующие
2.AR системы они все что есть настолько разные, что не пересказать.
калашный фетишизм тоже не красит никого.
Может все-таки смерте-творящей? ;)
Из всего разговора понял что ребята продвигают AR платформу😊
союз тм делает арки. По сути самые дорогие в РФ. Они сами себя не продадут)
@@drowtt гордость запрещает арки воспринимать за Отечественное.АКа наше всë я же не хохол от корней отказываться
В одном из видео была озвучена информация что для правильного ухода за AR-15 необходимо иметь три разных смазочных вещества и смазывать её после чистки строго определённым образом. Что-то типа 3 капли первой смазки сюда, спичечную головку другой смазки сюда и т.д. Правда ли это? И, если это правда, то арки проходят "советские" тесты на загрязнения "правильно почищенные и правильно смазанные"?
"Господь" дал вам интернет, но не научил пользоваться?) Посмотрите на нашем и иностранном сегменте ютуба тесты арок и ак информации масса. Арка любит смазку это не секрет, но особо не кто не изголяется несколькими типами смазки. Есть рекомендации куда смазки побольше капнуть куда поменьше, где растереть, где погуще оставить, но в целом чистка и смазка арки никаких заморок не составляет. Сейчас популярны смазки типа CLP которая предназначена для чистки, смазки и хранения.
@@ЛенивыйСтрелок-д8с я так понимаю что Вы один из бесчисленного множества "экспертов из Интернета" которые ничего по-существу сказать не могут, поскольку сами всё знают только по слухам.
Это дурь
Я не заморачиваюсь с АРкой. Чищу просто исходя из чистоплотности. Смазываю чем-нибудь нейтральным скорее для профилактики (защита от коррозии). Про разные "крема для шеи, век и пяток" не заморачиваюсь.
@@KonstantinKonev Спасибо!
Здравствуйте Константин можете объяснить расчеты Bolt и Barrelextation AR-15 под разные патроны может формулу расчета то есть проектирование
Погуглите "Основания проектирования стрелкового оружия". Или вам урок нужен?
Боевое оружие должно быть надежным в боевых условиях. Когда не всегда есть условия, время и силы его обслуживать как надо. Спортивное и охотничье это другая тема.
Спасибо
Константин интересует ваше мнение о новой винтовке РОССИЙСКОГО ПРОИЗВОДСТВА СВ98М . Ствол изготовлен из нержавейки это первый российский опыт по работе с этим материалом. Магазины от свд, а не проблемные от св.
1) Если вы "православный", идеологически важно воспринимать это как прогресс.
2) Если непредвзято, то это уровень прошлого века. Я рекомендую оглядываться на ТЗ современных мировых тендеров. th-cam.com/video/dA4DbUb1QzU/w-d-xo.html
Вы о существовании Аккураси Интернешнл осведомлены?
@@maxvconsult Вы меня спрашиваете или @harpshooter?
@@KonstantinKonev естественно не вас
@@maxvconsult Не знал что у нас в России такая компания есть))) Читайте внимательно и вопрос был не вам- ваше мнение не интересует!
Приветствую вас Константин! Есть идея : разобрать конструкцию винтовки Чукавина - СВЧ в сравнении с СВД. Так сказать, что нового и лучшего (или нет) в ней.
У вас есть эта винтовка в наличии? Вы могли бы отснять ее разборку и крупный план деталей? В этом случае я мог бы написать сценарий, что и как надо будет записать.
@@KonstantinKonev У меня нет винтовки. Я просто предложил тему для ролика.
@@AntiNinja Тема хорошая :) Жаль, у меня тоже нет этой винтовки.
Почему сравниваете с свд в не с свк?
Надеюсь Алексей по Финскому заливу быстро добежать. ) Хочется уже подробнее об этой системе газоотвода узнать.
По поводу цены на арки в 300 и меньше- необходимо различать стоимость производства изделия и цену этого же изделия при продаже. Одно дело продавать изделие в магазине с витриной, на центральной улице и совершенно другое- на маркетплейсе. Одно дело цена для какого то диктатора из банановой республики, от которого все шарахаются, совершенно другое- продажа залежалого товара в регионе происхождения.
Речь о ценах шла для региона производителя. Какой смысл обсуждать продажу через третьи, четвертые или пятые руки? Это уже будет про искусство логистики и продаж. 😉
Да и норинка нормально работает. Ток цена в РФ мне обошлась в 1300$
в темпе они по 80тр лежали никому не нужные
Все арки в габаритах мил-спек повторяют оригинальные изделия полувековой давности и соответственно многие проблемы, заложенные на конструкторском уровне ни куда не делись.
Главную проблему АК, (не удобство закрепления приборов) , могут решить новые электронные системы, когда сам прицел жёстко крепят под стволом, а экран от него можно закрепить где угодно, хоть на люфтящей крышке ствольной коробки, хоть на каске стрелка, СТП от этого не зависит. Ну а точность можно повысить, поставив газовый поршень как у СВД. Мне кажется в будущем, так и будет, тем более с развитием "единых систем тактического управления звеном" Электронные приборы будут не только играть роль оптического прицела, но и отправлять данные в ЕСЗУ для анализа.
Как вы будете передавать данные на экран стрелка? По вайфай? Ждите прилётов. По проводам? Ждите обрывов.
Константин делал АК20 для Арсенал армзов. Там "дёшево и сердито", т.е. при минимальных вмешательствах в конструкцию. Чего в серию, только, не пустили - вот вопрос.
Эта музыка будет вечной, если заменить батарейки (ц)
Про камеру интересно. Посмотрим когда это будет реализовано. 😉
Первые АК 46 имели раздельный газ поршень как СВД. Само по себе это не решило проблемы с рассеиванием.
Так ведь существуют АК со стабильной кучностью порядка 1.5 моа.
Вероятно, проблема не в конструкции изделия, а в технологии производства и ненадлежащем контроле.
На что опирался Стонер при проектировании
th-cam.com/video/qQzxeSjqSzA/w-d-xo.html
В спорте важен баланс свойств, причем свойства эти, важные для спорта могут не иметь ничего общего с важными свойствами военного оружия- например второй точный выстрел- в угоду этому на спортивных арках столько вносится изменений, что может возникнуть вопрос- а имеет ли право это изделие носить гордое имя AR15 или это уже что то другое?
Копирую свои комменты от Андрея.
Патент упоминается - RU 209946 U1 Драгочинского-Лопатина, надо полагать. Яндекс других не находит, по смыслу близко.
Интересно описано скольжение трубки вдоль рабочей камеры. Мне кажется, это не для снижения изгибания ствола, а чтобы деформации камеры на ствол, "дёргая" трубку, не передавались. Но тоже сомительно, что может сказаться. А вот при нагреве частей один свободный конец нужен, да. Умозрительно с дивана.
И регулировка винтом, начальный объём камеры. Континуум положений. А слив газов из камеры через ствол? Почему не как на Г36 с контрольной пипкой и сбросом вперёд? Там патент от царя Гороха. UPD Ещё пипку на резьбу, чтобы начало сброса тоже регулировать. Уиии, больше настроечек!
Я в нумерации запутался. 2 часть у Уланова, третья здесь?
У нас некоторые ролики совместные с Андреем, а некоторые нет. boosty.to/konev/posts/96b0f929-c423-46eb-9673-ce6bb711605f?share=post_link
@@KonstantinKonev спасибо за ответ. Видимо, у Уланова тоже надо посмотреть.
😂траки для гусеничных тракторов упрочняют ковкой, сжатие. Чем больше сжатие, тем лучше
Есть жалкое слово - ЦЕНА!!!
ну вам же объяснили что винтовка за 3.5 килобакса это минимум который не унижает человеческое достоинство.)
Интерьвю с кастом ганс? Они тоже вроде интересный тюнинг делают и арки
На канале контрольный спуск есть видео про кастом ганс они же адар
Газовый дренаж все же загрязнитель рабочих поверхностей затвора, что делает ARку требовательной к боеприпасам. Другое "смущающее" звено в ARке, это подпружининный выбрасыватель гильзы (отражатель). Ну и УСМ изначально не был продуман достаточно. Помимо перечисленного, к ARке притензий нет. В целом же ARка не нравится, кроме как балансом. Я бы рад увидеть уменьшеную FN FAL под .223
Как относиться к качеству пороха? Наверное также как к качеству бензина. В моем детстве автомобили ездили на бензине с октановым числом 76. Говорят раньше было и ниже, что-то в районе 60 и даже 50. Сейчас ниже 92 в Европе не используется. Значит ли это что современные автомобили плохие? Думаю, что нет.
@@KonstantinKonevНет не плохие. Но с комнрейл дизелем никогда не сунешся в Африку. Так, к примеру. Насчет порохов, даже будучи качественными, они стареют. И никто не гарантирует, что не нарвешся на менее пресные.
@@michailpanchev9952 К счастью порох в отличии от солярки уже находится в патроне и его не надо покупать у африканских племен. ;) К чему мы вообще ведем разговор? Из принципа оправдать плохие пороха и необходимость строить под них патроны и оружие? Да, некоторые страны с отсталой пороховой промышленностью вынуждены искать оправдания. Но надо ли это ставить целью на будущее?
@@KonstantinKonev Любые пороха стареют, don't they. Повторяюсь - никто не гарантирует, что не нарвешся на такие. У боевого оружия все же должен оставаться задел работоспособности при дерьмовом сценарии
@@KonstantinKonevКстати, ARки капризны к стальным фосфат-лаковым гильзам. Но точно с такими приходилось работать американцам в Ираке. FN Minimi работал с ними без проблем. М4 работали плохо. К чему я это - к тому что можеш нарваться на любые патроны. Сербские патроны .223 ППУ тоже оставляют пепельный осадок. Не столько, сколько Wolf, но все же.
Что ьак все к нажежности АРок привязались? Надежность она не бывает сама по себе, она для решения каких-то задач. И ее верхний предел недостижим в принципе, поьому что в материальном мире смертны даже звезды.
Ьак вот, для решения СВОИХ задач, АРка вполне надежна. Другое дело у АК и АРки при слздании задачи были разные.
Так получается , если по чесноку сравниваем два разных предмета , схожих между собой тем что они стреляют . Напрашивается такой вопрос - если АР так хороша , то зачем вообще для нее выбрали для сравнений такого морально устаревшего противника как АК ?
@@slavapavlov1958 Потому что это две глобальные платформы, других нету, с двумя разными концепциями и стратегиями. АРки это для локальных войн, грубо говоря папуасов гонять с блэкджеком, девами, пивом и баром. АК - это для глобальной войны на уничтожение, когда автомат берут в руки вчерашние школьники, а со снабжением все плохо, или очень плохо. Это из разного опыта второй мировой, У СССР - один, у США - совсем другой.
ЗЫ Папуасов с АРкой и Акогом гонять намного интереснее. А вот останавливать вражеские танки в грязи лучше с АК.
@@XBOCT_BOPOHA В принципе и не надо было разжевывать , почти так и думаю - на всякие соревнования , полигоны , пострелять - АР , в окопы АК .
👍
Рутуб ждёт😂 для кого ролики если ютубе не работает нормально?))
Критика арок и прочих уже некоторое время не основывается на бушмастерах 2008 как бы. При чем в отношении не только пятекрок, но и более мощных взрослых 7,62NATO (.308), где казалось бы автоматика должна работать более бодро в условиях того же городского боя. Плотноскомпонованное с минимальными допусками не шибко любит бетонную крошку, пыль и прочее говно даже с учетом что оператор рукастый 🤷
Пишу по прочитанным коментам ( видео тормозит ) . Если платформа АР самая лучшая и правильная , то зачем и почему ее много, много лет сравнивают с морально устаревшей и худшей системой АК . Как так получается ? Что это за сравнение сильного со слабым , мерседеса с запорожцем и т.д . Что то тут не сходится .
1) AR не лучшая платформа. Я со своей стороны просто пытаюсь показать разные стороны и отказаться от пропогандистского хейта.
2) Сравнивают потому что это две самых распространенных системы. Как сказал кто-то из историков с еврейскими корнями, победила бы Германия, сравнивали бы с StG
@@KonstantinKonev Спасибо , убедительный ответ .
А вот АКМ (7.62 , не 5.45) - что пустыня, что море, одиночный или очередями, иногда больше 7 рожков за 5 минут - ни одной осечки. (но чистить тоже конечно надо)
Жаль что не соответствует боевым реалиям лет 40-60
Беда аробразных это мороз , резкая смена температуры Константин тут в теме но не говорит об этом.Калашников выпускает такие новые автоматы вояки воют …
Уже сняты тесты с запылением и морозом. 😉 Посмотрим.
Зробите передачку про это
@@villetahvonen2038 Монтируем
c ОГРОМНЫМ удовольствием посмотрел БЫ, но похоже - Ютюб в рф - усё(
(доже на 144р не грузится (((( )
Через VPN идёт нормальнл
Есть решение проблемы , goodbyDPI с гитхаба скачайте
@@deadpavuk7657 Без всякого VPN. Настройки: \\flags. Отключаем шифрование //flags/#enable-tls13-kyber; //flags/#enable-quic. Профит.
А Вы чего хотите?
В РФ похоже Всё - Усё
goodbyedpi 0.2.3rc1-2 - простая утилита, запускается по надобности посмотреть ютуп. Потому что могут не грузиться другие сайты с ней. Ну или загуглить на ютупе. Константину бы что-то подобное в шапку под видео, потому что очевидно, что местные заядлые охотники не в русле трендов Борьбы с Машиной.
Кнайт блин компот армамент. "К" не читается/не произносится же. Константину поди даже резануло. Ну люди в бизнесе же. Вполне возможно даже общаться будутете где то на выставках, а то и сотрудничать.
Но одно но Ситка и Арка это не охота, это как английское седло и корова. Богу богово, Кесарю кесарево
Почему Sitka - не охота? Возможно это не совпадает с вашими представлениями об охоте, но по факту в штатах и с AR охотятся очень много и одежды, типа Ситки много.
@@KonstantinKonev не примите близко к сердцу, может показаться что я излишни резковат))) заранне прошу прощения))))) обозначим сразу , калашмоид стоит в сейфе и соответствующая одежда в наличии, понадобиться будет и ар. На ситку именно как на бренд мода из США пришла, сейчас это больше нарицательное, имееются ввиду камуфляж , (красные куртки в пятнах не относятся, сейчас зотььобязала в тёмное время суток отражайку надевать), но в камуфло у нас рядяться еще 80х начали да и не охотники, а все кому попало, грибники от грибов прячутся , а потом их Лиза Алерт месяцами ищет. Ну собственно кто я такой что бы, что то навязывать)))) Некоторые вон с бородой, платья надевают))))))) Ситка это камуфляж прежде всего, от кого прятаться собрались? От грибов, от кабанов, от уток? Медведю тоже монопенисуальнно камуфляж от Ситки или Харкила)))) и с аркой на отряды Кабана и Оленя ходить отделением? Если про горную охоту на всяких козлов так киплауфы есть, могу показать такой от Фукса в 7 реммаг, один патрон, так стрелять учится надо, а не подранков стрельбой очередями делать. Для совсем дальняка, для этого у меня АВМ была в 338 а не арка. И опять же козлу похеру в ситке вы или нет, он все рано близко не подпустит. Мне моя шляпа с перьмии моих тфейных фазанов или вальдшнепа вполне годится , бриджи, сапоги, твидовое пальто , пиджаки и жилеты, рубашки с галстуком, милее чем, косить под спецназ в охоте на утку)))))) тот же Миша Кречмар сказал : "мы проиграли эту битву". Лет 20 назад говорили, мы рядимся в камуфло на охоте и калашмоиды в руках, по бедности, что мы видим сейчас, жирку набрали, Ар и Ситка. Думаю в Ситке к Монтерее на километр не допустят, я не видел ни одного охотника в Германии , Чехии, Австрии в ситке, там где я охотился, французы на Камчатку помнится летали, то же как-то не в камуфло рядились, ни кто не запрещает, ну хотите выглядеть местным пугалом вэлком. Хотите на корове с английским седлом? так катайтесь, сейчас вот на международных соревнованиях на палке вместо лошади скачут)))))) жду с неиерпением охоту на лису на палках без лисы (уже давно), собак и лошадей)))) вот еще картина, большой лов а Рожмберге, в ситке с аркой и весь в рыжих маркерах, красота)))) а чего забавненько, стоите этак напротив Чешского Винзора в фазнерии, в ситке, и с аркой 12го калибра, ну какой нахрен заряжающий , какие паяные трубы))) а нет лучше в Шотландии на куропаток или того же фазана, какя нахрен пара ружей, какой заряжающий, какой пиджак и галстук, ар и ситка)))) предвижу сразу фразу, а куле нам та Европа, только вот у нас ни один, повторю ни один охотник из винтовки, к примеру рем 700, не попадёт в трёх кабанов , тремя выстрелами, когда они бегут по полю, а вот в Германии это рядовая практика и тд и тп. Мало того в Европе повсеместно запрещают на охоте полуавтомат, и правильно делают, в Германии не больше трех патрон в магазине даже в болте. Как сказал как-то то мудрец, нельзя культуру спучкать до уровня народа, надо народ подягивать на более высокий культурный уровень. Пысы картина прошлого года поезжаю на дачу, на нашей дороге охотнени выстроились, ну у кого драное камуфло то мафусаил, то бишь егерь, собираются толпой стрелять через дорогу, из 15 человек у одного толко маркеры, он с охотничьим карабином, остальные в камуфле разной рваности, смкалашмоидами, как с нарезью так и с гладкими, картина банда батьки Махно 10 лет в бегах)))))) если не ошибаюсь у вас в Монтане за подоьную стрельбу через дорогу эта банда к местному судье бы бодро отьехала ))) вот вам ситка и арка и наши реалии)))))
@@sptarkhov 1) Я вполне себе знаю о моде выглядеть тактикульно. И таки да, это порой вызывает довольно ироничное отношение. Но в штатах Ситку не носят чтобы "прятаться от грибов". Если вы расскажете свою историю охотникам на оленей в штатах или тем более охотникам с луком... Ну они пожалуй улыбнуться и не станут ничего отвечать. А может предложат с луком приблизиться к зверю на макс короткую дистанцию. Ну вобщем переводя на корректный русский: "Если чью-то точка зрения отличается от вашей, это не значит, что она не правильная. Просто у вас другой опыт. ;) "
2) "так стрелять учится надо, а не подранков стрельбой очередями делать" - Согласен на все 100. Но к чему это? Неужели вы действительно считаете, что американцы не учатся стрелять. Просто людям кажется, что они свободные. И кто хочет охотится с киплауфами, кто-то с дульнозарядкой, а кто-то с AR. Ну это же нормально! Было бы странно если бы они начали вас убеждать, что охотиться надо только с AR или СКС.
3) Вы пишете о том, что в Европе перья, твидовое пальто и панталоны в клетку, а в Ситке не подпустят. Ну (имхо) это снобизм. В той или иной мере отрицание чужаков есть везде. Если вы приедете на охоту в штаты с перьями в шляпе - вас наверняка "допустят". Но втихаря поржут.
4) "Как сказал как-то то мудрец, нельзя культуру спучкать до уровня народа, надо народ подягивать на более высокий культурный уровень." Вот так мы уйдем в философию и политику. В целом я согласен с вашим мудрецом, но чисто ради поддержания температуры беседы ;) добавлю циннизма. Я сторонник "Теории элит" Макиавелли, и полагаю, что народ интересует руководителей как рабочий и налоговый ресурс. Нехер им вообще на охоту ходить (что политикой крайних 20 лет подтверждается).
@@KonstantinKonev 1. Константин, ну сори не индеец, из лука только, по мишеням на даче с 18 метров, но у зверя мнохромное зрение, не человеческое , законы физики не обмануть, и как без ситки индейцы северной Америки не вымерли , как собствено все монголоиды))))) да и лук это лук, и америка, у меня два прятеля на бегемота охотились с луком, не думаю что в ситке)))) как то охотиться с луком меня не тянет, не мое, ну раз профи говорят что в ситке с луком это плюс два оленя -)))))), то наверное так есть, вот не знаю. На стенде есть шутка , пятачок на ботинок чтоб ствол ставить, плюс две чашки в серии))))
2. Я про штаты то ни слова не говорил, там как раз там стрелять то умеют, (но я не думаю что на загонной охоте нормальные охотники в США ар подобное вместо того же блейзера используют, ну техника стрельбы иная, (это не с подхода и не с вышки оленя стрелять) , как и в европе, но в ролике то говорится про охотничье оружие на базе ар, это простите у нас, а у нас реалии другие, еще когда тигр появился, выйдет такой дядя в загон обвешанный маназинами и давай палить, а потом куча подранков, вы думаете поменяв на ар чего нибудь поменяется, уверяю вас нет, про технику стрельбы по бегущему кабану из ар и калашмода вообще разговор отдельный, у нас в СКМ отреливают коретку бегущего кабана с завидной регулярностью, а вот в Инсбруке за 60 лет ни разу, человек в грудь не подает с 50 метров со стола ,но идет стрелять кабана в загоне. Прошлым летом видел дронобойцев на кругу с саегами 12го калибра, это кроме как цирком назвать невозможно. Пример соберутся охотники тарелки бить на кругу, стоит толпа, и вот расказы как кому как в глаз попали, баба ща, рулем баба с ружьем, а после того как пацан начинает закрыватть номер чисто, моя жена тоже чисто идет, притом что товарищи по одиночке два раза стреляют, начинают визжать что мол с профессионалами не договаривались соревноваться)))) вот наши реалии, это не единицы, это почти все.
3. Фильм особенности национальнойьозоты на меня навивает как раз грусть, не смешно. Макиавелли не надо поминать, у нас есть собственные деятели, Коля Башка, его охеревший егерь тоже сказал что мол куда вы холопы лезете, охота это не для вас. Я совершенно не против ар, товарищам производителям, большой респект, делают и делают хорошо, это у нас вообще подвиг, но не надо теплое с мягим мешать вот я о чем. Все дело что вся наша так сказать оруженая культура выросла не из охотников, и не из тиров Динамо, ДОСААФ, Буревесник и тд и тп, сейчас это культуру сочиняют бабахеры двухтысячных, еще раз повторюсь я не против ар ни в крей мере, меня еще в 90х квазиспецы на смех поднимали когда я очевидные вещи про ар говорил. Да вот еще ремарочка, про охоту в Германии, запрещены ночные прицелы, что пнв что тепловизоры, и фонари на оружии, и вот хозяин угодий тоже против, стреляют ночью с обычной оптикой, у нас так со стола в тире охотники не стреляют. Так что ар у нашего охотника, это детская трамва после просмотра фильмов про Рэмбо))))))
@@sptarkhov Я полностью согласен про проблемы с культурой, в том числе на охоте. Но наверное, в этом не виновата Ситка или AR. Я видел таких же идиотов с Blaser и пером в шляпе. Если у людей нет культуры в общении, за рулем автомобиля, в подъезде за мусоропроводом, наверное это не проблема Ситки. В штатах среди охотников тоже не лорды, а вполне себе много людей из не богатых и не сильно образованных семей. Но охот правила вдалбливаются десятилетиями. В том числе в продвижении этой культуры участвуют и производители. Любой нуворишь не придумывает сам охоту с вышки или загона.
На канале Третьей штурмовой видео "Бої в Авдіївці з GoPro бійців 3 ОШБр" на 9,55 у бойца клинит меганадежный калаш прямо во время боя. Правда не совсем понятно это модифицированный советский ак-74 или новомодный ак-12.
Там вполне понятно видно АК 74.
Да, в сильном колхозном тюнинге (неродное цевье, крышка ствольной коробки, рукоять взведения, пистолетная рукоять, приклад, магазин) и в раках крайне неопытного стрелка дает осечку даже такое сверхнадежное оружие.
@@lightmetal9623 оставим за скобками определение "крайне неопытный стрелок" по отношению к человеку, участвующему в боевых действиях далеко не первый день. В виду явной предвзятости. "Колхозный тюнинг" спишем на счет несоответствия калашмата требованиям современной войны. Неродное цевье, крышка ствольной коробки, рукоять взведения, пистолетная рукоять, приклад, магазин - они ведь здесь вообще ни при чем.
Арка 545 интересна но если б ценник адекватный до 2к баксов
Старая мудрость "Надо не меньше тратить, а больше зарабатывать". ;)
@@KonstantinKonev я хорошо зарабатываю, как вы поняли по названию канала, просто есть баловство которое не стоит своих денег. Вертолеты тоже разные бывают, но одни покупают, а другие банкротятся
@@maxvconsult Если цена не адекватная - обанкротятся. Место на рынке займут другие. Но пока, если я понимаю у них очередь.
@@KonstantinKonev ну и я займу
@@maxvconsult :) Я ж не рекламирую :)
5.56*39 где патрон😂
Барнаул вроде ставил пули от 223 вместо 5.56 в 39 гильзу .
Арка под магазины АК есичо
надежность за 3 000 долларов...ребята с дуба упали...на асфальте выросли ..на столичном. много бесполезного текста у гостей.
петляют ...(оружие у них красивое...но с такой ценой -это коллекционка...для спорсменов за рекламные деньги или бесплатно. ..ну и для понторезов.
при всем уважении к техническому совершенству)
никакого отношения к военному вооружению стм не имеет никакого ..от слова-гражданский пехотинца не поймет.
пусть ответит-время жизни мотострелка на передовой? время жизни танка на передовой.(по советским стандартам...)
разговор пустой как барабан.
1) СТМ предельно твердо и многократно повторяет, что они для Гражданки. Поправьте меня с таймкодом если где-то было по другому.
2) Вопрос цены. Замечали что эта тема вызывает недовольство и вопросы об адекватности продавца только у бедных? Я вот хочу чтобы Мерседес стоил дешевле, но увы покупаю за предложенную цену, а не оправдываю качества Москвича-412. Да больно, но надо принять, что у рынка есть разные ниши.
Чтобы развеять тему расскажу анекдот:
- Женщина, а почему у вас петрушка такая дорогая?
- Это не петрушка дорогая, это ты дочка замуж неудачно вышла. ;)
@@KonstantinKonev , я понимаю вашу позицию.. я понимаю уровень затрат на матчевые стволы...которые не покупают спортсмены...я знаю что такое -позиционирование товара в ценовую группу.
вот только на практической стрельбе это оружие вообще избыточно - с вепря (переточенного напильником ) можно сделать тоже самое. стреляет не ружье-стреляет человек.
оружие ближнего боя не нуждается в авторских стволах и "инкрустации"...вы себе его не станете покупать- вы и так стрелять умеете.нет? и кстати пример с мерседесом не удачен. мне хочется бентли gts . потому что его чинить проще .(фольксваген групп.) (а не ламбо или ягуар)
во многих репортажах люди говорят правду(почти)..но слушатели не понимают главного-ЧТО БЫ ЧТО? технически производство снайперского Лобаевым- это реально круто(без обсуждения других аспектов) ..а мощная рекламная поддержка практической стрельбы..за счет покупателей...(которые зачастую и лечь правильно на стрельбище не могут...но зато ствол крутой. ) ..я про боеприпасы вообще молчу...суммируя всё выше озвученное...ваш уровень-это разработка / производство массового оружия ..рыночного...стм-это штучное...(как бентли против тойоты) (вероятно я где-то не прав....но что-то я не встречал тощих девчонок , которые бы с полной выкладкой 10км в кирзовых сапогах с лязгающим ак74 бегали.....а так каждый боров в ипсе даже пульс не подымает..уж извиниите..помню засек как-то на охоте пульс стоя полчаса..когда зверь вышел-180. стоя ..даже не дышал...) ещё раз извините..
@@sergnemo2379 Ну так значит производитель не прав и его очень скоро (может вчера) обойдут. ;)
@@KonstantinKonev это покажет время.
(думаю в штатах продать эти модели было бы проще и сложнее. денег больше но и конкуренция огромная.) это тюнинг производство..для избраных. вот только даже на любом спорткаре ездить по городу и невозможно и неудобно. но их же делают и покупают..так и тут.
@@sergnemo2379 это премиум товар для элиты, а не для спортсменов, тактикульщиков и прочих охотников
D
Мычание Алексея местами больно слушать…
Алексей "нужно ли гнаться за надежностью..." Тот случай когда говорят," иногда лучше жевать... "Дальнейшие междометия уже можно не слушать. Коммерческим стрелкам высокоточникам, может и не нужно гнаться за надежностью.
Даже нейросеть, в этом видео дает смутный пересказ.
Интересно было бы узнать мнение об Daniel Defense и FN( почему они не указывают марку стали на некоторых изделиях)
Не совсем понимаю. Так никто на изделии не указывает. Эта информация в чертежах.
@@KonstantinKonev
Конкретно по FN они нигде не говорят об марке стали 4140 или 4150 для их AR "начального" уровня по типу 15 patrol или M4A1 military collector, только указано о хромировани.
Было бы интересно услышать Ваше мнение об Daniel Defense их качеставе и в чем "секретный секрет" столь быстрого взлёта молодой компании до гос поставок. Благодарю.
@@Roman-kj3lg как и во всем мире. коррупция и панибратство
Да, именно точка зрения Коробова и интересна. Какой смысл в надежности, если солдаты в мясных штурмах живут несколько дней?
Или когда взводят автомат ногой в витающей в воздухе кирпичной и бетонной пыли или когда плавают в грязи в глиняных, песчаных или черноземных траншеях с водой? Точка зрения Коробова, продать свой продукт.
Надежность в совке была нужна для того, чтобы целые поколения призывников не могли десятилетиями испортить матчасть, за которую отвечает завскладом. А к выживаемости на поле боя это почти не имеет отношения.
Та ты шо! Только для этого? Только для защиты от ду..ка и для долговременного хранения? Шикарно. А адресок вашего дилера подскажите? ))) При боевых испытаниях первых Штурмгеверов, были случаи когда геверы клинили из-за того, что взрывы поднимали в воздух песок. Или когда пружина в деревянном прикладе заклинила из-за разбухшей во влаге древесины. А в тепличных условиях все работало.
Вот почему в прошлой цивилизации и нужна была надежность, во всех климатических условиях всей протяженности Страны. А "совок" вы в песочнице забыли.
Надёжность=выживаемость