A practicar se dijo. Ánimos!! 5. #TAREA Dem: r 1) p -> q 2) q -> r 3) p v q 6. #TAREA Dem: ~p v q 1) r -> s 2) r v ~t 3) s v u -> ~p 4) ~t -> u 7. #TAREA Dem: p 1) p ~q 2) ~q -> r 3) ~p -> ~q Les encargo compartir los videos con sus compañeros y docente, para seguir ayudando a muchos más :).
@@mathlogic-haciendofacillod7053 hola profe me podrias hacer el favor de ayudarme con estas premisas: P1: 𝑝 → ¬𝑞 P2: 𝑞 ∨ ¬𝑟 P3: ¬𝑞 ∧ r ------------------- P4: p5: he visto todas las leyes y no encuentro una similar te lo agradezco
@@andrearodriguez2652 hola!! Imagino que lo que tienes que demostrar es ~p. Te dare la primera pista, ley de simplificacion en la premisa 3. El resto te lo dejo a ti. Animo!!
Hola Diego!! Que bueno que te haya sido de ayuda. Es una belleza este tema, solamente hay que explicarla correctamente. Te encargo compartirlos con tus compañeros y docentes. Saludos a la distancia.
Hola Martin!! Que bueno que te hayan sido de ayuda. Checa el canal que hay mas temas completos que te pueden ser de ayuda. Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente. Saludos a la distancia.
Joanna MalSan Saludos Joanna!!. A veces solo hace falta un empujoncito, de ahí nosotros podemos partir sin problemas.... Es bueno saber que los videos te han ayudado.
+Barry Allen . Gracias estimado!! es una alegria saber que los videos te hayan sido de mucha ayuda. sigue adelante aun mas y pronto llegaras a la meta.
Apreciado Profe, nuevamente mil gracias.... Sus videos son excelentes... al fin puedo ver como algo facil y divertido esta materia. Dios lo bendiga SIEMPRE!!! :)
Hola Morana! Es un tema bonito, una vez entiendes un poco, el resto se vuelve un poco mas sencillo. Lo bueno es que el curso es progresivo y te toparas con ejercicios retadores. Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente. Saludos a la distancia.
marcela fernandez Muchas gracias!! es grato saber que mis videos les sea de gran ayuda, y bueno continuaremos con mas videos!! no olviden suscribirse..
Si lo es...no he visto aun lógica de predicado, alcance de un cuantificador y traducciones , necesito ayuda sobre eso , te agradecería algún video sobre eso , gracias :D
Gracias por el comentario Daniela :D. Te encargo compartir los videos a tus compañeros para seguir ayudando a más y mostrar que es una belleza la lógica. Saludos a la distancia.
Gracias Gisela!! Seguiremos trabajando para seguir aportando buen contenido. En unos dias más se subirá material avanzado de inferencia nivel dios :D. No te los pierdas. Te encargo compartirlos a tus compañeros y docente para seguir ayudando a muchos más. Saludos cordiales a la distancia.
ajajaja si. Siempre hay un gallo para hacer acto de presencia, no importando la hr. Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente. Saludos a la distancia.
+Thetapi6. Gracias por el comentario.. un saludo cordial a ti y todos los que nos escriben desde la bella República Dominicana. Exitos, sigue adelante con tus estudios y no olvides compartirlos.
Pool Espin Un saludo Pool desde Santa Cruz - Bolivia. es grato saber que el esfuerzo y tiempo invertido son recompensados por sus comentarios. Seguiremos con mas videos.
y por cierto tus vídeos están muy bien estamos viendo eso en clase, y nos esta sirviendo mucho los compartí a mis compañeros de clase y también opinan que explicas mejor que nuestro profe saludos!!!!!!!
+Barry Allen. Me has alegrado el dia!! gracias x tu comentario y por compartirlos con tus amigos. Y gracias x los comentarios de tus amigos tmb. Mandales mis saludos igualmente a ellos. Exitos y bendiciones a todos.
Gracias por el comentario Nicolas!! Seguiremos trabajando para subir nuevos contenidos :). Te encargo compartir los videos con tus compañeros y docente. Saludos a la distancia.
Que bueno MMM HH!! Tienes el tema completo y muchos más para ser el sensei de tu clase. Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente. Saludos a la distancia.
Hola Francisco! Que bueno que te haya sido de mucha ayuda. Tienes el tema completo y varios más para ser el sensei de tu clase. Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente. Saludos a la distancia.
Hola Sonia! Que bueno que te haya sido de ayuda. Tienes el tema completo y varios mas para ser la sensei de tu clase. Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente. Saludos a la distancia.
Hola Maria Luisa!! Gracias por el comentario. Tienes el tema completo y varios más para ser la sensei de tu clase. Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente. Saludos a la distancia.
Jeje gracias por el comentario Consuelo!! El gallo tuvo sus segundos de fama :D Espero te sean de mucha ayuda los 8 videos de inferencia pa que llegues a nivel HOKAGE y todo el contenido que hay en el canal :). Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente para seguir ayudando a muchos más. Saludos a la distancia.
si mi profesora explicara como usted seria muy sencillo entenderlo..............pero al paso que va ni ella se entiende, cuando alguien de mis compañeros le pregunta algo que no entendió se molesta y le recrimina diciendo que.......no has entendido.........solamente le doy gracias por por tomar una parte de su tiempo y aun mas por la paciencia que tiene por enseñar, que dios lo bendiga a usted y a su familia......
Luis Sanz Gracias Luis por el comentario, sin duda me alegra mucho saber que los videos realmente son de mucha ayuda!! Comparte los videos con tus compañeros para ayudarlos también a ellos y si puedes a tu profe mas jeje. Bueno Un saludo y abrazo a la distancia y Bendiciones para ti también. sigue adelante y exitos en tus estudios.
No hay de que Ginneth!! Seguiremos trabajando para seguir brindando buen contenido. Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente. Saludos a la distancia.
Hola Gabriel!! Gracias por el comentario, tienes el tema de lógica completo para ser el sensei de tu curso. Checa el canal que hay mas temas que te puede ser de ayuda. Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente. Saludos a la distancia.
+Fútbol 10. Hola estimado!! gracias x el comentario. Saludos a todos los estudiantes alla en peru que nos siguen por el canal. Un saludo desde Santa Cruz Bolivia.
@ hola gracias, creo que el término adecuado es proposición atómica para una “p” o nada más una “r” y proposición molecular para “p -> q” y demás, me refería a: si como premisa podemos poner una proposición molecular y no solo una proposición atómica
@@LuisMartinez-bh5el En inferencia logica, En general la conclusión y las premisas vienen dadas. Entre las premisas claro que pueden ser atomicas y moleculares. Espero haber respondido tu pregunta. Saludos
¿el dilema constructivo también se le aplica a la disyunción exclusiva, es decir la tercer premisa es disyunción exclusiva y se podrá concluir otra disyunción exclusiva? 1:39
Hola Stephanie!! Que bueno que los videos te hayan sido utiles, no olvides compartirlos con tus compañeros de clase. Saludos desde Santa Cruz - Bolivia.
Hola Maria! Que bueno que te hayan sido de ayuda, tienes el tema completo para ser la sensei de tu clase. Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente. Saludos a la distancia.
Si te refieres a q -> s es por ser bicondicional, (q s) es equivalente a " q -> s ^ s -> q ", después las puedes separar usando ley de simplificación y solo quedarte con (en este caso) q -> s
Profe una pregunta en el minuto 14:20 en la premisa 7 , -a v b uste le aplica dilema constructivo pero yo lo habia desdoblado contrariamente con la propiedad de ley de adicion , osea -a v b , si lo hago en la inversa solo seria -a , eso seria valido??? , espero que me conteste .
No es posible hacer la inversa de la ley de adicion. Se puede dividir SOLO en las conjunciones: p ^ q (en este caso si puedes separar como nueva premisa alguno de los componentes)
Ja No tienes que pedir disculpas por los sonidos de los gallos.esta genial tu explicación y tu ayuda es impagable. Este lo vi varias veces y nunca lo entendí del todo. Con tus vídeos me estoy encaminando
Muchas gracias Ana!! Tienes el tema completo de lógica y muchos más para ser la sensei de tu clase. Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente. Saludos a la distancia.
No es obligatorio usar todas las premisas, puedes llegar a la conclusión sin usar alguna premisa, es valido. También puedes usar una premisa las veces que sean necesarias.
Que bueno Fernando! Tienes el tema completo y varios mas para ser el sensei de tu clase. Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente. Saludos a la distancia.
Es la demostración condicional, en ella puedes agregar el antecedente de la conclusión como nueva premisa. Y solo llegar al consecuente con las reglas. Al final lo unes con condicional y listo.
Hola Nathaly!! Es correcto lo que explico Melisa (demostración condicional). En este video se explica los métodos de demostración Condicional e Indirecta (RAA). Deseo que te haya ido bien. Saludos a la distancia.
Hola Jose!! Que bueno que te hayan sido de ayuda. Tienes el tema completo y muchos más para ser el sensei de tu clase. Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente. Saludos a la distancia.
Gracias Eduardo!! Tienes el tema completo y muchos más para ser el sensei de tu clase. Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente. Saludos a la distancia.
+Luisa Maria Pastran Holguin. Saludos Luisa Comprendo tu duda, pero no te compliques es la "ley de Idempotencia", que en inferencia logica algunos lo renombran como "Ley de Simplicacion Disyuntiva". La ley de idempotencia dice: ~q v ~q ~q LSD("Ley de Simplificacion disyuntiva", este nombre solo aplica cuando es una disyuncion y si las componentes de la disyuncion son las mismas, entonces resulta uno solo). Es la misma regla de idempotencia nada mas que renombrada cuando es una disyuncion.
Vamos campeón que se puede vencer la materia y en el canal tienes el material completo. Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente. Saludos a la distancia.
Hola McGregor!! Puedes volver a usar nuevamente una premisa, hasta la fecha no he conocido acerca de alguna restricción al respecto. Simplemente que apliques la leyes de inferencia o lógicas de manera correcta. Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente. Saludos a la distancia.
En el ejercicio de demostracion condicional, no aplique silogismo hipotetico en la 1,5.. aplique Mp 1,4.. me llevo al mismo resultado esta bien asi? O sea es mas simple usar las reglas mas basicas creo..
Hola Estimado!! Es correcto aplicar la regla Mpp 1,4. Imagino que luego aplicaste LB 2 y asi otras reglas mas hasta llegar a demostrar el consecuente. Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente. Saludos a la distancia.
Hola Consuelo!! Por lo general se usa más la demostración directa, algunas veces la indirecta no hay una regla que diga cuál de las dos ocupar en que momento, simplemente es a petición del docente que demostración pide usar. Cuando la conclusión a demostrar es una condicional, solo ahi puedes usar la demostración condicional, aunque no es obligatorio. Espero haber aclarado tu duda :) Saludos a la distancia.
Si lo llegamos a usar al final en la premisa 9). En otros ejercicios se lo usa un poco mas en operaciones con otras premisas. Pero es indiferente, la regla para demostraciones indirectas es adicionar como nueva premisa la negación de la conclusión. Saludos a la distancia.
Hola Pablo! Gracias por la devolución, tienes el tema completo para ser el sensei de tu clase. Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente. Saludos a la distancia.
Excelentes explicaciones! Una duda la ley bicondicional es la misma que la equivalencia material? Y la contradicción es lo mismo que la contraposición? En que parte mostró ejemplos de demostración directa?
Hola Jennifer!! Desde el inicio de inferencia se demostró por el método directo. Primera vez que escucho al respecto de equivalencia material, no sabría responder eso ya que desconozco como lo enseña tu docente. No es lo mismo una contradicción que una contraposición. Te encargo compartir los videos con tus compañeros y docente. Saludos a la distancia.
+Gerald hurtado raudales. Estoy mas que seguro que estas listo x la seguridad que tienes en ti. Mis mejores deseos para tu prueba. Saludos a la distancia
Excelente Sarai! Seguire esforzándome pa brindar contenido del bueno :). Pronto se viene el curso de algoritmos, no te lo vayas a perder ;). Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente. Saludos a la distancia.
Excelentes sus vídeos, los estoy viendo ya que mañana tengo examen de esto y no tenía ni idea pero ahora los estoy entendiendo a la perfección. muchas gracias. Más tengo una pregunta: en el "4)" ¿por qué se deja " p p"? Gracias.
Hola Geovanny!! Eso fue por el método de demostración condicional 17:06. Se añade como nueva premisa el antecedente (la 1er p). Luego la segunda p es la abreviatura de premisa. Deseo que te haya ido bien. Saludos a la distancia.
Es un poco tarde, pero por si las dudas te comento que ya se tiene contenido de lógica de predicados y completo el tema de lógica hasta con niveles avanzados. Para que lo puedas recomendar a los que estén iniciando en la carrera que vayas a conocer. Saludos cordiales a la distancia.
No hay de que Roxana!! Que bueno que te haya gustado. Seguiremos trabajando para brindar mas contenido de buena calidad. Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente. Saludos a la distancia.
hola amigo una duda, en el minuto 15 aprox si en ves de aplicar dc en 3,5,7 se aplicara mpp 5,8 para liberar s y después se realiza adicion para agregar la t tambien seria correcto ???
+Barry Allen.. Hola bro!! bueno respecto a tu duda, estaria incorrecto si aplicaras mpp 5,8 ya que toda la premisa 8 deberia ser igual al antecedente de la condicional en la premisa 5, y eso no se cumple para nada. si el caso fuera el sgte: 5) ~a --> s 8) ~a ahi podrias aplicar mpp en 5 y 8 y resultaria 's' Esper haber podido ayudarte.... Saludos estimado a la distancia.
Que bueno Leonel que te hayan sido de ayuda los videos :). Seguimos trabajando para brindar mas contenido de buena calidad. Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente. Saludos a la distancia.
Hola profe una pregunta en el ejercicio de demostrar f seria posible hacer -h de (3) ,-g de(4 en mi caso -h), -(-f) de (5 y 2) y por ultimo f ley de doble negacion DN de (6)
+MasterTrainerG. Es correcto lo que propones, pero eso seria por demostración directa, estaría muy bien ahí. En el video se explico por demostración indirecta. Gracias x comentar y saludos cordiales. Comparte los videos porfa.
Profe una pregunta, es obligación utilizar todas las premisas a la hora de hacer la demostración? en el segundo ejercicio donde explica Ley de la adición, en el paso 8 opte por hacer simplificación disyuntiva a la 7 así: 8) ¬a (simplificación disyuntiva) 7 9) s (MPP) 5,8 10) svt (Ley adicion) 9 en este caso llego al resultado esperado pero nunca hago uso de la premisa 3, esto estaría correcto o incorrecto? muchas gracias, excelentes vídeos!!
Marcos.. Sus videos me ayudaron mucho a comprender esta leyes. ¿Cabe la posibilidad, que si uno demuestra por inferencia una proposición; en la tabla de verdad no resulte una tautologia?.
+MARIA ESPERANZA ARCINIEGAS GONZALEZ.. Saludos maria!! gracias x comentar. Un poco confusa tu pregunta, pero creo haberle entendido. Cuando demuestras por inferencia logica la definicion dice lo siguiente: la conjuncion de las premisas "p1,p2,..., pn" condicional la conclusion "Q" debe dar Tautologia o Verdad absoluta. Es decir: (p1^p2^ ... ^pn) --> Q T Espero responder a tu duda.
Hola Iber!! Aplica a ambas premisas ley de condicional inversa, es decir conviértelas en condicional y luego se te vendrá a la mente que regla aplicar. Animo!! Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente. Saludos a la distancia.
A practicar se dijo. Ánimos!!
5. #TAREA
Dem: r
1) p -> q
2) q -> r
3) p v q
6. #TAREA
Dem: ~p v q
1) r -> s
2) r v ~t
3) s v u -> ~p
4) ~t -> u
7. #TAREA
Dem: p
1) p ~q
2) ~q -> r
3) ~p -> ~q
Les encargo compartir los videos con sus compañeros y docente, para seguir ayudando a muchos más :).
HOLA BUENAS TARDES PROFITO EL 7 no pude resolver sera posible ..que me puede decir lo puedo resolver por favor...
Hola Edith, apuesto a que ya lo intentaste :).
Escribeme al nro que esta en información del canal y te guiare dandote algunas pautas.
@@mathlogic-haciendofacillod7053 hola profe me podrias hacer el favor de ayudarme con estas premisas:
P1: 𝑝 → ¬𝑞
P2: 𝑞 ∨ ¬𝑟
P3: ¬𝑞 ∧ r
-------------------
P4:
p5:
he visto todas las leyes y no encuentro una similar
te lo agradezco
@@andrearodriguez2652 hola!!
Imagino que lo que tienes que demostrar es ~p.
Te dare la primera pista, ley de simplificacion en la premisa 3. El resto te lo dejo a ti.
Animo!!
Profesor me podría dar una pista en el 6? Es que no entiendo como comenzarlo...
50 min de este compa fueron suficientes para cubrir las 5 horas de clase que no entendí, gracias viejo
Hola Diego!!
Que bueno que te haya sido de ayuda.
Es una belleza este tema, solamente hay que explicarla correctamente.
Te encargo compartirlos con tus compañeros y docentes.
Saludos a la distancia.
yo tenia que estudiar los vídeos en un día y su explicación clara y precisa me ha solucionado la vida , gracias!!
Hola ariana!! Gracias x el comentario.
El mejor de los exitos.
Al fin un video que vaya al grano y lo explique sin dar tantas vueltas!
Hola Martin!!
Que bueno que te hayan sido de ayuda. Checa el canal que hay mas temas completos que te pueden ser de ayuda.
Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente.
Saludos a la distancia.
Lloro intensamente. Llevo meses tratando de entender y hoy por fin 😭😭😭😭
Joanna MalSan Saludos Joanna!!. A veces solo hace falta un empujoncito, de ahí nosotros podemos partir sin problemas.... Es bueno saber que los videos te han ayudado.
Eres super linda 😮
Hola amigo, gracias a tus vídeos ya pase o materia que me tenía atorado, de corazón te agradezco mucho y te mando un abrazo.
+Barry Allen . Gracias estimado!! es una alegria saber que los videos te hayan sido de mucha ayuda. sigue adelante aun mas y pronto llegaras a la meta.
Apreciado Profe, nuevamente mil gracias.... Sus videos son excelentes... al fin puedo ver como algo facil y divertido esta materia. Dios lo bendiga SIEMPRE!!! :)
+amiga saludable. Ya lo decia mi docente!! es una belleza esta materia y sin duda que si lo es. Bendiciones igual para ti.
gracias amigo eres un capo, contigo si entiendo mejor a comparacion de otras clases. sigue adelante. nuevo suscriptor 🤗
Hola Morana!
Es un tema bonito, una vez entiendes un poco, el resto se vuelve un poco mas sencillo. Lo bueno es que el curso es progresivo y te toparas con ejercicios retadores.
Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente.
Saludos a la distancia.
Graciaaaaaas
Entendí todo
Muy buena explicación.
Claro, preciso y concreto
Excelente Estefany!!
Gracias por el comentario, no olvides compartir los videos :).
16:41 es lo mas bonito que me han dicho nunca
"te necesito"
Hola Chari!!
Jeje no me habia dado cuenta de ello :D.
No olvides compartirlos :).
una pregunta que hace en el minuto 17:17 no entendi bien ?? gracias
Se explica el método de demostración condicional.
Saludos.
Es muy entendible la forma en que lo explicas muy sencillo y preciso , me encantó
marcela fernandez Muchas gracias!! es grato saber que mis videos les sea de gran ayuda, y bueno continuaremos con mas videos!! no olviden suscribirse..
Si lo es...no he visto aun lógica de predicado, alcance de un cuantificador y traducciones , necesito ayuda sobre eso , te agradecería algún video sobre eso , gracias :D
Carajo! Amo a este hombre
Gracias por el comentario Daniela :D.
Te encargo compartir los videos a tus compañeros para seguir ayudando a más y mostrar que es una belleza la lógica.
Saludos a la distancia.
que increible explica, me ha solucionado la vida, mil gracias!
Jeje Gracias por comentar Juan!!
Saludos desde Santa Cruz - Bolivia
Eres un ejemplo de docente , un señor docente!!!!
Gracias Gisela!!
Seguiremos trabajando para seguir aportando buen contenido. En unos dias más se subirá material avanzado de inferencia nivel dios :D. No te los pierdas.
Te encargo compartirlos a tus compañeros y docente para seguir ayudando a muchos más.
Saludos cordiales a la distancia.
11:10 jajajajaja el gallo, buen video
ya no raspo
ajajaja si.
Siempre hay un gallo para hacer acto de presencia, no importando la hr.
Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente.
Saludos a la distancia.
Me ha salvado con sus clases, saludo desde República Dominicana Soy estudiante de Mates y sus videos son de muy buena calidad.
+Thetapi6. Gracias por el comentario.. un saludo cordial a ti y todos los que nos escriben desde la bella República Dominicana. Exitos, sigue adelante con tus estudios y no olvides compartirlos.
desde colombia , agradecimiento a usted marcos, pude comprender este tema . ya comparti el link a mis compañeros de la U.
+luisa fernanda atehortua. Gracias luisa por el comentario y por compartir los videos.
Muchas gracias amigo, enserio muchas gracias, me has salvado, lo compartire
Gracias estimado por compartirlos :), me alegra que los videos te hayan sido de ayuda.
Excelente explicacion mi amigo, no sabes cuanto me ha servido tus videos.
Saludos y muchas gracias
Pool Espin Un saludo Pool desde Santa Cruz - Bolivia. es grato saber que el esfuerzo y tiempo invertido son recompensados por sus comentarios. Seguiremos con mas videos.
Gracias a ti amigo
Te agradecería unos videos de inecuaciones,xfa.
Saludos
gracias me salvo para un parcial
Hola Helen!!
Que que te haya ido muy bien. Saludos
Muchas muchas gracias por este vídeo..... Esta muy entendible y bien explicado... Y lo felicito mucho....
+Adriana Carrasco . Gracias x el comentario y porfa comparte los videos con tus compañeros para seguir ayudando a otros
y por cierto tus vídeos están muy bien estamos viendo eso en clase, y nos esta sirviendo mucho los compartí a mis compañeros de clase y también opinan que explicas mejor que nuestro profe
saludos!!!!!!!
+Barry Allen. Me has alegrado el dia!! gracias x tu comentario y por compartirlos con tus amigos. Y gracias x los comentarios de tus amigos tmb. Mandales mis saludos igualmente a ellos. Exitos y bendiciones a todos.
están increibles estos videos, he entendido todo de una manera muy sencilla. Muchísimas Gracias
Gracias por el comentario Nicolas!!
Seguiremos trabajando para subir nuevos contenidos :).
Te encargo compartir los videos con tus compañeros y docente.
Saludos a la distancia.
Mil gracias.😊
Te entendí, a la perfección.
GRACIAS 🧡
Me alegra que te haya servido :).
No olvides compartirlos para seguir ayudando a muchos más.
Saludos a la distancia.
Te mereces el cielo 👏👏👏👏👏👏👏
Gracias por el comentario!!
Te encargo compartir el canal y los videos :)
@@mathlogic-haciendofacillod7053 tenlo por hecho.
Sin palabras... Mas que gracias...DTB
De nada estimado.
Con un poco mas de práctica seras el amo de tu curso :D.
Muchas gracias amigo.
Ahora comprendo por todo lo explicado en tus videos
Que bueno MMM HH!!
Tienes el tema completo y muchos más para ser el sensei de tu clase.
Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente.
Saludos a la distancia.
Muchas muy buen video ...me ha ayudado mucho ..
Tienes una seguidora más ...
Muy buena explicación
Gracias igualmente por la devolución.
Deseo que te haya ido muy bien.
Saludos a la distancia.
Gracias a este video y los otros 3 entendí por fin, gracias
Hola Francisco!
Que bueno que te haya sido de mucha ayuda. Tienes el tema completo y varios más para ser el sensei de tu clase.
Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente.
Saludos a la distancia.
excelentes vídeos, gracias por dedicar tiempo para explicar.
De nada Misael!!
Gracias por el comentario, no olvides compartir y recomendar los videos.
Saludos cordiales a la distancia.
❤ excelente. Ahora todo es mas claro
Hola Sonia!
Que bueno que te haya sido de ayuda. Tienes el tema completo y varios mas para ser la sensei de tu clase.
Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente.
Saludos a la distancia.
Muchas gracias por su excelente explicación
Hola Maria Luisa!!
Gracias por el comentario. Tienes el tema completo y varios más para ser la sensei de tu clase.
Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente.
Saludos a la distancia.
Me encanta tu explicación. Y el canto del gallo 🐓 le da un toque.. como tú dices.¡ la frutilla en el pastel!
Muchas gracias 🙂
Jeje gracias por el comentario Consuelo!!
El gallo tuvo sus segundos de fama :D
Espero te sean de mucha ayuda los 8 videos de inferencia pa que llegues a nivel HOKAGE y todo el contenido que hay en el canal :).
Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente para seguir ayudando a muchos más.
Saludos a la distancia.
si mi profesora explicara como usted seria muy sencillo entenderlo..............pero al paso que va ni ella se entiende, cuando alguien de mis compañeros le pregunta algo que no entendió se molesta y le recrimina diciendo que.......no has entendido.........solamente le doy gracias por por tomar una parte de su tiempo y aun mas por la paciencia que tiene por enseñar, que dios lo bendiga a usted y a su familia......
Luis Sanz Gracias Luis por el comentario, sin duda me alegra mucho saber que los videos realmente son de mucha ayuda!! Comparte los videos con tus compañeros para ayudarlos también a ellos y si puedes a tu profe mas jeje. Bueno Un saludo y abrazo a la distancia y Bendiciones para ti también. sigue adelante y exitos en tus estudios.
se agradece profe y no se preocupe mi compañeros ya tienen conocimiento de sus vídeos............y de paso mi profesora......jajajajja
soy de la facultad de contabilidad de tercer sicclo
Excelentes explicaciones. Mil y mil gracias.
No hay de que Ginneth!!
Seguiremos trabajando para seguir brindando buen contenido.
Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente.
Saludos a la distancia.
Buen contenido, Explica super bien.
Dios lo bendiga
Hola Gabriel!!
Gracias por el comentario, tienes el tema de lógica completo para ser el sensei de tu curso. Checa el canal que hay mas temas que te puede ser de ayuda.
Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente.
Saludos a la distancia.
Muchas gracias profe ! Muy bien explicado
Saludos desde Perú
+Fútbol 10. Hola estimado!! gracias x el comentario. Saludos a todos los estudiantes alla en peru que nos siguen por el canal. Un saludo desde Santa Cruz Bolivia.
se puede añadir como premisa una condicional, bicondicional, conjuncion, etc, por ejemplo: r --> s, en lugar de solo r, o de solo la s? gracias
Hola Luis!
No logre comprender bien tu pregunta. No estoy seguro si te refieres a la ley de la adición.
Saludos
@ hola gracias, creo que el término adecuado es proposición atómica para una “p” o nada más una “r” y proposición molecular para “p -> q” y demás, me refería a: si como premisa podemos poner una proposición molecular y no solo una proposición atómica
@@LuisMartinez-bh5el En inferencia logica, En general la conclusión y las premisas vienen dadas. Entre las premisas claro que pueden ser atomicas y moleculares.
Espero haber respondido tu pregunta.
Saludos
muchisimas gracias :) entedí absolutamente todo :3 muchas felicidades
Gracias por el comentario Rebeca!! Me alegra saber que los videos te han ayudado.
Un cordial saludo desde Santa Cruz - Bolivia!!
¿el dilema constructivo también se le aplica a la disyunción exclusiva, es decir la tercer premisa es disyunción exclusiva y se podrá concluir otra disyunción exclusiva? 1:39
Hola Alejandro!!
Nunca he visto que el dilema constructivo se aplique con disyuncion exclusiva.
@@mathlogic-haciendofacillod7053tal vez podria funcionar, tiene un poco de lógica, pero no estoy seguro 😅😅
@@alejo-yq3vp Jeje hasta no estar seguros mejor no.
Me haz salvado la vida para mi parcial de geometría euclidiana ❤ muchas gracias!!
Hola Stephanie!!
Que bueno que los videos te hayan sido utiles, no olvides compartirlos con tus compañeros de clase.
Saludos desde Santa Cruz - Bolivia.
Excelente vídeo! Gracias.
Hola Maria!
Que bueno que te hayan sido de ayuda, tienes el tema completo para ser la sensei de tu clase.
Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente.
Saludos a la distancia.
TRemendas demostraciones. maravilloso. para mi lo maximo
Como decia mi docente: "Es toda una belleza".
A compartirlo se dijo :D.
Buena explicacion! Deberías subir videos de permutaciones y combinaciones. Gracias por el aporte!
Gracias por el comentario Jonathan!!
Tomare en cuenta la recomendación.
Saludos.
GRACIAS! muy agradecida, realmente explica con total claridad. hoy estoy preparada para mi prueba jajajajaja
Excelente Stephany!!
Nos comentas luego como te fue con tu prueba.
Saludos desde Santa Cruz - Bolivia
No entiendo el paso del min 20:20, ¿por qué se le añade ese condicional?
Si te refieres a q -> s es por ser bicondicional, (q s) es equivalente a " q -> s ^ s -> q ", después las puedes separar usando ley de simplificación y solo quedarte con (en este caso) q -> s
Hola Argenis!!
Sobre tu pregunta es tal como lo explica @Tributo97.
Saludos a la distancia.
Profe una pregunta en el minuto 14:20 en la premisa 7 , -a v b uste le aplica dilema constructivo pero yo lo habia desdoblado contrariamente con la propiedad de ley de adicion , osea -a v b , si lo hago en la inversa solo seria -a , eso seria valido??? , espero que me conteste .
No es posible hacer la inversa de la ley de adicion.
Se puede dividir SOLO en las conjunciones: p ^ q (en este caso si puedes separar como nueva premisa alguno de los componentes)
Muchísimas Gracias, me has ayudado mucho,buenas vibras ;).
+Jonathan Ramirez. Gracias Jonathan!! igualmente para ti bendiciones.... porfa comparte los videos.
buen video, bien explicado y sencillo!
+Mirla Montaño. Porfis no te olvides compartirlos con tus compañeros de clase
Ja No tienes que pedir disculpas por los sonidos de los gallos.esta genial tu explicación y tu ayuda es impagable. Este lo vi varias veces y nunca lo entendí del todo. Con tus vídeos me estoy encaminando
Esa es la actitud :).
EXCELENTE EXPLICACION. LO FELICITO.
Muchas gracias Ana!!
Tienes el tema completo de lógica y muchos más para ser la sensei de tu clase.
Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente.
Saludos a la distancia.
Muy bueno, gracias me ayudaste muchísimo
Que bueno Max!!
No olvides compartir los videos y seguir practicando :)
Saludos desde Santa Cruz - Bolivia
Pregunta... Siempre se tiene que usar si o si todas las premisas? o se puede usar sólo alguna de ellas y llegar a la conclusión?
No es obligatorio usar todas las premisas, puedes llegar a la conclusión sin usar alguna premisa, es valido.
También puedes usar una premisa las veces que sean necesarias.
Muy buenos vídeos le entendí a usted que al docente que tengo en la u
Que bueno Fernando!
Tienes el tema completo y varios mas para ser el sensei de tu clase.
Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente.
Saludos a la distancia.
exelente! metodología...m ayudó bastante!...Gracias!
Hola Jairo!!
Agradecerte por el comentario. Te encargo porfa compartir y recomendar los videos para seguir ayudando a otros.
Una consulta, en el ejercicio de la Ley de la Bicondicional por qué le agrega una nueva premisa p? qué metodo es ese, no entendí claramente. Gracias.
Es la demostración condicional, en ella puedes agregar el antecedente de la conclusión como nueva premisa. Y solo llegar al consecuente con las reglas. Al final lo unes con condicional y listo.
Hola Nathaly!!
Es correcto lo que explico Melisa (demostración condicional). En este video se explica los métodos de demostración Condicional e Indirecta (RAA).
Deseo que te haya ido bien. Saludos a la distancia.
Gracias Melisa por la explicación :).
Saludos y muchas gracias
No hay de que estimado!
Como diria mi docente: "Es una belleza esta materia"
Saludos a la distancia.
Gran video, comprendí el tema bastante bien.👍
Hola Jose!!
Que bueno que te hayan sido de ayuda. Tienes el tema completo y muchos más para ser el sensei de tu clase.
Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente.
Saludos a la distancia.
Eres genial bro, muchas gracias :3
Gracias Eduardo!!
Tienes el tema completo y muchos más para ser el sensei de tu clase.
Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente.
Saludos a la distancia.
Profesor eres el mejor
Gracias estimado!!
Tu comentario nos fortalece.
Te encargo compartirlos con tus compañeros para seguir ayudando a muchos más.
Saludos a la distancia.
Gran maestro!!
Gracias por el comentario estimado!!
Te encargo compartir los videos con tus compañeros, y así seguir ayudando a muchos más.
Saludos a la distancia.
Buenisima la explicación,,,,,sigue asi amigo
Gracias Weimar!!
Si estamos en ello. no olvides compartirlos :).
Gracias Marcos, excelente explicación :)
+Aydeé Ayala. Saludos Aydee... gracias x la devolucion. Comparte los videos con otros y asi seguir ayudando.
Pensé que la simplificación sólo se daba en una conjunción, ¿también se puede para la disyunción o se utilizó otra regla?
+Luisa Maria Pastran Holguin. Saludos Luisa
Comprendo tu duda, pero no te compliques es la "ley de Idempotencia", que en inferencia logica algunos lo renombran como "Ley de Simplicacion Disyuntiva".
La ley de idempotencia dice: ~q v ~q ~q
LSD("Ley de Simplificacion disyuntiva", este nombre solo aplica cuando es una disyuncion y si las componentes de la disyuncion son las mismas, entonces resulta uno solo).
Es la misma regla de idempotencia nada mas que renombrada cuando es una disyuncion.
La ley de simplificacion de la disyuncion es la misma del video anterior , de simplificacion?
Nop, basicamente es solo la ley de idempotencia que funciona si ambos componentes de la disyuncion con las mimas, resulta una sola. (Idempotencia.)
Gracias brother, buenísimos los vídeos.
Vamos campeón que se puede vencer la materia y en el canal tienes el material completo.
Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente.
Saludos a la distancia.
Profe y que metodo de demostración debemos 😢 aplicar, es segun lo que nos pidan?
Hola Francisco!
Correcto, segun lo que tu docente pida.
Te encargo compartirlo con tus compañeros y docente.
Saludos a la distancia.
Muchas gracias, eres el mejor ♡
Gracias Glow!!
Te encargo compartir los videos con tus compañeros de clase.
hola profe, si ya usé una premisa la puedo volver a usar?
y si es asi, bajo que condiciones?
Hola McGregor!!
Puedes volver a usar nuevamente una premisa, hasta la fecha no he conocido acerca de alguna restricción al respecto. Simplemente que apliques la leyes de inferencia o lógicas de manera correcta.
Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente.
Saludos a la distancia.
En el ejercicio de demostracion condicional, no aplique silogismo hipotetico en la 1,5.. aplique Mp 1,4.. me llevo al mismo resultado esta bien asi? O sea es mas simple usar las reglas mas basicas creo..
Hola Estimado!!
Es correcto aplicar la regla Mpp 1,4. Imagino que luego aplicaste LB 2 y asi otras reglas mas hasta llegar a demostrar el consecuente.
Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente.
Saludos a la distancia.
Una pregunta.?. Puedo usar cualquier tipo de demostración para cualquier ejercicio
Hola Consuelo!!
Por lo general se usa más la demostración directa, algunas veces la indirecta no hay una regla que diga cuál de las dos ocupar en que momento, simplemente es a petición del docente que demostración pide usar.
Cuando la conclusión a demostrar es una condicional, solo ahi puedes usar la demostración condicional, aunque no es obligatorio.
Espero haber aclarado tu duda :)
Saludos a la distancia.
Excelente explicación!
Jeje gracias Lucia!!
No olvides compartirlos los videos y ayudar a muchos mas :)
cual s la funcion de demostrarla indirecta por que el ultimo ejercicio se coloco de premisa - f si al final no lo utilizamos, quiero saber
Si lo llegamos a usar al final en la premisa 9). En otros ejercicios se lo usa un poco mas en operaciones con otras premisas. Pero es indiferente, la regla para demostraciones indirectas es adicionar como nueva premisa la negación de la conclusión.
Saludos a la distancia.
Jajaja muy chevere el video. Y el gallo me hizo reir mucho¡ jajaj
Jeje paso a mejor vida :D.
Que bueno que te hayan sido útil los videos. Te encargo compartirlos :)
Saludos a la distancia Carlos.
gracias genio ! tremendo
Hola Pablo!
Gracias por la devolución, tienes el tema completo para ser el sensei de tu clase.
Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente.
Saludos a la distancia.
Excelentes explicaciones!
Una duda la ley bicondicional es la misma que la equivalencia material?
Y la contradicción es lo mismo que la contraposición?
En que parte mostró ejemplos de demostración directa?
Hola Jennifer!!
Desde el inicio de inferencia se demostró por el método directo.
Primera vez que escucho al respecto de equivalencia material, no sabría responder eso ya que desconozco como lo enseña tu docente.
No es lo mismo una contradicción que una contraposición.
Te encargo compartir los videos con tus compañeros y docente.
Saludos a la distancia.
@@mathlogic-haciendofacillod7053 muchas gracias!
Gracias muy buen video me ayudaste para mi examen
Que bueno Jose :) !!
No olvides compartir los videos con tus compañeros y docente.
Saludos desde Santa Cruz - Bolivia
27:51 podría usar la 7) y la 5) y saldría f ?
Y ya estaria demostrado?
Hola Victor!!
Revise el video y se esta usando las premisas 5 y 7 para demostrar :).
Quizá te confundiste de premisas.
excelente gracias e practicado con ejercicios y todo bien me siento listo para la prueba :)
+Gerald hurtado raudales. Estoy mas que seguro que estas listo x la seguridad que tienes en ti. Mis mejores deseos para tu prueba. Saludos a la distancia
Me vas a hacer aprobar a la primera estructuras discretas cuando la mayoría suelen catearla en la uni. Saludos desde España
Eso es genial Alvaro, exitos!!
Tu misión ahora compartir los videos :).
Saludos a la distancia.
Por fin lo entiendo , Gracias!!!
Excelente Sarai!
Seguire esforzándome pa brindar contenido del bueno :).
Pronto se viene el curso de algoritmos, no te lo vayas a perder ;).
Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente.
Saludos a la distancia.
Muchas gracias amigo
Hola estimado!
Gracias de igual manera por la devolución.
Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente.
Saludos a la distancia.
Excelentes sus vídeos, los estoy viendo ya que mañana tengo examen de esto y no tenía ni idea pero ahora los estoy entendiendo a la perfección. muchas gracias.
Más tengo una pregunta: en el "4)" ¿por qué se deja " p p"?
Gracias.
Hola Geovanny!!
Eso fue por el método de demostración condicional 17:06.
Se añade como nueva premisa el antecedente (la 1er p). Luego la segunda p es la abreviatura de premisa.
Deseo que te haya ido bien. Saludos a la distancia.
Gracias... por sus clases por favor le recomendaria predicados.....
Es un poco tarde, pero por si las dudas te comento que ya se tiene contenido de lógica de predicados y completo el tema de lógica hasta con niveles avanzados. Para que lo puedas recomendar a los que estén iniciando en la carrera que vayas a conocer.
Saludos cordiales a la distancia.
Ahhh gracias! ♥️♥️♥️
No hay de que Roxana!!
Que bueno que te haya gustado.
Seguiremos trabajando para brindar mas contenido de buena calidad.
Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente.
Saludos a la distancia.
hola amigo
una duda, en el minuto 15 aprox si en ves de aplicar dc en 3,5,7 se aplicara mpp 5,8 para liberar s y después se realiza adicion para agregar la t tambien seria correcto ???
+Barry Allen.. Hola bro!! bueno respecto a tu duda, estaria incorrecto si aplicaras mpp 5,8 ya que toda la premisa 8 deberia ser igual al antecedente de la condicional en la premisa 5, y eso no se cumple para nada.
si el caso fuera el sgte:
5) ~a --> s
8) ~a
ahi podrias aplicar mpp en 5 y 8 y resultaria 's'
Esper haber podido ayudarte.... Saludos estimado a la distancia.
grande, gracias lo entendí súper bien
Que bueno Leonel que te hayan sido de ayuda los videos :). Seguimos trabajando para brindar mas contenido de buena calidad.
Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente.
Saludos a la distancia.
Mil gracias
De nada Sacarias!!
Compartelo con tus compañeros y se un avenger :).
Muito boa a aula, me salvou.
Muito Obrigado Raniel!!
Hola profe una pregunta en el ejercicio de demostrar f seria posible hacer -h de (3) ,-g de(4 en mi caso -h), -(-f) de (5 y 2) y por ultimo f ley de doble negacion DN de (6)
+MasterTrainerG. Es correcto lo que propones, pero eso seria por demostración directa, estaría muy bien ahí.
En el video se explico por demostración indirecta.
Gracias x comentar y saludos cordiales. Comparte los videos porfa.
Profe una pregunta, es obligación utilizar todas las premisas a la hora de hacer la demostración?
en el segundo ejercicio donde explica Ley de la adición, en el paso 8 opte por hacer simplificación disyuntiva a la 7 así:
8) ¬a (simplificación disyuntiva) 7
9) s (MPP) 5,8
10) svt (Ley adicion) 9
en este caso llego al resultado esperado pero nunca hago uso de la premisa 3, esto estaría correcto o incorrecto?
muchas gracias, excelentes vídeos!!
Exacto estimado!!
No hay problema si llegas a la conclusión y no usaste alguna premisa en toda la demostración.
Saludos.
@@mathlogic-haciendofacillod7053 es posible?
Hola@@lilianatorres3177. No es algo usual, pero si demuestras la inferencia y alguna premisa no fue usada es valido.
LA LEY DE DILEMA CONSTRUCTIVO SE PUEDE UTILIZAR CON LA CONJUNCION?
Hola Richard!!
No se puede aplicar dilema constructivo con una conjunción, necesariamente debe ser una disyunción :).
ERES EL MEJOR
Gracias Javier!!
Saludos a la distancia :).
Marcos.. Sus videos me ayudaron mucho a comprender esta leyes. ¿Cabe la posibilidad, que si uno demuestra por inferencia una proposición; en la tabla de verdad no resulte una tautologia?.
+MARIA ESPERANZA ARCINIEGAS GONZALEZ.. Saludos maria!! gracias x comentar.
Un poco confusa tu pregunta, pero creo haberle entendido.
Cuando demuestras por inferencia logica la definicion dice lo siguiente: la conjuncion de las premisas "p1,p2,..., pn" condicional la conclusion "Q" debe dar Tautologia o Verdad absoluta.
Es decir:
(p1^p2^ ... ^pn) --> Q T
Espero responder a tu duda.
Me han servido demasiado
Uff y espera a terminar de ver todos los videos de inferencia y llegar al nivel HOKAGE, sentirás todo el power.
Saludos a la distancia.
hola amigo. que pasaria se tuviera como premisa 1) ~s v t , y premisa 2) r v s , que ley podría usar ???? que conclusion podria sacar
Hola Iber!!
Aplica a ambas premisas ley de condicional inversa, es decir conviértelas en condicional y luego se te vendrá a la mente que regla aplicar.
Animo!!
Te encargo compartirlos con tus compañeros y docente.
Saludos a la distancia.
Tengo una duda, si tengo una condicional, se puede transformar a bicondicional
Hola Lourkes!!
Eso no es posible si solo tienes una condicional.
Gracias!!! Me ayudo bastante :)
Un abrazo cordial a la distancia y gracias por el comentario
exelente tus videos
Saludos cordiales Jesus y gracias por el comentario.