Antonio Piñero refuta las interpretaciones que el psicólogo Jordan Peterson hace de la Biblia
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 มิ.ย. 2024
- En esta segunda entrevista con el experto en Cristianismo primitivo Antonio Piñero nos sumergimos en el libro “12 Reglas para vivir” del psicólogo Jordan Peterson. En esta obra Peterson presenta pasajes y elementos contenidos en la Biblia como explicaciones del comportamiento humano y también, como reglas de conducta, más allá de su significado religioso-moral clásico. Sin embargo, Antonio Piñero ve las cosas de modo diferente. Espero que disfrutéis de la siguiente hora.
Omar Navarro.
CAPÍTULOS
00:00 Introducción
00:43 Novedades editoriales de Antonio Piñero
10:38 Inicio de la entrevista
13:26 Mateo 25: 29
17:29 Orden y caos (Juan 14: 6, Mateo 7: 14)
24:27 Sección dedicada al Génesis
26:16 Para un judío no existe el Pecado Original
31:07 La serpiente y la manzana
36:37 La desnudez de Adán y Eva
39:33 Eva y la serpiente
44:18 El significado de la muerte de Cristo
57:06 tohu va bohu - tehom
01:02:35 Mateo 6: 34
01:05:04 Mateo 7: 7-8
01:05:35 Mateo 5: 43-45
-------------------------------------------------------------------
🟨 AYUDA AL CANAL🟪
Si te gusta lo que has visto en mi canal y quieres más contenido como éste ¡o mejor!, puedes ayudarme con la cantidad que tú desees:
🪙DONACIONES: www.paypal.com/donate?campaig...
-------------------------------------------------------------------
Antonio Piñero, nacido en Chipiona (Cádiz) es licenciado en Filología pura, Filología clásica, Filología Bíblica Trilingue, y es Doctor en Filología Clásica.
Asimismo, ha enseñado en la Universidad complutense de Madrid, universidad de la que es catedrático emérito de Filología Griega.
El doctor Piñero es una autoridad en cristianismo primitivo el cual ha estudiado durante décadas utilizando el método científico, desde la perspectiva de un historiador de la época antigua.
Es autor de numerosísimas obras literarias entre las que podemos destacar
Aproximación al Jesús histórico
Guía para entender a Pablo de Tarso
Y la reciente publicación en co autoría con Juan Eslava Galán
“Viaje a tierra santa” que es una novela.
Además de todo lo anterior Antonio Piñero es un comunicador interesado en difundir los conocimientos académicos de su campo más allá de las aulas de la universidad. Por ello ha intervenido en programas de televisión, podcasts, entrevistas en youtube, etc, etc.
-------------------------------------------------------------------
🎥 Primera entrevista de Antonio Piñero en este canal: • Antonio Piñero: agnost...
⬛ Fotografía de Jordan Peterson: Gage Skidmore from Peoria, AZ, United States of America, CC BY-SA 2.0 creativecommons.org/licenses/..., via Wikimedia Commons
#antoniopiñero #jordanpeterson #biblia
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 68 | คู่เอก "พระจันทร์ฉาย vs โจนาธาน"](http://i.ytimg.com/vi/F3IM3w-XchI/mqdefault.jpg)
⚠️‼️ Estimados amig@s:
Esto es una aclaración, que en este vídeo puede que sea necesaria, para aquellos que os quejáis de que interrumpo mucho al señor Piñero.
- Por un lado, está el hecho de que es necesario guiar la entrevista dentro del tiempo disponible y cumplir con los temas a tratar.
- Por otro lado, el flujo de la conversación hace aparecer otras cuestiones, despierta la curiosidad o surge la necesidad de aclarar algún punto.
- Por último, Y MÁS IMPORTANTE, en este vídeo en concreto ocurrió un fenómeno curioso y desconocido por el cual, debido quizá al software o a la capacidad de procesamiento de la máquina, mi voz se "acercó" en el tiempo a la de Piñero, de tal forma que parece que me superpongo a él e incluso que me adelanto a lo que va decir. Os aseguro que en todas estas ocasiones, yo comentaba, asentía o repetía las palabras de Piñero DESPUÉS de que él las dijera. Entiendo que este "efecto" puede causar gran molestia y siento que perturbe la escucha de algunos de vosotros (quizá muchos).
Lamento mucho este último punto, no así los dos primeros que son cuestiones propias y habituales de las entrevistas.
¡Un saludo a todos y gracias por vuestros comentarios!
🟨 AYUDA AL CANAL🟪
Si te gusta lo que has visto en mi canal y quieres más contenido como éste ¡o mejor!, puedes ayudarme con la cantidad que tú desees:
🪙DONACIONES: www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=LBBJJQXAUQB5L
P
@@juanmartinezmartinezcarril552 Gracias por la explicación. Aún o estoy de acuerdo con lo que mencionas de tiempo disponible?, esto es TH-cam y puedes hablar por 10 horas si asi lo quieres.
Hay modos y modos de guiar una entrevista. Te falta tacto.
@@fabiolademitropulos8245 Y a usted le sobre. Saludos!
Ninguna de tus justificaciones sirve para la impertinencia de decir "sí", "ya", cada 30 segundos. Hablas de guiar una entrevista y no tienes ni remota idea de lo que eso es. Ojalá algún día aprendas a hacerlo, pero eso no sucederá mientras creas que lo estás haciendo bien cuando todo mundo te está diciendo que eres infumable y torpe como entrevistador.
Mira que era difícil hacer una mala entrevista a un doctor tan erudito y brillante como el señor Piñero, pero he aquí que nada es imposible.
Gracias por ver la entrevista y comentar. Saludos.
Es muy grato escuchar a un experto como el gran Filólogo Antonio Piñero
Ricardo, gracias por tu comentario. Concuerdo 100% con tu opinión. Un saludo.
Qué feliz me hace encontrar algo reciente del apreciado Doctor
Me alegro por usted, Hansel. Puede encontrar aún más vídeos recientes de Antonio. Un saludo.
@@omarnavarro369 Muchísimas gracias. Es usted muy amable, me subscribiré a su canal, gracias además por su atención de contestar a mi comentario. Bonita tarde...
@@hansel1jensen El amable es usted, muchas gracias!
Fabuloso cada vez que lo escucho aprendo mas es una biblioteca viviente!!! Mi admiración y respeto.
Me alegro mucho por usted. Saludos.
Don Antonio Piñero en lo que a mí toca tenerlo vivo es un regalo sus enseñanzas son muy valiosas sí me muero antes que usted lamentaré ya no seguirlo Y si usted se va antes que yo será una gran perdida lo bueno que usted dejara tremenda herencia en sus libros gracias a la vida 🙏 por haberlo conocido que viva por lo menos 100 años querido doctor Antonio Piñera
Gracias por su comentario, María.
La erudición de Antonio Piñero cada vez me sorprende más...Desde que lo descubrí en TH-cam he comprado varios de sus libros. Es increíble...Lo admiro muchísimo. Gracias por esta magnífica entrevista....No sé por qué este canal tiene tan pocos suscriptores....
Ángeles, muchas gracias por tu interés y tu apoyo. Un saludo.
[Min. 5:18] Tengo los 3 vols., de la Biblioteca de Nag Hammadi.
Es un gusto escucharle al Prof. Antonio Piñero.
Saludos cordiales desde Paraguay. ✌️
Gracias por tu comentario, Jonás. Saludos desde España!
Excelente 👌
Muchas gracias. Un saludo desde España.
Maravillosa entrevista 🎉
Muchas gracias. Saludos.
Muy interesante la entrevista.. Gracias.
Gracias, muy amable!
Que maravilla.
Gracias por el entusiasmo. Saludos.
Disfruto mucho con las entrevistas que haces al Dr Piñero,porfavor más entrevistas con Don Antonio sin miedo,sin límites.Muchas gracias
Muchas gracias por el apoyo. Va a haber más entrevistas con Don Antonio en el canal. Un saludo.
Omar me quito el sombrero ante ti. La idea de confrontar anbas interpretaciones. Gracias.
Muy amable, gracias y saludos.
El entrevistador corta la conversión del entrevistado. como.. diciendo.. "yaaa yaa entendi" Eso es feo. Admirable Piñero.
Rachel, puede tomarse la molestia de leer los comentarios antes de opinar. Saludos.
que bueno
Me encanta escuchar al doctor piñero me encantaría poder platicar con el le deseo más días de vida
Roberto, gracias por su comentario. Un saludo.
Estupenda entrevista que nos hace despertar y salir de la infancia, como diría el filósofo Voltaire.
Es difícil y ,a veces, doloroso madurar. Es como cuando de pequeño descubres que los reyes magos son tus propios padres.
Es increíble como psicólogos de masas, como Peterson, pueden decir semejantes majaderías y vender tal cantidad de libros. Yo creo que él debería ser el primero en psicoanalizarse y superar sus propios miedos antes de aconsejar a nadie de como vivir. Un abrazo.
Hansel, gracias por tu reflexión. Me parece muy acertado el ejemplo de los reyes magos. No obstante, a nivel personal, he encontrado cosas útiles en el libro de Peterson, y las difundiré en próximos vídeos. Tú opinión es bienvenida. Saludos.
Soy Cristiano pero disfruto mucho los vídeos de Antonio piñero
Jesús, gracias por el comentario. Un saludo.
Siempre es un placer escuchar al profesor Piñero. Muy bien pensada la entrevista. Con el respeto que me merece Peterson, nunca me convencieron sus interpretaciones arquetípicas de los textos bíblicos, salvo la de Caín y Abel, que es bastante interesante. Saludos desde Argentina.
Guillermo, gracias por tu comentario y por el apoyo. Estoy de acuerdo en que las interpretaciones son interesantes. Saludos desde España.
Un prodigio de memoria! la que muestra don Antonio Piñero.
Es como siempre muy fascinante pero sería interesante conocer también su opinión sobre la figura de Pedro y su verdad histórica!
Juan, gracias por tu comentario. Esa sugerencia la tienes que proponer en un canal especializado en temas religiosos, ya que este canal pone el foco en asuntos de la mente humana como psicología, filosofía y neurociencia. Saludos.
Celebro haber conocido -me gustaría saludarlo personalmente por Cambados- no me pierdo ninguna charla de él tras mi jubilación. Cómo no sé cumplirá lo de B. Allen, ojalá siga aportando toda su sabiduría y también su coraje.Bravo, Dr Piñero. Manolito
Gracias, Manuel.
Con mucha fineza y respeto, al doctor antonio piñero, al entrevistador le falta tiempo para respetar al doctor piñero, y a nosotros que vemos sus conferencias, y nos corta las respuestas, y solo le importan las de el. Que lastima, cambiar a otro programa. Gracias.
En el momento en el que se miente, como usted hace, desaparece cualquier fineza y respeto. Sin fineza y respeto, pero con sinceridad, le invito a cambiar de canal perpetuamente. Un saludo.
El Mayor aporte de Peterson es darle un sentido práctico de las verdades eternas desde la mente humana, lugar de batalla espiritual y cultural. La moral bíblica es necesaria para una vida sin caos.
Javier, gracias por su comentario.
Siento decirle que la primera frase que ha escrito, hasta el primer punto, carece de significado. Así que para que no nos veamos inmersos en un caos aún mayor, sobre todo los que no disfrutamos de moral bíblica, podría hacer el favor de reescribirla trasmitiendo un mensaje inequívoco. Saludos.
Todo bien con el Dr Piñero, pero un observación, cortas mucho al invitado, da la impresión que lo estás apurando.
Ante todo, gracias por tu observación.
Me limito a dirigir una entrevista con un tema, unos puntos a tocar y un tiempo limitado.
Por otro lado, cuando dices que corto "mucho al invitado" lo que dices implícitamente es "cortas mucho al invitado PARA MI GUSTO".
Aparte de eso, todo bien. Un saludo.
@@omarnavarro369 la verdad se ve descortés. Supongo que tienes tiempo límite, pero creo que con cierta moderación se puede hacer mejor. Saludos
Estoy de acuerdo con el comentario acerca de que parece que lo "apura" al dr. Pilero. Es la primera vez que escucho el canal. Entiendo q hay un tiempo. Pero si me ha sonado un poco descortés el entrevistador.
@@omarnavarro369 interrumpes mucho, eres descortés con el invitado y te adelantas a las respuestas......por mi parte eres tonto
El "ya, ya", me incomodó.
Excelente. Don Antono, e mejor.
Gracias por tu comentario. Un saludo.
Don Antonio Piñero es un lujo,En mi opinion el mejor especialista del Mundo en Cristianismo Primitivo y Nuevo Testamento,lo que mas me gusta de Don Antonio es que el es muy estricto y no interpreta, como otros historiadores, lo escrito hace mas de 2000 años como si hubieran sido escritos en el siglo 20s,el interpreta con la vision,el contextomlas costumbres y el lugar de las personas de esos tiempos, y por eso,en mi opinion, el contexto que maneja Don Antonio es el mas cercano al que los creadores de sos escritos quisieron darle,saludos desde Mexico
Antonio the best !!!!!
Nicolás, gracias por comentar. Saludos.
Bunisima la catedra de Piñedo .me gustaría mas qué interrumpieras menos . gracias 😊
Gracias Martha.
Antonio es un máquina
Brillante sr pinero
Martín, gracias por el comentario. Saludos.
Creo que Antonio es un erudito y tiene mucha razón en muchas cosas que dice, respecto al escaso contexto que le dan. Pero creo que si de verdad quisiera hacer una refutación de las interpretaciones de Peterson, debería leerse el libro para poder contar con el contexto completo de la interpretación a la que se refieren.
Borja, gracias por tu comentario.
Fui yo quien le propuse a Antonio el tema; él en ningún momento ha pretendido (ni yo tampoco) refutar a Peterson. Pero el resultado de la entrevista ha sido, básicamente, una refutación.
Sobre lo que dices acerca del "escaso contexto", es cierto que en prácticamente todos los casos sólo he proporcionado el pasaje bíblico y la interpretación de Peterson; pero es que el contexto amplio de cada capítulo no tiene nada que ver con la religión, ni explica por qué el psicólogo ha publicado unas conclusiones sin consultar (aparentemente) a un experto en la materia que le habría dicho que los textos bíblicos no las justifican, por muy bien que parezcan encajar (el mejor ejemplo, el primero de la entrevista, el llamado "principio de Mateo").
En otras palabras, mi intención era conocer a nivel personal (para mí mismo, y después compartirlo con vosotros) si había alguna base, si en la época de redacción de los textos se podría pensar como Peterson, y la respuesta de un experto con unos 50 años de experiencia y actualizado es que no.
Espero haberme expresado con claridad. Un saludo.
@@omarnavarro369 Para nada creo que haya sido con mala fe. me ha gustado mucho tu video y simpatizo mucho con vuestras opiniones.
Mi punto es que la biblia es un libro puramente interpretativo. 2 personas pueden leer el mismo pasaje e interpretar cosas muy distintas, puesto que esta, se sirve de las vivencias del intérprete.
Comprendo que Antonio hace una aproximación al Jesús histórico y no tanto a una interpretación canónica de la Bíblia. Pero no se si la refutación de estas interpretaciones es suficiente como para refutar el contenido de los capítulos en los que se encuentran estos pasajes.
En cualquier caso, un placer haber descubierto tu canal. Creo que yo también me voy a sumar a esta comunidad de creadores de contenido. En casa nos pica el el gusanillo jaja.
agur!
@@borjamoreno9532 Efectivamente, en ningún caso se pretende refutar el contenido de los capítulos, sobre todo y obviamente, en lo referente a aspectos psicológicos.
Pues mucha suerte y ánimo en tu andadura como creador. Saludos.
Peterson debería leer a Pinero para fundamentar mejor sus interpretaciones vagas del Nuevo Testamento .
Muy interesante. Dos cabezas bien amuebladas. Saludos.
Gracias, Francisco. Saludos.
Como siempre, Piñero tiene un basto conocimiento y sus conferencias son geniales. Gracias
Dora, gracias por el comentario.
muy crack antonio, el entrevistador se nota que busca polemica, "nos interesa lo que se suele decir" que eso puede ser por gente confundida, y cuando el experto que tiene al frente le dice su opinion, lo corta, seguramente si antonio y jordan se ponen a conversar se enseñarian mucho el uno al otro.
Gabo, gracias por tu comentario.
Sin embargo, tengo que dejar bien claro que, en el momento en que "corto" a Piñero, lo que hago es recordarle el tema pactado de la entrevista, que es la interpretación de los textos escolástica y según el contexto cultural de la época en que fueron escritos. No es que yo busque polémica, lo que busco es aprender. Y mi conclusión personal es que Peterson, como creyente que es, les da la interpretación que le interesa tanto para desarrollar su trabajo, como para sentirse mejor: "el mundo es muy duro, pero Dios tiene un plan para nosotros y está codificado en la Biblia".
¿De verdad te parece, después de escuchar la entrevista, que Jordan Peterson tiene algo que enseñar a Antonio Piñero sobre la Biblia? A mi no, cero. Al contrario.
Un saludo.
Pues déjame recordarte que al inicio dijiste que "desmontaste (TODO) el libro de Peterson desde el primer capítulo". Y eso por que en ese capítulo Peterson solo hace referencia a ese versículo, quizá no tan bien, pero en ese capítulo está hablando de investigaciones científicas y teorías suficientemente confirmadas científicamente. Pero ya desmontaste TODO el libro desde el primer capítulo, lo que significaría que: ¿tTodo lo que dice en TODO el libro está mal? Parece que no entiendes el significado de la frase "desmontar todo el libro desde el primer capítulo". No vi el análisis de TODO el libro y dónde está el desmonte de todo lo que dice el libro.
@@pedroaquinomarquez8627 Hola Pedro. No recuerdo si dije "TODO". En todo caso, me estaba refiriendo a la interpretación psicológico-religiosa, a la que sigo sin verle sentido ni justificación.
Está claro que hay cosas en el libro con sentido y recientemente he publicado un vídeo hablando sobre contenido que me parece muy acertado (sólo mi opinión, por supuesto).
No obstante, desde mi punto de vista, dado que en el libro abundan esas referencias bíblicas, para mí desacertadas, es lógico que para mí el libro en su totalidad pierda credibilidad. Es un libro que necesita muchas lecturas, por cierto, y sigo con él.
Últimamente he estado escuchando las conversaciones de Peterson con el filósofo Sam Harris, y el psicólogo se me antoja bastante confuso y contradictorio, jugando constantemente con paradojas. Dice algo como: "La religión es para gente estúpida porque todos somos estúpidos".
Lo estoy estudiando, no crítico gratuitamente, no es mi objetivo.
Saludos.
Excelente contenido. Muy agradecido.
Muchas gracias, muy amable!
SIN MIEDO, SIN LÍMITES, sin educación.
No tengo nada que criticar de la entrevista, ciertamente es complejo entrevistar a personas mayores y con tanto conocimiento porque suelen extenderse mucho, sobre todo para el formato online. Por otro lado agradecer este contenido es muy útil para aclarar dudas que surgen desde la modernidad sobre las antiguas escrituras. En lo personal cuesta un poco conseguir contenido en este formato que no tenga esa carga religiosa sobre estos temas.
Javier, gracias por captar el verdadero marco de esta entrevista. Me alegro de que te haya sido útil. Saludos.
Me gustaría escuchar del señor Piñeiro, el analisis de algun versículo o pasaje del nuevo testamento acerca de cuando Jesús habla de algo profundo como el de nacer de nuevo del evangelio de Juan. O del mismo libro y del mismo capitulo de el que en mi crea tendra la vida eterna. Que es lo que el como historiador y filólogo explica algo tan profundo del mensaje de estos pasajes.
David, gracias por tu comentario. Lo tendré en cuenta para una posible entrevista a Piñero con preguntas extraídas de los comentarios.
En su momento tuve a la ocasión de escuchar una charla de Antonio en la que explicaba los métodos filológicos utilizados para analizar las escrituras. Una de las conclusiones fue si no me equivoco, que cualquier afirmación de divinidad por parte de Jesús era un añadido cristiano y no algo dicho por el Jesús histórico. El pasaje "el que en mi crea tendrá la vida eterna" podría estar en esa línea.
Espero haber aportado algo.
Gracias de nuevo y un saludo.
El Rambam (Rabí Moshé ben Maimón) dice que, el hombre sabía distinguir entre lo falso y lo verdadero con toda claridad, cuando comió del árbol del conocimiento del bien y del mal, el bien y el mal que potencialmente estaban en él, se "mezclaron", ahora el hombre ya no tenía la veracidad ni objetividad para saber lo que es verdad y lo que es falso. Isaías lo describe muy bien diciendo:
¡Ay de los que a lo malo dicen bueno, y a lo bueno malo; que hacen de la luz tinieblas, y de las tinieblas luz; que ponen lo amargo por dulce, y lo dulce por amargo!
Isaías 5:20
Gracias por su por aportación. Saludos.
Muy buena entrevista. Un canal muy bueno! Muchas gracias.
Muchas gracias a ti, Miguel. Un saludo!
Por favor Piñero... Una cosa es atacar a tus enemigos y otra muy diferente es decir la pura verdad. La verdad os hará libres y la luz vino para dar claridad a las cosas.
Hola Silvia.
Dices que la luz vino para dar claridad, pero claridad es precisamente lo que le falta a tu comentario.
Por supuesto, eres libre de opinar lo que quieras; pero podrías tomarte la molestia, ya que vas a escribir para que te lean potencialmente cientos de personas, de ordenar tus ideas durante unos minutos antes de escribirlas para que los demás podemos entenderlas.
Un saludo.
Esto sí que no me lo esperaba, Piñero VS Peterson
Todo llega. Saludos.
Conclusión: No podemos esperar que un judío del siglo I d.C. se dedique a predicar sobre el "imperativo categórico" por muy Dios que sea
Joan, gracias por tu punto de vista; sin duda, es una forma de verlo. Un saludo.
Los 2 son excelentes profesionales, cada uno en su area se destaca.
Gracias por su comentario.
Interrumpes mucho al invitado, y me incómoda, estoy súper concentrada en sus palabras y siempre, pazzzzz lo cortas. Lo lamento porque era muy interesante
Mariana, gracias por tu comentario. En parte tienes razón porque el software de grabación hizo algo raro: adelantó mi voz de tal forma que parece que hablo antes que Piñero, cuando en realidad hablo después. Por otro lado, ten en cuenta que es tu percepción, y la percepción suele ser subjetiva. Un saludo.
Muy bueno y Antonio muy correcto, es logico que la interpretacion de un texto de los evangelios, tiene su respuesta en el mismo contexto ideologico y cultural de Jesus y de los redactores finales de los escritos llamados del N.T.
Josep, gracias por el comentario. Saludos.
Y, por si acaso me dices como a otra persona que te hizo una crítica parecida a la mía, o sea que «cortas al invitado, según mi gusto», te recomiendo algo: ve el video de principio a fin, pero en frío, y observa cómo lo interrumpes cada 10 o 15 segundos. Mira, por ejemplo en 22:30 (que la tomé al azar) y escúchate tú mismo.
Creo que no lo vas a tomar a mal, porque me pareces alguien inteligente. Gracias por presentar estos temas.
Luis, gracias por el tiempo que te has tomado escribiendo y reflexionando. Por si tienes curiosidad, te remito al comentario fijado. Espero tus observaciones en la próxima entrevista a Piñero. Saludos.
El entrevistador debería apagar su micrófono mientras el entrevistado tiene la palabra, para poder escuchar mejor ya que el entrevistador a cada momento emite sonidos innecesarios y que estropean el vídeo.
Sergio, entiendo que le molesten los "sonidos innecesarios".
Yo creo que el problema, junto al gran problema que describo en el primer comentario de esta sección, es que mi micro está demasiado alto.
En todo caso, los ruidos innecesarios son, evidentemente, para asentir y que la persona se sienta escuchada. Conozco locutores profesionales que los hacen y, de hecho, he aprendido de ellos.
Un saludo.
¿Dónde está el sabio? ¿Dónde está el escriba? ¿Dónde está el disputador de este siglo? ¿No ha enloquecido Dios la sabiduría del mundo?
-- 1 Corintios 1:20
Porque los judíos piden señales, y los griegos buscan sabiduría;
-- 1 Corintios 1:22
Se han mesclado tantas cosas con la biblia sin entender lo que la biblia dice.
La materia se va a acabar, deacuerdo a la biblia.
2 pedro 3 dice que sera destuido por fuego.
Jesus dijo que antes que el mundo fuese
Ahora pues, Padre, glorifícame tú al lado tuyo, con aquella gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese.
-- S. Juan 17:5
El mundo y todas las cosas y el agua por el fueron hechas
en estos postreros días nos ha hablado por el Hijo, a quien constituyó heredero de todo, y por quien asimismo hizo el universo;
-- Hebreos 1:2
Porque en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades; todo fue creado por medio de él y para él.
-- Colosenses 1:16
Este señor quiere aser creer que ya existio todo del todo poderoso.
Encluso cuando sea destruido dice
Y el que estaba sentado en el trono dijo: He aquí, yo hago nuevas todas las cosas. Y me dijo: Escribe; porque estas palabras son fieles y verdaderas.
-- Apocalipsis 21:5
Dejen de confundir
Si van enseñar la biblia aganlo con biblia.
No mescles con filosofía y mucho menos con mitología que nada tiene que ver con el evangelio de Cristo.
No que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren pervertir el evangelio de Cristo.
-- Gálatas 1:7
Julio, gracias por su comentario. No estamos enseñando la Biblia como usted, al parecer, lo entiende. Estamos intentando entender cómo surgió y se compiló ese documento.
Me parece que usted confía en la Biblia palabra por palabra, y así no se pueden hablar las cosas. Un saludo.
Yo escucho entrevistas al Dr. Piñero todas las noches desde hace cuatro años y a Jordan Peterson lo veo diariamente desde hace tres años (hablo Inglés). Considero casi un sacrilegio hacer una comparación entre los dos, es absurdo. Nadie sabe mas de la biblia que Antonio Piñero. Te deseo suerte con tu canal.
Hola Aida, gracias por tu comentario y tus buenos deseos.
¿Puedes decirme qué te resulta interesante de Peterson? Quizá pueda crear contenido en base a tus obsevaciones. Gracias de nuevo y un saludo.
Concuerdo que en este tema teologico no se puede comparar a psicólogo Peterson con un teologo Piñero. Pero entre los teologos Piñero es solo un teologo más.
@@granzeta2007 Gracias por su aportación. Saludos.
Antonio Piñero no es teólogo. Es filólogo.
@@soipea Su estudio formal si, pero en sus libros y ponencias hace una labor principalmente teológica, el mismo lo sabe, por que en otro video, se declara ser "teólogo cristiano, y cristiano agnóstico".
1:04:22 Lucas 11 y Mateo 6
Te recomiendo echar un vistazo al canal de Mauro Biglino,traductor de hebreo masorético y fuera de toda exégesis cuenta lo que realmente y extrictamente está escrito en hebreo. Dice que tiene el trabajo más tonto del mundo,pero la lectura literal que hace produce un efecto impactante y cambia muchas cosas preconcebidas,mal traducidas y moldeadas por la exégesis. Se deja de rollos y se ciñe a lo que está escrito y luego cada uno que interprete.
Un saludo 🙋
Laura, muchas gracias por tu recomendación. Un saludo
@@omarnavarro369 Gracias a tí por el canal,que antes se me ha pasado decírtelo 🤦.
Ah! Y sobre todo intenta pillar de Mauro las conferencias merecen mucho la pena,desde 2020 es cuando se abrió canal cuando la pandemia y eso,pero las conferencias previas que tiene por Europa es lo que me llegó a mí por el algoritmo en principio y es lo que me hizo flipar.
Y la trayectoria vital que tiene hasta haberse puesto a dar conferencias en 2014 es curiosa... Es un erudito y para mí es pura honestidad intelectual.
@@laurasantoscapilla9701 Gracias a ti, eres muy amable!
@@omarnavarro369 😄 Gracias!se intenta...😉,no cuesta nada. Voy a seguir bicheando tu canal que merece la pena y llegué hace poco por el algoritmo. Nos vemos más por aquí 🙋
Me gustaría compartirle un libro aunque seguramente ya lo vió, es un libro de James Stwart Russel.
Dígame el título, se lo agradezco.
@@omarnavarro369 La Parousia, pero el comentario mas bien lo hice pensando en sus exposiciones sobre Pablo y Jesus..confirmando que su posición de que esperaban un juicio o venida inminente es algo que los teólogos Preteristas afirmaban a fines del siglo 19 y que ya en la contrarreforma fue expuesto por el monje Luis de Alcazar, conocido por su Vestigatio arcani sensus en Apocalypsi (1614) publicado después de su muerte, presentando lo que más tarde se llamaría una visión preterista de la profecía bíblica, en un comentario sobre el Apocalipsis; su obra se considera la primera aplicación importante del método de interpretación de la profecía mediante la lectura en términos de las preocupaciones contemporáneas del autor. Su punto de vista era que todo en el Apocalipsis, aparte de los tres capítulos finales, se refería a eventos que ya habían sucedido cuando Juan de Patmos estaba escribiendo (Wikipedia). Cuando veo los videos del Dr Piñero, me produce un Deja Vou, pues todas estas hipótesis ya las había estudiado en mie investigaciones en la escuela Preterista. Soy un gran admirador del Dr Piñero, de su claridad mental para exponer los acontecimientos y su pureza académica, esto que comparto es una Vision mas eclesiástica, pero que llega a las misma conclusiones.
Hay un libro donde Jordan Peterson diga esto?
Hola Israel.
Todo lo que en este vídeo ponemos en boca de Jordan Peterson está extraído de su libro "12 Reglas para la vivir".
Un saludo.
Magnífico, me gustó la parte en que en vez de "crear", Dios ordenó la materia, coincide muy bien con la visión hindú del universo cíclico (creación, destrucción, etc) con lo cual Dios ordenó este mundo basándose en las cenizas del universo previo.
Sin duda, es una forma de verlo. Muchas gracias por tu aportación, Cristian. Un saludo.
La Palabra de Dios no es si te un pueblo sino de Dios encarnándose por amor a Su creación para dar Su vida para que tengan salvación en El. Jesús es el único camino a la salvación y no los Judíos por Dios!!
Amigo, permíteme darte un consejo: No estás en un programa de TV. Estás en TH-cam. Desde el principio hasta el final del video se nota que estás ansioso porque tu invitado hable estrictamente de un guion que tienes pre-establecido. El problema es que tu ansiedad se la transmites al que ve el video. No es nada cómodo ver como interrumpes a tu invitado cada 30 segundos con interjecciones: «ajá», «claro», «sí», «ya», «ya, ya, ya, ya». En mi concepto, las mejores entrevistas se parecen mucho a un diálogo, y no a un interrogatorio apurado.
Totalmente de acuerdo, insoportable.
Dan ganas de decirle al entrevistador que si tiene mucha prisa que se largue, deje hablar al maestro Piñero y vuelva después para despedir el programa.
@@rodrigograuedetoscano3565 Así es. Una forma interesante de corroborar lo que varios comentamos aquí es que en el momento en que habla el entrevistador, no hay de parte de Piñero ningún «acuse de recibo» que incomode ni te saque de concentración. Reitero que esto es una crítica constructiva. Creo que muchos youtubers se preocupan en demasía de que sus videos sean cortos, de manera que los usuarios no se «aburran». Y no toman en cuenta que lo que hace que un video sea aburrido es la poca calidad de su contenido, y este es un video, por demás, muy interesante, independientemente de que estés o no de acuerdo con lo vertido en él.
no cabe la menor duda que peterson no le llega ni a los talones a Antonio Piñero
En el campo de Piñero, sin duda. Gracias por el comentario. Un saludo.
Discutir contra Piñero todo lo referente a la biblia es un suicidio. No existe nadie como él en este sentido..es un talento. De los pocos que siguen vivos
Gracias por tu comentario. Un saludo.
Ciertamente sin sangre no hay perdón de pecados pero el Sumosacerdote, Rey, Profeta, Ofrenda, Sacrificio, Jesucristo, paga de una vez por toda por el pecado de la humanidad y ya eso estaba profetizado no de Pablo sino de todos los profetas
Pablo explica que DIos amo a jacob por que esau vendio su primogenitura.
Entrevista a Mario Saban te explicará estos temas desde un punto de vista judío y cabalístico
Gracias por la sugerencia. Saludos.
Excelente. Una corrección, las mujeres también cazaban jajaja no entiendo como no esta tan claro eso, se dedicaban a la distribución se alimentos y reorganización pero tambien a la caza!
Gracias por la info. Saludos!
Muy interesante, aunque pareces más interesado en deaacreditar a Peterson, que en dar el interesantísimo punto de vista de Piñeiro.
Gracias, Mónica. Me sorprende que llegues a esa conclusión. Diría que es de los comentarios más venenosos que he recibido. Por cierto, es Piñero, no "Piñeiro". Un saludo.
No es tanto el interés de desacreditar sino las bien de corregir desde un punto de vista más de la critica textual de la biblia entonces no es tanto desacreditar sino poner en juicio de valor las verdades de Peterson. Antes me sorprende el riesgo que tomo Omar al engranar estos dos puntos de vista tan divergentes. Para mí fue un gran acierto y sobre todo que da apertura para muchos más temas de este tipo. Así que volviendo al comentario venenoso de @monicaduran3447 no la juzgo porque si al principio se puede dar esa impresión pero cuando terminas la entrevista te das cuenta que es una excelente propuesta. Felicidades Omar. 😊
@@Ankalice Te agradezco de verdad el haberte tomado el tiempo de comprender la verdadera intención de la entrevista. Sólo con personas con tu dedicación y capacidad de observación puede mejorar el mundo. Un saludo y gracias de nuevo.
@@omarnavarro369 Mi intención no es ser venenosa, sino darte un feedback de lo que proyectas. Lo único que conozco de lo que Peterson propone es lo que tú mencionas (nunca había escuchado hablar de él), y de hecho tampoco sabía sobre Piñero, que resultó ser una agradable sorpresa para mí. Analiza fríamente el video y verás que al cortar constantemente las ideas de Piñero, no logras conectar con toda la efectividad que podrías, la idea refutada. Tómalo con buena onda, porque no estoy del lado de ninguno, sino apenas conociendo su pensamiento. Te felicito por tener un invitado del calibre de este señor.
@@monicaduran3447 Estupendo, Mónica. Te lo agradezco, pero tienes que tener en cuenta que tu comentario, con toda la subjetividad que contienen todos los comentarios, está dirigido hacia el modo en cómo llevo las entrevistas. Y no sé si te has planteado que dispongo de los 60 minutos que me concede Piñero para cumplir con un programa. De hecho, en esta entrevista salieron 70 minutos. Hay otro aspecto, técnico que quizá te interese que explico en el primer comentario arriba del todo.
Con todo, la mayoría de los comentarios son positivos, lo que tampoco quiere decir que sea una gran entrevista por mi parte. Son opiniones... Uno de los objetivos del canal des hacernos ver lo increíblemente subjetivos que somos y lo poco que nos interesamos por conocer lo hechos.
Gracias por tomarte la molestia de escribir extensamente y con corrección. Un saludo.
Pues yo ambas.
Entendiendo que el verdadero Israel, lo cual era un misterio, es el que desciende de la fe de Abraham y no de la sangre de Abraham
Está equivocado piñero en la traducción de la palabra "crear-ordenar. Si la materia es existente "antes", entonces quién "creó" la materia existente. De la materia existe se creó el agua. El agua no es eterna siendo que está compuesto de químicos. El químico para la creación del agua ya debe ser existente ,y algo existe que compone el agua ya debe ser creadas bajo un orden sobrenatural llamado "Dios". Piñero confunde la moldura de Adán y Eva, desde la perspectiva de un alfarero que es el concepto de la creación poética de la escritura sagrada. Piñero no es teólogo, es por eso le cuesta diferenciar a un Dios creador de un Dios bíblico que tanto no le interesa la creación sino de formar un pueblo implacable bajo la directriz de las leyes que ha dado al pueblo. Lo reto a un debate al señor piñero en su confusión sobre la verdadera creación desde el punto de vista de los datos CIENTÍFICOS. SALUDO DESDE PARAGUAY.
Carlos, muchas gracias por su comentario.
Tengo que decirle que su afirmación "y algo existe que compone el agua ya debe ser creadas bajo un orden sobrenatural llamado Dios" es, obviamente, especulación por su parte.
Como ciudadano normal y corriente no veo ninguna razón para que la materia haya sido creada por orden de alguien. ¿Cómo sabe que Dios es alguien? De hecho, creo que las pruebas científicas apuntan a un Universo infinito en el espacio... ¡y en el tiempo!
Por otro lado, me puse en contacto con Piñero para esta entrevista porque, efectivamente, él no es teólogo pero sabe lo que dicen los teólogos que se nutren de las investigaciones de profesionales como Piñero.
Toma nota de su reto por si pudiera mediar para llevarlo a cabo.
Tengo muchas ganas de visitar su País. Un saludo desde España.
@@omarnavarro369 "La materia no tuvo que ser necesariamente creada". Si no fue creada o bien apareció espontáneamente de la nada o siempre existió y es eterna. El problema de que algo que es espacio temporal (materia) como el Universo no tiene porque aparecer por causa alguna y aparece de forma espontánea rompe el principio lógico de razón suficiente. Si se aplica para algo está premisa podemos dudar que todo lo que afirma la ciencia sea realmente como nos lo explica la ciencia. No es lógico buscar primero y proponer la causa en cada fenómeno natural como pretende la ciencia y aplicar un paradigma opuesto para el Universo y pretender que en este caso no tiene porque haber causa alguna (hecho bruto). Esta es la razón principal por la que rechazó la posición naturalista (por esta flagrante incoherencia). El Universo como fenómeno natural de igual modo a los demás fenómenos naturales necesariamente debe tener una causa. Si se niega esto la ciencia se desmorona porque cualquier cosa se puede explicar diciendo que aparece espontaneamente igual que el universo. La otra explicacion: la de un universo eterno presenta un problema primero con las evidencias y modelos científicos que conocemos (y si apelamos a la teoría de los metaversos está no tiene soporte científico alguno, es pura especulación). Además de las dificultades de soportar un universo eterno contra las evidencias científicas asumiendo como válida tal premisa e ignorando los datos científicos de que disponemos (radiacion de fondo cósmica, etc...) tampoco resuelve el grave problema que presupone porque la dificultad no está en el tiempo de creacion o no tiempo de creación del universo sino en la imposibilidad de que algo material y contingente y cuya naturaleza es cambiante pueda en si mismo contener su propia razon de ser. Su naturaleza cambiante hace imposible que el cambio que experimenta proceda de si mismo.
Los sacerdotes de la Sacristía de Lavandée, que son doctos titulados, sostienen que esas palabras de «Yo soy el camino, la verdad y la vida» sí son de Jesús, y aclaran estos curas que quien diga lo contrario siendo cristiano es porque ha perdido la fe, la gracia de la fe.
Gracias por la aportación. Un saludo.
*_Crítica a la obra y Traducción del NT de Antonio Piñero._* 👇
th-cam.com/video/TugTx3z3n-8/w-d-xo.htmlsi=VqKz0Tv6SZA7WJFj
th-cam.com/video/vfKO5pOHPi0/w-d-xo.htmlsi=VxaSQTcLSPXl3JTo
tohu va bohu - tehom. / Minuto 57:12
Pareces un poco pesado a veces con el señor Piñero, pero muy buena la entrevista.
Gracias, Pablo. Un saludo.
Mmmm sisisi yayayaya ajammm
Las personas que conocieron al Mesias y lo escucharon nos comparten excelentes consejos para que nosotros los que hemos recibido , como nuestro Salvador , no seamos engañados y para protegernos de las religiones y en este caso del agnosticismo, que se basan en el desarrollo de la ciencia.
En 1era de Timoteo 6:20-21 OH TIMOTEO, GUARDA LO QUE SE TE HA ENCOMENDADO, EVITANDO LAS PROFANAS PLATICAS SOBRE COSAS VANAS, Y LOS ARGUMENTOS DE LA FALSAMENTE LLAMADA CIENCIA, LA CUAL PROFESANDO ALGUNOS, SE DESVIARON DE LA FE. LA GRACIA SEA CONTIGO. AMEN.
Así que está muy claro, las cosas de Dios no siempre los humanos podrán demostrar, porque en la ciencia hay falsedad, pero la verdad absoluta solo la tiene Dios, nosotros los hijos de Dios, solo entendemos un poquito, como para no dejarnos engañar de los investigadores de la ciencia.
Y ahora comprenderán xq tantas religiones porque no todos aceptan de corazon a Cristo e interpretan la escritura con la mente humana y para no errar mucho en la interpretación de la escritura debemos ser guiados por El Espíritu Santo que mora dentro de los que lo hemos recibido .
Les recuerdo Dios es Espiritu y por eso puede habitar en el área del Espiritu del hombre y por eso dice que El habita en templos vivos ,no en templos hecho por manos de hombres.
DIOS ES VIVO, POR LO TANTO ES DIOS DE VIVOS NO DE MUERTOS.
La lógica es clara: existen más religiones por la misma razón que existe la suya; primero porque se suelen imponer por la fuerza hasta que la mayoría las acepta; y segundo, porque, una vez aceptadas la gente se las cree.
¿No se da cuenta usted que es absurdo intentar demostrar que su religión es válida utilizando el propio texto base de dicha religión?
Tampoco se da cuenta de que usted escribe en TH-cam gracias a la ciencia...
@@omarnavarro369 En ningún momento dije que la ciencia sea en su totalidad mala o buena, sino que la escritura nos davierte sobre la ciencia, es decir el ser humano que estudia la ciencia puede equivorse y dar como resultado algo falso, gracias a Dios no creo en religiones porque me cansé de buscar una que practique lo que la escritura dice y muchas que conozco engañan y manipulan a las personas, lo triste es que se valen de la escritura, porque la acomoan a sus propios intereses y no a la voluntad de Dios, que desde mi punto de vista , es para gloricar a Dios y uno, ser una mejor persona etc.
Soy amante de la Verdad y gracias a ese anhelo creo haberla encontrado y aunque leí desde muy niña la escritura, no la entendía, solo sabía que Dios es vivo y llegue a creer cuando El me hablo audiblemente por eso para mi , El existe aunque todos lo nieguen. Entonces ya estube ciega mucho tiempo, ahora Dios no solo me quito la venda de los ojos, sino que me hizo libre y por eso puedo darme cuenta de ideas que son humanas, mas no se alinean con las de Dios. Bendiciones y que Dios se revele a su vida.
@@mariley703 Marelene, le agradezco la molestia que se toma en escribir. Un saludo y que sea muy feliz.
Amigo. Tal como hoy va el mundo, no estamos para analizar leyendas. Lo principal es conocer nuestros principios y todo son misterios. Cuáles fueron los principios d está civilización??. Ni los ingresos d nuestra genética. Suerte.
Mila, muchas gracias por tu comentario. Estoy de acuerdo contigo, podríamos hacer cosas mejores que analizar leyendas, y mucha gente lo hace (o eso espero). Un saludo y suerte para ti también.
El ser humano no es un animal! Somos imagen de Dios! Una cosa es ser credo con más fuerza que la mujer precisamente para protegerla y no para abusar de ella! El judaísmo no tiene la verdad ni tiene al Dios verdadero. El que no tiene al Hijo no tiene al Padre, el que niega al Hijo, El le negará delante del Padre
En más de 30 años de ver y escuchar las entrevistas al doctor Piñeiro en radio y televisión y hoy en podscat nunca vi tanta falta de respeto con demasiada interrupción y si el tiempo no te alcanza mejor no lo entrevistes
Pues es muy claro , entre un filólogo y un psicólogo clínico la interpretación de los hechos humanos es más fiable y correcta en el psicólogo.
20:29 "Yo soy el camino la verdad y la vida" :
Jesús pudo haber dicho esto una vez alcanzada identificacion con la Consciencia Crística , con el Hijo de Dios que es espíritu puro y no con su yo individual ,como hombre.
No se refería a que había que seguirlo a él como persona.
Jesús se estaría refiriendo al Yo con mayúsculas.
Todos estamos llamados a alcanzar esa consciencia.
En UCDM Jesús dice que la única diferencia entre Él y nosotros es que Él no tiene nada que no sea de Dios y que nosotros sí (retenemos falsas creencias , ilusiones de separación en la mente , ego)
La "voz" del Cristo , acá en el tiempo, es el Espíritu Santo , es el recuerdo de lo Eterno mas o menos dormido en nuestra mente subconsciente, es el recuerdo de la experiencia del Cielo , voz que les recuerda la Casa del Padre a sus hijos pródigos ....
Interesante, pero me pegunto si Isa (Jesús) fue el primero en la historia en alcanzar ese estado de consciencia o tambien se le puede atribuir ese logro a otros profetas o incluso a los avatares del hinduismo, por ejemplo.
Saludos.
CONDUCTOR DIOS ES PODEROSO GRANDES DUEÑO DE LA GLORIA LA HONRRA EL PODEL LA ALABANZA LA VENGANZA Y LA VICTORIAS. DIOS NO LE TEME A NADA NI A NADIE Y MENOS A LA CRIATURA QUE EL MISMO HIZO. LEA LA BIBLIA LEA LA TORAH HEBREA. BENDICIONES 🙏
Arelis, gracias por tu reflexión. Saludos.
Pequeño consejo: dejar de intercalar en discurso del interlocutor los mono o bisílabos... "sí" "ya" "ah" "mm" "claro"... Es a mi entender bastante molesto, se superpone al sonido del discurso del entrevistado y rompe constantemente el intento de comprensión del que escucha, con el inri de que tu micro está mucho más alto que el suyo.
Gracias por el consejo. Está más que tratado en los comentarios. Si tiene curiosidad, lea el comentario fijado. Un saludo.
@@omarnavarro369 No veo ningún comentario fijado
@@yurlafonte Pues tienes razón!! Ya lo he fijado, gracias!!!
Mi cristianismo es más fuerte al leer los libros de Piñero
Gracias por tu comentario. ¿Puedes desarrollarlo un poco para que se entienda? Saludos.
Respecto a Mt25:29,aqui Jesus no esta hablando de quitar o dar propiedades,si ustedes buscan el contexto en Mt13:1-23;Mr4:1-24-25;
Lc8:1-18;19:11-26;se daran cuenta que el mensaje de Jesus es espiritual y tiene que ver con la predisposición de escuchar,entender y manifestar en nuestras vidas el mensaje del evangelio(buenas nuevas del Reino),los "talentos" y las "minas"dados inicialmente son el mensaje del Reino lo conseguido son los "frutos"obtenidos(el entedimiento y la manifestación de ellos);a los que han entendido y puesto en practica el mensaje del Reino se les dara mas entendimiento y por ende mas autoridad en el Reino.
Gracias, Juan. Un saludo.
Con todo respeto, considero que se debe propiciar el diálogo entre expertos, pues de lo contrario se tiene un monólogo, sin oportunidad de validación.
Mario, gracias por tu comentario. Saludos.
Cual es la creencia del dr Piñeiro; es católico? Del judaísmo? O que. Quien me responde?
Piñero es agnóstico, lo explica en la otra entrevista del canal. Saludos.
La serpiente es simbolico
Para quienes no dominan el idioma ingles, quedaran descrestados con las palabras de ese sr, pero quienes conocemos, admiramos y seguimos al prestigioso profesor de sicologia, Dr Jordan Peterson, sabemos que no es nada de lo que este sr dice. Una cosa es ser Dr en filologia, y otra es ser un cristiano creyente y obviamente, este sr no lo es.
Pues ojo con el endiosamiento que hasta el doctor mismo reconoció que en determinados momentos se ha sentido como un profeta y esa responsabilidad adquirida le puede hacer mucho daño personalmente
Mercedes, gracias por su comentario. Hay, sin embargo, un par de puntos que no están claros de lo que está tratando de comunicarnos:
- No está claro qué tiene que ver dominar o no dominar el inglés en este contexto.
-¿Qué es exactamente lo que el Sr. Piñero dice del Sr. Peterson que no es cierto? Porque Piñero no dice NADA de él a nivel personal.
- Tiene razón, ser creyente consiste en aceptar y ser filólogo consiste en investigar: son facetas del ser humano prácticamente opuestas.
Un saludo.
Hola, Iván. Le agradezco su comentario. Sin embargo, no está claro que trata de comunicar. Un saludo.
@@omarnavarro369 Respondía para hacer notar la diferencia entre un debate basado en intelecto y la defensa a ultranza de una persona como una figura pseudoreligiosa, que lamentablemente le ha afectado a este señor, como si una interpretación apersonal (si entendí bien) fuese menos meritoria por partir de diferentes posiciones vitales.
@@IvanIsturiz Gracias por la aclaración aunque, no se lo tome a mal, sigo sin entender.
El objetivo de la entrevista era comparar la interpretación personal de Peterson ("personal" porque se basa en su intuición básicamente) y la opinión escolástica/teológica, que es la que representa Piñero. No se trata de si una u otra es meritoria, sino de aclarar mis dudas y de compartirlas con la gente interesada. Luego, como es evidente, cada uno saca su propias conclusiones. Aunque tengo la sensación de que la gente tiende a mantener su opinión previa más que a realizar descubrimientos que podrían romper sus convicciones pasadas.
Un saludo y gracias de nuevo.
Ni manzana ni Eva. El fruto del árbol del conocimiento no es una manzana, palabra que no aparece en el Génesis. Ese fruto es un higo, pues Adan y la mujer (no Eva) se cubren sus órganos genitales con hojas de higuera cosidas. Y el nombre de Eva, Javá en hebreo, solo aparece cuando se ha consumado la ingesta por parte de Adán y su mujer del fruto del árbol del conocimiento, y le es otorgado por Adán a su mujer
Gracias, Juan Luis.
Gracias por la aclaración Profesor Piñero. La verdad no se cuelga del brazo de un incondicional, ni del rostro sofisticado del neoliberalismo.
Alfredo, gracias por tu comentario. Un saludo.
Piñero no le refuta nada a Peterson. Piñero habla desde la filología y la teología. Peterson habla desde la psicología. Son órdenes e interpretaciones distintas, que no se tocan entre ellas, y por lo tanto no se refutan, porque están hablando desde órdenes diferentes.
Francisco, Siento contradecirle.
Entiendo lo que quiere decir pero el asunto aquí es que, si usted ha leído la obra de Peterson, verá que el psicólogo acepta un carácter sagrado-revelado de los textos, y después hace sus interpretaciones psicológicas considerando los textos una guía que hay que descifrar para el comportamiento humano .
Piñero refuta de entrada cualquier revelación y explica la génesis "naturalista", como él mismo dice si no recuerdo mal, de los textos bíblicos (por no citar la existencia de decenas de libros que "sagrados" que han dejarlo de serlo.
Peterson hace una interpretación psicológica de su interpretación religiosa, porque es un creyente; porque a los que no son creyentes no les hace falta interpretar ni aceptar nada.
Decir en este caso que estamos comparando peras con manzanas es un truco.
Saludos.
@@omarnavarro369 Da igual que Piñero y Peterson sean cristianos o no lo sean. Imagínate que se tratara de budismo, que Piñero fuera un historiador del budismo, y Peterson fuera un psicólogo que da consejos aprovechando textos budistas, pero ninguno de los dos es budista. El resultado sería similar. Lo que importa es el acercamiento distinto que hacen al tema. Se ve bien con un ejemplo: la enigmática frase "a buenas horas, mangas verdes". Peterson diría que no se debe dejar para mañana lo que puedes hacer hoy, que no hay que ser perezoso ni tener miedo a enfrentarse a los problemas. Piñero diría que en el siglo XVI en España, las fuerzas de orden público tenían fama de ineficaces por llegar tarde siempre al lugar del delito, y llevaban un uniforme con las mangas de color verde. De ahí que la gente acuñara esa frase, que ha quedado como refrán. ¿Qué dice Peterson? Que en nuestra vida personal debemos ser diligentes con nuestros asuntos. ¿Qué dice Piñero? Que los españoles de hace 500 años pensaban que la policía era un desastre. ¿Se refutan uno a otro? No. Simplemente hablan de cosas distintas. En el vídeo, Peterson saca las enseñanzas que desea de textos sagrados para aplicarlas hoy. Piñero es un erudito que explica cómo cree él que pensaban los antiguos judíos que escribieron esos textos.
@@franciscomorillomontano8576 De verdad que le agradezco el esfuerzo.
Y me encanta el ejemplo que ha puesto de la policía.
Pero la diferencia que yo veo es que Peterson utiliza el verbo "significa" después de citar a las escrituras: ahí es donde no nos ponemos de acuerdo.
En el caso de los refranes, muchas veces su significado no es evidente por las palabras en sí y por eso se va a la fuente histórica de donde surgieron. Peterson hace algo similar, lo que pasa que el "se inventa" lo que dice la fuente: el crea el significado.
Yo me he ido a otra fuente, que es Piñero, que dice no interpretar nada.
En síntesis, Peterson dice abiertamente que interpreta, pero que a la vez lo que interpreta es verdad; Piñero dice que no interpreta y que lo que dice podría ser modificado por nuevas investigaciones. Entiendo sus ejemplos pero siguen sin parecerme el caso que estamos tratando. Muchas gracias de nuevo y un saludo.
@@omarnavarro369 Entonces, Peterson debería decir "Yo creo que significa", y Piñero casi que también lo mismo, porque Peterson es claro que está interpretando, pues se lo lleva al terreno de la psicología actual, pero Piñero también lo hace, y más tratándose de textos tan simbólicos, por la boca de Piñero no habla LA VERDAD, entonces no sería Piñero, sino Abraham, Moisés, o ya puestos, el mismísimo Yahvé, y no un tío de Chipiona que sabe de textos dudosos y confusos y tiene su explicación sobre ellos. No hay que confundir la erudición con la posesión de la verdad.
Cada uno interpreta desde su perspectiva los textos biblicos
Ya de entrada Piñero dice que es filólogo científico y no cree en los milagros y lo sobrematural, por lo tanto limita e interpreta lo que estudia.
Nadie tiene un corazón libre! Eso es falso. Nadie viene al Hijo si El Padre no lo trae a Él. El endemoniado no pudo venir a Jesús, Jesús fue a el y sacó los demonios y luego de haberlo escogido fue que el endemoniado agradeció y quiso venir con Jesús
Es ateo,gnóstico o cristiano?
José Ángel, le recomiendo la anterior entrevista a Piñero del canal en la que él mismo responde a su pregunta en detalle. Un saludo. th-cam.com/video/_-nWD0IBgDs/w-d-xo.html
@@omarnavarro369 He seguido los discursos anticristianos de este caballero,amigo...
Le juro que sé lo que cree y lo que deja de creer.
Lo cual (a mi parecer) es lamentable!
@@omarnavarro369 Tiene unos pelones colosales!
Me pregunto dónde está el Amor incondicional de Dios en todas éstas explicaciones ?
El antiguo testamento suena más a un libro escrito por ideas de hombres a favor de algunos hombres....
Todo aquello que no esté alineado con el Amor no debería ser considerado como proveniente de Dios
1:08:52 Con qué seguridad hace semejante afirmación..... Es como decir Dios odia a sus enemigos , como si : 1ro ,pudiera tenerlos... y 2do como si pudiera odiarlos...
Mas sensato sería pensar que muchas cosas que se atribuyen como dichos de Jesús no lo son , sino alteraciones de texto o suposiciones e interpretaciones de quienes escribieron dichos textos
Hola, Daniel. Gracias por tus reflexiones. No sé nada del amor incondicional de Dios y, sin duda, no está en estas reflexiones. Saludos.
Mentira!! El Señor no ordenó, El Creó desde la nada! Y luego ordenó.
Cuando el sr Antonio Piñero dice que Jesus fracaso es porque tiene la mentalidad de la religion: Agnosticismo.
NO caigan en engaños siempre se presenta como historiador , pero en que libros estudiará y claro al presentarse de esa manera pareciera que es neutro en cuanto a religiones y encubiertamente adoctrina a las personas que no han nacido de nuevo, a su religion. Y por eso no estoy segura pero me parece que los de esta religion , se creen dioses y por eso jusga a Jesucristo que es Dios que fracaso, cuando TODOS SABEMOS QUE DIOS NO SE EQUIVOCA.
Y cuando la escritura dice a Jacob ame y a Esau aborreci, es porque El es Dios y sabía el futuro de Esau, que no se interesaría por las cosas de Dios y por eso vendió su bendicion por un plato de lentejas porque para El no tenía valor , mientras que Jacob aunque era legítimamente el dueño de la bendición no quería disfrazarse por temor a Dios, pero como Dios conocía la verdad lo guardo de ser descubierto por su Padre Isac y recibió la bendición.
Jesus no fracaso al contrario triunfo en la Cruz y exibio al maligno PUBLICAMENTE y vendrá por segunda vez y estoy feliz porque conozco el final de esta historia que Jesucristo es el ABSOLUTO VENCEDOR. EL ES EL REY DE REYES EL SEÑOR DE SEÑORES .
Cuando dice "TODOS SABEMOS QUE DIOS NO SE EQUIVOCA", eso lo "sabrá" usted.
No dudo que se sienta bien. Cuando la gente tiene miedo es porque "saben" el final de una historia, un final negativo. Por supuesto, no lo saben, sólo se lo imaginan.
A usted le pasa lo contario: se imagina un final que cree que va ser bueno, pero no deja de ser una proyección basada en libro.
Su creencia no le deja ver que podría haber otras personas con buena intención que podrían estar aportando luz (nótese que hablo en condicional). Si ese fuera el caso, usted no podría verlo porque ya está ciega con su creencia.
Buena suerte.
@@omarnavarro369 Eso es lo maravilloso de Dios que los ciegos vemos lo que los que tienen ojos no ven. Bendiciones.
@@mariley703 Como usted quiera. Saludos.
Omar Navarro, qué manera de interrumpir al maestro Piñero.
Si a ti no te interesa lo que dice, a muchísimos de nosotros sí.
Yo no conocía tu canal, si di con él fue por el maestro Antonio Piñero.
Una joya escuchar al maestro a pesar del entrevistador.
En resumen, eres macarra y un zoquete absoluto que ha tenido la suerte de entrevistar un sabio.
Hola, Rodrigo. El hecho de que no seas capaz de escribir mi nombre ya dice mucho. En la vida hay que ser humilde porque es muy fácil equivocarse. No descartes que todas y cada una de tus palabras se vuelvan en tu contra (probablemente ya lo han hecho). Saludos.
@@omarnavarro369corregido está tu nombre, de ahí en fuera reitero cada palabra, mismas que no se vuelven en mi contra. Poco te faltó para decir: "el que lo dice lo es".
¿Qué edad tienes?, ¿Tres años?
En algunas cosas no estoy de acuerdo con el dr piñero. Por ejemplo cuando dice que la serpiente mintiò y engaño a eva, porque le dice que al comer el fruto del conocimiento del bien y del mal serìan como dioses, esto no fuè una mentira, tanto que el verso 22 del mismo capìtulo, los dioses se reunen y aceptan que el hombre ya es como uno de ellos, y se preocupan tanto que por esto que deciden echarlos del paraìso antes que tambien se vuelvan inmortales (segùn el mismo verso 22) y representen un peligro poderoso para los dioses, tanto que segùn continùa la leyenda , cuando los hombres se rebelaron al despotismo de los dioses, estos deciden acabar con la raza humana, y solo dejan sobrevivir al siervo o esclavo fiel (Noè). En conclusion la serpiente no mintiò.
Muy interesante. Gracias por el aporte. Saludos.
Acabo de recordar que Peterson, en su libro, también dice que la serpiente engañó a Eva. Es posible que yo formulase la pregunta de esa forma. Saludos.
Entiendo bien y el amigo Piñero no cree,per se,en la Biblia..?
Ha arrojado mucha duda y sombras sobre la infalible Palabra de Dios,lo cual creo no es bueno...
Lo han declarado Enemigo Público N. 1 del Apóstol Pablo...
aja, si, aja si, ujum, ya... Mucho ruido interrumpe lo que dice el entrevistado. Es incómodo.
A esos ruidos se los llama asentir. Usted también lo hace cuando escucha y, probablemente, con más frecuencia que yo.
Note que el problema viene de la diferencia en la potencia de ambos micrófonos y por un fallo extraño que explico en el primer comentario de esta sección. No es por los sonidos en sí. Un saludo.
@@omarnavarro369 Por el lado del diccionario, tiene razón, eso significa asentir. Pero para los que estamos más interesados en atender al Sr. Piñero, es incómodo andar escuchando cada 5 segundos como se le asiente. Sería mejor dejarlo hablar sin ruidos de por medio.
Si quiere, elimino mi comentario, pero deje de asentir tanto, que sobra.
@@paulfernandez2843 Lo siento, pero no es cada 5 segundos. Si quiere protestar, haga una reclamación con precisión.
¿Por qué cree usted que quiero que elimine su comentario?
Y, por descontado, no voy a dejar de asentir; lo que voy a hacer es equilibrar los micrófonos e intentar evitar errores técnicos.
Qué fácil es quejarse, eh!
@@omarnavarro369 existe una solucion y es mutearse durante la respuesta del invitado