Es qué la historia de civil war en los cómics está muy diferente a la de la película, en la película si le voy al capitán, pero en los cómics a iron man
El error mas grande de Muñe fue no saber que era la entropía y no entender que es un pensamiento determinista y el error de Diego el no ser paciente, no todos tienen el mismo nivel de conocimiento en algún tema y creo que la forma de decir las cosas también importa. Pero en general dejando de lado esa discusión el capitulo y el análisis estuvo bueno
Gracias por escribir lo que casi todos pensamos... No se debería intensear tanto, deja de hablar del cómic y se va a otro asunto que puede tener relación pero no es la perspectiva principal.
Me parece que Diego, sabiéndose mejor preparado y mas habituado a discutir ideas tiende a ser impositivo, como si por momentos no permitiera desarrollar otros puntos de vista y haga que la conversación gire solo en torno a sus ideas, y por ser impositivo y muy bueno argumentando nadie se anima a refutarlo por no quedar como un ignorante, aunque se note que no están de acuerdo con él en todo, y eso es terrible ya que hace que la conversación se vuelva unilateral y se aprenda menos. Tan solo por aferrarse a querer refutar el punto de Muñe se perdió mucho tiempo, y al final ni Muñe terminó de dar a entender lo que planteaba, ni se llegó a algo con eso; como que a raíz de lo de Carlos Muñoz Diego esta empezando a ser percibido como alguien que deja en ridículo a los que discuten con él, y la gente lo aplaude como si fuera una competencia en lugar de un dialogo, y a mi parecer esa imagen (de la que no precisamente él es completamente responsable) desvirtúa lo que quiere hacer con su proyecto, como los otros dos tipos de la conversación, que no hacían mas que darle bola al mismo tiempo que la agarraban contra Muñe, a veces parece que mas que querer llegar a una conclusión es una cuestión de ego, y se vuelve cansado de escuchar.
Totalmente de acuerdo, digo y al final si te pones muy muy denso toda nuestra "realidad" son pajas mentales que nos hacemos constantemente y que en un determinado tiempo vamos a contradecir, estaría chido que deje fluir un poco más la conversación y no atropelle tanto.
Eso de punisher disparándole a spider-man fue en el universo ultimate, cuando los ultimates y Avengers de ese universo se confrontaron, no en el universo 616 de la civil war original
Diego apoyo tu opinión y creo que ambos tienen una visión distinta. Pero solo me gustaría hacer una crítica a que ambos se salieron de tema me hubiera gustado saber más sobre su opinión de la civil war a él tema de la teoría del caos y todo eso.
@@sebastianhernandez2738 Pero como todo va a llegar a un punto medio, ¿Qué importa? Ese era el punto. Haga lo que se haga, o lo que no se haga, el resultado siempre será el mismo.
@@shigofumi666 la neta ese Muñe tiene un punto solo que fue atropellado por Diego no en el sentido que tenga razón, si no que se puso totalmente en oposición a lo que decía y aparte sus compas con unas risillas mamonas de "wey ya cállate te están humillando"
No importa soy Ruzzarin y te bautizo como determinista y todo lo que digas esta mal, por que? Por que eres determinista y además de eso yo siendo Ruzzarin tengo la razón de todo y tu eres un tonto, y esos si, cuidado si tu te atreves a etiquetarme de socialista ó a cuestionarme, por que me enojo jaja si no tuviera tan elevado el ego y tuviera un poquito más de humildad sería aún más interesante escuchar a Ruzzarin.
El planteamiento de muñe y la síntesis en su cabeza era superior al de Diego Ruzzarin; el problema fue que le faltó lenguaje para significar sus pensamientos. Que importante es leer y tener léxico. 🤔
Tienes razón, y sin embargo creo que el de amarillo tuvo la razón pues con lo poco que Ruzzarin lo dejo hablar, se dio a entender bastante. Diego solo no quería dar brazo a torcer. Algo lamentable pues se esta convirtiendo en alguien muy egocéntrico. Que alguien hable muy rápido y claro, no significa que tenga la razón. De echo se contradijo muchas veces al tratar de contradecir al de amarillo.
@@damian6715 el problema esta que cuando Diego le puso a muñe la palabra determinismo debió de utilizar la razón de que aún viviendo en libre albedrío las constantes están determinas por sistemas que uno no controla (qué es lo que quería decir el muñe) Aún cuando tú pretendas decidir sobre las variables que te competen, hay significantes psicológicos, circunstánciales y GENÉTICOS que te harán decidir lo que tendrías que haber decidido. Eso es determinismo. Hasta el propio Diego dijo: “a mi el determinismo me hace ojitos” Por supuesto que le hace ojitos porque entiende qué hay determinantes más grandes que lo que tú quieres determinar.
1:se desviaron bastante, muñe hablando de la entropia como ley de física y Diego llevandola a filosofía. 2: están hablando de un universo donde literal hay un entidad cósmica que rige el caos 😂 3: exijo un Muñe vs ruzzarin, primero se aman cuando hablaron de Superman y después se el capitán América los divide, hasta ahora el que mejor a metido las manos ( y eso que no lo dejaban explicarse)
Me gusta mucho lo que dijo Diego sobre un dictador bueno, es como la historia de Cincinato. La suspensión de la democracia romana. Roma estaba en problemas y lo nombraron dictador para ir a salvarlos, arreglo los problemas y volvió a su granja. Mas tarde en otros líos le volvieron a hablar y de nuevo les salvó el culo. La democracia fue suspendida temporalmente para arreglar problemas grandes y se restauro después. En papel suena genial, pero no le confiaría ese poder a nadie en México.
Siento que faltó tocar un punto importante que es, con qué intención regulan a los superhéroes? Me refiero, los gringos dejarían que los vengadores fuesen a Rusia o a China a ayudar si se necesita? Edit (Porque olvidé mencionarlo): Respecto a lo de que un dictador bueno es mejor que la democracia, si bien es cierto, también me deja pensando "Un buen gobernante ¿Necesita perpetuarse en el poder para mantener el orden?" Porque, si el país no funciona sin él dirigiendo todo, entonces no ha arreglado los problemas del mismo, solamente los parcha.
Se quedaron trabados en el caos y entropía, el determinismo es parte de los sistemas estocásticos, no son excluyentes, las condiciones iniciales si afectan el comportamiento futuro "determinista", sin embargo la variable temporal y las millones de variables aleatorias oscilando, generan desviaciones y cuando se "determina" se colapsa a los eventos observables. Resumen: Un sistema estocástico genera un sistema determinista.
El argumento a favor de Capitán América es que viene de una época en dónde ideas que suenan "buenas" para el pueblo terminan siendo manipuladas por una elite (Unión Soviética, Alemania Nazi y USA post-segunda guerra mundial) que aún con ideales diferentes se imponen sobre la gente lo quiera o no, de hecho en los comics Capitán América decide terminar la guerra y rendirse cuando ve que ciudadanos comunes tratan de detenerlo y se da cuenta de que el estaba actuando de manera imponente sobre los demás
Aparte piensen esto. La regulación se pide para los superhéroes, para todos, incluso para los que son una chingoneria de héroes como el Capitán. No se pide solo para el equipo de adolescentes que no actuó de la manera perfecta o para todos los héroes de cierta edad, se pide regulación para todos. Y segunda, se me hace muy fácil señalar uno como población o como estado el decir “Tienes que regularte porque no lo estás haciendo bien” cuando los héroes son los únicos que hacen algo para salvar vidas. Es decir, criticamos desde nuestra cama como ellos la cagaron queriendo hacer algo bueno y siendo los únicos en hacerlo.
Para mi el pedo es que solicitaban su registro "personal" a los que mantenían su identidad en secreto. Y tienes razón, porque sólo ellos son capaces de hacer frente a esas amenazas, pero que va a pasar si en ese acto rompe edificios o daña gente . Si no hiciera nada, hubiera sido mucho peor
Realmente en estos tipos de debates nunca se saca una verdadera conclusión y eso es algo que realmente es muy bueno ya que obviamente no todo es bueno o malo y tampoco existe una verdad absoluta pero me gustaría que hubieran hablado más al respecto de el tema de los superer héroes como personas que piensan y sienten y que no se enfocarán en ellos como un objeto ya que los expusieron como si fueran armas y tmb me gustaría que se hubiera visto el punto de vista un tanto político e internacional como sería la influencia que tendrían en el mundo ahora trabajando para el gobierno estadounidense pero buen análisis
Fue un análisis muy bueno, desde otra perspectiva, pero en sí el cómic fue hecho con la intención de que la explosión de stanford es una metáfora de el 11 de septiembre y el registro es la Usa patriot act, esta ley fue hecha para regular la información y a "los terroristas" para acceder a información de todas partes ( espionaje o hacer taget sobre un enemigo político) , poder que tarde o temprano termino afectando a gente que era amenaza para el gobierno o a la élite de poder, en palabras del Capitán América: " los super héroes tienen que estar por encima (de la ley o política), de lo contrario Washington nos comenzara a decir quines son los super villanos", como su a los héroes los usarán para una agenda política cosa que termina pasando cuando Norman Osborn termina siendo quien mueve a los héroes
Hola Diego, no sé si veas este comentario pero me gustaría agregar que, El.Capitan América no quería ser regularizado y más por Estados Unidos porque en el Gobierno ¿Quien decide quien es bueno y malo? Y si mandan al Cap a Matar a un Mexicano porque es un Narco político pero es realidad iba a revelar datos de corrupción entre EU y México? Es un punto que creo que faltó en el debate. Que podría complementarse con la peli del Cap h el Soldado del Invierno, Jajaja Me hiciste cambiar de bando con lo de que el Cap no quería ser regularizado al igual que los Republicanos con las armas jajajaja
No estoy de acuerdo del todos con la interpretación de Diego sobre capitán América, ya que en realidad el punto por el que se opone a la regulación es porque las identidades de todos los super heroes se volverían públicas
Ya sé, le valió totalmente el argumento del cómic y creo su propio argumento. Entiendo que haya distintas lecturas de un mismo texto, pero en civil war el argumento estaba dicho y cambiarlo para que sea conveniente al tuyo, no me parece 😔👌
De echo lo dice Vision man en la película, la fuerza isita la violencia y eso poder confrontamiento y eso catástrofe su poder invita a otros a desafiarlos y por eso estaba con el equipo de Tony por qué si ellos quieren pueden desobeceder pero ya todo estaba más controlado
La entropía existe, al menos en este universo, pero lo que nos es útil como terrestres es el orden. No podemos evitar la tendencia al caos o a la disipación o degradación energética pero debemos hacer algo con eso: aprovechar la energía aunque sepamos que sólo nos es útil el 40% y el resto se pierda para nuestras necesidades. Por lo tanto, lo más sensato sería la regularización: El Estado.
Híjole, a mí parecer, creo que no podemos comparar la regularización de armas con el Registro de mutantes/superhéroes. En arcos más adelante creo que un Osborn toma mando de SHIELD, mandando a la fregada todo el control y protección sobre los mutantes. Los mutantes no necesitaban regularización, necesitaban espacios seguros como la escuela de Xavier, protección legal y social, así como leyes amparantes. No recuerdo mucho sobre cómo se mostraba la regularización en los cómics de Civil War 1, pero en las películas, se daba a entender que el gobierno los quería ver cómo armas a la disposición de la milicia americana.
Creo que lo que Muñe propuso es interesante. Tratar de entender al Cap mediante la teoría de la entropía, donde estos microuniversos tienen a encontrar una media que lo estabiliza. Lo que los reguladores sugieren es cargar los dados para un lado. Si lo que hace Red Skul es 11 y Iron Man es 2, es mejor tratar de usar un sólo dado. Mientras que el caos existe por el sólo hecho de que se arrojen los dados. Lo que no entendí es por qué Diego empezó con los Ad hominem, llamándolo incongruente, y hasta determinista blando. Cuando su análisis pidiera caber.
Hace unos días por cuestiones laborales (soy fotógrafo) en plena boda en la iglesia había un man interpretando una canción religiosa con playera del escudo del capitán américa pero en lugar de la estrella era una cruz...
En mi opinión se demostró el error de la postura de iron-man en un arco posterior, que fue cuando Norman Osborn tomó por completo el control sobre shield y por ende sobre dicha regulación, entonces todo superhéroe que fuera en contra de sus intereses era encarcelado, por lo que hasta Tony tuvo que irse a la clandestinidad para enfrentar el nuevo régimen
Siendo Diego tan crítico de EE.UU me sorprende que no tocaran el punto de "Okay, ya tenemos registrados a los superhéroes... ahora quien y para qué los controla?"
@@shigofumi666 Mmm, bueno, creo que sí se podría predecir que la corrupción y los intereses personales de quienes tuvieran control sobre los superhéroes iban a tener algún efecto.
7:30 poner a Adam Smith como ejemplo neoliberal está muy mal. Siento que la gran mayoría ni lo ha leído y solo se sabe eso de que el dijo lo de la mano invisible. Adam Smith era liberal fruto de su contexto histórico (inicio del capitalismo) y por la división internacional del trabajo donde si eran claras las ventajas del comercio entre naciones, de eso a quererlo poner como bandera del neoliberalismo está muy lejos, simplemente lean su libro teoría de los sentimientos Morales y se darán cuenta que su pensamiento era más complejo que ser un simple liberal. Marx lo retoma a él para su teoría del valor y también Smith era bastante crítico con las clases altas, incluso llamaba parásitos a los rentistas.
No veía el futuro tenía un gran porcentaje de probabilidad de que sucediera las visiones que tenía y es por ese pequeño porcentaje de que no sucediera, que tony no estaba a a favor
El Muñe tenia un buen punto, solo creo que no supo organizar sus ideas. Es como hablar del mundo cuántico(micro) y clásico(macro), puede que estemos en un micro estado el cual nuestras acciones sí afectan nuestro entorno y nuestra historia(micro) "hay un libre albedrío", solo para no perder la cordura de saber que el "macro" es determinista. Eso seria una posición, como dice papá Ruzzarin, "Determinismo suave".
Quisiera solo decir que hablar de la entropía a través de la palabra caos fue el gran problema, sin entender bien el concepto de lo que se entiende hoy como entropía que es un concepto muy interesante y que no es algo determinístico sino más bien probabilístico. Y no se trata de ser tampoco objetivista (filosóficamente hablando) ya que por supuesto no da cuenta del panorama completo de la realidad, pero desconocer el trabajo y rigor científico detrás de este concepto que describe de manera bastante rigurosa un comportamiento parte de esta realidad que interpretamos podría ser irresponsable si es basado solo por tener un conflicto ideológico. Buena conversación en todo caso al respecto jajaja
Para mi el caos siempre existirá porque es parte de nuestra naturaleza humana Y hablando de la regulación quien le pondría límites a alguien que tiene poderes sin límites, son humanos en algún punto perderán el control
Porque en el área donde existen los multiversos hay algo llamado fluctuaciones, donde en un lugar en el que no había nada, se infla, y es el comienzo de un universo hasta que la entroniza gana y se desvanece en esa misma área donde existe, algo llamado inflación.
El problema de regulación es que quien lo regula diga que diga que hacer y que no hacer a conveniencia de la corrupcion Ala analogía del bebé no es el caos ni el hombre para salvarlo sino cómo actuar sobre el caos Porque hoy en día no puedes hacer tu propia justicia cuando alguien comete una injusticia
Un poquito prepotente Diego sobre el determinismo, no era necesario elevar tanto el debate cuando no se esta en un contexto académico, cuando el tema de fondo de civil war es el dilema entre libertad y seguridad. Por lo mismo es de mis comics preferidos y a pesar de que el Cap es mi heroe favorito, creo que ambos superheroes tienen muy buenos argumentos de su lado, precisamente por eso el comic es tan bueno, porque mantiene al lector en el medio de ambos grupos. Tambien he de decir que hay un poco de sombrero de paja cuando se habla de neoliberalismo y las posturas economicas de Adam Smith y Hayek, ellos mismos planteaban un rol del estado en la provision de bienes como educacion y obras publicas. Cuando se habla de neoliberalismo en realidad habria que referirse a los libertarios minarquistas como Nozick o Rand.
El muñe no supo ni por dónde lo tupio de argumentos que lo confundieron más y lo hicieron dudar hasta de lo que estaba tratando de decir. #MUÑE yo si te entendí!
Muy buena platica Sr. Ruzzarin, pero escuchando el video me queda una duda, al final de Civil War viendo como el pueblo se pone en su contra y que esta causando mas daño, se rinde y se entrega a las autoridades; esto quiere decir que reconoce que el capitalismo y ser pro armas, esta mal. Ademas lo irónico que posterior a esto es asesinado por armas de fuego al tratar de cubrir a otras personas y ser traicionado por uno de sus allegados. Ojala en otra platica puedas comentar porque es o era el Capitán América era de tus héroes favoritos. Saludos y gracias por tu contenido.
Ni Diego, ni Muñe entendían el significado de entropia y que flojera me dio cuando Diego estuvo media hora discutiendo cosas que no tenían nada que ver con el tema
Así es mi estimado. Diego es una fregoneria en filosofía y como aplicarla a modelos sociales. Pero de ciencia sabe muuuuy poco y se nota mucho en sus discursos. Muñe es bueno en sus análisis políticos e intenciones políticas pero tampoco sabe de ciencia leyó el concepto y como muchos cree que entiende pero ejemplo demuestra que nunca la entendió. Y pues Diego que es muy inquisitivo se fue por lo que conoce. Pero si el wey piensa que entropia se vincula directamente con Determinismo pues el compa ni pinche idea tiene de que cada vez que se para desafía con gasto energético caer presa de la entropia
Lo que pasó es que muñe se metió a un tema que se nota que no domina, en cambio, Diego se nota que tampoco no domina ni entropía ni cómics solo se llevó a muñe de corbata por su gran habilidad en debate y su amplio manejo de un lenguaje muy sofisticado osea chorro mareador😅
Diego parece un niñote, sólo él tiene razón según él mismo, se adueña de todas las discusiones, los puntos de vista y forma de pensar de todas las demás personas sólo sirven para que él se explaye y las trate de refutar
Sobre la pregunta de Diego "Por qué existe algo en lugar de no existir nada". La realidad es es que es una pregunta aún abierta en la física, gracias a Hawking y a observaciones realizadas sabemos que el vacío no es vacío pues el mundo está compuesto de campos los cuales tienen un estado de energía mínimo y estos crean partículas virtuales, se les llaman virtuales porque por cada partícula que se crea se crea una anti-particula de la misma y estas dos se aniquilan básicamente. El big bang no es cómo mucho se lo imaginan, en realidad la existencia comenzó por lo que se teoriza fue una asimetria entre partículas y anti partículas pero aquí es donde nadie sabe por qué se dio esta asimetria. Para empezar ni siquiera podemos comenzar a tratar de describir la física en un espacio tan denso cómo lo era el principio el universo porque nuestras leyes se rompen y necesitamos una descripción cuántica de la gravedad, hay teorías pero nada siquiera remotamente comprobado experimentalmente (hasta donde sé). No me parece que sea un buen argumento para decir que Dios existe porque sigue siendo la idea del "God of the gaps". Literalmente cualquier otra teoría es igual de valida que Dios cuando se trata de cosas que desconocemos.
La respuesta es no sabemos si existio algo antes que nuestro universo... por como funciona nuestro cerebro le queremos poner una forma o un inicio o fin... es la búsqueda de entender con nuestros limitados sentidos... incluyendo a la ciencia.
Tengo un pensamiento en construcción, y quisiera responder a la pregunta de Diego (¿ Porque hay algo en lugar de nada?)y ver q opina la gente de esta idea en construcción, no radicalicen mi postura ni discutan sobre mí, agarrense a putazos con la idea, si la desmienten me hacen un favor, si la reafirman también. Va.... Al analizar nuestra experiencia, y enfocándonos en este momento en el sentido de la visión, lo que nosotros vemos es una interpretación nuestra, ( el yo como un ente) de la interacción que tuvo la luz ( la luz como ente) con otro ente, esta interpretación es a lo que se le llama fenómeno. Siguiendo, lo único que es interpretable es aquello que puede ser representado, y esas representaciones son los entes que son los que conforman lo que yo llamo realidad ( que no puede ser alcanzada por el humano en experiencia, ya que la experiencia se limita a los fenómenos). Luego, detrás de cada representación hay una idea, una idea no entendida como pensamiento, sino como una sustancia con atributos, de la forma como se los atribuiria Spinoza, llegamos así a un tipo de modelo del Dios de Spinoza ( por no decir que es el mismo), donde el fondo de las cosas son esta sustancia con N atributos. Habiendo hecho un marco teórico de pensamiento procedo a responder la pregunta... ¿ Porque hay algo en lugar de nada?... La nada Pura no existe, siempre ha existido algo. La nada no existe, porque está definida como ausencia de algo, lo que plantea Diego es la nada como una ausencia de Todo, así, el concepto de nada depende de la existencia de un todo que le haga falta, y si hay todo, pues no hay algo como la "Nada" en términos de una ausencia de Todo. Si llegaste hasta aquí, muchas gracias por leer, que opinas?
Creo que tiene un error al pensar que el capitán aprobaría el uso de armas a diestra y siniestra. Se olvidan de otros valores fundamentales del capitán como el de la responsabilidad y la empatía.
10:52 eso me recordó algo, cuando menciona Ruzzarin sobre una persona que sea fiel a sus principios sin corromperse y confíe solo en la autocracia, me recordó a Legend of The galactic heroes dónde Reinhard von lohengramm es aquella persona que mejora a base de la autocracia el Imperio galáctico ufffffff
Tienes que hablar sobre SNK, y si no lo haz visto, Te estás tardando!!! :3 la última temporada sale en diciembre. Ese anime es una obra magistral en mi punto de vista
Esa ley de la termodinámica de la entropía es bien aplicada a sistemas físicos, no a mecanismos sociales, ahora aunque la entropía tiende a aumentar no encaja con la definición de caos, un aumento de la entropía no necesariamente significa caos el caos en matemáticas es otra cosa completamente distinta, meter la entropía en esta platica es sumamente WTF!!!
"Soy profundamente antiautoritario": Pero todos deben pensar cómo yo y luego se nos autodescribe.... ¿En serio no lo notan? Como que si hay algo de mesianismo en Diego Ruzzarin
@@duiliodominguezaguilar4682 A mi me parece que también está creando un culto coercitivo muy marcado, ahora el dicta "quien es pendejo y quien no", el dicta que es izquierda y que es derecha.
La contradicción humana siempre va estar ahí. Creo que cuando alguien te dice que es Absolutamente algo, o que su ideología es tal, al final es una hipocresía porque somos muy cambiantes .
Yo creo que más bien el conflicto que tiene la gente a la que le molesta es que no tendrían la capacidad de defender su punto de vista con alguien que está bien preparado para defender el suyo. Más que ser una persona que trata de decir "yo soy más que los demás y solo mi punto de vista vale" es alguien que trata de dejar claro que no se está preparado para defender lo que crees y lo que piensas, es necesario leer y cultivarse más. Solo observa al chico, tenía una idea, pero no tenía forma de defenderla.
@@pablomata7480 Le seguimos el juego al culto coercitivo, claro que si, ahora justificamos al mesías para no sentirnos mal por andar tras él, muy dado en los cultos coercitivos mesiánicos, en unos días más dirá: "Yo le pertenezco a la gente, no debatiré ni platicaré en público con nadie para que no haya agresión"
Nadie en la mesa vio Boku no Hero o lo están ignorando deliberadamente para que todos los argumento en contra de la regulación no se remitan a las soluciones que propone esa serie? Es que todo está allí, la criminalización del uso indebido de poderes, el respeto a la vida de la gente que tiene poderes pero que no los usa, la necesidad de volverte un policía glorificado para poder usar tus poderes como un súper héroe, la paga del estado, todo ya está allí
Desde el debate del master Muñoz siento que la mayoría de los Videos de Diego Son batos mostrándosela pero es bien cierto que hay algunos aportes interesantes que no se lograrían de esta manera Pero creo que los otros si no hubiese existido eso serían más interesantes
Diego, caos y determinismo son polos opuestos. Si te están diciendo que consideres un sistema caótico, no pues ser la rubia mamona que escucha un comentario y dice "pues entonces eres super determinista ehhhh" cada cinco minutos como diciendo "suenas muy acuario ehhh" Les faltó comentar cuál es la escala espacial de la que están partiendo, si no pones una referencia hay subjetividad para orden y caos. Alex Fernández, aunque arregles tu cuarto aumentas la entropia...en otro lugar. Muñe: Mi presencia en el universo aporta algo al sistema Diego: Pasaría si no existiera Yo: Ambas afirmaciones son ciertas, pero las personas que dicen algo cierto después de algo cierto llegan a demeritar el comentario anterior y a la persona, aún sabiendo que el razonamiento es bueno. Diego: Hay una postura media llamada "soft determinist" Yo: Neta? Comentarios al aire que no generan conversación? Wooow
DIEGOOOO!!! que hiciste?!!! Yo era team capitán América! Y ahora me estoy cuestionando el perfil que tenía de él jajajajajaja este video estuvo chingon!!!
34:20 che pregunta mañosa… esa es “La Pregunta de la filosofía” ¿cómo iba a contestar, partiendo de cuál escuela filosófica, qué podía contestar? mínimo necesitaría que lo dejaras hablar, no es un debate Ruzzarín, acepta opiniones diferentes, atrévete a dar crédito.
Pobrecito mi muñe, el solo quería defender al Capitán América 🥺
xD
Es qué la historia de civil war en los cómics está muy diferente a la de la película, en la película si le voy al capitán, pero en los cómics a iron man
Pero si existe Iron Man como vas a defender al Cap? Que asco
Diego es esos profes que te daba miedo levantar la mano para preguntar, por menuda arrastrada que te pondría al exponer una duda.
Pobre Muñe jajajaja
Pues tan facil de decir nose y explicame porque estoy mal en vez de seguir metiendo la pata
El error mas grande de Muñe fue no saber que era la entropía y no entender que es un pensamiento determinista y el error de Diego el no ser paciente, no todos tienen el mismo nivel de conocimiento en algún tema y creo que la forma de decir las cosas también importa. Pero en general dejando de lado esa discusión el capitulo y el análisis estuvo bueno
Se apasiona el Diego
Gracias por escribir lo que casi todos pensamos... No se debería intensear tanto, deja de hablar del cómic y se va a otro asunto que puede tener relación pero no es la perspectiva principal.
@@aullidop.1572 en efecto, uno bien intenso con el comic y llega y te dice “porque crees lo que crees?” y ya ni sabes que rollo paso con el comic
Muy de acuerdo contigo compañero
32:50 yo si debatiera contra Diego
Cuando Diego dice: " ahí te va" es por que te la veja ir con todo y sin escala
@@CentrodeEstudiosFilosóficos Deberías de pedirle un debate a diego.
Al menos el muñe si le dio más que el chumel jajaja
Me parece que Diego, sabiéndose mejor preparado y mas habituado a discutir ideas tiende a ser impositivo, como si por momentos no permitiera desarrollar otros puntos de vista y haga que la conversación gire solo en torno a sus ideas, y por ser impositivo y muy bueno argumentando nadie se anima a refutarlo por no quedar como un ignorante, aunque se note que no están de acuerdo con él en todo, y eso es terrible ya que hace que la conversación se vuelva unilateral y se aprenda menos.
Tan solo por aferrarse a querer refutar el punto de Muñe se perdió mucho tiempo, y al final ni Muñe terminó de dar a entender lo que planteaba, ni se llegó a algo con eso; como que a raíz de lo de Carlos Muñoz Diego esta empezando a ser percibido como alguien que deja en ridículo a los que discuten con él, y la gente lo aplaude como si fuera una competencia en lugar de un dialogo, y a mi parecer esa imagen (de la que no precisamente él es completamente responsable) desvirtúa lo que quiere hacer con su proyecto, como los otros dos tipos de la conversación, que no hacían mas que darle bola al mismo tiempo que la agarraban contra Muñe, a veces parece que mas que querer llegar a una conclusión es una cuestión de ego, y se vuelve cansado de escuchar.
Si, es desesperante a veces, parece que solo quiere hablar consigo mismo.
Buena síntesis, bro.
Totalmente de acuerdo, digo y al final si te pones muy muy denso toda nuestra "realidad" son pajas mentales que nos hacemos constantemente y que en un determinado tiempo vamos a contradecir, estaría chido que deje fluir un poco más la conversación y no atropelle tanto.
Completamente de acuerdo
@@coyotegaragemx1449 cierto
Eso de punisher disparándole a spider-man fue en el universo ultimate, cuando los ultimates y Avengers de ese universo se confrontaron, no en el universo 616 de la civil war original
En el cómic el que lo carga después de que lo madrearon los villanos fue punisher
@@dibujadibujante8733 justo !!
Pero si fue punisher quién le parte la madre a spidy para que se cambie de equipo
@@luisfranco2707 no? Después de que Peter se pusiera en contra de Tony este manda un buen de villanos a cazarlo, y es cuando Frank lo salva
@@baku_gako2135 pues ya tiene años que leí el cómic solo recuerdo que al pobre le tocaron putiza tras putiza
Esta escopeta es mia, la compre en Walmart !😂😂😂
6:25 para quienes quieren ver la joyita🥵🥵
Ay, mi Muñe. Lo pusieron en la dog posishon.
El Dog Style
Deberian hablar de la serie de loki , quiero conocer sus puntos de vista acerca de el libre albedrío y el dilema del último capítulo
X2 hagan un análisis de la serie de Loki
X3
Busquen la liga de los super cuates, en ese canal hablan de la serie
X4
Ya habló de el libre albedrío en un vídeo con Roberto Martínez. En el Creativo #89
Diego apoyo tu opinión y creo que ambos tienen una visión distinta.
Pero solo me gustaría hacer una crítica a que ambos se salieron de tema me hubiera gustado saber más sobre su opinión de la civil war a él tema de la teoría del caos y todo eso.
Se perdieron 10 minutos en otro tema :/
Pero igual estuvo buenp
Así lo quiso la TVA mijo.
El Ruzmamin se salió del tema por la estúpida actitud de querer filosofar a huevo.
@@jfvazquez de eso se trata compa, si no te gusta no lo veas asi de simple
Creo que lo que quiso decir el de amarillo es que los villanos al no estar regulados y los héroes sí, los villanos tendrán ventaja de poder de acción.
Por lo menos de acción inmediata para empezar.
@@sebastianhernandez2738 Pero como todo va a llegar a un punto medio, ¿Qué importa? Ese era el punto. Haga lo que se haga, o lo que no se haga, el resultado siempre será el mismo.
@@shigofumi666 la neta ese Muñe tiene un punto solo que fue atropellado por Diego no en el sentido que tenga razón, si no que se puso totalmente en oposición a lo que decía y aparte sus compas con unas risillas mamonas de "wey ya cállate te están humillando"
@@raulserranomontelongo1490 Y cuál es el buen punto? En su argumentación al final nada importa, el resultado es el mismo.
No importa soy Ruzzarin y te bautizo como determinista y todo lo que digas esta mal, por que? Por que eres determinista y además de eso yo siendo Ruzzarin tengo la razón de todo y tu eres un tonto, y esos si, cuidado si tu te atreves a etiquetarme de socialista ó a cuestionarme, por que me enojo jaja si no tuviera tan elevado el ego y tuviera un poquito más de humildad sería aún más interesante escuchar a Ruzzarin.
El planteamiento de muñe y la síntesis en su cabeza era superior al de Diego Ruzzarin; el problema fue que le faltó lenguaje para significar sus pensamientos.
Que importante es leer y tener léxico. 🤔
Tienes razón, y sin embargo creo que el de amarillo tuvo la razón pues con lo poco que Ruzzarin lo dejo hablar, se dio a entender bastante. Diego solo no quería dar brazo a torcer. Algo lamentable pues se esta convirtiendo en alguien muy egocéntrico. Que alguien hable muy rápido y claro, no significa que tenga la razón. De echo se contradijo muchas veces al tratar de contradecir al de amarillo.
@@damian6715 el problema esta que cuando Diego le puso a muñe la palabra determinismo debió de utilizar la razón de que aún viviendo en libre albedrío las constantes están determinas por sistemas que uno no controla (qué es lo que quería decir el muñe) Aún cuando tú pretendas decidir sobre las variables que te competen, hay significantes psicológicos, circunstánciales y GENÉTICOS que te harán decidir lo que tendrías que haber decidido.
Eso es determinismo. Hasta el propio Diego dijo: “a mi el determinismo me hace ojitos”
Por supuesto que le hace ojitos porque entiende qué hay determinantes más grandes que lo que tú quieres determinar.
1:se desviaron bastante, muñe hablando de la entropia como ley de física y Diego llevandola a filosofía.
2: están hablando de un universo donde literal hay un entidad cósmica que rige el caos 😂
3: exijo un Muñe vs ruzzarin, primero se aman cuando hablaron de Superman y después se el capitán América los divide, hasta ahora el que mejor a metido las manos ( y eso que no lo dejaban explicarse)
Muñe es mi héroe....!!!!
Y Diego GENIAL "" AAAAH MALDITA SEA CON ESTE ANÁLISIS DE MIER*** ""
JAJA JA TENGO QUE ENMARCARLO Y PONERLO EN UN CUADRO.
😃👍
Me gusta mucho lo que dijo Diego sobre un dictador bueno, es como la historia de Cincinato. La suspensión de la democracia romana. Roma estaba en problemas y lo nombraron dictador para ir a salvarlos, arreglo los problemas y volvió a su granja. Mas tarde en otros líos le volvieron a hablar y de nuevo les salvó el culo. La democracia fue suspendida temporalmente para arreglar problemas grandes y se restauro después.
En papel suena genial, pero no le confiaría ese poder a nadie en México.
Siento que faltó tocar un punto importante que es, con qué intención regulan a los superhéroes?
Me refiero, los gringos dejarían que los vengadores fuesen a Rusia o a China a ayudar si se necesita?
Edit (Porque olvidé mencionarlo): Respecto a lo de que un dictador bueno es mejor que la democracia, si bien es cierto, también me deja pensando "Un buen gobernante ¿Necesita perpetuarse en el poder para mantener el orden?" Porque, si el país no funciona sin él dirigiendo todo, entonces no ha arreglado los problemas del mismo, solamente los parcha.
Excelente pregunta
28:56 El comentario de Diego muy lamentable y la incomodidad de Alex es una joya jajajaja
Se quedaron trabados en el caos y entropía, el determinismo es parte de los sistemas estocásticos, no son excluyentes, las condiciones iniciales si afectan el comportamiento futuro "determinista", sin embargo la variable temporal y las millones de variables aleatorias oscilando, generan desviaciones y cuando se "determina" se colapsa a los eventos observables. Resumen: Un sistema estocástico genera un sistema determinista.
Aquí un matemático entrandole al debate filosófico con el Ruzmamin
No te voy a mentir, creo que el título del podcast es pésimo en comparación al nivel de la conversación en cuestión
Me caga que tengan miedo de contradecir a ruzzarin
Comparto.
Me gustaría ver una conversación de Diego con alguien igual de preparado, alguien como Agustín Laje.
@@elkjaerrodriguez7728 o como yo
@@elkjaerrodriguez7728 XDDD
@@elkjaerrodriguez7728 con amanecer libertario jeje
@@elkjaerrodriguez7728 jajajajaja agustín laje
Ese muñe debió resumir su argumento con: Me cae mejor Capitán América que Tony
El argumento a favor de Capitán América es que viene de una época en dónde ideas que suenan "buenas" para el pueblo terminan siendo manipuladas por una elite (Unión Soviética, Alemania Nazi y USA post-segunda guerra mundial) que aún con ideales diferentes se imponen sobre la gente lo quiera o no, de hecho en los comics Capitán América decide terminar la guerra y rendirse cuando ve que ciudadanos comunes tratan de detenerlo y se da cuenta de que el estaba actuando de manera imponente sobre los demás
Grande Diego ! SOS mi 4 Diego favorito . Bueno 5 ,mestaba olvidando de Diego Forlan. Abrazo grande desde Cordoba Argentina !
Aparte piensen esto. La regulación se pide para los superhéroes, para todos, incluso para los que son una chingoneria de héroes como el Capitán. No se pide solo para el equipo de adolescentes que no actuó de la manera perfecta o para todos los héroes de cierta edad, se pide regulación para todos. Y segunda, se me hace muy fácil señalar uno como población o como estado el decir “Tienes que regularte porque no lo estás haciendo bien” cuando los héroes son los únicos que hacen algo para salvar vidas. Es decir, criticamos desde nuestra cama como ellos la cagaron queriendo hacer algo bueno y siendo los únicos en hacerlo.
Para mi el pedo es que solicitaban su registro "personal" a los que mantenían su identidad en secreto.
Y tienes razón, porque sólo ellos son capaces de hacer frente a esas amenazas, pero que va a pasar si en ese acto rompe edificios o daña gente . Si no hiciera nada, hubiera sido mucho peor
Muy buena tu labor Diego, un abrazo bro
"-... Vamos Ruzzarin di lo tuyo
- Ruzzarin: ¿Por qué crees lo que crees?"
Ame, que lindo verle por aquí y por allá al asunto , más allá del cómic, pq de eso hablo ❤ y no se pq hay algo en lugar de nada...😮
Realmente en estos tipos de debates nunca se saca una verdadera conclusión y eso es algo que realmente es muy bueno ya que obviamente no todo es bueno o malo y tampoco existe una verdad absoluta pero me gustaría que hubieran hablado más al respecto de el tema de los superer héroes como personas que piensan y sienten y que no se enfocarán en ellos como un objeto ya que los expusieron como si fueran armas y tmb me gustaría que se hubiera visto el punto de vista un tanto político e internacional como sería la influencia que tendrían en el mundo ahora trabajando para el gobierno estadounidense pero buen análisis
Fue un análisis muy bueno, desde otra perspectiva, pero en sí el cómic fue hecho con la intención de que la explosión de stanford es una metáfora de el 11 de septiembre y el registro es la Usa patriot act, esta ley fue hecha para regular la información y a "los terroristas" para acceder a información de todas partes ( espionaje o hacer taget sobre un enemigo político) , poder que tarde o temprano termino afectando a gente que era amenaza para el gobierno o a la élite de poder, en palabras del Capitán América: " los super héroes tienen que estar por encima (de la ley o política), de lo contrario Washington nos comenzara a decir quines son los super villanos", como su a los héroes los usarán para una agenda política cosa que termina pasando cuando Norman Osborn termina siendo quien mueve a los héroes
Buen comentario!
Hola Diego, no sé si veas este comentario pero me gustaría agregar que, El.Capitan América no quería ser regularizado y más por Estados Unidos porque en el Gobierno ¿Quien decide quien es bueno y malo? Y si mandan al Cap a Matar a un Mexicano porque es un Narco político pero es realidad iba a revelar datos de corrupción entre EU y México? Es un punto que creo que faltó en el debate. Que podría complementarse con la peli del Cap h el Soldado del Invierno, Jajaja Me hiciste cambiar de bando con lo de que el Cap no quería ser regularizado al igual que los Republicanos con las armas jajajaja
RIP muñe y mi amor al Capitán América.
No estoy de acuerdo del todos con la interpretación de Diego sobre capitán América, ya que en realidad el punto por el que se opone a la regulación es porque las identidades de todos los super heroes se volverían públicas
Ya sé, le valió totalmente el argumento del cómic y creo su propio argumento. Entiendo que haya distintas lecturas de un mismo texto, pero en civil war el argumento estaba dicho y cambiarlo para que sea conveniente al tuyo, no me parece 😔👌
Si te pasaste con mi muñe, el solo quería aportar no salir en silla de ruedas, no es cierto pero que buena platica, ahora odio más al capitan américa
Resumen: Muñe es de derecha y el capi republicano. Fin.
De echo lo dice Vision man en la película, la fuerza isita la violencia y eso poder confrontamiento y eso catástrofe su poder invita a otros a desafiarlos y por eso estaba con el equipo de Tony por qué si ellos quieren pueden desobeceder pero ya todo estaba más controlado
La entropía existe, al menos en este universo, pero lo que nos es útil como terrestres es el orden. No podemos evitar la tendencia al caos o a la disipación o degradación energética pero debemos hacer algo con eso: aprovechar la energía aunque sepamos que sólo nos es útil el 40% y el resto se pierda para nuestras necesidades. Por lo tanto, lo más sensato sería la regularización: El Estado.
q tierno y a la vez feo como Muñe tiene que estar levantando la mano para q lo dejen hablar
Venga Diego, gracias por tu contenido carnal.
Híjole, a mí parecer, creo que no podemos comparar la regularización de armas con el Registro de mutantes/superhéroes.
En arcos más adelante creo que un Osborn toma mando de SHIELD, mandando a la fregada todo el control y protección sobre los mutantes.
Los mutantes no necesitaban regularización, necesitaban espacios seguros como la escuela de Xavier, protección legal y social, así como leyes amparantes. No recuerdo mucho sobre cómo se mostraba la regularización en los cómics de Civil War 1, pero en las películas, se daba a entender que el gobierno los quería ver cómo armas a la disposición de la milicia americana.
No se vió esa cara de la moneda en la discusión, un punto muy válido
Uffff ni para dónde correr! !! Los 4 me fascinan 😘💙😘💙😘💙😘💙
Creo que lo que Muñe propuso es interesante. Tratar de entender al Cap mediante la teoría de la entropía, donde estos microuniversos tienen a encontrar una media que lo estabiliza. Lo que los reguladores sugieren es cargar los dados para un lado. Si lo que hace Red Skul es 11 y Iron Man es 2, es mejor tratar de usar un sólo dado. Mientras que el caos existe por el sólo hecho de que se arrojen los dados.
Lo que no entendí es por qué Diego empezó con los Ad hominem, llamándolo incongruente, y hasta determinista blando. Cuando su análisis pidiera caber.
Hace unos días por cuestiones laborales (soy fotógrafo) en plena boda en la iglesia había un man interpretando una canción religiosa con playera del escudo del capitán américa pero en lugar de la estrella era una cruz...
En mi opinión se demostró el error de la postura de iron-man en un arco posterior, que fue cuando Norman Osborn tomó por completo el control sobre shield y por ende sobre dicha regulación, entonces todo superhéroe que fuera en contra de sus intereses era encarcelado, por lo que hasta Tony tuvo que irse a la clandestinidad para enfrentar el nuevo régimen
Siendo Diego tan crítico de EE.UU me sorprende que no tocaran el punto de "Okay, ya tenemos registrados a los superhéroes... ahora quien y para qué los controla?"
@@shigofumi666 Mmm, bueno, creo que sí se podría predecir que la corrupción y los intereses personales de quienes tuvieran control sobre los superhéroes iban a tener algún efecto.
"All You Zombies"-Robert A. Heinlein
7:30 poner a Adam Smith como ejemplo neoliberal está muy mal. Siento que la gran mayoría ni lo ha leído y solo se sabe eso de que el dijo lo de la mano invisible. Adam Smith era liberal fruto de su contexto histórico (inicio del capitalismo) y por la división internacional del trabajo donde si eran claras las ventajas del comercio entre naciones, de eso a quererlo poner como bandera del neoliberalismo está muy lejos, simplemente lean su libro teoría de los sentimientos Morales y se darán cuenta que su pensamiento era más complejo que ser un simple liberal. Marx lo retoma a él para su teoría del valor y también Smith era bastante crítico con las clases altas, incluso llamaba parásitos a los rentistas.
Totalmente de acuerdo, de hecho Smith es un crítico durisimo contra el capitalismo voraz y desmedido.
No veía el futuro tenía un gran porcentaje de probabilidad de que sucediera las visiones que tenía y es por ese pequeño porcentaje de que no sucediera, que tony no estaba a a favor
Yo cambiaría a Muñé por Mr. X, me desesperó que no supieran que onda con Sentry
Cierto, en niveles de poder se los lleva a todos y ni siquiera saben quien es
Nmms Mr X xd , ese wey que
@@eduardocuauhtli693 si vas a hablar de un cómic al menos deberías tener a alguien que se dedique enteramente a ese mundo
Berga Diego porque hay algo en lugar de nada lo mataste con esa Jajaja seda para un gran tema
El Muñe tenia un buen punto, solo creo que no supo organizar sus ideas. Es como hablar del mundo cuántico(micro) y clásico(macro), puede que estemos en un micro estado el cual nuestras acciones sí afectan nuestro entorno y nuestra historia(micro) "hay un libre albedrío", solo para no perder la cordura de saber que el "macro" es determinista. Eso seria una posición, como dice papá Ruzzarin, "Determinismo suave".
Quisiera solo decir que hablar de la entropía a través de la palabra caos fue el gran problema, sin entender bien el concepto de lo que se entiende hoy como entropía que es un concepto muy interesante y que no es algo determinístico sino más bien probabilístico. Y no se trata de ser tampoco objetivista (filosóficamente hablando) ya que por supuesto no da cuenta del panorama completo de la realidad, pero desconocer el trabajo y rigor científico detrás de este concepto que describe de manera bastante rigurosa un comportamiento parte de esta realidad que interpretamos podría ser irresponsable si es basado solo por tener un conflicto ideológico. Buena conversación en todo caso al respecto jajaja
Para mi el caos siempre existirá porque es parte de nuestra naturaleza humana
Y hablando de la regulación quien le pondría límites a alguien que tiene poderes sin límites, son humanos en algún punto perderán el control
Por favor miren Dark, les va a volar la cabeza con las paradojas y los viajes en el tiempo
Porque en el área donde existen los multiversos hay algo llamado fluctuaciones, donde en un lugar en el que no había nada, se infla, y es el comienzo de un universo hasta que la entroniza gana y se desvanece en esa misma área donde existe, algo llamado inflación.
Creo que Dieguito confundió un poco el universo Ultimate con el 616, la Civil War no terminó por lo del balazo 😂
El problema de regulación es que quien lo regula diga que diga que hacer y que no hacer a conveniencia de la corrupcion
Ala analogía del bebé no es el caos ni el hombre para salvarlo sino cómo actuar sobre el caos
Porque hoy en día no puedes hacer tu propia justicia cuando alguien comete una injusticia
Un poquito prepotente Diego sobre el determinismo, no era necesario elevar tanto el debate cuando no se esta en un contexto académico, cuando el tema de fondo de civil war es el dilema entre libertad y seguridad. Por lo mismo es de mis comics preferidos y a pesar de que el Cap es mi heroe favorito, creo que ambos superheroes tienen muy buenos argumentos de su lado, precisamente por eso el comic es tan bueno, porque mantiene al lector en el medio de ambos grupos.
Tambien he de decir que hay un poco de sombrero de paja cuando se habla de neoliberalismo y las posturas economicas de Adam Smith y Hayek, ellos mismos planteaban un rol del estado en la provision de bienes como educacion y obras publicas.
Cuando se habla de neoliberalismo en realidad habria que referirse a los libertarios minarquistas como Nozick o Rand.
Diego..... Seria excelente una conversación con gloria Alvarez.... Por favor sería excelente verlos sentados juntos .
Precisamente, yo creo que la segunda ley de la termodinámica es una contraposición al determinismo científico.
El muñe no supo ni por dónde lo tupio de argumentos que lo confundieron más y lo hicieron dudar hasta de lo que estaba tratando de decir. #MUÑE yo si te entendí!
El Muñe que hace ahí no lee ni cómics 🤭🤭🤭🙃
Muy buena platica Sr. Ruzzarin, pero escuchando el video me queda una duda, al final de Civil War viendo como el pueblo se pone en su contra y que esta causando mas daño, se rinde y se entrega a las autoridades; esto quiere decir que reconoce que el capitalismo y ser pro armas, esta mal. Ademas lo irónico que posterior a esto es asesinado por armas de fuego al tratar de cubrir a otras personas y ser traicionado por uno de sus allegados. Ojala en otra platica puedas comentar porque es o era el Capitán América era de tus héroes favoritos. Saludos y gracias por tu contenido.
wey que corto jajajaja 😂 chingon, Diego haz más seguido ese tipo de análisis de cómics
Me recordó a lo que dijo Carlos Muñoz: le pasas por encima con tus argumentos filosóficos a tus amiguitos de 17 años 🤣
Yo quería ver el debate sobre civil war y nada más ví a Diego cagando el palo
Que chingona plática!!! Más así por favor!!!
Alv!! Me paso lo mismo que a Diego, estoy asqueado de mi persona, era pro capitán jajaja que chingón estas pláticas que abren nuevos panoramas.
Diego es el profesor que todos necesitamos. Con los que aprendes a no hablar de lo que no sabes.
Pues él está hablando sin saber bien el tema asi que tan buen profesor no es.
@@Raul.Alejo1098 Me retracto de mi comentario de hace 2 años
Ni Diego, ni Muñe entendían el significado de entropia y que flojera me dio cuando Diego estuvo media hora discutiendo cosas que no tenían nada que ver con el tema
Así es mi estimado. Diego es una fregoneria en filosofía y como aplicarla a modelos sociales. Pero de ciencia sabe muuuuy poco y se nota mucho en sus discursos.
Muñe es bueno en sus análisis políticos e intenciones políticas pero tampoco sabe de ciencia leyó el concepto y como muchos cree que entiende pero ejemplo demuestra que nunca la entendió. Y pues Diego que es muy inquisitivo se fue por lo que conoce. Pero si el wey piensa que entropia se vincula directamente con Determinismo pues el compa ni pinche idea tiene de que cada vez que se para desafía con gasto energético caer presa de la entropia
Tiene conocimientos de filosofía pero tampoco es muy bueno.
Lo que pasó es que muñe se metió a un tema que se nota que no domina, en cambio, Diego se nota que tampoco no domina ni entropía ni cómics solo se llevó a muñe de corbata por su gran habilidad en debate y su amplio manejo de un lenguaje muy sofisticado osea chorro mareador😅
Diego parece un niñote, sólo él tiene razón según él mismo, se adueña de todas las discusiones, los puntos de vista y forma de pensar de todas las demás personas sólo sirven para que él se explaye y las trate de refutar
Sobre la pregunta de Diego "Por qué existe algo en lugar de no existir nada".
La realidad es es que es una pregunta aún abierta en la física, gracias a Hawking y a observaciones realizadas sabemos que el vacío no es vacío pues el mundo está compuesto de campos los cuales tienen un estado de energía mínimo y estos crean partículas virtuales, se les llaman virtuales porque por cada partícula que se crea se crea una anti-particula de la misma y estas dos se aniquilan básicamente. El big bang no es cómo mucho se lo imaginan, en realidad la existencia comenzó por lo que se teoriza fue una asimetria entre partículas y anti partículas pero aquí es donde nadie sabe por qué se dio esta asimetria. Para empezar ni siquiera podemos comenzar a tratar de describir la física en un espacio tan denso cómo lo era el principio el universo porque nuestras leyes se rompen y necesitamos una descripción cuántica de la gravedad, hay teorías pero nada siquiera remotamente comprobado experimentalmente (hasta donde sé).
No me parece que sea un buen argumento para decir que Dios existe porque sigue siendo la idea del "God of the gaps". Literalmente cualquier otra teoría es igual de valida que Dios cuando se trata de cosas que desconocemos.
Vrg wey nunca habia visto de esa forma a Capitan America, chaleeee, que analisis tan interesante y oscuro al mismo tiempo.
La respuesta es no sabemos si existio algo antes que nuestro universo... por como funciona nuestro cerebro le queremos poner una forma o un inicio o fin... es la búsqueda de entender con nuestros limitados sentidos... incluyendo a la ciencia.
Deberían de hacer un análisis de la serie “the boys”. ❤️
Tengo un pensamiento en construcción, y quisiera responder a la pregunta de Diego (¿ Porque hay algo en lugar de nada?)y ver q opina la gente de esta idea en construcción, no radicalicen mi postura ni discutan sobre mí, agarrense a putazos con la idea, si la desmienten me hacen un favor, si la reafirman también. Va.... Al analizar nuestra experiencia, y enfocándonos en este momento en el sentido de la visión, lo que nosotros vemos es una interpretación nuestra, ( el yo como un ente) de la interacción que tuvo la luz ( la luz como ente) con otro ente, esta interpretación es a lo que se le llama fenómeno. Siguiendo, lo único que es interpretable es aquello que puede ser representado, y esas representaciones son los entes que son los que conforman lo que yo llamo realidad ( que no puede ser alcanzada por el humano en experiencia, ya que la experiencia se limita a los fenómenos). Luego, detrás de cada representación hay una idea, una idea no entendida como pensamiento, sino como una sustancia con atributos, de la forma como se los atribuiria Spinoza, llegamos así a un tipo de modelo del Dios de Spinoza ( por no decir que es el mismo), donde el fondo de las cosas son esta sustancia con N atributos.
Habiendo hecho un marco teórico de pensamiento procedo a responder la pregunta... ¿ Porque hay algo en lugar de nada?... La nada Pura no existe, siempre ha existido algo. La nada no existe, porque está definida como ausencia de algo, lo que plantea Diego es la nada como una ausencia de Todo, así, el concepto de nada depende de la existencia de un todo que le haga falta, y si hay todo, pues no hay algo como la "Nada" en términos de una ausencia de Todo. Si llegaste hasta aquí, muchas gracias por leer, que opinas?
hola Diego, haz un debate sobre la película predestinación. saludos desde bucaramanga colombia
“Vámonos a la realidad: ¿como obligas a Hulk a registrarse?”
Yo: WTF!!!!
???
Creo que tiene un error al pensar que el capitán aprobaría el uso de armas a diestra y siniestra. Se olvidan de otros valores fundamentales del capitán como el de la responsabilidad y la empatía.
Y la nobleza
Por este video me suscribi al canal
Diego Ruzzarin Invita a Hank... el de los videos de los whitexicans. Yo considero que el puede hablar muchas cosas interesantes.
El determinismo se va a poner de moda con la serie de Fundación, aunque al ser exclusiva de Apple quizá no tenga tanto impacto
Muñe, da igual todo va estar bien, nosotros te queremos
El tema de la entropia y del determinismo quedaría mejor con el final de la serie Loki
10:52 eso me recordó algo, cuando menciona Ruzzarin sobre una persona que sea fiel a sus principios sin corromperse y confíe solo en la autocracia, me recordó a Legend of The galactic heroes dónde Reinhard von lohengramm es aquella persona que mejora a base de la autocracia el Imperio galáctico ufffffff
El chico de la playera amarilla me representa!! 😂🤣😂🥰🤪😂🤣😂😎😫😎
quieres decir que no sabes de lo que hablas?:0
oh cosito diego confundiendo la muerte del ultimate spiderman, digo soy muy fan del universo ultimate, por eso lo se n.n
Escuchando los primeros 15 min de este video me doy cuenta que los participantes saben poco de cómics.
Tienes que hablar sobre SNK, y si no lo haz visto, Te estás tardando!!! :3 la última temporada sale en diciembre. Ese anime es una obra magistral en mi punto de vista
Esa ley de la termodinámica de la entropía es bien aplicada a sistemas físicos, no a mecanismos sociales, ahora aunque la entropía tiende a aumentar no encaja con la definición de caos, un aumento de la entropía no necesariamente significa caos el caos en matemáticas es otra cosa completamente distinta, meter la entropía en esta platica es sumamente WTF!!!
"Soy profundamente antiautoritario": Pero todos deben pensar cómo yo y luego se nos autodescribe.... ¿En serio no lo notan? Como que si hay algo de mesianismo en Diego Ruzzarin
@@duiliodominguezaguilar4682 A mi me parece que también está creando un culto coercitivo muy marcado, ahora el dicta "quien es pendejo y quien no", el dicta que es izquierda y que es derecha.
La contradicción humana siempre va estar ahí. Creo que cuando alguien te dice que es Absolutamente algo, o que su ideología es tal, al final es una hipocresía porque somos muy cambiantes .
Yo creo que más bien el conflicto que tiene la gente a la que le molesta es que no tendrían la capacidad de defender su punto de vista con alguien que está bien preparado para defender el suyo. Más que ser una persona que trata de decir "yo soy más que los demás y solo mi punto de vista vale" es alguien que trata de dejar claro que no se está preparado para defender lo que crees y lo que piensas, es necesario leer y cultivarse más.
Solo observa al chico, tenía una idea, pero no tenía forma de defenderla.
@@pablomata7480 Le seguimos el juego al culto coercitivo, claro que si, ahora justificamos al mesías para no sentirnos mal por andar tras él, muy dado en los cultos coercitivos mesiánicos, en unos días más dirá: "Yo le pertenezco a la gente, no debatiré ni platicaré en público con nadie para que no haya agresión"
Nadie en la mesa vio Boku no Hero o lo están ignorando deliberadamente para que todos los argumento en contra de la regulación no se remitan a las soluciones que propone esa serie? Es que todo está allí, la criminalización del uso indebido de poderes, el respeto a la vida de la gente que tiene poderes pero que no los usa, la necesidad de volverte un policía glorificado para poder usar tus poderes como un súper héroe, la paga del estado, todo ya está allí
21:10 yo recuerdo que Dr Strange no escogio ningun bando, el dijo que ambos lados estaban bien y mal, era cuestion de perspectiva.
Desde el debate del master Muñoz siento que la mayoría de los Videos de Diego Son batos mostrándosela pero es bien cierto que hay algunos aportes interesantes que no se lograrían de esta manera Pero creo que los otros si no hubiese existido eso serían más interesantes
Diego, caos y determinismo son polos opuestos. Si te están diciendo que consideres un sistema caótico, no pues ser la rubia mamona que escucha un comentario y dice "pues entonces eres super determinista ehhhh" cada cinco minutos como diciendo "suenas muy acuario ehhh"
Les faltó comentar cuál es la escala espacial de la que están partiendo, si no pones una referencia hay subjetividad para orden y caos.
Alex Fernández, aunque arregles tu cuarto aumentas la entropia...en otro lugar.
Muñe: Mi presencia en el universo aporta algo al sistema
Diego: Pasaría si no existiera
Yo: Ambas afirmaciones son ciertas, pero las personas que dicen algo cierto después de algo cierto llegan a demeritar el comentario anterior y a la persona, aún sabiendo que el razonamiento es bueno.
Diego: Hay una postura media llamada "soft determinist"
Yo: Neta? Comentarios al aire que no generan conversación? Wooow
Deberíamos hacer una marcha para evitar que Diego siga abusando de privilegiados desinformados
Anda con la necedad de filosofar en todo momento.
Ya déjalo Ruzzarin, ya está muerto, Muñe solo había estudiado la entropia
El ser humano no puede vivir con limites, pero el ser humano no sabe vivir sin limites👍
DIEGOOOO!!! que hiciste?!!! Yo era team capitán América! Y ahora me estoy cuestionando el perfil que tenía de él jajajajajaja este video estuvo chingon!!!
Su analizis de regulacion igual tiene sentido peor despues ya se la empezo a fumar XD poniendo lo que quiere donde quiere.
34:20
che pregunta mañosa… esa es “La Pregunta de la filosofía” ¿cómo iba a contestar, partiendo de cuál escuela filosófica, qué podía contestar? mínimo necesitaría que lo dejaras hablar, no es un debate Ruzzarín, acepta opiniones diferentes, atrévete a dar crédito.
Existe la paradoja del abuelo. Que aunque lo mates vas a volver a nacer porque el tipo y el espacio no es lineal