¿Por qué una presentación e introducción tan largas? Pese a lo bien que habla y razona Gabriel Albiac (también José Lázaro), ¡estamos aquí para escuchar al autor, a Ignacio Gómez de Liaño!
Por cuestiones técnicas de la cámara, había que hacer una pausa antes de los 30 minutos de grabación. La pérdida de contenido serán unos 4 o 5 segundos. En la edición preferimos no disimularlo, puesto que comprometería aún más contenido. Sentimos las molestias, pero a veces no se puede luchar contra los elementos.
Curioso que no se nombre al cristianismo como religión de estado, ni al antijudaismo católico español de la inquisición. Ni que decir tiene de las guerras en nombre del dios cristiano en cualquiera de sus variantes. Ni al nacionalismo español como otra forma de nacionalismo. Parece que hay mentes privilegiadas con omisiones bien estudiadas.
Una pena, de verdad, solo habláis para vosotros, 40.000.000 , que solo hemos hecho generar plusvalía y vivir, no os entendemos, Marx, Engels, .. y no digamos cuando Habláis de ETA etc, en fin como dice Gabi que hizo con Hegel, hoy hago yo lo mismo con él. Si alguna vez conecta con los que no le entendemos encantado de volver a escucharle. Estáis en la Metafísica del digamos normal o pueblo. Disculpad, pero esa es la sensación que me habéis transmitido. Un saludo.
Lo curioso del asunto es que seguramente usted habrá oído hablar de George Soros, de Open Arms y Open Society; quizás haya oído mencionar la expresión "guerra" o "batalla cultural". Puede que le interese el asunto del "derecho a decidir", una España o Europa Federal, una Europa de las regiones, multiculturalismo, etc... Y digo que es un asunto curioso porque muchas de las cosas que están pasando hoy en día, en política, en movimientos como Antifa o Black Lives Matter, etc., tiene que ver con el proyecto de una propuesta filosófica de los años 50 del siglo XX. Es normal que mucha gente no entienda o no le interese lo que sale en este vídeo, que diga que la Filosofía no sirva para nada, que es un rollo y nada productivo, pero luego van a votar y ahí tenemos la masa aborregada que solo se ocupa de lo "importante". twitter.com/esFilomat/status/1301522808116252678?s=20
@@JoseMiguel-dh9qh No era una respuesta pensando en su caso particular: primero no nos conocemos, segundo este es un espacio público y toda respuesta puede servir para quien se sienta aludido. En todo caso, lo importante que quería resaltar es que la Filosofía (más correcto es hablar de Filosofías), no es sólo un conjunto de personas, cuyos libros más o menos ininteligibles, les otorgan cierto prestigio aunque se desconozca o se entienda el porqué. Por desgracia, la burocratización de ciertos saberes, la existencia de gremios endogámicos y la infantilización de la sociedad, no ayudan mucho a conocer la utilidad de la filosofía (de algunas filosofías). Ahora las empresas tienen su filosofía, los equipos de fútbol tienen una filosofía, los hackers tienen una filosofía, los partidos políticos tienen una filosofía; pero cuando surge por alguna cuestión filosófica (esencia. nación, categoría, etc.) se pregunta a sociólogos, polítólogos, psicólogos, médicos, economistas, cuando no directamente a algún famoso (que lo es porque sale en la tele). La filosofía, la sistemática, requiere esfuerzo y no todos quieren, pueden o necesitan de ella en su trabajo; no obstante, todos acudirán a ella y lo mejor sería tener algún rudimento.
un poco de humildad-PACIENCIA ,jose miguel....hay ciertos lenguajes,digamos tecnicos ,dificiles.ahora bien el tono de albiac es siempre pedantillo,pero el tio ,SABE,
GOMEZ DE LIAÑO ES UN¿ POLIMATA? ,DE LO MEJOR DEL PENSAMIENTO ESPAÑOL....SÌ,YO LES SUGERIRIA LA PEDAGOGIA DE ALAN WATS QUE HIZO DE LA FILOSOFIA ORIENTAL ALGO MUY ATRACTIVO...POR CIERTO RECOMIENDO A ESTE FILOSOFO ¿ HIPPY ?
![[TH] 2024 PMGC League | Survival Stage วันที่ 1 | PUBG MOBILE Global Championship](http://i.ytimg.com/vi/FVFT-PFwU80/mqdefault.jpg)
¿Por qué una presentación e introducción tan largas? Pese a lo bien que habla y razona Gabriel Albiac (también José Lázaro), ¡estamos aquí para escuchar al autor, a Ignacio Gómez de Liaño!
01:10:00 La paradoja de un Estado débil frente al poder de los poderosos y las religiones políticas: Un Estado fuerte nos hace libres y soberanos.
Que precisiones,sin necesidad de releer ,me obligan a gastar 24€, muchas gracias
De Liaño has de conseguir el libro El Círculo de la Sabiduría. Se acaba de reeditar en Siruela. Es su mejor libro .
Estupenda intervención de Albiac.
7:49
Ignacio Gómez de Liaño presenta eclipse de ..
¡El presentador, profe universitario, dice "eletrónica"!
El video está cortado en el minuto 29:19... salta... sugiere el corte un comentario impublicable... qué pena, qué verdadera pena.
Por cuestiones técnicas de la cámara, había que hacer una pausa antes de los 30 minutos de grabación. La pérdida de contenido serán unos 4 o 5 segundos. En la edición preferimos no disimularlo, puesto que comprometería aún más contenido. Sentimos las molestias, pero a veces no se puede luchar contra los elementos.
Muy triste esa introducción sobre "la incapacidad para leer una página llena de palabras"...
y espanta el papanatismo suicida de "Occidente".
Curioso que no se nombre al cristianismo como religión de estado, ni al antijudaismo católico español de la inquisición. Ni que decir tiene de las guerras en nombre del dios cristiano en cualquiera de sus variantes. Ni al nacionalismo español como otra forma de nacionalismo. Parece que hay mentes privilegiadas con omisiones bien estudiadas.
El presentador no sabe qué era una clase medieval.
Un poquito tumultuoso, para mi gusto. Un poquito forzadas las analogías, ¿no cree, señor Liaño?
Una pena, de verdad, solo habláis para vosotros, 40.000.000 , que solo hemos hecho generar plusvalía y vivir, no os entendemos, Marx, Engels, .. y no digamos cuando Habláis de ETA etc, en fin como dice Gabi que hizo con Hegel, hoy hago yo lo mismo con él. Si alguna vez conecta con los que no le entendemos encantado de volver a escucharle.
Estáis en la Metafísica del digamos normal o pueblo.
Disculpad, pero esa es la sensación que me habéis transmitido. Un saludo.
Lo curioso del asunto es que seguramente usted habrá oído hablar de George Soros, de Open Arms y Open Society; quizás haya oído mencionar la expresión "guerra" o "batalla cultural". Puede que le interese el asunto del "derecho a decidir", una España o Europa Federal, una Europa de las regiones, multiculturalismo, etc... Y digo que es un asunto curioso porque muchas de las cosas que están pasando hoy en día, en política, en movimientos como Antifa o Black Lives Matter, etc., tiene que ver con el proyecto de una propuesta filosófica de los años 50 del siglo XX. Es normal que mucha gente no entienda o no le interese lo que sale en este vídeo, que diga que la Filosofía no sirva para nada, que es un rollo y nada productivo, pero luego van a votar y ahí tenemos la masa aborregada que solo se ocupa de lo "importante".
twitter.com/esFilomat/status/1301522808116252678?s=20
Gracias por responder pero esta última vez, NO VOTE y creo que este sistema diseñado en el 78 para mí se ha terminado. Gracias por responder. Agur
@@JoseMiguel-dh9qh No era una respuesta pensando en su caso particular: primero no nos conocemos, segundo este es un espacio público y toda respuesta puede servir para quien se sienta aludido. En todo caso, lo importante que quería resaltar es que la Filosofía (más correcto es hablar de Filosofías), no es sólo un conjunto de personas, cuyos libros más o menos ininteligibles, les otorgan cierto prestigio aunque se desconozca o se entienda el porqué. Por desgracia, la burocratización de ciertos saberes, la existencia de gremios endogámicos y la infantilización de la sociedad, no ayudan mucho a conocer la utilidad de la filosofía (de algunas filosofías). Ahora las empresas tienen su filosofía, los equipos de fútbol tienen una filosofía, los hackers tienen una filosofía, los partidos políticos tienen una filosofía; pero cuando surge por alguna cuestión filosófica (esencia. nación, categoría, etc.) se pregunta a sociólogos, polítólogos, psicólogos, médicos, economistas, cuando no directamente a algún famoso (que lo es porque sale en la tele). La filosofía, la sistemática, requiere esfuerzo y no todos quieren, pueden o necesitan de ella en su trabajo; no obstante, todos acudirán a ella y lo mejor sería tener algún rudimento.
un poco de humildad-PACIENCIA ,jose miguel....hay ciertos lenguajes,digamos tecnicos ,dificiles.ahora bien el tono de albiac es siempre pedantillo,pero el tio ,SABE,
GOMEZ DE LIAÑO ES UN¿ POLIMATA? ,DE LO MEJOR DEL PENSAMIENTO ESPAÑOL....SÌ,YO LES SUGERIRIA LA PEDAGOGIA DE ALAN WATS QUE HIZO DE LA FILOSOFIA ORIENTAL ALGO MUY ATRACTIVO...POR CIERTO RECOMIENDO A ESTE FILOSOFO ¿ HIPPY ?