Это понятно, не понимаю как можно не понять, произошел взрыв Вот представь например петарду в круглой банке И скажем ее подожгли Петарда взрывается а куски начинают разлетаться, конечно в реальном мире это не было бы бесконечно Но представь что они начали разлетаться бесконечно, все вселенная готова
Ну в данном случае они явно перестарались. :) Если у нас сфера "видимой вселенной" в бесконечное число меньше реальной вселенной (ведь что угодно в бесконечное число раз меньше бесконечности), то нафига нам такая огромная карта? А главное, вместо того, чтобы бесконечно растягивать карту, лучше бы насытили её новыми локациями - так нет, все локации те же, только перемещаться между ними с каждым днём всё дольше и дольше. А фаст-тревела нет, потому что мы же сука герои, нам только режим "выживание" подавай...
А что если то что мы видим это следующий за нами круг в котором образуются галактики и если скачать моды или читы с инета на остановку времени и потом уже в остановленом времени перейти границу круга
Вселенная точно расширяется! Я при рождении весил 4 кг., а сейчас уже 90. И с остальными людьми происходит тоже самое!!! Я точно расширяюсь ( не путать с ширяться)!
А я нашёл темную энергию! вы не поверите, но это пирожки у меня на кухни. Когда я их много кушаю, я начинаю расширяться! p.s и я не толстый, это пространство широкое)
А может наоборот запутывает? Расширение пространства - это антинаучное предположение. Поскольку оно не проверяемо по большому счету, а также по тому, что сложные непонятные явления пытается объяснить еще более сложными и непонятными явлениями. Такой подход не подпадает под понятие "наука" или "научный" на мой взгляд.
@@ClashRoyale-yh6kgС каких пор бред сумасшедшего начал называться теорией?Что вы поняли из этого несвязного потока шизофренического словоблудия?Галактики отдаляются быстрее скорости света ,но когда вы переноситесь на одну из них то они застывают на месте.????Вы серьезно это поняли или хотите выглядеть умным????Это похоже на нацизм в Украине.Если взять отдельно взятого украинца ,скорее всего родственника или знакомого то он не нацист.В вот если их всех обобщить в Украинский Народ ,то тут сразу для росиянина становится понятным ,что ядреней нацистов и быть не может.Шизофрения накрыла росиян темным покрывалом полностью и окончательно.Любую хрень они воспринимают без попытки критического мышления и применения логических умозаключений.
Я когда курнул канабиса с передозом, именно это и наблюдал.Вселенная расширялась с ускорением быстрее скорости света ,но когда я перемещался в ту точку она застывала на месте .Пареньку нужно как и мне перестать курить канабис .Он в своих иллюзиях зашёл слишком далеко ,пытаясь объяснить то чего сам не понимает.Несет бред .Астанавитесь!!!!!!
это нормально.. у любого здравомыслящего человека при попытке понять бесконечность вызывает страх и мурашки по коже... нам к сожалению этого не понять.
@@Александрс-с5б ок... Мне легко представить размеры звезд, планет, и вселенной. За пределами вселенной "пространство", пространство бесконечное. А так подробнее не могу обьяснить, но понимаю все это - мне вообще трудно представить времю.
Деструкция попыток софистов в доказательстве безначальности вселенной И, потерпев очередной крах, софисты придумали во отрицание Бога утопическую идею (гипотезу) о бесконечном отрезке времени вселенной, на что нет ни единого доказательства. Их идея выглядит следующим образом: есть извечная вселенная, подверженная изменениям(!) [с чем они вынуждены согласиться], что указывает на ее временность, но время бесконечно в прошлом и будущем. Время, на которое они уповают, с чем они также согласятся, количественно, ибо есть прошлое, настоящее и будущее [или векторное направление относительно «наблюдателя», - как они утверждают]. Очевидно любому здравомыслящему, что изменяющееся начально, поскольку до момента изменения должен был пройти определенный конечный отрезок времени. Однако одна из групп софистов посмела предположить, что отрезок времени, который преодолевает вселенная, бесконечен в прошлом и будущем, и, следовательно, вселенная также бесконечна в существовании... Все бы ничего, но прошлое, как и будущее в объективной реальности - небытие. В объективной реальности есть лишь настоящее. Прошлое исчезло также, как и будущее еще не настало, а это - факт, опровергающий бесконечность вселенной, ибо бесконечность - вещь, не охватываемая границами в каких бы то ни было положениях, чем не характеризуется вселенная, существуя конкретно в настоящем. Но даже если некто заявит о том, что вселенная бесконечна в прошлом, и ее прошлое отражено в бытие, поскольку миновано, тогда мы ответим следующим: 1. Как бесконечность может быть достигнута (минована)? 2. В любом случае, это не показатель обязательности ее наличия в будущем, поскольку если она, находясь на отрезке настоящего, отсутствует в будущем, значит ее бытие допустимо [существуя на А, она не достигла В, С, D и т.д. И также чтобы достичь D, ей необходимо преодолеть конечные В и С]. А то, чье бытие допустимо, а не обязательно, непременно начально. Завиральная концепция цикличности Вторая группа заявила о цикличности (итерации) существования вселенной, две концепции которой мы рассмотрим: 1. Бесконечный отрезок времени, в котором существует вселенная, преодолевая множество процессов, от ∞...А до В, от В до С и т.д до ...∞ Это потенциальная бесконечность, чье бытие абсурдно в объективной реальности, ибо потенциальность появления последующей итерации указывает на допустимость и ограниченность моментом, не достигшим «последующую» бесконечность. 2. Бесконечный отрезок времени, в котором существует вселенная на всех ее промежутках - на прошлом, настоящем и будущем. То есть одновременное существование вселенной в трех временах. Тогда возникает вопрос появления софиста, заявившего это: он также извечен, как и эта вселенная или все-таки появившийся? Если извечен, появляясь и исчезая(!) каждые несколько десятков миллиардов лет, значит этот процесс количественен, соответственно, это потенциальная бесконечность, которая не существует в объективной реальности. Если же появившийся, то до его появления предшествовал определенный промежуток времени, о чьем наличии свидетельствует он сам [своим бытием после небытия]. Это - снова указание на ее начальность. Таким образом, как бы ни пытался софист утвердить безначальность вселенной - это невозможно, а почему? Она подвержена изменчивости! Это также доказывает абсурдность наличия изменчивых качеств у Бога, таких как движение, чувства, мышление и прочее.
@@MotherLoverQ Вселенная не является бесконечной,потому что : 1.Вселенная состоит из материи и акциденций. Акциденции возникают и исчезают в материи ,следовательно материя изменяется ,а все что изменяется имеет начало. 2.Вселенная измерима расстоянием ,а бесконечность невозможно отмерять конечными отрезками ,например если сказать что пространство вселенной бесконечно на конкретный момент времени , то получается что от земли до луны и от земли до марса одинаковое расстояние ,ибо любой отрезок бесконечности - равен бесконечности,но однако расстояния разные - следовательно эти отрезки конечны , как и все пространство на конкретный момент бытия, ибо не может быть бесконечного пути с конечными отрезками. 3.Если измерить бытие вселенной через время , то от сегодняшнего дня до 1917 года прошел период в 100 лет , а до 1517 года прошел период в 600 лет , если бы у вселенной не было начала ,то периоды бытия были бы одинаковыми , ибо любой отрезок бесконечности равен бесконечности ,но действительность показывает нам что все таки временные отрезки разные. "Любой отрезок бесконечности -равен бесконечности" - но почему? Ответ : Предположим что вы живете в доме в квартире под номер 1, предположим что от вашей квартиры до квартиры номер 2 пять шагов , и от квартиры номер 2 до квартиры номер 3 тоже пять шагов.Теперь представьте что вам нужно добраться до квартиры номер 3 ,пройдя пять шагов вы пройдете пол пути ,то есть достигнете квартиры номер 2 ,и пройдя еще пять шагов вы достигнете цели. Теперь предположим что расстояние от вашей квартиры под номером 1 до квартиры номер 3 бесконечное количество шагов , пройдя пять шагов куда вы придете? Никуда!!Сколько бы вы не шли ,вы никогда не дойдете до квартиры номер 3 ,потому что до нее бесконечное количество шагов, но теперь представим что вы жили не в квартире под номером 1 ,а жили в квартире под номеров 2 ,теперь пройдя пять шагов куда вы придете? Никуда! Потому что если от квартиры номер 1 до квартиры номер 3 бесконечное количество шагов , а квартира номер 2 находится между квартирами 1 и 3 ,то от квартиры номер 2 до квартиры номер 3 тоже бесконечное количество шагов.Выходит что и от квартиры 1 и от квартиры 2 одинаковое расстояние до квартиры номер 3 - то есть бесконечное! Но как такое вообразить ? ведь неизбежно очевидно ,что абсурдно то ,что бы от квартиры 1 и от квартиры 2 до квартиры 3 было одинаковое расстояние - следовательно актуальной бесконечности в мире творений не существует и не может существовать. Есть еще куча логических доказательств ...Но нет нужды ,излагать их все тут ...если что то не понятно спросите..
Вселенная не является бесконечной,потому что : 1.Вселенная состоит из материи и акциденций. Акциденции возникают и исчезают в материи ,следовательно материя изменяется ,а все что изменяется имеет начало. 2.Вселенная измерима расстоянием ,а бесконечность невозможно отмерять конечными отрезками ,например если сказать что пространство вселенной бесконечно на конкретный момент времени , то получается что от земли до луны и от земли до марса одинаковое расстояние ,ибо любой отрезок бесконечности - равен бесконечности,но однако расстояния разные - следовательно эти отрезки конечны , как и все пространство на конкретный момент бытия, ибо не может быть бесконечного пути с конечными отрезками. 3.Если измерить бытие вселенной через время , то от сегодняшнего дня до 1917 года прошел период в 100 лет , а до 1517 года прошел период в 600 лет , если бы у вселенной не было начала ,то периоды бытия были бы одинаковыми , ибо любой отрезок бесконечности равен бесконечности ,но действительность показывает нам что все таки временные отрезки разные. "Любой отрезок бесконечности -равен бесконечности" - но почему? Ответ : Предположим что вы живете в доме в квартире под номер 1, предположим что от вашей квартиры до квартиры номер 2 пять шагов , и от квартиры номер 2 до квартиры номер 3 тоже пять шагов.Теперь представьте что вам нужно добраться до квартиры номер 3 ,пройдя пять шагов вы пройдете пол пути ,то есть достигнете квартиры номер 2 ,и пройдя еще пять шагов вы достигнете цели. Теперь предположим что расстояние от вашей квартиры под номером 1 до квартиры номер 3 бесконечное количество шагов , пройдя пять шагов куда вы придете? Никуда!!Сколько бы вы не шли ,вы никогда не дойдете до квартиры номер 3 ,потому что до нее бесконечное количество шагов, но теперь представим что вы жили не в квартире под номером 1 ,а жили в квартире под номеров 2 ,теперь пройдя пять шагов куда вы придете? Никуда! Потому что если от квартиры номер 1 до квартиры номер 3 бесконечное количество шагов , а квартира номер 2 находится между квартирами 1 и 3 ,то от квартиры номер 2 до квартиры номер 3 тоже бесконечное количество шагов.Выходит что и от квартиры 1 и от квартиры 2 одинаковое расстояние до квартиры номер 3 - то есть бесконечное! Но как такое вообразить ? ведь неизбежно очевидно ,что абсурдно то ,что бы от квартиры 1 и от квартиры 2 до квартиры 3 было одинаковое расстояние - следовательно актуальной бесконечности в мире творений не существует и не может существовать. Есть еще куча логических доказательств ...Но нет нужды ,излагать их все тут ...если что то не понятно спросите.
@@kingsoundsinteresting соглашусь лишь с тем, что вселенная, ВОЗМОЖНО, не бесконечна (скорее всего,однако наверняка мы знать это не можем). Во втором и третьем тезисе у вас бред написан. В бесконечной вселенной вполне вероятны конечные отрезки, с чего вообще вы пришли к выводу, что их быть не может??? Просто этих конечных отрезков, сколь бы большие они не были, бесконечно много. И кстати в третьем тезисе у вас арифметическая ошибка
@@kingsoundsinteresting ----- _...Теперь предположим что расстояние от вашей квартиры под номером 1 до квартиры номер 3 бесконечное количество шагов..._ *Если существует два или несколько объектов то растояние между ними не может быть бесконечным, оно всегда конечно. Логически правильным будет предположение что квартир 2 и 3 не существует.*
Bye Kush не обязательно богом. Сверхразумом, Высшим Сознанием, Великой сущностью, Концепцией высшего блага, Космической абстракцией, существами высших измерений и т. д... Главное тут - именно создано, неважно кем..
Мне больше нравится теория, что вселенная - эдакая четырехмерная сфера, а привычное трехмерное пространство - ее поверхность. Таким образом вселенная и конечна, и бесконечна. Как поверхность Земли: куда бы ты не пошел, до границы не дойдешь.
Тогда что-то же есть за четырёхмерной гиперсферой. И почему именно гиперсфера, почему это не может быть тессеракт, да в конце-концов 600 ячейник. И крутить так можно до бесконечности, всегда будет куда идти вперед типо "семидесятивосьмимерная гиперсфера является лишь поверхностью семидесятидевятимерной гиперсферы" Так-что даже если это так, то вселенная бесконечно, работать с этой гипотезой можно
***** Глупо вообще задаваться такими вопросами, на данном этапе развития человечества мы никак не узнаем ответов на эти вопросы. И вряд ли это случится, пока мы живы.
+Theiff | Зэйф "Тогда что-то же есть за четырёхмерной гиперсферой" - ничего. Наша вселенная может вести себя как гиперсфера в четырехмерном пространстве, но самого 4-того пространственного измерения не существует. Мой основной посыл - вселенная может быть конечной.
Почему лучшее? Расширение пространства - это антинаучное предположение. Поскольку оно не проверяемо по большому счету, а также по тому, что сложные непонятные явления пытается объяснить еще более сложными и непонятными явлениями. Такой подход не подпадает под понятие "наука" или "научный" на мой взгляд.
Идея: а что, если объединить расширение пространства Вселенной с явлением механического движения тел и существующими во Вселенной фундаментальными взаимодействиями, действующими на тела силами? Если все точки во Вселенной постоянно удаляются между собой из-за расширения пространства Вселенной, то можно предположить что удаление одного объекта от другого - это усиленный рост пространства Вселенной между этими двумя объектами, приближение двух объектов друг к другу - уменьшение пространства Вселенной между двумя объектами. Не тела движутся, а пространство между ними усиленно растет или, наоборот, уменьшается. И усиленно растет пространство, и, наоборот - оно уменьшается где-то на границе перемещающегося объекта. Если расположить на одном отрезке три объекта: два объекта, на концах отрезка, будут неподвижными относительно наблюдателя, а один будет перемещаться вдоль отрезка, удаляясь от первого объекта, и , приближаясь ко второму, то пространство между первым объектом и третьим (перемещающимся объектом) будет усиленно расширяться, а между вторым объектом и третьим будет уменьшаться (процесс, обратный расширению). Силы, действующие на тела, становятся причиной ускоренного усиленного расширения и уменьшения пространства Вселенной между разными телами. И вообще, предположить, что механическое движение - это усиленное изменение (расширение и уменьшение) пространства Вселенной между физическими телами с течением времени. Все фундаментальные взаимодействия попробовать свести к тем, которые при разных обстоятельствах, либо усиленно расширяют пространство Вселенной, либо уменьшают пространство Вселенной в какой-то локальной её области. И так, расширение Вселенной, пространство, время, механическое движение, фундаментальные взаимодействия, действующие на тела силы, становятся едино связанными между собой. Вот такая гипотеза и обобщение. Благодарю за внимание.
Расширение пространства - это антинаучное предположение. Поскольку оно не проверяемо по большому счету, а также по тому, что сложные непонятные явления пытается объяснить еще более сложными и непонятными явлениями. Такой подход не подпадает под понятие "наука" или "научный" на мой взгляд.
Теория имеет место быть, но причинно следственной связи не имеет, и самого базиса происхождения такого явления. Насколько я понял, ты имеешь ввиду, то что мы называем "гравитацией", это не взаимодействие двух объектов изгибающих пространство, а уменьшение пространства относительно центров этих объектов к друг другу. Я правильно понял?
@@Archabalt Теория то имеется, но там, чтобы теория работала они ввели темную энергию и вещество из которых типа все состоит, а видимое это процентов 5, ну в смысле обычное вещество. Вот такая там теория. Вот так типа объясняется расширение. Типа темная энергия расталкивает пространство. Короче веревка это вервие простое. Однако эта темная энергия не обнаружена, как и темная материя. Ну и хуже того, все галактики близкие к нам на самом деле не разбегаются, а наоборот сближаются.
@@swampfolk2526 , ну так как гравитационное воздействие пока ещё сильнее по соотношению всеобщего расширения. Вообще в принципе, исходя из этой же теории, антиматерии и материи, материи на какую-то малую долю больше, чем антиматерии, из-за это мы и можешь наблюдать вселенную в принципе, соответственно и притяжения атомов, кварков с друг другом, сильнее, силы расширения пространства. По крайней мере на данный момент так думают 🤔
Деструкция попыток софистов в доказательстве безначальности вселенной И, потерпев очередной крах, софисты придумали во отрицание Бога утопическую идею (гипотезу) о бесконечном отрезке времени вселенной, на что нет ни единого доказательства. Их идея выглядит следующим образом: есть извечная вселенная, подверженная изменениям(!) [с чем они вынуждены согласиться], что указывает на ее временность, но время бесконечно в прошлом и будущем. Время, на которое они уповают, с чем они также согласятся, количественно, ибо есть прошлое, настоящее и будущее [или векторное направление относительно «наблюдателя», - как они утверждают]. Очевидно любому здравомыслящему, что изменяющееся начально, поскольку до момента изменения должен был пройти определенный конечный отрезок времени. Однако одна из групп софистов посмела предположить, что отрезок времени, который преодолевает вселенная, бесконечен в прошлом и будущем, и, следовательно, вселенная также бесконечна в существовании... Все бы ничего, но прошлое, как и будущее в объективной реальности - небытие. В объективной реальности есть лишь настоящее. Прошлое исчезло также, как и будущее еще не настало, а это - факт, опровергающий бесконечность вселенной, ибо бесконечность - вещь, не охватываемая границами в каких бы то ни было положениях, чем не характеризуется вселенная, существуя конкретно в настоящем. Но даже если некто заявит о том, что вселенная бесконечна в прошлом, и ее прошлое отражено в бытие, поскольку миновано, тогда мы ответим следующим: 1. Как бесконечность может быть достигнута (минована)? 2. В любом случае, это не показатель обязательности ее наличия в будущем, поскольку если она, находясь на отрезке настоящего, отсутствует в будущем, значит ее бытие допустимо [существуя на А, она не достигла В, С, D и т.д. И также чтобы достичь D, ей необходимо преодолеть конечные В и С]. А то, чье бытие допустимо, а не обязательно, непременно начально. Завиральная концепция цикличности Вторая группа заявила о цикличности (итерации) существования вселенной, две концепции которой мы рассмотрим: 1. Бесконечный отрезок времени, в котором существует вселенная, преодолевая множество процессов, от ∞...А до В, от В до С и т.д до ...∞ Это потенциальная бесконечность, чье бытие абсурдно в объективной реальности, ибо потенциальность появления последующей итерации указывает на допустимость и ограниченность моментом, не достигшим «последующую» бесконечность. 2. Бесконечный отрезок времени, в котором существует вселенная на всех ее промежутках - на прошлом, настоящем и будущем. То есть одновременное существование вселенной в трех временах. Тогда возникает вопрос появления софиста, заявившего это: он также извечен, как и эта вселенная или все-таки появившийся? Если извечен, появляясь и исчезая(!) каждые несколько десятков миллиардов лет, значит этот процесс количественен, соответственно, это потенциальная бесконечность, которая не существует в объективной реальности. Если же появившийся, то до его появления предшествовал определенный промежуток времени, о чьем наличии свидетельствует он сам [своим бытием после небытия]. Это - снова указание на ее начальность. Таким образом, как бы ни пытался софист утвердить безначальность вселенной - это невозможно, а почему? Она подвержена изменчивости! Это также доказывает абсурдность наличия изменчивых качеств у Бога, таких как движение, чувства, мышление и прочее.
@@catdlia чувак я в 8 но А4 считаю тупым типо чё за бред он снимает? Мол выбери правельную ванну чтобы выжить. Или кто продержится дольше в комноте с какашкоми? Есть куча каналов которые лутше в разы но их не кто не смотрит. Возьмём похожего по кантэнту мамикса да у него много патписоты но не так много как у Влада. Хотя он реально запаривания над видио. А сливочник да у него больше потпищиков но он реально делает годноту но он шол к этому более 5 а то и 6 лет А Влад пришол всего за год или за сколько там он припёрся
Sergey ignatyev, думаешь посмотрел все видео на каналах русских умников и стал ГЕНИЕМ? Хахахахахаха!!!Рассмешил. Ну во-первых пишется не "оцифруем", а "отцифруем". Во-вторых, что ты имеешь ввиду под этим словом?!?!? Т.е. из твоих слов можно предположить, что если отцифровать мозг-то мы станем бессмертными. Ох уж эти школьники. Ну, а в третьих учи грамматику (именно грамматику, а не орфографию).
Разний Видевич есть такое слово. И значит оно именно то, что все подумают услышав его. Перевод информации из аналогового вида в цифровой. И да, как только ПОЛУЧИТСЯ это осуществить человечество перейдёт на 2ю фазу существования цивилизации, что по сути является бессмертием вида .
все очень просто. объекты, которые испустили свет 13 млрд лет назад за это время уже успели улететь очень далеко. самые далекие - на расстояние в 46 млрд световых лет. не путайте расстояние со временем. и самое главное такое может быть потому что объекты удалялись быстрее света (точнее точка пространства удаляется быстрее света)
Физика от Побединскогосмотрю очередную сказку на бибиси про первобытные звезды ,как 13 миллиардов лет назад произошел взрыв и зародилась вселенная и чтоб заглянуть на первобытные звезды которые якобы были больше и ярче , приходится смотреть на 13 миллиардов лет так идет столько свет и по сути мы смотрим на ту вселенную которая была 13 м лет , а исходя твоей или чьей там теории то не было никакого взрыва и так как вселенная безгранична то и времени не существует , вообщем как по мне так очередные сказки на ночь перед снов, мы никогда не узнаем как на самом деле так же как бактерия не узнает что она живет в более крупном организме
Ankeger NSK да, сама пустота в которой всё и вся, по теории бесконечна, а кол-во материи в ней, тобишь галактики туманности и т. д., конечно. Получается, что если лететь прямо с неебической скоростью, быстрее света раз в 10000 то мы, уткнемся в ПУ СТО ТУ. Просто такая же ледянящая пустота, как между луной и землей, но там ничего не будет. Пуссто в пустоте. Вот.
+Marilyn Manson Но пролетев неебически большое расстояние мы наткнемся на что-то типо того что было у нас. И все эти неебически больше группы неебически больших групп неебически больших групп неебически больших групп неебически больших групп неебически больших групп неебически больших групп неебически больших групп неебически больших групп неебически больших групп неебически больших групп неебически больших групп неебически больших групп неебически больших групп сверхскоплений галактик будут являться лишь частью другой группы. Как атом является частью групп молекул из которых состоят планеты и звезды образующие звездные системы и.т.д
там, где нет материи, нет и пространства. пространство может быть бесконечно только если материя не имеет границ. что касается материи, наблюдаемой из конкретной точки в конкретный момент времени, то таки да! этот кусок материи имеет пределы
Ай молодец! Верно! Полотно времени-пространства замкнуто, то бишь де-факто бесконечно (повторяется), а вот кол-во материи не то, чтобы ограничено, но имеет определённое кол-во, которое просто повторяется во все стороны.
Если Вселенная расширяется и при этом Вселенная являет собой пространство, интересно, что находится вне пространства, то есть - расширяющейся Вселенной. Круто, что можно рассуждать на такие масштабные темы, но это лишь теории и более респектабельно знать хотя бы элементарную физику) понятно, что всем интересно более то, что неизведанно...
Никогда ничего не поймешь. В природе нет никакого смысла, все осмысленное (для нее) бесмысленно. Есть даже поговорка - век живи, век учись, дураком помрешь.
Я думаю, важнее вопрос не КАК устроена Вселенная, а создана ли она кем-то или такая сложность существует просто потому что существует (даже звучит парадоксально)....
Автору респектос! Так все просто обьяснить это талант, я так никогда не умел :*( Все таки наша вселенная слишком запутаная, я думаю мы её несможем изучить до мелчайших мелочей.
Есть вопросы. 1. Почему при разговорах о расширении пространства термин "пространство-время" упрощают до термина "пространство"? 2. Расширяется ли пространство только там, где есть вакуум или и там, где присутствует материя? Расширяется, например, пространство внутри нас, солнечной систему, галактики или только за пределами галактик? Где граница расширения-нерасширения? Спасибо!
я поставил дизлайк потомучто меня бесит когда кто то говорит об таких вещах о которых человечество только догадывается как об давно известном проверенном факте, мб вобще никакого взрыва не было мб он был мб что то еще неведомое пиздец не забивайте голову
Я границ не вижу и потому их не существует... Это нехитрый способ космологов. Поэтому я не люблю Стивена Хокинга. Например - можно сколько угодно выдумывать и болтать о том, чего мы достигнем и проверим (если) хер знает когда!! И никто не говорит понятия "возможно" и "может быть". Нет, бл! Сначала было ничто. Потом херак - и из точки в момент получилось все!!. И одновременно воины церкви трындят - оно богом сделано по неведомым лекалам и фиг знает с какой целью!.. А, хотя нет - человека сварганить. Вселенную. Бесконечную. Ради трансформации обезъяночеловека! Чтоб оный восхвалял потом действо это и автора якобы... Ога...
Иван Дорн, так они хотя бы рассуждают об этом и приводят факты, а ты просто бесишься потому что не можешь и простых вещей понять. Успокоительное прими тогда и не смотри научно популярный контент вообще НИКОГДА
Дима, помоги, я совсем запутался в сфере Хаббла и горизонте частиц. За сферой Хаббла пространство расширяется быстрее скорости света? Значит мы не можем видеть то, что за сферой Хаббла? В таком случае, что такое горизонт частиц, если мы уже за сферой хаббла ничего не видим и почему в таком случае граница наблюдаемой вселенной именно у горизонта частиц, а не у сферы Хаббла? И последнее, радиус Хаббла равен возрасту вселенной или это просто совпадение?
Я так понимаю дело в том, что свет от этих частиц все еще может добраться до наблюдателя, т.е. сами объекты покинули сферу Хаббла, но испущенный ими свет до нас дойти может через какое-то время. Фактически наблюдаемая вселенная постоянно увеличивается, а не уменьшается, не смотря на то, что сфера Хаббла уменьшается
Ты подумай с той точки зрения, что тебе повезло родится в то время, когда уже есть ответы на многие вопросы. Предыдущие поколения этого не имели. Да и вообще, не факт, что в будущем человечество себя не уничтожит
Школьник. Материальный мир имеет начало, а значит и границы. Там где заканчивается материальный мир, там начинается мир духовный. В Священном Писании сказано просто, что все созданное имеет начало, "В начале сотворил Бог небо и землю." (Быт.1:1)
Школьник. Здравствуйте, извините конечно, но каждый раз у меня получается не лестное вступление, из-за названия вашей ават.... Вы наверное учительница с большим опытом работы? 😊 Ну это не важно. Дело в том что я могу поделится с вами тем что сам узнал из Библии отвечая на этот вопрос. Скажите пожалуйста как вы относитесь к Библии? Возможно вам не хотелось бы об этом слушать.
Возникает резонный вопрос, а от куда взялся "холст" на котором находится пустота. И откуда пространство в котором находится этот самый "холст" ну и так далее. Ну вы поняли
@@neomaze из трансцендентной реальности, или еще говорят из бесконечности UPD: Вообще у нас были "люди" способные перемещаться между вселенными, но такие существа очеень редко ступают на нашу планету
1:08 Непонятно, почему мы можем наблюдать галактики, которые находятся за сферой Хаббла, но внутри горизонта частиц, ведь у них скорости удаления выше скорости света
Непонятно даже, как мы в принципе можем что-то увидеть дальше 13,7 млрд-летнего кольца, ведь столько вселенная существует. Да вообще ясности он не внес.
Кстати, только узнал. Мы видим в пределах 46 млрд лет. Дело в том, что если мы видим галактику в 46 млрд лет от нас, это значит, что свет от нее начал идти 13 млрд лет назад и сейчас она в 46 млрд св. лет, так как, постоянно ускоряясь, убегает. Отсюда вывод (мой): значит, мы видим галактику, которая фактически была образована 13 млрд лет назад, близко к большому взрыву...
Всё ещё не понимаю, на основании чего делается вывод, что Вселенная бесконечна? Откуда мы можем знать, что, если мы переместимся на границу нынешнего горизонта частиц, то он сместится, а не упрётся в край вселенной?
Логика... Еслиб дальше горизонта не было не чего то что земля центр вселеной что ли?) да и трудно себе представить нечто... Как оно выглядет? Белый фон?)
Вывод не делается! Это теория, а значит звучит это примерно так: "Основываясь на том что мы знаем на данный момент, предполагаем что это так! Но доказать не можем, так что может и не так."
dogibux Вы ещё не поняли, что все теории "учёных" о строении вселенной , это сказка про белого бычка, или про змея Горыныча. Сами учёные, не понимают и не могут это понять. Они или тупые, или шарлатаны. При чем абсолютно все. И они пудрят нам, простолюдинам доверчивым мозги, при чем за государственные деньги.:))) О чем мы и видим это видео.
+dalnoboez дадада, и на самом деле, АЭС, ТЭС, интернета, мобильной связи, повсеметной электрификации и всех прочьих достижений этих самых ученых на самом деле не существует. это все сказка.
Я тоже, задумываясь об этом думаю что всё-таки есть некое начало и некие границы. Но думаю, что границы трудно осознать, т.к. за пределами границ отсутствуют такие понятия как время, пространство и материя.... Подобно гравитации, которая удерживает нас на земле, вселенная не позволяет заглянуть за её край... PS Я часто размышляю об этом как программист: Если создать искусственный интеллект как персонажа игры - будет ли он способен осознать жизнь вне смоделированного программистом мира? Вряд ли он познает, что живет на секторах жесткого диска и разум ему дает вычислительная мощность процессора
На 1:56 звучит фраза "пространство расширяется", как это происходит? Увеличивается размер квантов пространства или их количество? Ведь расширение пространства это отличное от увеличения расстояния между галактиками явление
Вопрос: если каждая точка вселенной расширяется со скоростью света, почему, например, пространство нашего тела не расширяется и не разрывает нас? (а так же и все видимые нами предметы)
Аллах в Коране говорит(смысл): «Мы Своим могуществом воздвигли совершенным образом небо, и Мы в силах творить больше и совершеннее - Мы - расширяющие, и землю Мы разостлали, и как прекрасно Мы расстелили и расширили!» (сура «аз-Зарият», аят 47). «Неужели неверующие не видят, что небеса и земля были единым целым и что Мы разделили их и сотворили всё живое из воды? Неужели они не уверуют?» (21:30). «Потом Он обратился к небу, которое было дымом, и сказал ему и земле: “Придите по доброй воле или против воли”. Они сказали: “Мы придём по доброй воле”» (41:11).
Точкой она была для наблюдающего. А кто был в точке, то она была такой , как сейчас. И сейчас есть такой наблюдающий, который нашу вселенную видит точкой. Хотя мы ее воспринимаем по прежнему так же .Я все понял)
а я нихуя не понял... если есть два наблюдателя которые видят момент зарождения вселенной и передают друг другу мгновенное видео, как тогда это можно объяснить?
отличные аналогии с сеткой и горизонтом, лайк, красава, но что будет если направить свою мысль перпендикулярно поверхности, что на счет других измерений?
Добрый день! У меня тут имеется 1 вопрос, есть канал QWERTY на который я подписан только ради просмотра видео с Дмитрием Победенским ну так вот вопрос - будут ли на данном канале видео вашего контента или можно смело отписываться.
Деструкция попыток софистов в доказательстве безначальности вселенной И, потерпев очередной крах, софисты придумали во отрицание Бога утопическую идею (гипотезу) о бесконечном отрезке времени вселенной, на что нет ни единого доказательства. Их идея выглядит следующим образом: есть извечная вселенная, подверженная изменениям(!) [с чем они вынуждены согласиться], что указывает на ее временность, но время бесконечно в прошлом и будущем. Время, на которое они уповают, с чем они также согласятся, количественно, ибо есть прошлое, настоящее и будущее [или векторное направление относительно «наблюдателя», - как они утверждают]. Очевидно любому здравомыслящему, что изменяющееся начально, поскольку до момента изменения должен был пройти определенный конечный отрезок времени. Однако одна из групп софистов посмела предположить, что отрезок времени, который преодолевает вселенная, бесконечен в прошлом и будущем, и, следовательно, вселенная также бесконечна в существовании... Все бы ничего, но прошлое, как и будущее в объективной реальности - небытие. В объективной реальности есть лишь настоящее. Прошлое исчезло также, как и будущее еще не настало, а это - факт, опровергающий бесконечность вселенной, ибо бесконечность - вещь, не охватываемая границами в каких бы то ни было положениях, чем не характеризуется вселенная, существуя конкретно в настоящем. Но даже если некто заявит о том, что вселенная бесконечна в прошлом, и ее прошлое отражено в бытие, поскольку миновано, тогда мы ответим следующим: 1. Как бесконечность может быть достигнута (минована)? 2. В любом случае, это не показатель обязательности ее наличия в будущем, поскольку если она, находясь на отрезке настоящего, отсутствует в будущем, значит ее бытие допустимо [существуя на А, она не достигла В, С, D и т.д. И также чтобы достичь D, ей необходимо преодолеть конечные В и С]. А то, чье бытие допустимо, а не обязательно, непременно начально. Завиральная концепция цикличности Вторая группа заявила о цикличности (итерации) существования вселенной, две концепции которой мы рассмотрим: 1. Бесконечный отрезок времени, в котором существует вселенная, преодолевая множество процессов, от ∞...А до В, от В до С и т.д до ...∞ Это потенциальная бесконечность, чье бытие абсурдно в объективной реальности, ибо потенциальность появления последующей итерации указывает на допустимость и ограниченность моментом, не достигшим «последующую» бесконечность. 2. Бесконечный отрезок времени, в котором существует вселенная на всех ее промежутках - на прошлом, настоящем и будущем. То есть одновременное существование вселенной в трех временах. Тогда возникает вопрос появления софиста, заявившего это: он также извечен, как и эта вселенная или все-таки появившийся? Если извечен, появляясь и исчезая(!) каждые несколько десятков миллиардов лет, значит этот процесс количественен, соответственно, это потенциальная бесконечность, которая не существует в объективной реальности. Если же появившийся, то до его появления предшествовал определенный промежуток времени, о чьем наличии свидетельствует он сам [своим бытием после небытия]. Это - снова указание на ее начальность. Таким образом, как бы ни пытался софист утвердить безначальность вселенной - это невозможно, а почему? Она подвержена изменчивости! Это также доказывает абсурдность наличия изменчивых качеств у Бога, таких как движение, чувства, мышление и прочее.
Деструкция попыток софистов в доказательстве безначальности вселенной И, потерпев очередной крах, софисты придумали во отрицание Бога утопическую идею (гипотезу) о бесконечном отрезке времени вселенной, на что нет ни единого доказательства. Их идея выглядит следующим образом: есть извечная вселенная, подверженная изменениям(!) [с чем они вынуждены согласиться], что указывает на ее временность, но время бесконечно в прошлом и будущем. Время, на которое они уповают, с чем они также согласятся, количественно, ибо есть прошлое, настоящее и будущее [или векторное направление относительно «наблюдателя», - как они утверждают]. Очевидно любому здравомыслящему, что изменяющееся начально, поскольку до момента изменения должен был пройти определенный конечный отрезок времени. Однако одна из групп софистов посмела предположить, что отрезок времени, который преодолевает вселенная, бесконечен в прошлом и будущем, и, следовательно, вселенная также бесконечна в существовании... Все бы ничего, но прошлое, как и будущее в объективной реальности - небытие. В объективной реальности есть лишь настоящее. Прошлое исчезло также, как и будущее еще не настало, а это - факт, опровергающий бесконечность вселенной, ибо бесконечность - вещь, не охватываемая границами в каких бы то ни было положениях, чем не характеризуется вселенная, существуя конкретно в настоящем. Но даже если некто заявит о том, что вселенная бесконечна в прошлом, и ее прошлое отражено в бытие, поскольку миновано, тогда мы ответим следующим: 1. Как бесконечность может быть достигнута (минована)? 2. В любом случае, это не показатель обязательности ее наличия в будущем, поскольку если она, находясь на отрезке настоящего, отсутствует в будущем, значит ее бытие допустимо [существуя на А, она не достигла В, С, D и т.д. И также чтобы достичь D, ей необходимо преодолеть конечные В и С]. А то, чье бытие допустимо, а не обязательно, непременно начально. Завиральная концепция цикличности Вторая группа заявила о цикличности (итерации) существования вселенной, две концепции которой мы рассмотрим: 1. Бесконечный отрезок времени, в котором существует вселенная, преодолевая множество процессов, от ∞...А до В, от В до С и т.д до ...∞ Это потенциальная бесконечность, чье бытие абсурдно в объективной реальности, ибо потенциальность появления последующей итерации указывает на допустимость и ограниченность моментом, не достигшим «последующую» бесконечность. 2. Бесконечный отрезок времени, в котором существует вселенная на всех ее промежутках - на прошлом, настоящем и будущем. То есть одновременное существование вселенной в трех временах. Тогда возникает вопрос появления софиста, заявившего это: он также извечен, как и эта вселенная или все-таки появившийся? Если извечен, появляясь и исчезая(!) каждые несколько десятков миллиардов лет, значит этот процесс количественен, соответственно, это потенциальная бесконечность, которая не существует в объективной реальности. Если же появившийся, то до его появления предшествовал определенный промежуток времени, о чьем наличии свидетельствует он сам [своим бытием после небытия]. Это - снова указание на ее начальность. Таким образом, как бы ни пытался софист утвердить безначальность вселенной - это невозможно, а почему? Она подвержена изменчивости! Это также доказывает абсурдность наличия изменчивых качеств у Бога, таких как движение, чувства, мышление и прочее.
Отличный вопрос. Обычно им задаются начинающие физики. А вот, математики даже не заморачиваются таким вопросом, ибо Вселенная у них расширяется с ускорением, а куда - им до фонаря.
*Сидел на уроке и думал а что за космосом? как он появился с чего он появился и тут через день вижу это в рекомендациях .. И вот думаю а не читает ли мои мысли ютуб? Просто это не первый раз такое. Мне страшно.*
6:45 - «когда наблюдаемая часть была с футбольный мяч» Честно говоря не понял - как это мы перемещаемся к горизонту частиц? Мы же смотрим на вселенную как бы со стороны? Не?
Деструкция попыток софистов в доказательстве безначальности вселенной И, потерпев очередной крах, софисты придумали во отрицание Бога утопическую идею (гипотезу) о бесконечном отрезке времени вселенной, на что нет ни единого доказательства. Их идея выглядит следующим образом: есть извечная вселенная, подверженная изменениям(!) [с чем они вынуждены согласиться], что указывает на ее временность, но время бесконечно в прошлом и будущем. Время, на которое они уповают, с чем они также согласятся, количественно, ибо есть прошлое, настоящее и будущее [или векторное направление относительно «наблюдателя», - как они утверждают]. Очевидно любому здравомыслящему, что изменяющееся начально, поскольку до момента изменения должен был пройти определенный конечный отрезок времени. Однако одна из групп софистов посмела предположить, что отрезок времени, который преодолевает вселенная, бесконечен в прошлом и будущем, и, следовательно, вселенная также бесконечна в существовании... Все бы ничего, но прошлое, как и будущее в объективной реальности - небытие. В объективной реальности есть лишь настоящее. Прошлое исчезло также, как и будущее еще не настало, а это - факт, опровергающий бесконечность вселенной, ибо бесконечность - вещь, не охватываемая границами в каких бы то ни было положениях, чем не характеризуется вселенная, существуя конкретно в настоящем. Но даже если некто заявит о том, что вселенная бесконечна в прошлом, и ее прошлое отражено в бытие, поскольку миновано, тогда мы ответим следующим: 1. Как бесконечность может быть достигнута (минована)? 2. В любом случае, это не показатель обязательности ее наличия в будущем, поскольку если она, находясь на отрезке настоящего, отсутствует в будущем, значит ее бытие допустимо [существуя на А, она не достигла В, С, D и т.д. И также чтобы достичь D, ей необходимо преодолеть конечные В и С]. А то, чье бытие допустимо, а не обязательно, непременно начально. Завиральная концепция цикличности Вторая группа заявила о цикличности (итерации) существования вселенной, две концепции которой мы рассмотрим: 1. Бесконечный отрезок времени, в котором существует вселенная, преодолевая множество процессов, от ∞...А до В, от В до С и т.д до ...∞ Это потенциальная бесконечность, чье бытие абсурдно в объективной реальности, ибо потенциальность появления последующей итерации указывает на допустимость и ограниченность моментом, не достигшим «последующую» бесконечность. 2. Бесконечный отрезок времени, в котором существует вселенная на всех ее промежутках - на прошлом, настоящем и будущем. То есть одновременное существование вселенной в трех временах. Тогда возникает вопрос появления софиста, заявившего это: он также извечен, как и эта вселенная или все-таки появившийся? Если извечен, появляясь и исчезая(!) каждые несколько десятков миллиардов лет, значит этот процесс количественен, соответственно, это потенциальная бесконечность, которая не существует в объективной реальности. Если же появившийся, то до его появления предшествовал определенный промежуток времени, о чьем наличии свидетельствует он сам [своим бытием после небытия]. Это - снова указание на ее начальность. Таким образом, как бы ни пытался софист утвердить безначальность вселенной - это невозможно, а почему? Она подвержена изменчивости! Это также доказывает абсурдность наличия изменчивых качеств у Бога, таких как движение, чувства, мышление и прочее.
@@kingsoundsinteresting если Бог есть, то пусть он мне отсыпет такой же дури, а то я хуй знает, как оно это все придумал и продумал. Без тяжёлой наркоты невозможно
Деструкция попыток софистов в доказательстве безначальности вселенной И, потерпев очередной крах, софисты придумали во отрицание Бога утопическую идею (гипотезу) о бесконечном отрезке времени вселенной, на что нет ни единого доказательства. Их идея выглядит следующим образом: есть извечная вселенная, подверженная изменениям(!) [с чем они вынуждены согласиться], что указывает на ее временность, но время бесконечно в прошлом и будущем. Время, на которое они уповают, с чем они также согласятся, количественно, ибо есть прошлое, настоящее и будущее [или векторное направление относительно «наблюдателя», - как они утверждают]. Очевидно любому здравомыслящему, что изменяющееся начально, поскольку до момента изменения должен был пройти определенный конечный отрезок времени. Однако одна из групп софистов посмела предположить, что отрезок времени, который преодолевает вселенная, бесконечен в прошлом и будущем, и, следовательно, вселенная также бесконечна в существовании... Все бы ничего, но прошлое, как и будущее в объективной реальности - небытие. В объективной реальности есть лишь настоящее. Прошлое исчезло также, как и будущее еще не настало, а это - факт, опровергающий бесконечность вселенной, ибо бесконечность - вещь, не охватываемая границами в каких бы то ни было положениях, чем не характеризуется вселенная, существуя конкретно в настоящем. Но даже если некто заявит о том, что вселенная бесконечна в прошлом, и ее прошлое отражено в бытие, поскольку миновано, тогда мы ответим следующим: 1. Как бесконечность может быть достигнута (минована)? 2. В любом случае, это не показатель обязательности ее наличия в будущем, поскольку если она, находясь на отрезке настоящего, отсутствует в будущем, значит ее бытие допустимо [существуя на А, она не достигла В, С, D и т.д. И также чтобы достичь D, ей необходимо преодолеть конечные В и С]. А то, чье бытие допустимо, а не обязательно, непременно начально. Завиральная концепция цикличности Вторая группа заявила о цикличности (итерации) существования вселенной, две концепции которой мы рассмотрим: 1. Бесконечный отрезок времени, в котором существует вселенная, преодолевая множество процессов, от ∞...А до В, от В до С и т.д до ...∞ Это потенциальная бесконечность, чье бытие абсурдно в объективной реальности, ибо потенциальность появления последующей итерации указывает на допустимость и ограниченность моментом, не достигшим «последующую» бесконечность. 2. Бесконечный отрезок времени, в котором существует вселенная на всех ее промежутках - на прошлом, настоящем и будущем. То есть одновременное существование вселенной в трех временах. Тогда возникает вопрос появления софиста, заявившего это: он также извечен, как и эта вселенная или все-таки появившийся? Если извечен, появляясь и исчезая(!) каждые несколько десятков миллиардов лет, значит этот процесс количественен, соответственно, это потенциальная бесконечность, которая не существует в объективной реальности. Если же появившийся, то до его появления предшествовал определенный промежуток времени, о чьем наличии свидетельствует он сам [своим бытием после небытия]. Это - снова указание на ее начальность. Таким образом, как бы ни пытался софист утвердить безначальность вселенной - это невозможно, а почему? Она подвержена изменчивости! Это также доказывает абсурдность наличия изменчивых качеств у Бога, таких как движение, чувства, мышление и прочее.
Всё равно не понял. Если вселенная расширяется и там и тут, то получается, что расширение в котором мы не находимся рано или поздно пересечется с нашим расширением, но ведь она во всех направлениях расширяется, как так!? Просто судя по видео она от нас расширяется во всех направлениях, но и не в нашей точке она также расширяется, и вот тут я ничего не понял, если положить рядом два надувных шарика, не соприкосающихся друг с другом, то при надувании она соприкоснутся, но это неверно, ведь вселенная расширяется во все стороны... Что то ты Дима, либо не дорассказал (выразжаясь проще "не разжувал" нам), либо я вообще ничего не понял.
Вселенная (пространство) как бактерии в чашке петри размножает сама себя. На маленько расстоянии между двумя бациллами (кусками пространство) они поделились одно количество раз в единицу времени. А если расстояние между наблюдаемыми точками (бациллами) увеличить, то за то же время те что находятся между ними тоже размножаются, следовательно возрастет занимают место и скорость расширения выше. Но все расползаются по чашке петри не из конкретного центра а повсюду, из каждой точке. Вселенная это вирус. Блаааа...
Смысл в том, что шарики не только надуваются, но и двигаются друг от друга. Пример на яблоках: ты берешь доску в клетку 10х10 и кладешь на нее по яблоку в клетки 3 и 5. Доска увеличивается в размерах, с ней увеличиваются и клетки, но яблоки так же остаются в центре своих клеток, отдаляясь друг от друга. При этом, по сути, если взять доску 99999х99999 клеток и закинуть нас в рандомное место, нам будет казаться что доска просто увеличивается, а не увеличивается от определенной точки, потому что мы не видим границ доски.
TheFORZAR проще это понять на примере одного надувающегося шара. Если мы находимся на поверхности надувающегося шара, то и в нашей точке, и в противоположной точке, и в любой другой точке на поверхности шара будет происходить расширение. Оно одно. Ничто ни с чем не пересекается.
Человек, читающий комментарий, желаю тебе крепкого здоровья, финансового благополучия, семейного счастья, любимого занятия, гармонии внутри и снаружи, мира над головой!
Первый раз с автором не соглашусь. Очень давно у меня сформировался мнение, все таки Вселенная Наша все таки шар. Просто мы видим только 3+1 измерение. Ну да, куда не смотри, будут галактики, потому что шар это. просто, если 96 млрд световой год полетить, стукнемся об свою же затылок. Вселенная все таки шар, радиус которого растет ровно со скоростью света, не больше, не меньше. PiR квадрат короче. Понятно, на поверхности шара нет центра, везде будет центр, и понятно тогда, если радиус со скоростью света растет, то на поверхности точки удаляются от друг-друга разный скоростью, с некоторого расстояния будет быстрее, чем скорость радиуса. И чем дальше эти точки, тем быстрее удаляются эти точки. Ну как бы вроде все просто....
время это вообще не измерение. Это свойство нашего мира. Я это ещё в 10 классе мозговал. Это можно доказать с помощью изменений координат мнимого измерение. Мне лень что-то писать, но если желаете доказательство, то могу написать.
Красиво! Дмитрий, судя по твоей теории Вселенная имеет определенный диапазон расширения и сжатия. Судя по внешним наблюдениям сейчас происходит сжатие, причем не ближайших изменений, а самых дальних.
Наконец-то боле менее внятное объяснение на эту тему. понятное обычному человеку. Хотя и не отменяет того, что осмыслить всё это довольно трудно, но всё же.
Описание расширения при большем взрыве некорректно, автор говорит о нем так как будто наблюдает за ним со стороны, а по факту он должен рассматривать большей взрыв так как будто находится внутри него и так как пространство включая автора бесконечно сжато, то и ощущается бесконечно большим
Посмотрев это видео, начинаешь ценить и понимать то, насколько дорога наша жизнь. Люди, поймите, в радиусе 100-200 св.л, мы одни, человечеству в ближайшие лет 500 не удастся собрать двигатель или ракету чтобы отправится туда, в даль неизвестному. Нас никто не спасёт в случае какого нибудь апокалипсиса, мы одни здесь, здесь-где никого нету. Безжиненная, душераздирающая тьма космоса. Понимаю, говорить это бесполезно, но хотябы один из тех кто читает этот комментарий, поймёт меня, и согласится. Цените жизнь, цените планету, и уважайте мнение других людей. Удачи всем. Люблю вас!!!)
Кстати, интересно масштабирование вселенной на микро-уровень. Есть галактики(будто молекулы), в галактике есть звездные системы(модель атома,где ядро звезда, а планеты к примеру электроны на орбитах) и тд и тд. Как мы состоим из молекул, так и вселенная может быть неким образом организм большего масштаба(не смог подобрать более подходящую аналогию). Интересная теория масштабирования на мой взгляд. П.С. Интересно ещё откуда всё появилось. Если был "большой взрыв", то откуда появилось то ,что взорвалось. Не было, не было и вдруг появилось. Так что большой взрыв это может и не начало вселенной, было что-то еще до всего этого.
электроны не крутятся по орбитам, а они там просто есть, сразу во всех точках, - и не орбиты там, а облака, - хотя и называются орбиталии, - атом вообще это не вещь, не частица, не материя, а кусок энергии в квантовом состоянии, без времени, т.е. уходит в другие измерения.
Евгений Рыбаков Что было до большого взрыва и был ли он вообще? Никто точно не знает как Бог запустил физические законы и их механизмы. Возможно это был большой взрыв, но управляемый им взрыв. Однажды дитонировал подготовленный им материал, благодаря которому Творец словно гончар, с помощю своей силы и мудрости приводил этот активный физический масив в нужную форму, для исполнения своего намерения, постепенно организованную вселенную и солнечную систему с нашей прекрасной планетой земля, где создал много удивительного и уникального на ней, в том числе и нас с вами. ибо всякий дом устрояется кем-либо; а устроивший всё есть Бог. (Евреям 3:4) А откуда взялось то что взорвалось, если в Библии сказано что Бог есть Дух? Как из духовного, могло появится физическое? Известно что из материи можно выделить энергию. Например драва которые горят в камине, выделяют тепло и свет. Но ведь эти дрова когдато были деревьями которые постепенно образовались из энергии солца. Так и большой взрыв мог быть сдитанирован в следствии выброса колосальной энергии который провоцировал Бог, благодаря чему энергия преобразовалась в часть материи и стало тем необходимым материалом для создания материального мира или ещё одной формы жизни физических тел. Наблюдая которую мы предпологаем что это явление появилась благодаря большого взрыва. Но как бы там небыло, очевидно что Бог, желающий образовать все прекрасно во вселенной и на земле, красивые цветы, птиц и людей, не хотел чтобы на земле было зло, чтобы люди воевали и страдали, рождали больных, болели и умирали. Почему это происходит сегодня и то как Он все исправит, сказано в его слове Библии, при желании можно обсудить. Но может возникат другой вопрос: Откуда Бог? В Библии об это не так много сказано, но кое что есть. Прежде нежели родились горы, и Ты образовал землю и вселенную, и от века и до века Ты - Бог. (Псалтирь 89:3) Тоесть просто и понятно, от вечности до вечности, другими словами он всегда был. Конечно, Бог мог бы сохранить для нас и такую информацию как то, откуда он? Однако даже если бы Бог нам объяснял подробно, мы не поняли бы этого. Почему? Попробуйте объяснить себе, или с помощью известных науки методов, что такое вечность, время, а также бесконечность в пространстве? Если вы ясно себе это сможете объяснить, то у вас есть шанс понять информацию о том откуда Бог, тогда, когда вам будет это объяснять тот, который создал и время и пространство. Приведём один пример. Если первоклашка который только учится писать палочки в тетради, будет сидит в 10 классе и слушать как учитель объясняет урок химии или физики научными терминами и формулами, то он услышит все правильно, но поймёт ли что нибудь? Ничего. Так и мы ничего не поймём когда нам будут объяснять откуда взялся Бог, пока мы не будем понимать к примеру что есть вечность и бесконечность, а возможно ещё многие другие фундаментальные понятия для этого. Поэтому проще для нашего восприятия сказать просто, - Бог был всегда. Однако самого Бога можно узнать двумя способами уже сегодня. Откуда? из Библии.
в бесконечной вселенной большой взрыв произошол из сгустка энергии которая сжата была в одной точке так сильно что произошол взрыв , вот она и эта вселенная бесконечная стала расширятся и по сей день расширяется , вроде ясно почему наблюдаемая тогда была меньше а сейчас больше
Физика от Побединского ничего не может быть бесконечним. это бред ядерный....логика подсказывает что всему есть начало и конец.... но есть одно большое НО, сама логика нелогична!...
Пустовалов Никита если ты не находишь конец это еще не значит что нет конца! Тоже самое можно потерять ключ какой то долго искать так и ненайти и делать вывод что ключ уже несуществует! Уверяю тебя даже если ты не нашол ключ она все равно существует😹!
Дима, ты - моя последняя надежда. Объясни пожалуйста, ну откуда эта цифра возраста Вселенной в 13,8 млрд лет взялась, которую так четко утверждают ученые, будто это стопудовый факт, если за Сферой Хаббла и Горизонтом Частиц еще дофигища пространства вселенной??? Я пересмотрел мильён видосов, везде говорят об этих 13,8 или 13,78, но никто не удосужился ни разу объяснить толком, где же это число взялось. Они там якобы реликтовое излучение нашли на границе, но тогда, что там за границей, если реликтовое уже тут. :((( а-а-а-а, ну кто-нибудь пожалуйста...
Горизонт видимой Вселенной находится на расстоянии 13.8 млрд. св. лет. Видимая часть вселенной расширяется со скоростью света. Значит Вселенной 13.8 млрд. св. лет. Значит БВ произошел 13.8 млрд. лет назад.
Задачка для третьего класса. Если известно расстояние между объектами и скорость их удаления друг от друга, то время, в течение которого они удаляются, равно расстоянию деленному на скорость. Если движение ускоренное - то задачка для шестого класса. :)
Вот одного не могу понять, "доказали" своими теориями, что вселенная расширяется, хорошо, но почему не расширяемся мы с Вами, почему не расширяется наша планета, или почему не увеличиваются расстояния внутри нашей солнечной системы, где это легко проверить? Допустим, что материя не подвержена "расширению", но материя не монолитна и имеет пустоты. Гравитация тоже как то не очень уместна в оправдание данной теории, ведь она зависима от массы. Короче, садитесь и подумайте ещё :)
Константин Малуха прочитай про красное смещение. Сядь подумай и извинись перед научным сообществом. Ученые сначало УВИДЕЛИ что вселенная расширяется и только потом начали писать формулы.
caterham123ify а может имеется иная причина смещения спектра в красную сторону? Почему не принять теорию о движении галактик по своим орбитам и разность в скорости движения дает красный спектр. Почему сразу все вцепились в теорию расширения вселенной, когда имеется столько противоречий на которые просто закрывают глаза.
в общем было непонятно, но теперь стало непонятно еще больше
@@bosslll777lll Вы бы еще деепричастные обороты подучили.
@@bosslll777lll Так мозг это тоже бесконечность
Faina M 😂
@@fainam8142 Не жести так. Со вселенной ещё хоть как-то можно разобраться, а тут....... ))))))))
Это понятно, не понимаю как можно не понять, произошел взрыв
Вот представь например петарду в круглой банке
И скажем ее подожгли
Петарда взрывается а куски начинают разлетаться, конечно в реальном мире это не было бы бесконечно
Но представь что они начали разлетаться бесконечно, все вселенная готова
Дальность прорисовки в настройках поменять надо))
Уже пофиксили)))))
Чанки прогрузились)
@@МастерскаяСибирскогоМороза у меня 225 максимум :(
У меня комп не тянет, жизнь вылетает
Оперативки не хватает. Надо докупить.
Когда админы быстрее пытаются дорабатывать карту,чтобы никто не заметил что в конце баги
Еще как назло растягивают карту на клиенте что бы казалось что ты быстро передвигаешься, а на деле нет
Значит наша вселенная все таки голограммама а мы в ней нпс.
Ну в данном случае они явно перестарались. :) Если у нас сфера "видимой вселенной" в бесконечное число меньше реальной вселенной (ведь что угодно в бесконечное число раз меньше бесконечности), то нафига нам такая огромная карта? А главное, вместо того, чтобы бесконечно растягивать карту, лучше бы насытили её новыми локациями - так нет, все локации те же, только перемещаться между ними с каждым днём всё дольше и дольше. А фаст-тревела нет, потому что мы же сука герои, нам только режим "выживание" подавай...
А что если то что мы видим это следующий за нами круг в котором образуются галактики и если скачать моды или читы с инета на остановку времени и потом уже в остановленом времени перейти границу круга
@Пиджи :3 Разраб это бог
Горизонт частиц - это граница прорисовки Вселенной вокруг нас, чтобы не перегружать симуляцию.
Значит наш мир - МАТРИЦА ?
@@АлександрЖихарев-е5ш Именно
Даже есть серьёзная научная теория на эту тему, и она, кстати, пока единственная, которая смогла совместить теорию относительности с квантовой физикой
@@ArtyomR_102 тогда просто интересно какие мы на самом деле и как подключены и можно ли из нашего мира попасть в тот где мы подключены :)
@@ArtyomR_102 если прикол, то прикольно, а если на серьезке это рассматривать, можно чекнуться от нелогичности
Теперь на слова матери "ты не центр Вселенной" я покажу ей это видео
Понятие центра вселенной не применимо для вселенной
Ну можно в Spore показать!
Мы все центры вселенной
Внимательно слушайте! Он сказал " Вам будет казаться, что вы в центре." Но центра не существует.
@@Ъъъъ-ч1к если вселенная бессконечна - каждая точка по сути является центром.
Скорей бы уже вселенная расширилась больше, а то я боюсь замкнутых пространств!!!
Спешу тебя огорчить, она когда нибкдь начнёт сужаться.
@@tvorozhochikboriska6990 до состояния однокомнотной квартиры в москве ?
@@elst28 не бойся. Меньше однокомнотной квартиры ничего нет
Подождите еще пару десятков миллиардов лет - и все будет хорошо)
Отсюда узнаю больше чем на уроках
Вселенная точно расширяется! Я при рождении весил 4 кг., а сейчас уже 90. И с остальными людьми происходит тоже самое!!! Я точно расширяюсь ( не путать с ширяться)!
А я нашёл темную энергию! вы не поверите, но это пирожки у меня на кухни. Когда я их много кушаю, я начинаю расширяться!
p.s и я не толстый, это пространство широкое)
Ник Павлов, нее. Классно звучит "рас ширяться". Пусть и будет так. 😁
Далее идет схлопывание (сыхание сморщивание)
@@solomonfridmen745 глистов выведешь, такой же будешь))
@@gassanhottab в спортзал сходи, мешок целлюлитный
Вот почему я полюбил этот канал, по каждой теме он объясняет сложные вещи понятным и доступным языком каждому
А может наоборот запутывает? Расширение пространства - это антинаучное предположение. Поскольку оно не проверяемо по большому счету, а также по тому, что сложные непонятные явления пытается объяснить еще более сложными и непонятными явлениями. Такой подход не подпадает под понятие "наука" или "научный" на мой взгляд.
@@АлександрСанкин-ю9р но ведь он сказал что это всего лишь теория и мнение на это у каждого разное
@@ClashRoyale-yh6kg по моему он совершенно другое сказал
@@ClashRoyale-yh6kgС каких пор бред сумасшедшего начал называться теорией?Что вы поняли из этого несвязного потока шизофренического словоблудия?Галактики отдаляются быстрее скорости света ,но когда вы переноситесь на одну из них то они застывают на месте.????Вы серьезно это поняли или хотите выглядеть умным????Это похоже на нацизм в Украине.Если взять отдельно взятого украинца ,скорее всего родственника или знакомого то он не нацист.В вот если их всех обобщить в Украинский Народ ,то тут сразу для росиянина становится понятным ,что ядреней нацистов и быть не может.Шизофрения накрыла росиян темным покрывалом полностью и окончательно.Любую хрень они воспринимают без попытки критического мышления и применения логических умозаключений.
Комментарии к этому видео бесконечны. Как только дочитываю там опять появляются.
Да
Все правильно - просто это горизонт комментариев)
ахах хД
Роман Р 🤣
😂
Автор ты один из немногих кто показывает качественный материал в гигантском болоте ютуба. Спасибо.
Я когда курнул канабиса с передозом, именно это и наблюдал.Вселенная расширялась с ускорением быстрее скорости света ,но когда я перемещался в ту точку она застывала на месте .Пареньку нужно как и мне перестать курить канабис .Он в своих иллюзиях зашёл слишком далеко ,пытаясь объяснить то чего сам не понимает.Несет бред .Астанавитесь!!!!!!
Я не могу представить бесконечность, почему-то становится страшно
Трус беларус
это нормально.. у любого здравомыслящего человека при попытке понять бесконечность вызывает страх и мурашки по коже... нам к сожалению этого не понять.
@@Александрс-с5б значит я псих, если я могу представить бесканечность и размер вселенной?
@@aruuito тогда поделись секретом, открой тайну:-- что за ней? что за бесконечностью?.. я вот никак не могу представить..
@@Александрс-с5б ок...
Мне легко представить размеры звезд, планет, и вселенной.
За пределами вселенной "пространство", пространство бесконечное. А так подробнее не могу обьяснить, но понимаю все это - мне вообще трудно представить времю.
Как говорил Базз Лайтер: "Бесконечность - не предел!")))
Бесконечное начало вот это предел ))
Деструкция попыток софистов в доказательстве безначальности вселенной
И, потерпев очередной крах, софисты придумали во отрицание Бога утопическую идею (гипотезу) о бесконечном отрезке времени вселенной, на что нет ни единого доказательства.
Их идея выглядит следующим образом: есть извечная вселенная, подверженная изменениям(!) [с чем они вынуждены согласиться], что указывает на ее временность, но время бесконечно в прошлом и будущем.
Время, на которое они уповают, с чем они также согласятся, количественно, ибо есть прошлое, настоящее и будущее [или векторное направление относительно «наблюдателя», - как они утверждают].
Очевидно любому здравомыслящему, что изменяющееся начально, поскольку до момента изменения должен был пройти определенный конечный отрезок времени. Однако одна из групп софистов посмела предположить, что отрезок времени, который преодолевает вселенная, бесконечен в прошлом и будущем, и, следовательно, вселенная также бесконечна в существовании...
Все бы ничего, но прошлое, как и будущее в объективной реальности - небытие. В объективной реальности есть лишь настоящее. Прошлое исчезло также, как и будущее еще не настало, а это - факт, опровергающий бесконечность вселенной, ибо бесконечность - вещь, не охватываемая границами в каких бы то ни было положениях, чем не характеризуется вселенная, существуя конкретно в настоящем.
Но даже если некто заявит о том, что вселенная бесконечна в прошлом, и ее прошлое отражено в бытие, поскольку миновано, тогда мы ответим следующим:
1. Как бесконечность может быть достигнута (минована)?
2. В любом случае, это не показатель обязательности ее наличия в будущем, поскольку если она, находясь на отрезке настоящего, отсутствует в будущем, значит ее бытие допустимо [существуя на А, она не достигла В, С, D и т.д. И также чтобы достичь D, ей необходимо преодолеть конечные В и С]. А то, чье бытие допустимо, а не обязательно, непременно начально.
Завиральная концепция цикличности
Вторая группа заявила о цикличности (итерации) существования вселенной, две концепции которой мы рассмотрим:
1. Бесконечный отрезок времени, в котором существует вселенная, преодолевая множество процессов, от ∞...А до В, от В до С и т.д до ...∞
Это потенциальная бесконечность, чье бытие абсурдно в объективной реальности, ибо потенциальность появления последующей итерации указывает на допустимость и ограниченность моментом, не достигшим «последующую» бесконечность.
2. Бесконечный отрезок времени, в котором существует вселенная на всех ее промежутках - на прошлом, настоящем и будущем. То есть одновременное существование вселенной в трех временах.
Тогда возникает вопрос появления софиста, заявившего это: он также извечен, как и эта вселенная или все-таки появившийся?
Если извечен, появляясь и исчезая(!) каждые несколько десятков миллиардов лет, значит этот процесс количественен, соответственно, это потенциальная бесконечность, которая не существует в объективной реальности.
Если же появившийся, то до его появления предшествовал определенный промежуток времени, о чьем наличии свидетельствует он сам [своим бытием после небытия]. Это - снова указание на ее начальность.
Таким образом, как бы ни пытался софист утвердить безначальность вселенной - это невозможно, а почему? Она подвержена изменчивости!
Это также доказывает абсурдность наличия изменчивых качеств у Бога, таких как движение, чувства, мышление и прочее.
Бесконечность не пердел
@@MotherLoverQ Вселенная не является бесконечной,потому что :
1.Вселенная состоит из материи и акциденций.
Акциденции возникают и исчезают в материи ,следовательно материя изменяется ,а все что изменяется имеет начало.
2.Вселенная измерима расстоянием ,а бесконечность невозможно отмерять конечными отрезками ,например если сказать что пространство вселенной бесконечно на конкретный момент времени , то получается что от земли до луны и от земли до марса одинаковое расстояние ,ибо любой отрезок бесконечности - равен бесконечности,но однако расстояния разные - следовательно эти отрезки конечны , как и все пространство на конкретный момент бытия, ибо не может быть бесконечного пути с конечными отрезками.
3.Если измерить бытие вселенной через время , то от сегодняшнего дня до 1917 года прошел период в 100 лет , а до 1517 года прошел период в 600 лет , если бы у вселенной не было начала ,то периоды бытия были бы одинаковыми , ибо любой отрезок бесконечности равен бесконечности ,но действительность показывает нам что все таки временные отрезки разные.
"Любой отрезок бесконечности -равен бесконечности" - но почему?
Ответ : Предположим что вы живете в доме в квартире под номер 1, предположим что от вашей квартиры до квартиры номер 2 пять шагов , и от квартиры номер 2 до квартиры номер 3 тоже пять шагов.Теперь представьте что вам нужно добраться до квартиры номер 3 ,пройдя пять шагов вы пройдете пол пути ,то есть достигнете квартиры номер 2 ,и пройдя еще пять шагов вы достигнете цели.
Теперь предположим что расстояние от вашей квартиры под номером 1 до квартиры номер 3 бесконечное количество шагов , пройдя пять шагов куда вы придете? Никуда!!Сколько бы вы не шли ,вы никогда не дойдете до квартиры номер 3 ,потому что до нее бесконечное количество шагов, но теперь представим что вы жили не в квартире под номером 1 ,а жили в квартире под номеров 2 ,теперь пройдя пять шагов куда вы придете? Никуда! Потому что если от квартиры номер 1 до квартиры номер 3 бесконечное количество шагов , а квартира номер 2 находится между квартирами 1 и 3 ,то от квартиры номер 2 до квартиры номер 3 тоже бесконечное количество шагов.Выходит что и от квартиры 1 и от квартиры 2 одинаковое расстояние до квартиры номер 3 - то есть бесконечное! Но как такое вообразить ? ведь неизбежно очевидно ,что абсурдно то ,что бы от квартиры 1 и от квартиры 2 до квартиры 3 было одинаковое расстояние - следовательно актуальной бесконечности в мире творений не существует и не может существовать.
Есть еще куча логических доказательств ...Но нет нужды ,излагать их все тут ...если что то не понятно спросите..
ALEXANDR Suleimanov спасибо, но я пошутил, и мне лень читать
Побединский вообще красавчик! Всегда интересные темы.
Вселенная не является бесконечной,потому что :
1.Вселенная состоит из материи и акциденций.
Акциденции возникают и исчезают в материи ,следовательно материя изменяется ,а все что изменяется имеет начало.
2.Вселенная измерима расстоянием ,а бесконечность невозможно отмерять конечными отрезками ,например если сказать что пространство вселенной бесконечно на конкретный момент времени , то получается что от земли до луны и от земли до марса одинаковое расстояние ,ибо любой отрезок бесконечности - равен бесконечности,но однако расстояния разные - следовательно эти отрезки конечны , как и все пространство на конкретный момент бытия, ибо не может быть бесконечного пути с конечными отрезками.
3.Если измерить бытие вселенной через время , то от сегодняшнего дня до 1917 года прошел период в 100 лет , а до 1517 года прошел период в 600 лет , если бы у вселенной не было начала ,то периоды бытия были бы одинаковыми , ибо любой отрезок бесконечности равен бесконечности ,но действительность показывает нам что все таки временные отрезки разные.
"Любой отрезок бесконечности -равен бесконечности" - но почему?
Ответ : Предположим что вы живете в доме в квартире под номер 1, предположим что от вашей квартиры до квартиры номер 2 пять шагов , и от квартиры номер 2 до квартиры номер 3 тоже пять шагов.Теперь представьте что вам нужно добраться до квартиры номер 3 ,пройдя пять шагов вы пройдете пол пути ,то есть достигнете квартиры номер 2 ,и пройдя еще пять шагов вы достигнете цели.
Теперь предположим что расстояние от вашей квартиры под номером 1 до квартиры номер 3 бесконечное количество шагов , пройдя пять шагов куда вы придете? Никуда!!Сколько бы вы не шли ,вы никогда не дойдете до квартиры номер 3 ,потому что до нее бесконечное количество шагов, но теперь представим что вы жили не в квартире под номером 1 ,а жили в квартире под номеров 2 ,теперь пройдя пять шагов куда вы придете? Никуда! Потому что если от квартиры номер 1 до квартиры номер 3 бесконечное количество шагов , а квартира номер 2 находится между квартирами 1 и 3 ,то от квартиры номер 2 до квартиры номер 3 тоже бесконечное количество шагов.Выходит что и от квартиры 1 и от квартиры 2 одинаковое расстояние до квартиры номер 3 - то есть бесконечное! Но как такое вообразить ? ведь неизбежно очевидно ,что абсурдно то ,что бы от квартиры 1 и от квартиры 2 до квартиры 3 было одинаковое расстояние - следовательно актуальной бесконечности в мире творений не существует и не может существовать.
Есть еще куча логических доказательств ...Но нет нужды ,излагать их все тут ...если что то не понятно спросите.
@@kingsoundsinteresting соглашусь лишь с тем, что вселенная, ВОЗМОЖНО, не бесконечна (скорее всего,однако наверняка мы знать это не можем).
Во втором и третьем тезисе у вас бред написан. В бесконечной вселенной вполне вероятны конечные отрезки, с чего вообще вы пришли к выводу, что их быть не может??? Просто этих конечных отрезков, сколь бы большие они не были, бесконечно много. И кстати в третьем тезисе у вас арифметическая ошибка
@@kingsoundsinteresting -----
_...Теперь предположим что расстояние от вашей квартиры под номером 1 до квартиры номер 3 бесконечное количество шагов..._
*Если существует два или несколько объектов то растояние между ними не может быть бесконечным, оно всегда конечно. Логически правильным будет предположение что квартир 2 и 3 не существует.*
Теперь будет о чем поговорить с кентами под мухой))))
Esilskiy , хорошо что есть такие кенты, которые не только о креационизме зудят!😉👍
Креационизм это чего такое?
Prometheus это гипотеза происхождения мира, согласно которой все живое и неживое создано Богом
Bye Kush не обязательно богом. Сверхразумом, Высшим Сознанием, Великой сущностью, Концепцией высшего блага, Космической абстракцией, существами высших измерений и т. д... Главное тут - именно создано, неважно кем..
на ковёр не забывайте смотреть)))
Ничего не понял, поставил лайк и пошел смотреть свинку пеппу.
Сук ор.
)))))))))))))))
тупой лох
Jack Vosmerkin Ты
@@ziffax1394 нет ты
Всё что находится за вселенной состоит из бедрока
😂
а если туда поподеш то потеряеш алмазку
Мне больше нравится теория, что вселенная - эдакая четырехмерная сфера, а привычное трехмерное пространство - ее поверхность. Таким образом вселенная и конечна, и бесконечна. Как поверхность Земли: куда бы ты не пошел, до границы не дойдешь.
Тогда что-то же есть за четырёхмерной гиперсферой. И почему именно гиперсфера, почему это не может быть тессеракт, да в конце-концов 600 ячейник. И крутить так можно до бесконечности, всегда будет куда идти вперед типо "семидесятивосьмимерная гиперсфера является лишь поверхностью семидесятидевятимерной гиперсферы"
Так-что даже если это так, то вселенная бесконечно, работать с этой гипотезой можно
***** Глупо вообще задаваться такими вопросами, на данном этапе развития человечества мы никак не узнаем ответов на эти вопросы. И вряд ли это случится, пока мы живы.
+Павел Буданов Я имел ввиду что в этом случае вселенная всё-равно бесконечна
***** В смысле, бесконечна вселенная, или то, что за ней?
+Theiff | Зэйф "Тогда что-то же есть за четырёхмерной гиперсферой" - ничего. Наша вселенная может вести себя как гиперсфера в четырехмерном пространстве, но самого 4-того пространственного измерения не существует. Мой основной посыл - вселенная может быть конечной.
Ну, прям "Мишкина каша"
- Каша лезет!
- Куда?
- Шут её знает, куда..
@PRO100 Nastya non rp ти шо не понимаешь рофлов? Или ты рофлишь что не понимаешь рофлов
Пх
Другого ведущего не надо, ты молодец Димон, тебя интересно смотреть, приколы смешно делаешь. Как на счёт названия: Астрофизика Подединского
Лучшее видео о расширении Вселенной! Всегда думал, что было до взрыва и куда она расширяется)
Почему лучшее? Расширение пространства - это антинаучное предположение. Поскольку оно не проверяемо по большому счету, а также по тому, что сложные непонятные явления пытается объяснить еще более сложными и непонятными явлениями. Такой подход не подпадает под понятие "наука" или "научный" на мой взгляд.
Идея: а что, если объединить расширение пространства Вселенной с явлением механического движения тел и существующими во Вселенной фундаментальными взаимодействиями, действующими на тела силами?
Если все точки во Вселенной постоянно удаляются между собой из-за расширения пространства Вселенной, то можно предположить что удаление одного объекта от другого - это усиленный рост пространства Вселенной между этими двумя объектами, приближение двух объектов друг к другу - уменьшение пространства Вселенной между двумя объектами. Не тела движутся, а пространство между ними усиленно растет или, наоборот, уменьшается. И усиленно растет пространство, и, наоборот - оно уменьшается где-то на границе перемещающегося объекта.
Если расположить на одном отрезке три объекта: два объекта, на концах отрезка, будут неподвижными относительно наблюдателя, а один будет перемещаться вдоль отрезка, удаляясь от первого объекта, и , приближаясь ко второму, то пространство между первым объектом и третьим (перемещающимся объектом) будет усиленно расширяться, а между вторым объектом и третьим будет уменьшаться (процесс, обратный расширению).
Силы, действующие на тела, становятся причиной ускоренного усиленного расширения и уменьшения пространства Вселенной между разными телами.
И вообще, предположить, что механическое движение - это усиленное изменение (расширение и уменьшение) пространства Вселенной между физическими телами с течением времени.
Все фундаментальные взаимодействия попробовать свести к тем, которые при разных обстоятельствах, либо усиленно расширяют пространство Вселенной, либо уменьшают пространство Вселенной в какой-то локальной её области.
И так, расширение Вселенной, пространство, время, механическое движение, фундаментальные взаимодействия, действующие на тела силы, становятся едино связанными между собой.
Вот такая гипотеза и обобщение.
Благодарю за внимание.
Расширение пространства - это антинаучное предположение. Поскольку оно не проверяемо по большому счету, а также по тому, что сложные непонятные явления пытается объяснить еще более сложными и непонятными явлениями. Такой подход не подпадает под понятие "наука" или "научный" на мой взгляд.
Сложно 😅
Теория имеет место быть, но причинно следственной связи не имеет, и самого базиса происхождения такого явления. Насколько я понял, ты имеешь ввиду, то что мы называем "гравитацией", это не взаимодействие двух объектов изгибающих пространство, а уменьшение пространства относительно центров этих объектов к друг другу. Я правильно понял?
@@Archabalt Теория то имеется, но там, чтобы теория работала они ввели темную энергию и вещество из которых типа все состоит, а видимое это процентов 5, ну в смысле обычное вещество. Вот такая там теория. Вот так типа объясняется расширение. Типа темная энергия расталкивает пространство. Короче веревка это вервие простое. Однако эта темная энергия не обнаружена, как и темная материя. Ну и хуже того, все галактики близкие к нам на самом деле не разбегаются, а наоборот сближаются.
@@swampfolk2526 , ну так как гравитационное воздействие пока ещё сильнее по соотношению всеобщего расширения. Вообще в принципе, исходя из этой же теории, антиматерии и материи, материи на какую-то малую долю больше, чем антиматерии, из-за это мы и можешь наблюдать вселенную в принципе, соответственно и притяжения атомов, кварков с друг другом, сильнее, силы расширения пространства. По крайней мере на данный момент так думают 🤔
Хочу себе такого учителя по физике...
Очень зря
А я - учительницу, прикинь.
Я тоже в школе хотел одну учительницу...
После просмотра, появилось еще больше вопросов)
Деструкция попыток софистов в доказательстве безначальности вселенной
И, потерпев очередной крах, софисты придумали во отрицание Бога утопическую идею (гипотезу) о бесконечном отрезке времени вселенной, на что нет ни единого доказательства.
Их идея выглядит следующим образом: есть извечная вселенная, подверженная изменениям(!) [с чем они вынуждены согласиться], что указывает на ее временность, но время бесконечно в прошлом и будущем.
Время, на которое они уповают, с чем они также согласятся, количественно, ибо есть прошлое, настоящее и будущее [или векторное направление относительно «наблюдателя», - как они утверждают].
Очевидно любому здравомыслящему, что изменяющееся начально, поскольку до момента изменения должен был пройти определенный конечный отрезок времени. Однако одна из групп софистов посмела предположить, что отрезок времени, который преодолевает вселенная, бесконечен в прошлом и будущем, и, следовательно, вселенная также бесконечна в существовании...
Все бы ничего, но прошлое, как и будущее в объективной реальности - небытие. В объективной реальности есть лишь настоящее. Прошлое исчезло также, как и будущее еще не настало, а это - факт, опровергающий бесконечность вселенной, ибо бесконечность - вещь, не охватываемая границами в каких бы то ни было положениях, чем не характеризуется вселенная, существуя конкретно в настоящем.
Но даже если некто заявит о том, что вселенная бесконечна в прошлом, и ее прошлое отражено в бытие, поскольку миновано, тогда мы ответим следующим:
1. Как бесконечность может быть достигнута (минована)?
2. В любом случае, это не показатель обязательности ее наличия в будущем, поскольку если она, находясь на отрезке настоящего, отсутствует в будущем, значит ее бытие допустимо [существуя на А, она не достигла В, С, D и т.д. И также чтобы достичь D, ей необходимо преодолеть конечные В и С]. А то, чье бытие допустимо, а не обязательно, непременно начально.
Завиральная концепция цикличности
Вторая группа заявила о цикличности (итерации) существования вселенной, две концепции которой мы рассмотрим:
1. Бесконечный отрезок времени, в котором существует вселенная, преодолевая множество процессов, от ∞...А до В, от В до С и т.д до ...∞
Это потенциальная бесконечность, чье бытие абсурдно в объективной реальности, ибо потенциальность появления последующей итерации указывает на допустимость и ограниченность моментом, не достигшим «последующую» бесконечность.
2. Бесконечный отрезок времени, в котором существует вселенная на всех ее промежутках - на прошлом, настоящем и будущем. То есть одновременное существование вселенной в трех временах.
Тогда возникает вопрос появления софиста, заявившего это: он также извечен, как и эта вселенная или все-таки появившийся?
Если извечен, появляясь и исчезая(!) каждые несколько десятков миллиардов лет, значит этот процесс количественен, соответственно, это потенциальная бесконечность, которая не существует в объективной реальности.
Если же появившийся, то до его появления предшествовал определенный промежуток времени, о чьем наличии свидетельствует он сам [своим бытием после небытия]. Это - снова указание на ее начальность.
Таким образом, как бы ни пытался софист утвердить безначальность вселенной - это невозможно, а почему? Она подвержена изменчивости!
Это также доказывает абсурдность наличия изменчивых качеств у Бога, таких как движение, чувства, мышление и прочее.
@@kingsoundsinteresting Вот это да! Вот это круто,возьму на вооружение! КРОСС!
Канал интересный, а подписчиков не прибавляется - очень жаль. Сраный А4 за 3 года за 10 млн перевалил. Школоте только хрень всякая и интересует
Протестую
Подтверждаю!
Вот тут ответ на Ваше удивление:)
th-cam.com/video/9x1laxtKjLI/w-d-xo.html
Это только дополнительно подтверждает качество канала:)
Обидно:(. Я 7 клас.
@@catdlia чувак я в 8 но А4 считаю тупым типо чё за бред он снимает?
Мол выбери правельную ванну чтобы выжить.
Или кто продержится дольше в комноте с какашкоми?
Есть куча каналов которые лутше в разы но их не кто не смотрит.
Возьмём похожего по кантэнту мамикса да у него много патписоты но не так много как у Влада.
Хотя он реально запаривания над видио.
А сливочник да у него больше потпищиков но он реально делает годноту но он шол к этому более 5 а то и 6 лет
А Влад пришол всего за год или за сколько там он припёрся
жаль что мы не живем вечно и никогда не узнаем этих вещей. Умрем с вопросом.
Не переживай, после смерти расскажут )
Сабир Мирзойев скоро оцифруем сознание и все узнаем не переживайте
Sergey ignatyev, думаешь посмотрел все видео на каналах русских умников и стал ГЕНИЕМ? Хахахахахаха!!!Рассмешил. Ну во-первых пишется не "оцифруем", а "отцифруем". Во-вторых, что ты имеешь ввиду под этим словом?!?!? Т.е. из твоих слов можно предположить, что если отцифровать мозг-то мы станем бессмертными. Ох уж эти школьники. Ну, а в третьих учи грамматику (именно грамматику, а не орфографию).
Разний Видевич есть такое слово. И значит оно именно то, что все подумают услышав его. Перевод информации из аналогового вида в цифровой. И да, как только ПОЛУЧИТСЯ это осуществить человечество перейдёт на 2ю фазу существования цивилизации, что по сути является бессмертием вида .
Сабир Мирзойев смерти не существует..
Интересно осознавать, что даже просто прогуливаясь по улице, мы перемещаем свой горизонт частиц
Туман войны вселенских масштабов :)
Paradox interactive? ЗАХВАТ ВСЕЛЕНННОЙ
@@kostyasavicky1622главное, чтобы один из 3 кризисов не случился...
О сложном понятным языком!!!! Талантище!!!
зачем вселенной расширяться тогда, если она бесконечна?
Пока природа сил, которые заставляют ее расширяться, неизвестна. Еще это называют проблемой космологической постоянной.
обьясни дураку , говорят вселенной 13 миллиардов лет а ты говоришь горизонт частиц 46 , как же так выходит если ей всего 13 миллиардов лет
Илья Илья 46 миллионов СВЕТОВЫХ ЛЕТ. Ты же не путаешь километры и километры в час.
все очень просто. объекты, которые испустили свет 13 млрд лет назад за это время уже успели улететь очень далеко. самые далекие - на расстояние в 46 млрд световых лет. не путайте расстояние со временем. и самое главное такое может быть потому что объекты удалялись быстрее света (точнее точка пространства удаляется быстрее света)
Физика от Побединскогосмотрю очередную сказку на бибиси про первобытные звезды ,как 13 миллиардов лет назад произошел взрыв и зародилась вселенная и чтоб заглянуть на первобытные звезды которые якобы были больше и ярче , приходится смотреть на 13 миллиардов лет так идет столько свет и по сути мы смотрим на ту вселенную которая была 13 м лет , а исходя твоей или чьей там теории то не было никакого взрыва и так как вселенная безгранична то и времени не существует , вообщем как по мне так очередные сказки на ночь перед снов, мы никогда не узнаем как на самом деле так же как бактерия не узнает что она живет в более крупном организме
вселенная бесконечная, и расширяется в бесконечность
эбанутся
это бред..
Назар Соловенюк просто галактики отдаляются друг от друга и через определенное количество лет мы не будем видеть ни одну из ближайших к нам галактик
rytp ido
Эдак через пару млн. лет :)
Кстати время жизни вселенной конечно :)
А Галактика "Андромеда" приближается к нам. Парадокс!!!
вы Бог??что так утвердительно говорите о конечности Вселенной??
чувак, ты поломал мне мозг, реально, теперь моя жизнь не будет как прежде...
это хорошо или плохо?))
Даже стремно как-то от воображения рассказанного. И от неизвестности. Это норма?
ЭТО ПИЗДЕЦ КАК ПЛОХО
Браво профессор!!! Всегда с удовольствием слушаю ваши лекции. Лайк!
У него на рубашке вселенная
Или пыль
@@rickardodekarlo2507 НЕ ПОРТЬ ДРАМУ
Только она фиолетового цвета, а в реальности вселенная цвета реликтового излучения
так может всё таки вернее сказать пространство бесконечно, а наблюдаемая материя имеет пределы?!
Ankeger NSK да, сама пустота в которой всё и вся, по теории бесконечна, а кол-во материи в ней, тобишь галактики туманности и т. д., конечно. Получается, что если лететь прямо с неебической скоростью, быстрее света раз в 10000 то мы, уткнемся в ПУ СТО ТУ. Просто такая же ледянящая пустота, как между луной и землей, но там ничего не будет. Пуссто в пустоте. Вот.
+Marilyn Manson Но пролетев неебически большое расстояние мы наткнемся на что-то типо того что было у нас. И все эти неебически больше группы неебически больших групп неебически больших групп неебически больших групп неебически больших групп неебически больших групп неебически больших групп неебически больших групп неебически больших групп неебически больших групп неебически больших групп неебически больших групп неебически больших групп неебически больших групп сверхскоплений галактик будут являться лишь частью другой группы. Как атом является частью групп молекул из которых состоят планеты и звезды образующие звездные системы и.т.д
Theiff | Зэйф возможно, не исключено, может быть возможно)
там, где нет материи, нет и пространства. пространство может быть бесконечно только если материя не имеет границ. что касается материи, наблюдаемой из конкретной точки в конкретный момент времени, то таки да! этот кусок материи имеет пределы
Ай молодец! Верно! Полотно времени-пространства замкнуто, то бишь де-факто бесконечно (повторяется), а вот кол-во материи не то, чтобы ограничено, но имеет определённое кол-во, которое просто повторяется во все стороны.
Если Вселенная расширяется и при этом Вселенная являет собой пространство, интересно, что находится вне пространства, то есть -
расширяющейся Вселенной. Круто, что можно рассуждать на такие масштабные темы, но это лишь теории и более респектабельно знать хотя бы элементарную физику) понятно, что всем интересно более то, что неизведанно...
Объяснил доступно.Лучшей версии, чем эта, я не слышал.Молодец!
Мы еще слишком примитивны, чтобы понять, как устроена вселенная)
Никогда ничего не поймешь. В природе нет никакого смысла, все осмысленное (для нее) бесмысленно. Есть даже поговорка - век живи, век учись, дураком помрешь.
Если ты примитивен и не можешь чего-то понять, это не значит, что все остальные - тоже.
@@Maks_Raskol о, а я смотрю ты в состоянии понять, как работает Вселенная?
@@АлексейЛужников-ъ5е я думаю, что он даже уверен в том, что знает всё об устройстве Вселенной.
Я думаю, важнее вопрос не КАК устроена Вселенная, а создана ли она кем-то или такая сложность существует просто потому что существует (даже звучит парадоксально)....
На фоне бесконечной вселенной наши войны , санкции , политика - Всё кажется мелким
Жизнь - это 100% смысла во вселенной. Насрать на красные гиганты и чёрные дыры. Они мертвы. Мы - вот, что важно.
а если таких жизней большое количество?
***** Прекрасно. Но мы все очень разные. И нас не столько много, как мы представляем. Появление развитой жизни - очень сложное и редкое явление.
_Появление развитой жизни - очень сложное и редкое явление._
умножить на бесконечность...
***** Ты идиот. Бесконечность не в том смыс........ да ну нахуй, заебался объяснять... Читай о многомерности и замкнутости вселенной.
Автору респектос! Так все просто обьяснить это талант, я так никогда не умел :*( Все таки наша вселенная слишком запутаная, я думаю мы её несможем изучить до мелчайших мелочей.
Есть вопросы.
1. Почему при разговорах о расширении пространства термин "пространство-время" упрощают до термина "пространство"?
2. Расширяется ли пространство только там, где есть вакуум или и там, где присутствует материя? Расширяется, например, пространство внутри нас, солнечной систему, галактики или только за пределами галактик? Где граница расширения-нерасширения?
Спасибо!
Пространство расширяется везде равномерно, но на нас это никак не влияет, так как межатомное взаимодействие и гравитация сильнее
@@НаильЗагидуллин-г9р , спасибо большое! )
Спасибо за ролик, тема весьма интересна! Очень рад твоему возвращению на этот канал!
дизлайки плоскоземельщики небось поставили -))
+++++++++++++
я поставил дизлайк потомучто меня бесит когда кто то говорит об таких вещах о которых человечество только догадывается как об давно известном проверенном факте, мб вобще никакого взрыва не было мб он был мб что то еще неведомое пиздец не забивайте голову
Я границ не вижу и потому их не существует...
Это нехитрый способ космологов.
Поэтому я не люблю Стивена Хокинга. Например - можно сколько угодно выдумывать и болтать о том, чего мы достигнем и проверим (если) хер знает когда!!
И никто не говорит понятия "возможно" и "может быть".
Нет, бл! Сначала было ничто. Потом херак - и из точки в момент получилось все!!. И одновременно воины церкви трындят - оно богом сделано по неведомым лекалам и фиг знает с какой целью!.. А, хотя нет - человека сварганить.
Вселенную. Бесконечную. Ради трансформации обезъяночеловека! Чтоб оный восхвалял потом действо это и автора якобы...
Ога...
Креационисты с фрактальщиками, вероятно, помогли.
Иван Дорн, так они хотя бы рассуждают об этом и приводят факты, а ты просто бесишься потому что не можешь и простых вещей понять.
Успокоительное прими тогда и не смотри научно популярный контент
вообще
НИКОГДА
-Вселенная бесконесна!
-Докажи!
-Я тебе отвечаю!
Зуб даю!
Мамой клянусь!
Все мозги разбил на части,
Все извилины заплёл...
И канатчиковы власти
Колют нам второй укол.
Тех кто был особо боек, привязали к спинкам коек.
@@Victor_Antonov бился в пене параноик
Как ведмак на шабаше
как туман войны в стратегиях :)
Владимир Барышников ага, текстуры загружаются только на 46,5 млрд световых лет
Максим Ахвердян теперь мы знаем системные требования у божественного компа
блять. топовое сравнение)
Дима, помоги, я совсем запутался в сфере Хаббла и горизонте частиц. За сферой Хаббла пространство расширяется быстрее скорости света? Значит мы не можем видеть то, что за сферой Хаббла? В таком случае, что такое горизонт частиц, если мы уже за сферой хаббла ничего не видим и почему в таком случае граница наблюдаемой вселенной именно у горизонта частиц, а не у сферы Хаббла? И последнее, радиус Хаббла равен возрасту вселенной или это просто совпадение?
Горизонт частиц - это фактическое местоположение самых удалённых объектов, которые в момент большого взрыва находились на сфере Хаббла.
Я так понимаю дело в том, что свет от этих частиц все еще может добраться до наблюдателя, т.е. сами объекты покинули сферу Хаббла, но испущенный ими свет до нас дойти может через какое-то время. Фактически наблюдаемая вселенная постоянно увеличивается, а не уменьшается, не смотря на то, что сфера Хаббла уменьшается
Лайк за 50 фпс и качественный звук )
+Иссак Ньютон качество рулез!)
за это можно лайк, потому что больше не за что
ещё бы в 4к.....было бы вообще зшбс)
Артём Карпинчик и 1000 фпс?..
Thaim а причём тут 1000 фпс?
Как же я завидую будущим поколениям
Тем что они будут жить
Ты подумай с той точки зрения, что тебе повезло родится в то время, когда уже есть ответы на многие вопросы. Предыдущие поколения этого не имели. Да и вообще, не факт, что в будущем человечество себя не уничтожит
Да ведь бесско5ечное количество войн тебя не убедили в том, что человечество то и делает, что двигается вперёд.
"Само себя уничтожит" - Где вы такие зелёные и геноцидные хуи рождаетесь.
Сначала я не поняла, потом опять не поняла)
Школьник.
Материальный мир имеет начало, а значит и границы. Там где заканчивается материальный мир, там начинается мир духовный. В Священном Писании сказано просто, что все созданное имеет начало,
"В начале сотворил Бог небо и землю." (Быт.1:1)
@@Jivi_vecno Доказать сможешь?
Кинсей Эктэль Здравствуйте. Попробую, а вам действительно это интересно?
@@Jivi_vecno мне интересно
Школьник.
Здравствуйте, извините конечно, но каждый раз у меня получается не лестное вступление, из-за названия вашей ават.... Вы наверное учительница с большим опытом работы? 😊 Ну это не важно. Дело в том что я могу поделится с вами тем что сам узнал из Библии отвечая на этот вопрос. Скажите пожалуйста как вы относитесь к Библии? Возможно вам не хотелось бы об этом слушать.
Сначала я подумал, что всё понял. Но потом я понял, что ни хрена не понял.
Возникает резонный вопрос, а от куда взялся "холст" на котором находится пустота.
И откуда пространство в котором находится этот самый "холст" ну и так далее. Ну вы поняли
Возможно мы одна большая чёрная дыра в другой вселенной.
@@АМаксим-н1э Допустим даже это так, то как появилась та вселенная, где находится черная дыра, в которой находимся мы?
@@neomaze была точка, которая взорвалась и превратилась в нашу вселенную
@@spanchbob3079 откуда взялась эта точка? и до нашей вселенной была и другая вселенная
@@neomaze из трансцендентной реальности, или еще говорят из бесконечности
UPD: Вообще у нас были "люди" способные перемещаться между вселенными, но такие существа очеень редко ступают на нашу планету
Ваша теория близка к вытянутой сфере нашей Вселенной, вы хорошо подвели, но объяснили другое.
1:08 Непонятно, почему мы можем наблюдать галактики, которые находятся за сферой Хаббла, но внутри горизонта частиц, ведь у них скорости удаления выше скорости света
Непонятно даже, как мы в принципе можем что-то увидеть дальше 13,7 млрд-летнего кольца, ведь столько вселенная существует. Да вообще ясности он не внес.
Кстати, только узнал. Мы видим в пределах 46 млрд лет. Дело в том, что если мы видим галактику в 46 млрд лет от нас, это значит, что свет от нее начал идти 13 млрд лет назад и сейчас она в 46 млрд св. лет, так как, постоянно ускоряясь, убегает. Отсюда вывод (мой): значит, мы видим галактику, которая фактически была образована 13 млрд лет назад, близко к большому взрыву...
спасибо, значит гдето точно есть дрт вейдер и джидаи
Наверное, учитывая масштаб вселенной с миллионами известных нам галактик, шанс увидеть что-то вроде галактики ЗВ все же есть
Всё ещё не понимаю, на основании чего делается вывод, что Вселенная бесконечна? Откуда мы можем знать, что, если мы переместимся на границу нынешнего горизонта частиц, то он сместится, а не упрётся в край вселенной?
Логика... Еслиб дальше горизонта не было не чего то что земля центр вселеной что ли?) да и трудно себе представить нечто... Как оно выглядет? Белый фон?)
Вывод не делается! Это теория, а значит звучит это примерно так: "Основываясь на том что мы знаем на данный момент, предполагаем что это так! Но доказать не можем, так что может и не так."
dogibux Вы ещё не поняли, что все теории "учёных" о строении вселенной , это сказка про белого бычка, или про змея Горыныча.
Сами учёные, не понимают и не могут это понять. Они или тупые, или шарлатаны. При чем абсолютно все. И они пудрят нам, простолюдинам доверчивым мозги, при чем за государственные деньги.:)))
О чем мы и видим это видео.
+dalnoboez дадада, и на самом деле, АЭС, ТЭС, интернета, мобильной связи, повсеметной электрификации и всех прочьих достижений этих самых ученых на самом деле не существует. это все сказка.
Я тоже, задумываясь об этом думаю что всё-таки есть некое начало и некие границы. Но думаю, что границы трудно осознать, т.к. за пределами границ отсутствуют такие понятия как время, пространство и материя....
Подобно гравитации, которая удерживает нас на земле, вселенная не позволяет заглянуть за её край...
PS
Я часто размышляю об этом как программист: Если создать искусственный интеллект как персонажа игры - будет ли он способен осознать жизнь вне смоделированного программистом мира? Вряд ли он познает, что живет на секторах жесткого диска и разум ему дает вычислительная мощность процессора
На 1:56 звучит фраза "пространство расширяется", как это происходит? Увеличивается размер квантов пространства или их количество? Ведь расширение пространства это отличное от увеличения расстояния между галактиками явление
Вопрос: если каждая точка вселенной расширяется со скоростью света, почему, например, пространство нашего тела не расширяется и не разрывает нас? (а так же и все видимые нами предметы)
Наверное это относится только для расстояний между космическими телами.
Дмитрия Побединского в президенты!
Alibek Ibrayev ...
Alibek Ibrayev в президенты Вселенной
Alibek Ibrayev в президенты РАН!!!
Alibek Ibrayev нельзя ему в президенты, испортится..., ибо власть портит людей, ну или большенсьво из них ;)
И в патриархи РПЦ!
Физики: ничего не может быть быстрее скорости света.
*Вселенная расширяется быстрее скорости света *
Физики: вы не понимаете это другое.
Она так-то на месте стоит
@@Run_rabbit_run ну да, это другое
А разве это одно и тоже?
Аллах в Коране говорит(смысл): «Мы Своим могуществом воздвигли совершенным образом небо, и Мы в силах творить больше и совершеннее - Мы - расширяющие, и землю Мы разостлали, и как прекрасно Мы расстелили и расширили!» (сура «аз-Зарият», аят 47). «Неужели неверующие не видят, что небеса и земля были единым целым и что Мы разделили их и сотворили всё живое из воды? Неужели они не уверуют?» (21:30). «Потом Он обратился к небу, которое было дымом, и сказал ему и земле: “Придите по доброй воле или против воли”. Они сказали: “Мы придём по доброй воле”» (41:11).
Точкой она была для наблюдающего. А кто был в точке, то она была такой , как сейчас. И сейчас есть такой наблюдающий, который нашу вселенную видит точкой. Хотя мы ее воспринимаем по прежнему так же .Я все понял)
а я нихуя не понял... если есть два наблюдателя которые видят момент зарождения вселенной и передают друг другу мгновенное видео, как тогда это можно объяснить?
отличные аналогии с сеткой и горизонтом, лайк, красава, но что будет если направить свою мысль перпендикулярно поверхности, что на счет других измерений?
Но это совсем другая история!
у этой самой сетки тоже должен быть конец(лист в клеточку)
Попробуй найти конец у сетки параллелей и меридианов на земном шаре. Возможно наша вселенная - это поверхность раздуваемого четырёхмерного шара.
Добрый день!
У меня тут имеется 1 вопрос, есть канал QWERTY на который я подписан только ради просмотра видео с Дмитрием Победенским ну так вот вопрос - будут ли на данном канале видео вашего контента или можно смело отписываться.
Пример с коорд. Сеткой, очень удачен. Как всегда интересно.Удачи Вам
Пишу с другой Вселенной.. Как слышно 🐭😜
Пишите, пожалуйста, громче!
С какого села? Напиши ещё раз, тебя плохо слышно!
Надеюсь тебя отпустило)
@zloy ded Русские просто уже прилетели на другую вселенную и захватили их в рабы и заставляют говорить на своём языке
А, вы, что ещё и писать умеете
Все классно, если убрать такие утверждения как: «на самом деле» и «просто» )))
Национальная черта)
Деструкция попыток софистов в доказательстве безначальности вселенной
И, потерпев очередной крах, софисты придумали во отрицание Бога утопическую идею (гипотезу) о бесконечном отрезке времени вселенной, на что нет ни единого доказательства.
Их идея выглядит следующим образом: есть извечная вселенная, подверженная изменениям(!) [с чем они вынуждены согласиться], что указывает на ее временность, но время бесконечно в прошлом и будущем.
Время, на которое они уповают, с чем они также согласятся, количественно, ибо есть прошлое, настоящее и будущее [или векторное направление относительно «наблюдателя», - как они утверждают].
Очевидно любому здравомыслящему, что изменяющееся начально, поскольку до момента изменения должен был пройти определенный конечный отрезок времени. Однако одна из групп софистов посмела предположить, что отрезок времени, который преодолевает вселенная, бесконечен в прошлом и будущем, и, следовательно, вселенная также бесконечна в существовании...
Все бы ничего, но прошлое, как и будущее в объективной реальности - небытие. В объективной реальности есть лишь настоящее. Прошлое исчезло также, как и будущее еще не настало, а это - факт, опровергающий бесконечность вселенной, ибо бесконечность - вещь, не охватываемая границами в каких бы то ни было положениях, чем не характеризуется вселенная, существуя конкретно в настоящем.
Но даже если некто заявит о том, что вселенная бесконечна в прошлом, и ее прошлое отражено в бытие, поскольку миновано, тогда мы ответим следующим:
1. Как бесконечность может быть достигнута (минована)?
2. В любом случае, это не показатель обязательности ее наличия в будущем, поскольку если она, находясь на отрезке настоящего, отсутствует в будущем, значит ее бытие допустимо [существуя на А, она не достигла В, С, D и т.д. И также чтобы достичь D, ей необходимо преодолеть конечные В и С]. А то, чье бытие допустимо, а не обязательно, непременно начально.
Завиральная концепция цикличности
Вторая группа заявила о цикличности (итерации) существования вселенной, две концепции которой мы рассмотрим:
1. Бесконечный отрезок времени, в котором существует вселенная, преодолевая множество процессов, от ∞...А до В, от В до С и т.д до ...∞
Это потенциальная бесконечность, чье бытие абсурдно в объективной реальности, ибо потенциальность появления последующей итерации указывает на допустимость и ограниченность моментом, не достигшим «последующую» бесконечность.
2. Бесконечный отрезок времени, в котором существует вселенная на всех ее промежутках - на прошлом, настоящем и будущем. То есть одновременное существование вселенной в трех временах.
Тогда возникает вопрос появления софиста, заявившего это: он также извечен, как и эта вселенная или все-таки появившийся?
Если извечен, появляясь и исчезая(!) каждые несколько десятков миллиардов лет, значит этот процесс количественен, соответственно, это потенциальная бесконечность, которая не существует в объективной реальности.
Если же появившийся, то до его появления предшествовал определенный промежуток времени, о чьем наличии свидетельствует он сам [своим бытием после небытия]. Это - снова указание на ее начальность.
Таким образом, как бы ни пытался софист утвердить безначальность вселенной - это невозможно, а почему? Она подвержена изменчивости!
Это также доказывает абсурдность наличия изменчивых качеств у Бога, таких как движение, чувства, мышление и прочее.
@@kingsoundsinteresting чёт мне кажется, что вы крайне ловко перевираете факты 😑
Опа, моя тема. Я эту хрень обдумывал с дет. сада
Илон Маск,мы тебя раскрыли.
Деструкция попыток софистов в доказательстве безначальности вселенной
И, потерпев очередной крах, софисты придумали во отрицание Бога утопическую идею (гипотезу) о бесконечном отрезке времени вселенной, на что нет ни единого доказательства.
Их идея выглядит следующим образом: есть извечная вселенная, подверженная изменениям(!) [с чем они вынуждены согласиться], что указывает на ее временность, но время бесконечно в прошлом и будущем.
Время, на которое они уповают, с чем они также согласятся, количественно, ибо есть прошлое, настоящее и будущее [или векторное направление относительно «наблюдателя», - как они утверждают].
Очевидно любому здравомыслящему, что изменяющееся начально, поскольку до момента изменения должен был пройти определенный конечный отрезок времени. Однако одна из групп софистов посмела предположить, что отрезок времени, который преодолевает вселенная, бесконечен в прошлом и будущем, и, следовательно, вселенная также бесконечна в существовании...
Все бы ничего, но прошлое, как и будущее в объективной реальности - небытие. В объективной реальности есть лишь настоящее. Прошлое исчезло также, как и будущее еще не настало, а это - факт, опровергающий бесконечность вселенной, ибо бесконечность - вещь, не охватываемая границами в каких бы то ни было положениях, чем не характеризуется вселенная, существуя конкретно в настоящем.
Но даже если некто заявит о том, что вселенная бесконечна в прошлом, и ее прошлое отражено в бытие, поскольку миновано, тогда мы ответим следующим:
1. Как бесконечность может быть достигнута (минована)?
2. В любом случае, это не показатель обязательности ее наличия в будущем, поскольку если она, находясь на отрезке настоящего, отсутствует в будущем, значит ее бытие допустимо [существуя на А, она не достигла В, С, D и т.д. И также чтобы достичь D, ей необходимо преодолеть конечные В и С]. А то, чье бытие допустимо, а не обязательно, непременно начально.
Завиральная концепция цикличности
Вторая группа заявила о цикличности (итерации) существования вселенной, две концепции которой мы рассмотрим:
1. Бесконечный отрезок времени, в котором существует вселенная, преодолевая множество процессов, от ∞...А до В, от В до С и т.д до ...∞
Это потенциальная бесконечность, чье бытие абсурдно в объективной реальности, ибо потенциальность появления последующей итерации указывает на допустимость и ограниченность моментом, не достигшим «последующую» бесконечность.
2. Бесконечный отрезок времени, в котором существует вселенная на всех ее промежутках - на прошлом, настоящем и будущем. То есть одновременное существование вселенной в трех временах.
Тогда возникает вопрос появления софиста, заявившего это: он также извечен, как и эта вселенная или все-таки появившийся?
Если извечен, появляясь и исчезая(!) каждые несколько десятков миллиардов лет, значит этот процесс количественен, соответственно, это потенциальная бесконечность, которая не существует в объективной реальности.
Если же появившийся, то до его появления предшествовал определенный промежуток времени, о чьем наличии свидетельствует он сам [своим бытием после небытия]. Это - снова указание на ее начальность.
Таким образом, как бы ни пытался софист утвердить безначальность вселенной - это невозможно, а почему? Она подвержена изменчивости!
Это также доказывает абсурдность наличия изменчивых качеств у Бога, таких как движение, чувства, мышление и прочее.
Отличный вопрос. Обычно им задаются начинающие физики. А вот, математики даже не заморачиваются таким вопросом, ибо Вселенная у них расширяется с ускорением, а куда - им до фонаря.
Возраст Вселенной 15лярдов. Как же мы видим 46лярдов?
А начала и не было
46 миллиардов СВЕТОВЫХ лет. Это не возраст, а расстояние
так мы и не видем 46 лярдом
@@hhik2178 ты тупой?
@@hhik2178 световой год это расстояние которое свет проходит за год, догнал?
*Сидел на уроке и думал а что за космосом? как он появился с чего он появился и тут через день вижу это в рекомендациях .. И вот думаю а не читает ли мои мысли ютуб? Просто это не первый раз такое. Мне страшно.*
Нет -это наоборот он тебе дает мысли )))
Твой страх - это запоминающие алгоритмы поиска. Тебе показывают то, что ты чаще ищешь в интернете.
это коллективный разум
"Нет -это наоборот он тебе дает мысли )))" _ я это за шутку не считаю...
Космос появился з сингулярности!А материя появилась из другого измерения,всего есть в квантовой физике 13 изменений
6:45 - «когда наблюдаемая часть была с футбольный мяч»
Честно говоря не понял - как это мы перемещаемся к горизонту частиц? Мы же смотрим на вселенную как бы со стороны? Не?
Мы находимся в вселенной
Деструкция попыток софистов в доказательстве безначальности вселенной
И, потерпев очередной крах, софисты придумали во отрицание Бога утопическую идею (гипотезу) о бесконечном отрезке времени вселенной, на что нет ни единого доказательства.
Их идея выглядит следующим образом: есть извечная вселенная, подверженная изменениям(!) [с чем они вынуждены согласиться], что указывает на ее временность, но время бесконечно в прошлом и будущем.
Время, на которое они уповают, с чем они также согласятся, количественно, ибо есть прошлое, настоящее и будущее [или векторное направление относительно «наблюдателя», - как они утверждают].
Очевидно любому здравомыслящему, что изменяющееся начально, поскольку до момента изменения должен был пройти определенный конечный отрезок времени. Однако одна из групп софистов посмела предположить, что отрезок времени, который преодолевает вселенная, бесконечен в прошлом и будущем, и, следовательно, вселенная также бесконечна в существовании...
Все бы ничего, но прошлое, как и будущее в объективной реальности - небытие. В объективной реальности есть лишь настоящее. Прошлое исчезло также, как и будущее еще не настало, а это - факт, опровергающий бесконечность вселенной, ибо бесконечность - вещь, не охватываемая границами в каких бы то ни было положениях, чем не характеризуется вселенная, существуя конкретно в настоящем.
Но даже если некто заявит о том, что вселенная бесконечна в прошлом, и ее прошлое отражено в бытие, поскольку миновано, тогда мы ответим следующим:
1. Как бесконечность может быть достигнута (минована)?
2. В любом случае, это не показатель обязательности ее наличия в будущем, поскольку если она, находясь на отрезке настоящего, отсутствует в будущем, значит ее бытие допустимо [существуя на А, она не достигла В, С, D и т.д. И также чтобы достичь D, ей необходимо преодолеть конечные В и С]. А то, чье бытие допустимо, а не обязательно, непременно начально.
Завиральная концепция цикличности
Вторая группа заявила о цикличности (итерации) существования вселенной, две концепции которой мы рассмотрим:
1. Бесконечный отрезок времени, в котором существует вселенная, преодолевая множество процессов, от ∞...А до В, от В до С и т.д до ...∞
Это потенциальная бесконечность, чье бытие абсурдно в объективной реальности, ибо потенциальность появления последующей итерации указывает на допустимость и ограниченность моментом, не достигшим «последующую» бесконечность.
2. Бесконечный отрезок времени, в котором существует вселенная на всех ее промежутках - на прошлом, настоящем и будущем. То есть одновременное существование вселенной в трех временах.
Тогда возникает вопрос появления софиста, заявившего это: он также извечен, как и эта вселенная или все-таки появившийся?
Если извечен, появляясь и исчезая(!) каждые несколько десятков миллиардов лет, значит этот процесс количественен, соответственно, это потенциальная бесконечность, которая не существует в объективной реальности.
Если же появившийся, то до его появления предшествовал определенный промежуток времени, о чьем наличии свидетельствует он сам [своим бытием после небытия]. Это - снова указание на ее начальность.
Таким образом, как бы ни пытался софист утвердить безначальность вселенной - это невозможно, а почему? Она подвержена изменчивости!
Это также доказывает абсурдность наличия изменчивых качеств у Бога, таких как движение, чувства, мышление и прочее.
@@kingsoundsinteresting если Бог есть, то пусть он мне отсыпет такой же дури, а то я хуй знает, как оно это все придумал и продумал. Без тяжёлой наркоты невозможно
Спасибо. Долго не мог осмыслить теорию Фридмана.
Деструкция попыток софистов в доказательстве безначальности вселенной
И, потерпев очередной крах, софисты придумали во отрицание Бога утопическую идею (гипотезу) о бесконечном отрезке времени вселенной, на что нет ни единого доказательства.
Их идея выглядит следующим образом: есть извечная вселенная, подверженная изменениям(!) [с чем они вынуждены согласиться], что указывает на ее временность, но время бесконечно в прошлом и будущем.
Время, на которое они уповают, с чем они также согласятся, количественно, ибо есть прошлое, настоящее и будущее [или векторное направление относительно «наблюдателя», - как они утверждают].
Очевидно любому здравомыслящему, что изменяющееся начально, поскольку до момента изменения должен был пройти определенный конечный отрезок времени. Однако одна из групп софистов посмела предположить, что отрезок времени, который преодолевает вселенная, бесконечен в прошлом и будущем, и, следовательно, вселенная также бесконечна в существовании...
Все бы ничего, но прошлое, как и будущее в объективной реальности - небытие. В объективной реальности есть лишь настоящее. Прошлое исчезло также, как и будущее еще не настало, а это - факт, опровергающий бесконечность вселенной, ибо бесконечность - вещь, не охватываемая границами в каких бы то ни было положениях, чем не характеризуется вселенная, существуя конкретно в настоящем.
Но даже если некто заявит о том, что вселенная бесконечна в прошлом, и ее прошлое отражено в бытие, поскольку миновано, тогда мы ответим следующим:
1. Как бесконечность может быть достигнута (минована)?
2. В любом случае, это не показатель обязательности ее наличия в будущем, поскольку если она, находясь на отрезке настоящего, отсутствует в будущем, значит ее бытие допустимо [существуя на А, она не достигла В, С, D и т.д. И также чтобы достичь D, ей необходимо преодолеть конечные В и С]. А то, чье бытие допустимо, а не обязательно, непременно начально.
Завиральная концепция цикличности
Вторая группа заявила о цикличности (итерации) существования вселенной, две концепции которой мы рассмотрим:
1. Бесконечный отрезок времени, в котором существует вселенная, преодолевая множество процессов, от ∞...А до В, от В до С и т.д до ...∞
Это потенциальная бесконечность, чье бытие абсурдно в объективной реальности, ибо потенциальность появления последующей итерации указывает на допустимость и ограниченность моментом, не достигшим «последующую» бесконечность.
2. Бесконечный отрезок времени, в котором существует вселенная на всех ее промежутках - на прошлом, настоящем и будущем. То есть одновременное существование вселенной в трех временах.
Тогда возникает вопрос появления софиста, заявившего это: он также извечен, как и эта вселенная или все-таки появившийся?
Если извечен, появляясь и исчезая(!) каждые несколько десятков миллиардов лет, значит этот процесс количественен, соответственно, это потенциальная бесконечность, которая не существует в объективной реальности.
Если же появившийся, то до его появления предшествовал определенный промежуток времени, о чьем наличии свидетельствует он сам [своим бытием после небытия]. Это - снова указание на ее начальность.
Таким образом, как бы ни пытался софист утвердить безначальность вселенной - это невозможно, а почему? Она подвержена изменчивости!
Это также доказывает абсурдность наличия изменчивых качеств у Бога, таких как движение, чувства, мышление и прочее.
Всё равно не понял. Если вселенная расширяется и там и тут, то получается, что расширение в котором мы не находимся рано или поздно пересечется с нашим расширением, но ведь она во всех направлениях расширяется, как так!? Просто судя по видео она от нас расширяется во всех направлениях, но и не в нашей точке она также расширяется, и вот тут я ничего не понял, если положить рядом два надувных шарика, не соприкосающихся друг с другом, то при надувании она соприкоснутся, но это неверно, ведь вселенная расширяется во все стороны... Что то ты Дима, либо не дорассказал (выразжаясь проще "не разжувал" нам), либо я вообще ничего не понял.
Вселенная (пространство) как бактерии в чашке петри размножает сама себя. На маленько расстоянии между двумя бациллами (кусками пространство) они поделились одно количество раз в единицу времени. А если расстояние между наблюдаемыми точками (бациллами) увеличить, то за то же время те что находятся между ними тоже размножаются, следовательно возрастет занимают место и скорость расширения выше. Но все расползаются по чашке петри не из конкретного центра а повсюду, из каждой точке. Вселенная это вирус. Блаааа...
Смысл в том, что шарики не только надуваются, но и двигаются друг от друга.
Пример на яблоках: ты берешь доску в клетку 10х10 и кладешь на нее по яблоку в клетки 3 и 5. Доска увеличивается в размерах, с ней увеличиваются и клетки, но яблоки так же остаются в центре своих клеток, отдаляясь друг от друга. При этом, по сути, если взять доску 99999х99999 клеток и закинуть нас в рандомное место, нам будет казаться что доска просто увеличивается, а не увеличивается от определенной точки, потому что мы не видим границ доски.
TheFORZAR проще это понять на примере одного надувающегося шара. Если мы находимся на поверхности надувающегося шара, то и в нашей точке, и в противоположной точке, и в любой другой точке на поверхности шара будет происходить расширение. Оно одно. Ничто ни с чем не пересекается.
Человек, читающий комментарий, желаю тебе крепкого здоровья, финансового благополучия, семейного счастья, любимого занятия, гармонии внутри и снаружи, мира над головой!
Первый раз с автором не соглашусь. Очень давно у меня сформировался мнение, все таки Вселенная Наша все таки шар. Просто мы видим только 3+1 измерение. Ну да, куда не смотри, будут галактики, потому что шар это. просто, если 96 млрд световой год полетить, стукнемся об свою же затылок. Вселенная все таки шар, радиус которого растет ровно со скоростью света, не больше, не меньше. PiR квадрат короче. Понятно, на поверхности шара нет центра, везде будет центр, и понятно тогда, если радиус со скоростью света растет, то на поверхности точки удаляются от друг-друга разный скоростью, с некоторого расстояния будет быстрее, чем скорость радиуса. И чем дальше эти точки, тем быстрее удаляются эти точки. Ну как бы вроде все просто....
время это вообще не измерение. Это свойство нашего мира. Я это ещё в 10 классе мозговал. Это можно доказать с помощью изменений координат мнимого измерение. Мне лень что-то писать, но если желаете доказательство, то могу написать.
а я думаю что мы живем в виртуальной реальности
а я думаю это все мой сон. и на самом деле я кальмар.
Jack Vosmerkin Ты в видеоигры наигрался, идиот
dll Ildar Мы живём на 4-мерном шаре
Красиво! Дмитрий, судя по твоей теории Вселенная имеет определенный диапазон расширения и сжатия. Судя по внешним наблюдениям сейчас происходит сжатие, причем не ближайших изменений, а самых дальних.
За границей находятся деньги олигархов в офшорах XD
🤦♀️
у меня мозг взорвался !
голова болит от этого
*Эй, Побединский!* ☺
*А слабо снять видео про "парадокс близнецов", а?* 😁👍
Я не шарю, можно рассказать, что это за парадокс?
Наконец-то боле менее внятное объяснение на эту тему. понятное обычному человеку.
Хотя и не отменяет того, что осмыслить всё это довольно трудно, но всё же.
А если большой взрыв, это спонтанное увеличение горизонта, то он может случится еще раз?)
прямо сейчас и происходит
Описание расширения при большем взрыве некорректно, автор говорит о нем так как будто наблюдает за ним со стороны, а по факту он должен рассматривать большей взрыв так как будто находится внутри него и так как пространство включая автора бесконечно сжато, то и ощущается бесконечно большим
Побединского в ТОП!!!!
Посмотрев это видео, начинаешь ценить и понимать то, насколько дорога наша жизнь. Люди, поймите, в радиусе 100-200 св.л, мы одни, человечеству в ближайшие лет 500 не удастся собрать двигатель или ракету чтобы отправится туда, в даль неизвестному. Нас никто не спасёт в случае какого нибудь апокалипсиса, мы одни здесь, здесь-где никого нету. Безжиненная, душераздирающая тьма космоса. Понимаю, говорить это бесполезно, но хотябы один из тех кто читает этот комментарий, поймёт меня, и согласится. Цените жизнь, цените планету, и уважайте мнение других людей. Удачи всем. Люблю вас!!!)
Охренеть парень. Ты достоин уважения. Подписка и лайк. Удачи тебе
Кстати, интересно масштабирование вселенной на микро-уровень. Есть галактики(будто молекулы), в галактике есть звездные системы(модель атома,где ядро звезда, а планеты к примеру электроны на орбитах) и тд и тд. Как мы состоим из молекул, так и вселенная может быть неким образом организм большего масштаба(не смог подобрать более подходящую аналогию). Интересная теория масштабирования на мой взгляд.
П.С.
Интересно ещё откуда всё появилось. Если был "большой взрыв", то откуда появилось то ,что взорвалось. Не было, не было и вдруг появилось. Так что большой взрыв это может и не начало вселенной, было что-то еще до всего этого.
я думаю большой взрыв -это сверхновая вселенная (расширяется,сжимается и взрывается как звезда)
электроны не крутятся по орбитам, а они там просто есть, сразу во всех точках,
- и не орбиты там, а облака, - хотя и называются орбиталии,
- атом вообще это не вещь, не частица, не материя, а кусок энергии в квантовом состоянии, без времени, т.е. уходит в другие измерения.
Евгений Рыбаков
Что было до большого взрыва и был ли он вообще?
Никто точно не знает как Бог запустил физические законы и их механизмы. Возможно это был большой взрыв, но управляемый им взрыв. Однажды дитонировал подготовленный им материал, благодаря которому Творец словно гончар, с помощю своей силы и мудрости приводил этот активный физический масив в нужную форму, для исполнения своего намерения, постепенно организованную вселенную и солнечную систему с нашей прекрасной планетой земля, где создал много удивительного и уникального на ней, в том числе и нас с вами.
ибо всякий дом устрояется кем-либо; а устроивший всё есть Бог. (Евреям 3:4)
А откуда взялось то что взорвалось, если в Библии сказано что Бог есть Дух? Как из духовного, могло появится физическое?
Известно что из материи можно выделить энергию. Например драва которые горят в камине, выделяют тепло и свет. Но ведь эти дрова когдато были деревьями которые постепенно образовались из энергии солца. Так и большой взрыв мог быть сдитанирован в следствии выброса колосальной энергии который провоцировал Бог, благодаря чему энергия преобразовалась в часть материи и стало тем необходимым материалом для создания материального мира или ещё одной формы жизни физических тел. Наблюдая которую мы предпологаем что это явление появилась благодаря большого взрыва. Но как бы там небыло, очевидно что Бог, желающий образовать все прекрасно во вселенной и на земле, красивые цветы, птиц и людей, не хотел чтобы на земле было зло, чтобы люди воевали и страдали, рождали больных, болели и умирали. Почему это происходит сегодня и то как Он все исправит, сказано в его слове Библии, при желании можно обсудить.
Но может возникат другой вопрос: Откуда Бог? В Библии об это не так много сказано, но кое что есть.
Прежде нежели родились горы, и Ты образовал землю и вселенную, и от века и до века Ты - Бог. (Псалтирь 89:3)
Тоесть просто и понятно, от вечности до вечности, другими словами он всегда был. Конечно, Бог мог бы сохранить для нас и такую информацию как то, откуда он? Однако даже если бы Бог нам объяснял подробно, мы не поняли бы этого. Почему? Попробуйте объяснить себе, или с помощью известных науки методов, что такое вечность, время, а также бесконечность в пространстве? Если вы ясно себе это сможете объяснить, то у вас есть шанс понять информацию о том откуда Бог, тогда, когда вам будет это объяснять тот, который создал и время и пространство.
Приведём один пример. Если первоклашка который только учится писать палочки в тетради, будет сидит в 10 классе и слушать как учитель объясняет урок химии или физики научными терминами и формулами, то он услышит все правильно, но поймёт ли что нибудь? Ничего. Так и мы ничего не поймём когда нам будут объяснять откуда взялся Бог, пока мы не будем понимать к примеру что есть вечность и бесконечность, а возможно ещё многие другие фундаментальные понятия для этого. Поэтому проще для нашего восприятия сказать просто, - Бог был всегда. Однако самого Бога можно узнать двумя способами уже сегодня. Откуда? из Библии.
Роман Сергеев Здравствуйте, а вы прочитайте ещё раз свой предыдущий комментарий, и тогда вопрос, а вы что здесь делаете? 😊
Очень забавно наблюдать когда кто-либо рассказывает о таких вещах с такой уверенностью)
Ну
Очень познавательно и наглядно
Спасибо ❤️❤️❤️
Добрый вечер хотите знать правду про этот мир? Есть сайт лживое мироздание там есть ответы.
Блин, не понял почему в момент взрыва наблюдаем часть вселенной была меньше чем сейчас?
да это одна из глупеньких теорий. масса вселенной вроде конечна, а значит и взрыв был один в одном месте. центр где-то точно есть
@@АнтонСтарожилов-я1р О, умненький со своими умненькими "теориями" подтянулся.
в бесконечной вселенной большой взрыв произошол из сгустка энергии которая сжата была в одной точке так сильно что произошол взрыв , вот она и эта вселенная бесконечная стала расширятся и по сей день расширяется , вроде ясно почему наблюдаемая тогда была меньше а сейчас больше
потому что фотон в глаз пролетел после взрыва за малое время малое расстояние
а как же посчитали массу вселенной, если она бесконечная?
Часто под массой вселенной подразумевают массу наблюдаемой ее части. Она конечна.
Физика от Побединского ничего не может быть бесконечним. это бред ядерный....логика подсказывает что всему есть начало и конец.... но есть одно большое НО, сама логика нелогична!...
Александр Кузнецов Только ее видимую часть, и то матиматически, 79% массы не могут понять какого она происхождения!!!
+Дэйвид 666 Возьми воздушный шарик и посади на него муху, предварительно оторвав ей крылья. Уверяю тебя конец шарика она будет искать очень долго! :)
Пустовалов Никита если ты не находишь конец это еще не значит что нет конца! Тоже самое можно потерять ключ какой то долго искать так и ненайти и делать вывод что ключ уже несуществует! Уверяю тебя даже если ты не нашол ключ она все равно существует😹!
Дима, ты - моя последняя надежда. Объясни пожалуйста, ну откуда эта цифра возраста Вселенной в 13,8 млрд лет взялась, которую так четко утверждают ученые, будто это стопудовый факт, если за Сферой Хаббла и Горизонтом Частиц еще дофигища пространства вселенной???
Я пересмотрел мильён видосов, везде говорят об этих 13,8 или 13,78, но никто не удосужился ни разу объяснить толком, где же это число взялось. Они там якобы реликтовое излучение нашли на границе, но тогда, что там за границей, если реликтовое уже тут.
:((( а-а-а-а, ну кто-нибудь пожалуйста...
Pavel Tentser И правда странно... Как учёные всё это узнали? У них даже доказательств тому нету!
Горизонт видимой Вселенной находится на расстоянии 13.8 млрд. св. лет. Видимая часть вселенной расширяется со скоростью света. Значит Вселенной 13.8 млрд. св. лет. Значит БВ произошел 13.8 млрд. лет назад.
Реликтовое излучение появилось во время большого взрыва, и его отголоски мы получаем до сих пор, ученые по этим сигналам поняли, сколько лет вселенной
забей, учёные любят делать догадки, а потом преподносить это как неоспоримый факт.
Задачка для третьего класса. Если известно расстояние между объектами и скорость их удаления друг от друга, то время, в течение которого они удаляются, равно расстоянию деленному на скорость. Если движение ускоренное - то задачка для шестого класса. :)
Спасибо за ответы на все вопросы в моей голове!!!❤
не хуя не ответил ещё больше сказал блять теперь я буду всю.жизнь позновать эту хуету а что придётся это занятие для меня
Большой взрыв большой ЛАЙК
Если прочитал то §¶°©¤®
Вот одного не могу понять, "доказали" своими теориями, что вселенная расширяется, хорошо, но почему не расширяемся мы с Вами, почему не расширяется наша планета, или почему не увеличиваются расстояния внутри нашей солнечной системы, где это легко проверить? Допустим, что материя не подвержена "расширению", но материя не монолитна и имеет пустоты. Гравитация тоже как то не очень уместна в оправдание данной теории, ведь она зависима от массы. Короче, садитесь и подумайте ещё :)
так, а ну ка молчи, ты ставишь под сомнение святую теорию относительности
Константин Малуха прочитай про красное смещение. Сядь подумай и извинись перед научным сообществом. Ученые сначало УВИДЕЛИ что вселенная расширяется и только потом начали писать формулы.
caterham123ify а может имеется иная причина смещения спектра в красную сторону? Почему не принять теорию о движении галактик по своим орбитам и разность в скорости движения дает красный спектр. Почему сразу все вцепились в теорию расширения вселенной, когда имеется столько противоречий на которые просто закрывают глаза.
Константин Малуха а вот возьмитесь сами за космологию и раскройте те самые "противоречия". Получите Нобелевку, и все вам будут благодарны.
расширение скорее всего типа обмана зрения
У меня всегда был вопрос: ОТКУДА ОНИ ЭТО ЗНАЮТ!?
Они врут в реальном мире все куда сложнее!
Это просто теория, а не доказанная вещь
Живут долго, но плохо спят, так как знают больше чем все, как им кажется.
@@lalalallala5639 теория- гипотеза, имеющая доказательства
Ну как то заработать надо на жизнь 🤑
Молодец Димон - Жги !
А как же топология?
лангольеры поедают вселенную на границе или что то типа
6:03 ну и выражение лица
Рассказываешь ярко, красиво, приятно, картинки нормик. Но реально стало еще менее понятно.