@@СергейПавлов-я4ы3у мне тоже так кажется. По поводу музыки, кто его знает... Наверное много всего и сейчас есть хорошего, за всем не уследишь. А хороших гитар в любом случае немного, это да.
Культурно просвещаться на ниве строительства гитар и дальнейшего из них звукоизвлечения полезно, информативно и душевно. Продолжаю слушать, смотреть, комментировать .
Добрый летний вечер и почти полночь дорогой друг, дорогой Вячеслав. Вы очень хорошо делаете свою работу и, я считаю, свое хобби одновременно. Мне приятно слушать вас и видеть результаты вашей работы. YT пока работает нормально. Приветствую и желаю вам всего наилучшего. Павел Чехия.👍👍👍
а я несмотря на то что закончил муз. школу в детстве по фоно в Москве что потом мне помогло в сочинительстве на гитаре тем не менее научился слушать музыку в целом, не разделяя на составляющие, а потом уже интересоваться гитарами , датчиками и всем что у данного исполнителя)
Лично для меня ваши ролики, это прежде всего, сеанс приятного общения с умным человеком, слушаю их с удовольствием, а звучание той или иной гитары вопрос десятый, тем более я ни капли не гитарист (диванный басист), не уходите с ютуба.
Я начинаю смотреть ролик за роликом, штук 10, если надо, то больше. И обычно через несколько роликов складывается общее впечатление и понимание. В большей их части будет прослеживаться суть и немного разниться мелкие нюансы, которые несущественны. Если из ролика в ролик повторяется какая-либо мерзкая частотка, то скорее всего ты ее и получишь и лучше не рисковать. Так и живу и получаю обычно то, что и ожидал после просмотра роликов с ютуба - датчики, примочки, струны, плагины. С гитарами по звучанию то же самое, но там есть куча технических нюансов, которые хорошо бы непосредственно видеть перед покупкой. Пару акустик покупал детям друзей, ориентируясь на ролики и не ошибся, но заказывать не щупая не рискнул, поехал в магазин и еще раз убедился что это то, что я и ожидал. Да, смотреть, смотреть и смотреть, десяток роликов, хотя бы. Наличие студийных условий в ролике не обязательно, если телефон более-менее нормально пишет, типа не самого нового айфона, то тоже все понятно обычно. Какая-то стерильность и соблюдение сантиметров не суть.
Вячеслав здравствуйте! Очень интересный выпуск получается! Что такое звук дома или на реп. точки. Как небо и земля. Инструмент как раз на концертах и проверяется. По поводу звука комбоусилитель, у меня Yerasov Classic 50. Дома на комариной громкости, усилитель не раскрывается. Привет из Владивостока! Больше спасибо
Вячеслав, как Вы относитесь к покупке гитар «по почте», то есть без визуального и практического осмотра их? Было бы также интересно посмотреть Ваш ролик на тему «На что обязательно обратить внимание при покупке гитары дистанционно/ какие вопросы обязательно задать продавцу». Спасибо!
@@marat_suleimanov очень это рискованное дело. Как ни странно, безопаснее покупать дорогой и брендовый инструмент. Потому что если он не оправдает ваших ожиданий, его без проблем можно продать, и обычно без потери денег. Потому что как правило, люди лучше разбираются в брэндах, чем в звуке)). Вопросы продавцу - работа анкера. Если он (анкер) мертв, это самый большой попадос. Работа всего что должно крутиться, все винтики, колки. Если съёмный гриф, резьба под шурупы, держащие гриф. Работа электрики, все ручки, все положения. Расстояние от 12 лада до струн. Ну а звук - учиться расшифровывать по видео, больше никак.
@@remont_guitar купил на али две акустики Мерида. 800 и 900 бакинских. одна -- ель-палисандр/цельные/...другая -- ель-клен/цельные/...джамбо...подражание 200-му гибсону. ничуть не жалею...звук и производство очень хорошие! мне кажется...что китайцы не часто обманывают...особенно в своем высоком ценовом сегменте! но...фирменный такой инструмент обошелся бы в три раза дороже. эти рассуждения к тому...что я не считаю по чину себе фирменный инструмент...при моем очень низком уровне игры. правда...слух ...опыт и вкус у меня вроде-бы есть. но...если мне удастся поднять планку исполнения...куплю себе тэйлор...или гибсон...на томанне есть. кстати...есть еще один хороший китайский брэнд -- Кэпма...работают под тэйлор...и на таком же оборудовании! спасибо!🙂
Мы первую группу создали с клавишником когда учились в МГУ. Играли после лекций (82-88г) Усилки и колонки были "Родина"))) Играли на всю громкость так что препы приходили с нижних этажей послушать кто там "шумит"))). Играл на Диаманте куда мне влепили польские лицензионные Dimarzio Super Distortion Humbacker. Все ревело, все иногда заводилось, играл тогда "грязно" но не боялся ни звука , ни фидбэка" и иногда ловил его под ноты (ну обожаю я нашего Джими Хендрикса, народного героя) И народу нравилось. Они говорили что играем мощно, громко, уши у всех после гудели. Считаю что эта "небоязнь" звука, громкости, грязной не аккуратной игры, помогло нам играть с драйвом и душой в духе "семидесятников"👌
Да, согласен с вами. Я вообще с удивлением на каком то этапе осознал, что есть не так много людей способные именно играть.Играть, играючи. Довольно многим это просто дико - им надо снимать партии, учить, и шаг вправо-влево во время исполнения для них - катастрофа. Первый усилитель в моем школьном ансамбле был Радуга, это был конечно ужас. Потом добавился слабомощный Электрон, он шел на голос. Барабаны Энгельс тройник без бочки... Страшно вспомнить, но молодость, задор и энтузиазм все компенсировали). Две первые песни, на которых я учился играть, были Satisfaction и Hey, Joe!))
@@remont_guitar Ну конечно! Как я мог забыть "Электрон" и барабаны Энгельс а особенно звук медных советских тарелок (я любил стоять справа от барабанов и скоро правое ухо просто отсыхало от этих тарелок🤣 Но что интересно-Электрон хоть был и слабомощный но когда я к нему подсоеденил какие то колонки из муз. кладовой, а они были огромного размера и все полированные то он в момент соло прорезал всё вместе с тарелками и все соляки были слышны🤣🤣🤣 Очень любил и люблю Пита Таунсенда и некоторые альбомы The Who и перенимал "рубильную манеру" с плеча от Пита🤣🤣🤣. Кстати странно -может это старость но сейчас сочиняю и игра акустический такой собственный нью эйдж-"нажужжался" я и нарубился уже вдоволь. Но послушать старинку, метал особенно Аксепт, Саватейдж и Джудас Прист-СВЯТОЕ ДЕЛО))) А вот Симфони Икс и Дрим Театр-да люблю слушаю и умом понимаю что это круто и по композиторству и по технике игры но душа лежит к старому року конца 60х и 70е) .
Вячеслав, спасибо за честный обзор! Действительно самый настоящий звук можно услвшать на концерте. Единственный момент это то, что звук может быть пропущен через процессор или примочки. Я считаю, что для новичков в оценке инструмента лучше полагаться на гуру (каким считаю вас). Для всех остальных - это долгий путь проб и ошибок. Конечно обзоры - это часть этого пути. Но, самая незначительная!😅
@@АндрейНасонов-к1ь спасибо вам). Я конечно, далеко не гуру). В принципе, есть много гитаристов, кому и даром не надо на концерте играть. Есть даже и такие группы, которые никогда вообще не играют на концертах. Только на репбазах собираются. Но все таки я всем "диванщикам" советую, если есть возможность - как нибудь по крайней мере арендовать базу и поиграть на хорошей громкости. И под минус можно. Услышите совсем другой звук и испытаете совершенно другие эмоции!)
Подскажите у вас на канале есть видео про акустическую гитару SX model: SD 304 подскажите пожалуйста как она себя показала с течением времени ? заранее спасибо !
Здравствуйте, спасибо за ролик!!! Ваши обзоры мастеровых Телегибсонов вдохновили собирать Телекастер.. начало положено... корпус из цельного куска Ольхи и часть фурнитуры уже в наличии.... продолжение следует!!!))
Ну что мы слышим... звук мы слышим. Мы же слушаем музыку в YT, и гитара - та же музыка. Вопрос главный, на чём слушаём, через что, а не какой сервис предоставил контент. По большому счёту главная претензия тут к динамикам смартфона, но и тут идёт развитие технологий, лучше они стали. Просто надо всё это иметь в виду и не восприримать на уровне love/hate.
По обзору можно хотя бы приблизительно определить общий характер звука инструмента, но не из динамика телефона, хоть звук и сжатый в ютубе, я слушаю обычно через неплохие наушники. Тут пример с разговором по телефону очень кстати. Ну а чтоб себе, например, выбрать гитару - это надо воочию, и заодно "воушию" 😉. И я думаю, ютуб не прибьют совсем. Может, хватит соображалки понять, что с тараканами не борются посредством поджога жилья.
Про гармоники правильно сказано. Не все понимают, как это работает, к сожалению, от того много гитарных мифов. С другой стороны, я хорошо понимаю, но не играю хорошо. Потому что полтора года лишь практики на гитаре. А в технике - лет 15
Buongiorno signore Вячеслав! Спасибо Вам за добрый труд! Сам итальянский Буратино (астральный потомок del Papà Carlo и дальний родственник математика Фибо Наччи) с интересом смотрит и слушает (обеими ухами) Ваш канал! Могу уверенно сказать, что разница в звучании гитар на «У-Тубе» хорошо слышна невооружённым ухом: мой Ibanez Prestige звучит совсем не так (в отрицательном смысле), как звучат, например, Ваши Fender'ы. Придётся из этого Ibanez делать полуакустику. Скорее всего, я не оригинален: можно попробовать звук от комбика заводить сразу в У-Туб (с выхода для наушников, а не через микрофон), исключив особенности АЧХ собственно динамика, а речь (от микрофона) заводить - как обычно. Буду пить за Ваше здоровье! 🍻
Конечно обзоры гитар нужны и важны! Про себя скажу, что когда мне нужно было выбрать гитару, пришлось переслушать массу роликов - отдельно и со сравнениями, т.е. мысль была такая: какой звук я хочу иметь? По цене, по качеству, по другим параметрам. Но и приятно бывает просто смотреть и послушать, как музыканты, продавцы или мастера представляют свои инструменты. На концерты, конечно, неплохо бы ходить, но не всегда на них аппаратура отстроена, как надо. Например, в клубе Козлова выступала блюзовая группа, и там не всё гладко было. Вспоминаю концерт группы Nazareth. О, да, там ребята все постарались просто идеально. И ещё был хороший звук на фестивале блюза в Измайлове. Часто те группы, которые записывают альбомы, стараются, чтобы звук на концерте был максимально приближен к звучанию на диске. Хотя, были и такие музыканты, кто стремился, чтобы на записи в какой-то мере сохранялся концертный звук. Конечно, не дай бог никому советского опыта, но при отсутствии хорошей аппаратуры приходилось ловить ушами не только звук, но и малейшую тень от звука. -) И уж если сравнить TH-cam с записями на ленту бобинного магнитофона (с записями не с диска, а с ленты), то это небо и земля! -))) И вы, Вячеслав, правы на 100%, замечая, что некоторые люди пишут комментарии, в которых есть только эмоции, но нет ни фактов, ни доказательств. Это беда очень многих. С логикой у людей проблемы, с умением выражать свои мысли (если они есть). И спасибо вам большое за ваши беседы и те музыкальные моменты в начале и в конце роликов! Мне кажется, это идеальный формат.
@@cosmicslider1307 согласен во всем, но все же и негативные примеры если их нормально анализировать, тоже могут дать свои плоды. Если гитара звучит плохо - понять, почему так происходит, тоже важно).
@@remont_guitar привет...уважаемый мастер! пож. несколько слов! что вы думаете о эпи 335...влохновленный гибсон КАСТОМ ШОП!? по моему...вполне достойный инструмент...и необходимый минимум для диванного гитариста и фаната 335. там стоят оригинальные кастомбакеры...незалитые. эта гитара есть на томанне! спасибо!🙂
Я вообщем что понял, действительно, на обзоре можно услышать "настоящий" звук гитары. Но я смогу определить это если я играл на такой же модели (минимум 1-2 недели) и на примерно таком же оборудовании или на лампе. И опять же, соглашусь с автором что нужна наслушанность. А так всем эквалайзер в помощь)
@@IlyaGerashenkoGuitar да, я думаю так и есть. Мы через всевозможные девайсы никогда не можем услышать полный, реальный звук инструмента, как он слышен - когда у тебя в руках. Но если ухо натренировано, то по каким то скажем так, фрагментам, можно как бы воссоздать картину, понять, чего хорошо, а чего не хватает. Примерно как врач, разглядывая снимки рентгена или мрт, ставит диагноз, не видя реально болячки, которая внутри человека.
Все по разному. В общем то, среди бюджетных попадается очень много гитар как раз без низа и середины. Особенно это огорчает в верхнем регистре, звук не плотный, дзынькает при атаке, и дальше такая слабая рыхленькая муть идёт, при этом и без сустейна. Я планирую ролик, в котором поговорю про основные составляющие гитарного звука, и почему они так необходимы.
Хороший звук вообще вещь субъективная, как и плохой. Для ясности и определения нужно проводить замеры, тогда станет ясно что это вообще такое, а на словах это всего лишь мнение конкретного слушателя. Все эти эпитеты вроде стеклянности, прозрачности, жирности и тд. ничего не означают, и каждый понимает их по своему). У аудиофилов кстати та же проблема, только они проигрыватели и провода слушают, а не гитары.
Если честно по видео вообще невозможно понять как заучит инструмент на самом деле. Да, какие-то общие моменты прослеживаются, но не более. Сколько раз я был разочарован в инструментах , когда после просмотра обзора шел в магазин тестировать, не сосчитать. Особенно это касается современных гитар за 100к+. Я конечно же не проф музыкант, но блин, когда ты берёшь инструмент очень дорогой и понимаешь, что вот та твоя малютка за 30к звучит и ощущается просто в разы круче этого оверпрайса, закрадывается мысль, что с этим миром что-то не так. Очень давно искал для себя инструмент с хорошей отдачей и мощным резонансом и таки смог найти исключительно методом перебора большого количества электрогитар вручную. Когда инструмент дает те самые желаемые ощущения и ты ощущаешь эту мощнейшую вибрацию, которая отлично передается и в корпус и гриф, а из динамика слышно приятное рычание, это никакие обзоры не могут передать совершенно. Так что вы все верно сказали, смотреть можно и нужно, но не стоит на это полагаться.
@@ЕвгенийМетал я к сожалению забыл упомянуть одну интересную деталь. Крутые, дорогие, профессиональные инструменты по настоящему, полностью раскрываются именно на "большом звуке". В домашних условиях такой инструмент вполне может показаться менее интересным, чем бюджетная гитара. Я сам неоднократно за свою жизнь "ловился" на этом моменте. И касаемо гитар, и также, примочек.
Меня убивают демонстрации якобы прави льного звука на диком перегрузе "джи джи" типа. На павер аккордах. Что там слушать??? Все одно и тоже. Шняга полная! Вы покажите звук Гилмора, Бонамассы,... Гарри Мура. П. С. Слава! У вас всегда хороший звук! И вкус музыкальный клевый! Спасибо вам!
На такомоткрытом звуке как у Гари Мура, Гилмора, Блэкмора и т.д. играть надо уметь, гитара должна быть правильно отстроена, а подавляющее большинство современных гитаристов играть не умеют, струны у них лежат, звук смоделированный цифровой процессорный или гора примочек и они только имитируют игру. На нормально отстроенном инструменте через усилитель на честном открытом звуке они ничего не сыграют от слова совсем.Вячеславу благодарность и уважение за работу.
Ну, я бы не был столь категоричен. Если гитарист играет всегда на хайгейне, низкие струны над грифом по звуку - практически незаметны. Сильный перегруз все равно съедает атаку, уже не так критично. Другое дело, что все вот это вот, не моё. Я в своей некоей звуковой нише.
@@remont_guitarтак звук то они не извлекают нормально эти имитаторы. У Гари Мура, Стива Морса, Джона Норума, Рэба Бича, Эдди Ван Халена, Стива Люккатера и т.д. звук насыщенный, но он не кастриррванеый и струны не лежат и любой хороший гитарист сможет убедительно играть на акустической гитаре, потому что ни извлекают нормально. А у этих цифровых псевдовиртуозов с лежащими струнами отсутствует нормальное звукоизвлечение как таковое, они не в состоянии играть на нормально отстроенной гитаре и на честном звуке, а тем более на акустической гитаре. Поэтому их , строго говоря музыкантами, гитаристами считать нельзя. Сейчас и куча псевдобасистов таких же, псевдобарабанщиков с мидидатчиками, псевдовокалистов , псевжоклавишников. На сцене живьем через нормальный аппарат на нормальных инструментах по честному они звучат отвратительно. И как правило они все жутко кривые, у них отсутствует не только звукоизвлечение, интонирование, а и стабильное время. Отсюда и получается: куча групп и исполнителей, а музыки нет, одно говнище.
@user-fp2bo4qo3e игра дома, игра на реп базе, или игра на живом концерте, перед публикой - это все очень разные вещи. Один концерт на сцене даёт столько же опыта, сколько полгода диванных занятий. Все раскрывается и становится очевидным - и твои навыки игры, и свойства твоей гитары, примочек, комбика. Поддерживаю по поводу акустической гитары - вот с ней на сцене гораздо труднее, как это ни странно. Проблемы правой руки, если они есть - тут же проявляются, звук не идёт). Сейчас некоторые нормальные преподаватели вокальных школ специально устраивают в клубах сборные концерты своих учеников, чтобы приучать их к сцене. С гитаристами такой практики не видел. А жаль.
Несомненно аудикодек сильно изменяет звук. Гораздо важнее Ваше мнение как Мастера. И те вопросы и ответы, которые возникают в результате общения. Большое Вам спасибо.
Я смотрю обзоры гитар уже лет 5-6. И ничего не купил. И не факт, что буду. А до этого обзоры часов смотрел много лет. И тоже ничего не купил. У меня денег на всё это нет. 😅 И кстати, и не хочется. Я считаю, что если ты учился в музыкальной школе или ещё и после неё продолжил образование, то ты музыкант. А если нет - тебе просто нужна игрушка. Купи велосипед или абонемент в бассейн - это полезно для здоровья! Гитара нужна для тех, кто этим зарабатывает на жизнь. Или кто привык к музыке ещё с детства.
В любом случае, играть на гитаре гораздо интереснее и полезнее, чем например, пить водку). Да хотя и пить водку интереснее, если в компании есть гитара.
Что то слышно, главное что хочет показать обзорщик. Очень много обзоров по схеме ..вот палка, голова, вот запил на 200бпм на хайгейне.. Вывод: рычит-берите. У Вячеслава впервые увидел обзор именно звучания, певучести инструмента. А не обзора про локовые или не локовые колки.. есть ли шагрень на лаке.. Спасибо, Вячеслав.
Можно ли поставить струны 12-53 на акустику, если сейчас стоят 12-52 с завода, не испортится верхний порожек есщи потом обратно поставить родной размер?
@@darkknight3879 точно, заочно сложно сказать. Если гитара нормального качества, должна выдержать. Возможно,немного придется перенастроить анкер. И, следите за декой. Если за бриджем на деке появляется "пузырь" от натяжения струн, лучше не рисковать с сильным натяжением.
@@remont_guitar а кроме натяжения, могут быть проблемы с верхним порожком например, то что канавки больше станут и потом родной размер струн свободно будет слишком сидеть?
Да, согласен с тем что люди смотрят определённых обзорщиков с определённой степенью доверия им в каком-то вопросе. Есть примеры, когда одни блогеры делают контент на музыкальную тематику, но не относящимся, например к гитарам. А потом для контекта начинают гитару обозревать. Ну, и доверия это особо не вызывает. Есть целевая направленность блогеров, где блогер хорош в определённом направлении. В основном так и аудитория складывается у него. У меня, например, очень "предирчивое" отношения к авторам разных каналов. Я могу начать смотреть ролик, чтобы понять о чём он, и вначале понять, что в теме, озвученной вначале ролика, данный человек лично для меня каким-то специалистом не является, и смысла от его ролика нет. Поимерно так.
Вячеслав а скажите возможны ли отстроить мой японский Jackson с "клюшкой" наоборот (нормального из этой серии не было а гитара удобная и увесистая такая что спина болит-5кг. где то 🤣🤣🤣) Там стоит система Wilkinson 100 вместо бриджа. Работает в принципе очень мягко но гитара расстраивается, если "качнуть". Хочу что б еще хотя бы на 2 тона вверх тянул. Видимо угол наклона "клюшки" по отношению к грифу очень большой и надо менять или больше пропиливать порожек (он из черного дерева-странно но один горе-мастер в свое время заменил так родной пластиковый). Или может там маслом промазывать бороздки под струны. Можно ли его сделать ну хотя бы по функции если не как Флоид Роз (не люблю эту геморойную систему) то хотя бы поэффективнее чем простой стратовский рычаг?
@@remont_guitar Ок, выберу время и поднакоплю средства (пенсию не дали в 63-каких то баллов ИПК не хватило- покупать теперь их надо или до 70 лет тянуть а там на минималку-такие новые правила) А как связаться в принципе можно если привезти гитару? Телеграмма или Вотсап нет?
А что если писать звук с комба через эспандер - раскачать до жути динамику, и пусть Ютуб подавится? (Как долгоносик сжирающий урожай колхоза "30 лет без урожая"😁)
Здравствуйте, у меня к вам небольшой вопрос не по теме. Купил акустику IBANEZ AC340-OPN. И, вроде, все хорошо, красивый внешний вид, гитара легкая, фурнитура отличная, вообще сделана аккуратно, звучит как и должна звучать гитара из красного дерева. Но при игре ощущается некий дискомфорт. Потом я понял в чем дело. Ibanez поставили на этот инструмент слишком тонкие и низкие лады. Из-за чего бенды и вибрато делать не очень удобно. У меня к вам вопрос, стоит ли нести новый инструмент к мастеру, что бы ставить привычные толстые лады? Продавать гитару жалко. Возможно гитара задумывалась как отсыл к винтажным инструментам. Отсюда и тонкие лады.
Здравствуйте. На акустиках традиционно ставятся небольшие лады, стандарт 2 мм. На акустиках игра бэндами как бы и не предполагается. Это очень редко кто использует. Я играю на акустике с бэндами, и на моей стоят высокие лады 3 мм. Если гитара нравится и не собираетесь продавать, конечно можно поставить высокие лады. Хотя конечно, это не дешёвая операция.
Принципиально разный звук, когда включаешь инструмент в звуковуху с наушниками, и когда включаешься даже в транзисторную голову с кабинетом. Я опять таки про бас. Да, придумали кучу программного обеспечения, иммитирующие любую педаль, любые динамики с микрофонами. Но. А ощущения телом звука ведь нет никакого. Можно еще сравнить секс и посмотреть порнушку. В принципе суть одна, но ощущения разные. С другой стороны, в наушники, да, можно дать громкость, недоступную обычно с реального кабинета. К тому же, звук будет предельно детализированным и чистым, без гулов помещения.
Да, это небо и земля. Когда играешь в кабинет через голову от хотя бы 60 ватт, на хорошей громкости, ты чувствуешь звук буквально всем телом. И что важнее, и гитара при этом оживает, раскрывается так, как дома никак не получится.
Там разница 3% для классических мензур :) явно не для разницы рук делали. Скорее, обусловлено стандартами предприятий, которые обусловлены параметрами станков и заготовок для ранних электрогитар. А потом это стало классикой. Сейчас такие станки появились, что можно любую форму сделать. Вопрос, нужно ли? Ведь нет каких-то внятных данных, как это влияет. Есть только субъективное мнение музыкантов. Буквально их хотелки 😊 Объективно разве только, что для пониженных строев нужна мензура длиннее, иначе придётся толстые струны ставить, что повлияет на удобство игры и на звук.
Это устоявшаяся традиция. В основном, две стандартные мензуры, 659 и 630 мм. От физиологии конечно зависит, кому то проще на более короткой мензуре, а у кого руки и пальцы побольше и потолще, им большая подойдёт. Больше мензура - при одинаковой высоте звука струна натянута сильнее, звук ярче, громче. И тянуть бэнды посложнее)
Разница тем не менее весьма ощутима. На высоких позициях, то что свободно играется на 650 мм, на 630 может вызывать некоторое затруднения. И разница в усилиях при взятии бжндов также чувствуется вполне отчётливо. Многги так же и про калибр струн говорят - подумаешь, 9 или 10. Разница в тысячной доле дюйма, разницы нет. Но она есть)
Ещё интересно, как производители дурят обывателей. Меня, как и многих, убедили в необходимости покупки так наз лимонного масла. Пропитывать маслом лимонным накладки грифа. Я купил, пропитал, потом стали жирными и я и окружающие. Много часов я этот жир из накладки вымачивал, выжаривал, вытирал. Стал я рассказывать о недопустимости использования лимонки как пропитки. Окружающая ме надо мной все посмеялись. Думаю, большинство из них Нико да не пользовались этим маслом, и грифы у них кленовые, но все они обоими руками за покупку и использование. 99 процентов окружающих нас- идиоты, правда?
Ноль смысла что-то доказывать диванным апологетам процессоров и плагинов. В их вере гитара должна сразу звучать стерильно, как в студии. Соответственно, гитара за 30 или гитара за 300 - просто выбор согласно разных степеней гедонизма владельца.
@@infysone1016 да, тут диапазон широк. Я много видел владельцев очень дорогих гитар, играющих только дома - через комп, либо дешёвый процессор. Не раскрывая и на 10% возможности инструмента. Но вот профи, играющие на сцене, практически никогда не используют бюджетные инструменты. Сцена сразу все наглядно проясняет, что на что влияет, или нет.)
В инстаграме смотрел я одного негра с басом фодерой. Звук был хорошим, да и играл мужик норм. После пол сотни роликов внезапно я услышал стрёмный звук! И я так понял, либо у мужика батарейка в преампе села перед сьемкой, либо ноутбук с программным обеспечением (скорее всего) сломался. Звук был словно это не бас фодера за много зеленых тыщ, а китайское фуфло со ржавыми струнами. Так что, верить людям в интернате нельзя.
У обзоров есть одна важная функция: она снимает психологический блок "а вдруг этот девайс НЕ может звучать классно". Если на какой-то записи получается хотя бы немножко звук, который воспринят как хороший, этот психологический пунктик снимается)
@@begemo но может вполне накрыть депрессия, когда под впечатлением обзора покупаешь девайс, и обнаруживаешь, что он звучит совсем не так, как было в обзоре). У меня с примочками пару раз так было.
@@remont_guitar уже прошёл эту стадию) Есть, кстати, такой момент интересный наблюдаемый: американцы добиваются крутого звука, следя за тем, чтобы в тембре не пропадали басы. Наши боятся, чтобы в тембре не пропадали верха. В результате западные инструменталисты, западные миксы звучат жирно, с мясом, плотно, а у нас всё писклявое, тощее и яркое. Когда я перестал бояться сильно убирать верх на усилителях, если того требует саунд, жизнь заиграла новыми красками.
Как это ни странно, есть ещё одна закономерность. Звук становится писклявее с увеличением гейна. Про это ещё упоминал Блэкмор в одном интервью, он выразился по этому поводу - "звук Микки Мауса"). Я когда преподавал гитару, показывал ученикам такой "фокус". Ставишь на примочке гейн до упора, и играешь правой рукой еле еле. И получаешь некий уровень перегруза. А потом убираем гейн наполовину, и работаем правой рукой как нужно. И получаем уровень перегруза такой же, но с гораздо более крутым тембром, и без фона и шипения).
@@remont_guitar ну это в принципе простейшая физика, перегруз образуют гамоники, возникающие из-за скругления или среза волны. Вопрос в потребном количестве в результирующем тембре. В свете этого даже настройка Билли Гиббонса с тонкимм струнами "низ на максимум, остальное против часовой на всю" перестаёт восприниматься как нечто удивительное - а просто человек слышит, что так надо в контексте.
Вячеслав! А как относиться к распространенному утверждению "звук рождается под пальцами гитариста" , мол гитара ,чуть ли не главное ? Или выражение: "Не имей Амати,а умей лобати"!Оно мне совсем не нравится!!!
Могу подписаться под всем сказанным Вячеславом, все так. Причина в том, что настоящих, играющих на профессиональном уровне гитаристов (касается всех инструментов и вокала), имеющих хороший слух, действительно очень мало. Основная масса диванщиков и тех, кто сейчас находится на сцене - дилетанты, причем очень низкого уровня. РФ сейчам вообще - страна дилетантов и троечников к сожалению. И те, кто обозревает гитары, не только в РФ, но и в западных странах - это как правило блоггеры и как правило они играют очень слабо и на цифровом смоделированном звуке. Хорошо как правило играют демонстраторы на сайтах больших гитарных фирм и звук там нарулен нормальный, но даже он не в состоянии дать полное об'ективное представление о звуке инструмента.
Спасибо, что Вы остаётесь на Ютьюб😊
Птички очень нужны. Самый лучший фон который я слышал в обзорах.
Привет Вячеслав! Очередной глоток мудрости из твоего родника! По- моему настоящих инструментов становиться мало,как и красивой гитарной музыки,сплошное джи,джи, без души! Спасибо!
@@СергейПавлов-я4ы3у мне тоже так кажется. По поводу музыки, кто его знает... Наверное много всего и сейчас есть хорошего, за всем не уследишь. А хороших гитар в любом случае немного, это да.
Культурно просвещаться на ниве строительства гитар и дальнейшего из них звукоизвлечения полезно, информативно и душевно. Продолжаю слушать, смотреть, комментировать .
Тёплый ламповый ролик на цифровом TH-cam😊
Птицы как поют )) красота
Добрый летний вечер и почти полночь дорогой друг, дорогой Вячеслав. Вы очень хорошо делаете свою работу и, я считаю, свое хобби одновременно. Мне приятно слушать вас и видеть результаты вашей работы. YT пока работает нормально. Приветствую и желаю вам всего наилучшего. Павел Чехия.👍👍👍
Будем смотреть где придется✊
Все правильно сказано, даже нечего добавить ! С Ув.
звук у вас отличный и на инструментах и голос в кадре!!
Ютуб режет звук очень сильно. Особенно высокочастотный диапазон. За ролик спасибо, наконец дождался эту тему)
Думаю СМОТРЕТЬ стоит, это как минимум интересно, а кому то полезно, но не всем)) слушать? Только тем кто слышит))))
Спасибо что остаётесь👌
Вячеслав, как всегда по делу и всё обоснованно!
Даже громкость добавил услышав птичек!
Хороший инструмент приносит вдохновение. Ответ: стОит
а я несмотря на то что закончил муз. школу в детстве по фоно в Москве что потом мне помогло в сочинительстве на гитаре тем не менее научился слушать музыку в целом, не разделяя на составляющие, а потом уже интересоваться гитарами , датчиками и всем что у данного исполнителя)
Валера, вы классный! Будет очень жаль, если вы не сможете найти способ оставаться в формате., СИЛ ВАМ,
Насколько будет возможным, останусь. Правда, я не совсем Валера, скорее Вячеслав)
@@remont_guitar я не совсем Валера, скорее Вячеслав - в цитатник.))
Согласен с Вами. О том что истина всегда конкретна писал ещё Ильич. 😁
Интереснейшая лекция!🙏👍
Как всегда ,очень понятно, по делу, и главное настроение улутшается.
Германия смотрит.😊😊😊
Спасибо за выпуск, очень интересно, согласен с Вашим мнением.
Лично для меня ваши ролики, это прежде всего, сеанс приятного общения с умным человеком, слушаю их с удовольствием, а звучание той или иной гитары вопрос десятый, тем более я ни капли не гитарист (диванный басист), не уходите с ютуба.
Я начинаю смотреть ролик за роликом, штук 10, если надо, то больше. И обычно через несколько роликов складывается общее впечатление и понимание. В большей их части будет прослеживаться суть и немного разниться мелкие нюансы, которые несущественны. Если из ролика в ролик повторяется какая-либо мерзкая частотка, то скорее всего ты ее и получишь и лучше не рисковать. Так и живу и получаю обычно то, что и ожидал после просмотра роликов с ютуба - датчики, примочки, струны, плагины. С гитарами по звучанию то же самое, но там есть куча технических нюансов, которые хорошо бы непосредственно видеть перед покупкой. Пару акустик покупал детям друзей, ориентируясь на ролики и не ошибся, но заказывать не щупая не рискнул, поехал в магазин и еще раз убедился что это то, что я и ожидал. Да, смотреть, смотреть и смотреть, десяток роликов, хотя бы. Наличие студийных условий в ролике не обязательно, если телефон более-менее нормально пишет, типа не самого нового айфона, то тоже все понятно обычно. Какая-то стерильность и соблюдение сантиметров не суть.
Спасибо, что подключили канал в Телеграмме, я третий подписчик на нём) Ждал.
Вячеслав здравствуйте! Очень интересный выпуск получается! Что такое звук дома или на реп. точки. Как небо и земля. Инструмент как раз на концертах и проверяется. По поводу звука комбоусилитель, у меня Yerasov Classic 50. Дома на комариной громкости, усилитель не раскрывается. Привет из Владивостока! Больше спасибо
Да, так и есть)
Ни дать, ни взять. Согласен с Вашим мнением полностью.
Слава спасибо 🤝
Вячеслав, как Вы относитесь к покупке гитар «по почте», то есть без визуального и практического осмотра их? Было бы также интересно посмотреть Ваш ролик на тему «На что обязательно обратить внимание при покупке гитары дистанционно/ какие вопросы обязательно задать продавцу». Спасибо!
@@marat_suleimanov очень это рискованное дело. Как ни странно, безопаснее покупать дорогой и брендовый инструмент. Потому что если он не оправдает ваших ожиданий, его без проблем можно продать, и обычно без потери денег. Потому что как правило, люди лучше разбираются в брэндах, чем в звуке)).
Вопросы продавцу - работа анкера. Если он (анкер) мертв, это самый большой попадос.
Работа всего что должно крутиться, все винтики, колки.
Если съёмный гриф, резьба под шурупы, держащие гриф.
Работа электрики, все ручки, все положения.
Расстояние от 12 лада до струн.
Ну а звук - учиться расшифровывать по видео, больше никак.
@@remont_guitar купил на али две акустики Мерида. 800 и 900 бакинских. одна -- ель-палисандр/цельные/...другая -- ель-клен/цельные/...джамбо...подражание 200-му гибсону. ничуть не жалею...звук и производство очень хорошие! мне кажется...что китайцы не часто обманывают...особенно в своем высоком ценовом сегменте! но...фирменный такой инструмент обошелся бы в три раза дороже. эти рассуждения к тому...что я не считаю по чину себе фирменный инструмент...при моем очень низком уровне игры. правда...слух ...опыт и вкус у меня вроде-бы есть. но...если мне удастся поднять планку исполнения...куплю себе тэйлор...или гибсон...на томанне есть. кстати...есть еще один хороший китайский брэнд -- Кэпма...работают под тэйлор...и на таком же оборудовании! спасибо!🙂
Мы первую группу создали с клавишником когда учились в МГУ. Играли после лекций (82-88г) Усилки и колонки были "Родина"))) Играли на всю громкость так что препы приходили с нижних этажей послушать кто там "шумит"))). Играл на Диаманте куда мне влепили польские лицензионные Dimarzio Super Distortion Humbacker. Все ревело, все иногда заводилось, играл тогда "грязно" но не боялся ни звука , ни фидбэка" и иногда ловил его под ноты (ну обожаю я нашего Джими Хендрикса, народного героя) И народу нравилось. Они говорили что играем мощно, громко, уши у всех после гудели. Считаю что эта "небоязнь" звука, громкости, грязной не аккуратной игры, помогло нам играть с драйвом и душой в духе "семидесятников"👌
Да, согласен с вами. Я вообще с удивлением на каком то этапе осознал, что есть не так много людей способные именно играть.Играть, играючи. Довольно многим это просто дико - им надо снимать партии, учить, и шаг вправо-влево во время исполнения для них - катастрофа.
Первый усилитель в моем школьном ансамбле был Радуга, это был конечно ужас. Потом добавился слабомощный Электрон, он шел на голос. Барабаны Энгельс тройник без бочки... Страшно вспомнить, но молодость, задор и энтузиазм все компенсировали).
Две первые песни, на которых я учился играть, были Satisfaction и Hey, Joe!))
@@remont_guitar Ну конечно! Как я мог забыть "Электрон" и барабаны Энгельс а особенно звук медных советских тарелок (я любил стоять справа от барабанов и скоро правое ухо просто отсыхало от этих тарелок🤣 Но что интересно-Электрон хоть был и слабомощный но когда я к нему подсоеденил какие то колонки из муз. кладовой, а они были огромного размера и все полированные то он в момент соло прорезал всё вместе с тарелками и все соляки были слышны🤣🤣🤣 Очень любил и люблю Пита Таунсенда и некоторые альбомы The Who и перенимал "рубильную манеру" с плеча от Пита🤣🤣🤣. Кстати странно -может это старость но сейчас сочиняю и игра акустический такой собственный нью эйдж-"нажужжался" я и нарубился уже вдоволь. Но послушать старинку, метал особенно Аксепт, Саватейдж и Джудас Прист-СВЯТОЕ ДЕЛО))) А вот Симфони Икс и Дрим Театр-да люблю слушаю и умом понимаю что это круто и по композиторству и по технике игры но душа лежит к старому року конца 60х и 70е) .
Вячеслав, спасибо за честный обзор! Действительно самый настоящий звук можно услвшать на концерте. Единственный момент это то, что звук может быть пропущен через процессор или примочки. Я считаю, что для новичков в оценке инструмента лучше полагаться на гуру (каким считаю вас). Для всех остальных - это долгий путь проб и ошибок. Конечно обзоры - это часть этого пути. Но, самая незначительная!😅
@@АндрейНасонов-к1ь спасибо вам). Я конечно, далеко не гуру). В принципе, есть много гитаристов, кому и даром не надо на концерте играть. Есть даже и такие группы, которые никогда вообще не играют на концертах. Только на репбазах собираются. Но все таки я всем "диванщикам" советую, если есть возможность - как нибудь по крайней мере арендовать базу и поиграть на хорошей громкости. И под минус можно. Услышите совсем другой звук и испытаете совершенно другие эмоции!)
Подскажите у вас на канале есть видео про акустическую гитару SX model: SD 304 подскажите пожалуйста как она себя показала с течением времени ? заранее спасибо !
@@stanlord5862 эта гитара у меня была недолго, я под заказ кому-то на складе выбирал ее...
Здравствуйте, спасибо за ролик!!! Ваши обзоры мастеровых Телегибсонов вдохновили собирать Телекастер.. начало положено... корпус из цельного куска Ольхи и часть фурнитуры уже в наличии.... продолжение следует!!!))
Удачи и успехов вам! Ну, а у меня стратогибсон появился, собрал. Скоро будем его заценивать.
Спасибо, буду ждать вашего видео!!!@@remont_guitar
Ну что мы слышим... звук мы слышим. Мы же слушаем музыку в YT, и гитара - та же музыка. Вопрос главный, на чём слушаём, через что, а не какой сервис предоставил контент. По большому счёту главная претензия тут к динамикам смартфона, но и тут идёт развитие технологий, лучше они стали. Просто надо всё это иметь в виду и не восприримать на уровне love/hate.
По обзору можно хотя бы приблизительно определить общий характер звука инструмента, но не из динамика телефона, хоть звук и сжатый в ютубе, я слушаю обычно через неплохие наушники. Тут пример с разговором по телефону очень кстати. Ну а чтоб себе, например, выбрать гитару - это надо воочию, и заодно "воушию" 😉. И я думаю, ютуб не прибьют совсем. Может, хватит соображалки понять, что с тараканами не борются посредством поджога жилья.
Про гармоники правильно сказано. Не все понимают, как это работает, к сожалению, от того много гитарных мифов.
С другой стороны, я хорошо понимаю, но не играю хорошо. Потому что полтора года лишь практики на гитаре. А в технике - лет 15
Buongiorno signore Вячеслав!
Спасибо Вам за добрый труд!
Сам итальянский Буратино (астральный потомок del Papà Carlo и дальний родственник математика Фибо Наччи) с интересом смотрит и слушает (обеими ухами) Ваш канал!
Могу уверенно сказать, что разница в звучании гитар на «У-Тубе» хорошо слышна невооружённым ухом: мой Ibanez Prestige звучит совсем не так (в отрицательном смысле), как звучат, например, Ваши Fender'ы. Придётся из этого Ibanez делать полуакустику.
Скорее всего, я не оригинален: можно попробовать звук от комбика заводить сразу в У-Туб (с выхода для наушников, а не через микрофон), исключив особенности АЧХ собственно динамика, а речь (от микрофона) заводить - как обычно.
Буду пить за Ваше здоровье! 🍻
Конечно обзоры гитар нужны и важны! Про себя скажу, что когда мне нужно было выбрать гитару, пришлось переслушать массу роликов - отдельно и со сравнениями, т.е. мысль была такая: какой звук я хочу иметь? По цене, по качеству, по другим параметрам. Но и приятно бывает просто смотреть и послушать, как музыканты, продавцы или мастера представляют свои инструменты. На концерты, конечно, неплохо бы ходить, но не всегда на них аппаратура отстроена, как надо. Например, в клубе Козлова выступала блюзовая группа, и там не всё гладко было. Вспоминаю концерт группы Nazareth. О, да, там ребята все постарались просто идеально. И ещё был хороший звук на фестивале блюза в Измайлове.
Часто те группы, которые записывают альбомы, стараются, чтобы звук на концерте был максимально приближен к звучанию на диске. Хотя, были и такие музыканты, кто стремился, чтобы на записи в какой-то мере сохранялся концертный звук. Конечно, не дай бог никому советского опыта, но при отсутствии хорошей аппаратуры приходилось ловить ушами не только звук, но и малейшую тень от звука. -) И уж если сравнить TH-cam с записями на ленту бобинного магнитофона (с записями не с диска, а с ленты), то это небо и земля! -)))
И вы, Вячеслав, правы на 100%, замечая, что некоторые люди пишут комментарии, в которых есть только эмоции, но нет ни фактов, ни доказательств. Это беда очень многих. С логикой у людей проблемы, с умением выражать свои мысли (если они есть). И спасибо вам большое за ваши беседы и те музыкальные моменты в начале и в конце роликов! Мне кажется, это идеальный формат.
@@cosmicslider1307 согласен во всем, но все же и негативные примеры если их нормально анализировать, тоже могут дать свои плоды. Если гитара звучит плохо - понять, почему так происходит, тоже важно).
@@remont_guitar Да, конечно!
Вячеслав, думаю вам нужно запускать проект - аналитика гитар через видео связь. Ваш опыт и слух многим поможет при выборе гитары
Ох, сложное это дело. Я решил записать ролик о дистанционной покупке гитары, порассуждаем об этом.
@@remont_guitar привет...уважаемый мастер! пож. несколько слов! что вы думаете о эпи 335...влохновленный гибсон КАСТОМ ШОП!? по моему...вполне достойный инструмент...и необходимый минимум для диванного гитариста и фаната 335. там стоят оригинальные кастомбакеры...незалитые. эта гитара есть на томанне! спасибо!🙂
подписался в телеграмм
Я вообщем что понял, действительно, на обзоре можно услышать "настоящий" звук гитары. Но я смогу определить это если я играл на такой же модели (минимум 1-2 недели) и на примерно таком же оборудовании или на лампе. И опять же, соглашусь с автором что нужна наслушанность. А так всем эквалайзер в помощь)
@@IlyaGerashenkoGuitar да, я думаю так и есть. Мы через всевозможные девайсы никогда не можем услышать полный, реальный звук инструмента, как он слышен - когда у тебя в руках. Но если ухо натренировано, то по каким то скажем так, фрагментам, можно как бы воссоздать картину, понять, чего хорошо, а чего не хватает.
Примерно как врач, разглядывая снимки рентгена или мрт, ставит диагноз, не видя реально болячки, которая внутри человека.
Всё там есть уже в Телеге. И подписчиков за сотню и контент уже какой-то. Вячеслав, здраствуйте.
я так понимаю все дешевые гитары звучат мыльно и с большим количеством неконтролируемых низких частот
Все по разному. В общем то, среди бюджетных попадается очень много гитар как раз без низа и середины. Особенно это огорчает в верхнем регистре, звук не плотный, дзынькает при атаке, и дальше такая слабая рыхленькая муть идёт, при этом и без сустейна. Я планирую ролик, в котором поговорю про основные составляющие гитарного звука, и почему они так необходимы.
Палец вверх 👍🏻
Хороший звук вообще вещь субъективная, как и плохой. Для ясности и определения нужно проводить замеры, тогда станет ясно что это вообще такое, а на словах это всего лишь мнение конкретного слушателя. Все эти эпитеты вроде стеклянности, прозрачности, жирности и тд. ничего не означают, и каждый понимает их по своему). У аудиофилов кстати та же проблема, только они проигрыватели и провода слушают, а не гитары.
@@Wolch0k есть совершенно конкретные параметры, есть и то, что на вкус каждого. Мы об этом обязательно поговорим.
Если честно по видео вообще невозможно понять как заучит инструмент на самом деле. Да, какие-то общие моменты прослеживаются, но не более. Сколько раз я был разочарован в инструментах , когда после просмотра обзора шел в магазин тестировать, не сосчитать. Особенно это касается современных гитар за 100к+. Я конечно же не проф музыкант, но блин, когда ты берёшь инструмент очень дорогой и понимаешь, что вот та твоя малютка за 30к звучит и ощущается просто в разы круче этого оверпрайса, закрадывается мысль, что с этим миром что-то не так. Очень давно искал для себя инструмент с хорошей отдачей и мощным резонансом и таки смог найти исключительно методом перебора большого количества электрогитар вручную. Когда инструмент дает те самые желаемые ощущения и ты ощущаешь эту мощнейшую вибрацию, которая отлично передается и в корпус и гриф, а из динамика слышно приятное рычание, это никакие обзоры не могут передать совершенно. Так что вы все верно сказали, смотреть можно и нужно, но не стоит на это полагаться.
@@ЕвгенийМетал я к сожалению забыл упомянуть одну интересную деталь. Крутые, дорогие, профессиональные инструменты по настоящему, полностью раскрываются именно на "большом звуке". В домашних условиях такой инструмент вполне может показаться менее интересным, чем бюджетная гитара. Я сам неоднократно за свою жизнь "ловился" на этом моменте. И касаемо гитар, и также, примочек.
@@remont_guitar есть такое. Но опять же, тут важно подбирать инструмент исходя из нужд и умения раскрыть этот самый инструмент.
Ой , за несовсем Валеру простатите, лоханулся, но хоть первая буква угадана верно...
@@alexandernollendorf8040 все хорошо!))
Меня убивают демонстрации якобы прави льного звука на диком перегрузе "джи джи" типа. На павер аккордах. Что там слушать??? Все одно и тоже. Шняга полная! Вы покажите звук Гилмора, Бонамассы,... Гарри Мура. П. С. Слава! У вас всегда хороший звук! И вкус музыкальный клевый! Спасибо вам!
Спасибо!!!
На такомоткрытом звуке как у Гари Мура, Гилмора, Блэкмора и т.д. играть надо уметь, гитара должна быть правильно отстроена, а подавляющее большинство современных гитаристов играть не умеют, струны у них лежат, звук смоделированный цифровой процессорный или гора примочек и они только имитируют игру. На нормально отстроенном инструменте через усилитель на честном открытом звуке они ничего не сыграют от слова совсем.Вячеславу благодарность и уважение за работу.
Ну, я бы не был столь категоричен. Если гитарист играет всегда на хайгейне, низкие струны над грифом по звуку - практически незаметны. Сильный перегруз все равно съедает атаку, уже не так критично. Другое дело, что все вот это вот, не моё. Я в своей некоей звуковой нише.
@@remont_guitarтак звук то они не извлекают нормально эти имитаторы. У Гари Мура, Стива Морса, Джона Норума, Рэба Бича, Эдди Ван Халена, Стива Люккатера и т.д. звук насыщенный, но он не кастриррванеый и струны не лежат и любой хороший гитарист сможет убедительно играть на акустической гитаре, потому что ни извлекают нормально. А у этих цифровых псевдовиртуозов с лежащими струнами отсутствует нормальное звукоизвлечение как таковое, они не в состоянии играть на нормально отстроенной гитаре и на честном звуке, а тем более на акустической гитаре. Поэтому их , строго говоря музыкантами, гитаристами считать нельзя. Сейчас и куча псевдобасистов таких же, псевдобарабанщиков с мидидатчиками, псевдовокалистов , псевжоклавишников. На сцене живьем через нормальный аппарат на нормальных инструментах по честному они звучат отвратительно. И как правило они все жутко кривые, у них отсутствует не только звукоизвлечение, интонирование, а и стабильное время. Отсюда и получается: куча групп и исполнителей, а музыки нет, одно говнище.
@user-fp2bo4qo3e игра дома, игра на реп базе, или игра на живом концерте, перед публикой - это все очень разные вещи. Один концерт на сцене даёт столько же опыта, сколько полгода диванных занятий. Все раскрывается и становится очевидным - и твои навыки игры, и свойства твоей гитары, примочек, комбика. Поддерживаю по поводу акустической гитары - вот с ней на сцене гораздо труднее, как это ни странно. Проблемы правой руки, если они есть - тут же проявляются, звук не идёт).
Сейчас некоторые нормальные преподаватели вокальных школ специально устраивают в клубах сборные концерты своих учеников, чтобы приучать их к сцене. С гитаристами такой практики не видел. А жаль.
Несомненно аудикодек сильно изменяет звук. Гораздо важнее Ваше мнение как Мастера. И те вопросы и ответы, которые возникают в результате общения. Большое Вам спасибо.
Я смотрю обзоры гитар уже лет 5-6. И ничего не купил. И не факт, что буду. А до этого обзоры часов смотрел много лет. И тоже ничего не купил. У меня денег на всё это нет. 😅 И кстати, и не хочется. Я считаю, что если ты учился в музыкальной школе или ещё и после неё продолжил образование, то ты музыкант. А если нет - тебе просто нужна игрушка. Купи велосипед или абонемент в бассейн - это полезно для здоровья! Гитара нужна для тех, кто этим зарабатывает на жизнь. Или кто привык к музыке ещё с детства.
В любом случае, играть на гитаре гораздо интереснее и полезнее, чем например, пить водку). Да хотя и пить водку интереснее, если в компании есть гитара.
Пример с телефонным разговором интересный)) с учётом развития ИИ, доверять знакомому голосу скоро будет небезопасно 😂
Что то слышно, главное что хочет показать обзорщик. Очень много обзоров по схеме ..вот палка, голова, вот запил на 200бпм на хайгейне.. Вывод: рычит-берите. У Вячеслава впервые увидел обзор именно звучания, певучести инструмента. А не обзора про локовые или не локовые колки.. есть ли шагрень на лаке.. Спасибо, Вячеслав.
Были ли Вы?
Отвечаю: были!
;)
Можно ли поставить струны 12-53 на акустику, если сейчас стоят 12-52 с завода, не испортится верхний порожек есщи потом обратно поставить родной размер?
@@darkknight3879 точно, заочно сложно сказать. Если гитара нормального качества, должна выдержать. Возможно,немного придется перенастроить анкер.
И, следите за декой. Если за бриджем на деке появляется "пузырь" от натяжения струн, лучше не рисковать с сильным натяжением.
@@remont_guitar а кроме натяжения, могут быть проблемы с верхним порожком например, то что канавки больше станут и потом родной размер струн свободно будет слишком сидеть?
@darkknight3879 нет, не думаю что с этим будут проблемы. Одна тысячная дюйма не повредит.
Да, согласен с тем что люди смотрят определённых обзорщиков с определённой степенью доверия им в каком-то вопросе. Есть примеры, когда одни блогеры делают контент на музыкальную тематику, но не относящимся, например к гитарам. А потом для контекта начинают гитару обозревать. Ну, и доверия это особо не вызывает. Есть целевая направленность блогеров, где блогер хорош в определённом направлении. В основном так и аудитория складывается у него. У меня, например, очень "предирчивое" отношения к авторам разных каналов. Я могу начать смотреть ролик, чтобы понять о чём он, и вначале понять, что в теме, озвученной вначале ролика, данный человек лично для меня каким-то специалистом не является, и смысла от его ролика нет. Поимерно так.
Вячеслав а скажите возможны ли отстроить мой японский Jackson с "клюшкой" наоборот (нормального из этой серии не было а гитара удобная и увесистая такая что спина болит-5кг. где то 🤣🤣🤣) Там стоит система Wilkinson 100 вместо бриджа. Работает в принципе очень мягко но гитара расстраивается, если "качнуть". Хочу что б еще хотя бы на 2 тона вверх тянул. Видимо угол наклона "клюшки" по отношению к грифу очень большой и надо менять или больше пропиливать порожек (он из черного дерева-странно но один горе-мастер в свое время заменил так родной пластиковый). Или может там маслом промазывать бороздки под струны. Можно ли его сделать ну хотя бы по функции если не как Флоид Роз (не люблю эту геморойную систему) то хотя бы поэффективнее чем простой стратовский рычаг?
Надо смотреть, диагностировать. Там много причин может быть, нестроя.
@@remont_guitar Ок, выберу время и поднакоплю средства (пенсию не дали в 63-каких то баллов ИПК не хватило- покупать теперь их надо или до 70 лет тянуть а там на минималку-такие новые правила) А как связаться в принципе можно если привезти гитару? Телеграмма или Вотсап нет?
А что если писать звук с комба через эспандер - раскачать до жути динамику, и пусть Ютуб подавится? (Как долгоносик сжирающий урожай колхоза "30 лет без урожая"😁)
Здравствуйте, у меня к вам небольшой вопрос не по теме. Купил акустику IBANEZ AC340-OPN. И, вроде, все хорошо, красивый внешний вид, гитара легкая, фурнитура отличная, вообще сделана аккуратно, звучит как и должна звучать гитара из красного дерева.
Но при игре ощущается некий дискомфорт. Потом я понял в чем дело. Ibanez поставили на этот инструмент слишком тонкие и низкие лады. Из-за чего бенды и вибрато делать не очень удобно. У меня к вам вопрос, стоит ли нести новый инструмент к мастеру, что бы ставить привычные толстые лады? Продавать гитару жалко. Возможно гитара задумывалась как отсыл к винтажным инструментам. Отсюда и тонкие лады.
Здравствуйте. На акустиках традиционно ставятся небольшие лады, стандарт 2 мм. На акустиках игра бэндами как бы и не предполагается. Это очень редко кто использует. Я играю на акустике с бэндами, и на моей стоят высокие лады 3 мм. Если гитара нравится и не собираетесь продавать, конечно можно поставить высокие лады. Хотя конечно, это не дешёвая операция.
Принципиально разный звук, когда включаешь инструмент в звуковуху с наушниками, и когда включаешься даже в транзисторную голову с кабинетом.
Я опять таки про бас.
Да, придумали кучу программного обеспечения, иммитирующие любую педаль, любые динамики с микрофонами. Но. А ощущения телом звука ведь нет никакого.
Можно еще сравнить секс и посмотреть порнушку. В принципе суть одна, но ощущения разные.
С другой стороны, в наушники, да, можно дать громкость, недоступную обычно с реального кабинета. К тому же, звук будет предельно детализированным и чистым, без гулов помещения.
Да, это небо и земля. Когда играешь в кабинет через голову от хотя бы 60 ватт, на хорошей громкости, ты чувствуешь звук буквально всем телом. И что важнее, и гитара при этом оживает, раскрывается так, как дома никак не получится.
Добрый день. Вячеслав, поясните, п-та, зачем делают разные мензуры на гитарах? Это как связано с физиологическими особенностями рук? Спасибо!
Там разница 3% для классических мензур :) явно не для разницы рук делали. Скорее, обусловлено стандартами предприятий, которые обусловлены параметрами станков и заготовок для ранних электрогитар. А потом это стало классикой.
Сейчас такие станки появились, что можно любую форму сделать. Вопрос, нужно ли? Ведь нет каких-то внятных данных, как это влияет. Есть только субъективное мнение музыкантов. Буквально их хотелки 😊 Объективно разве только, что для пониженных строев нужна мензура длиннее, иначе придётся толстые струны ставить, что повлияет на удобство игры и на звук.
Это устоявшаяся традиция. В основном, две стандартные мензуры, 659 и 630 мм. От физиологии конечно зависит, кому то проще на более короткой мензуре, а у кого руки и пальцы побольше и потолще, им большая подойдёт. Больше мензура - при одинаковой высоте звука струна натянута сильнее, звук ярче, громче. И тянуть бэнды посложнее)
Разница тем не менее весьма ощутима. На высоких позициях, то что свободно играется на 650 мм, на 630 может вызывать некоторое затруднения. И разница в усилиях при взятии бжндов также чувствуется вполне отчётливо. Многги так же и про калибр струн говорят - подумаешь, 9 или 10. Разница в тысячной доле дюйма, разницы нет. Но она есть)
@@NikitaBayanist спасибо!
@@remont_guitar я думал..что устоявшиеся -- 648-фендер...628-гибсон...и 650-классика. в чем моя ошибка!?
Ещё интересно, как производители дурят обывателей.
Меня, как и многих, убедили в необходимости покупки так наз лимонного масла. Пропитывать маслом лимонным накладки грифа. Я купил, пропитал, потом стали жирными и я и окружающие. Много часов я этот жир из накладки вымачивал, выжаривал, вытирал.
Стал я рассказывать о недопустимости использования лимонки как пропитки. Окружающая ме надо мной все посмеялись. Думаю, большинство из них Нико да не пользовались этим маслом, и грифы у них кленовые, но все они обоими руками за покупку и использование.
99 процентов окружающих нас- идиоты, правда?
Ноль смысла что-то доказывать диванным апологетам процессоров и плагинов. В их вере гитара должна сразу звучать стерильно, как в студии. Соответственно, гитара за 30 или гитара за 300 - просто выбор согласно разных степеней гедонизма владельца.
@@infysone1016 да, тут диапазон широк. Я много видел владельцев очень дорогих гитар, играющих только дома - через комп, либо дешёвый процессор.
Не раскрывая и на 10% возможности инструмента.
Но вот профи, играющие на сцене, практически никогда не используют бюджетные инструменты. Сцена сразу все наглядно проясняет, что на что влияет, или нет.)
В инстаграме смотрел я одного негра с басом фодерой. Звук был хорошим, да и играл мужик норм. После пол сотни роликов внезапно я услышал стрёмный звук!
И я так понял, либо у мужика батарейка в преампе села перед сьемкой, либо ноутбук с программным обеспечением (скорее всего) сломался.
Звук был словно это не бас фодера за много зеленых тыщ, а китайское фуфло со ржавыми струнами.
Так что, верить людям в интернате нельзя.
У обзоров есть одна важная функция: она снимает психологический блок "а вдруг этот девайс НЕ может звучать классно". Если на какой-то записи получается хотя бы немножко звук, который воспринят как хороший, этот психологический пунктик снимается)
@@begemo но может вполне накрыть депрессия, когда под впечатлением обзора покупаешь девайс, и обнаруживаешь, что он звучит совсем не так, как было в обзоре). У меня с примочками пару раз так было.
@@remont_guitar уже прошёл эту стадию) Есть, кстати, такой момент интересный наблюдаемый: американцы добиваются крутого звука, следя за тем, чтобы в тембре не пропадали басы. Наши боятся, чтобы в тембре не пропадали верха. В результате западные инструменталисты, западные миксы звучат жирно, с мясом, плотно, а у нас всё писклявое, тощее и яркое. Когда я перестал бояться сильно убирать верх на усилителях, если того требует саунд, жизнь заиграла новыми красками.
Как это ни странно, есть ещё одна закономерность. Звук становится писклявее с увеличением гейна. Про это ещё упоминал Блэкмор в одном интервью, он выразился по этому поводу - "звук Микки Мауса").
Я когда преподавал гитару, показывал ученикам такой "фокус". Ставишь на примочке гейн до упора, и играешь правой рукой еле еле. И получаешь некий уровень перегруза.
А потом убираем гейн наполовину, и работаем правой рукой как нужно. И получаем уровень перегруза такой же, но с гораздо более крутым тембром, и без фона и шипения).
@@remont_guitar ну это в принципе простейшая физика, перегруз образуют гамоники, возникающие из-за скругления или среза волны. Вопрос в потребном количестве в результирующем тембре. В свете этого даже настройка Билли Гиббонса с тонкимм струнами "низ на максимум, остальное против часовой на всю" перестаёт восприниматься как нечто удивительное - а просто человек слышит, что так надо в контексте.
Может кое-кому и бубна хватит...А цивилизованным нужны музыкальные инструменты...
А кому-то в бубен достаточно)
Не надо. Мы за мир)
Вячеслав! А как относиться к распространенному утверждению "звук рождается под пальцами гитариста" , мол гитара ,чуть ли не главное ? Или выражение: "Не имей Амати,а умей лобати"!Оно мне совсем не нравится!!!
Здравствуйте, планирую ролик на эту тему. По сути, даже два
@@remont_guitar Надеюсь увидеть и услышать ! Спасибо!
Гитара не играет роли, главное это дорогой ламповый усилитель
@@tomasbalke9318 хороший усилитель даже и без гитары играет.
Спасибо. Подписался на телеграм.
Могу подписаться под всем сказанным Вячеславом, все так. Причина в том, что настоящих, играющих на профессиональном уровне гитаристов (касается всех инструментов и вокала), имеющих хороший слух, действительно очень мало. Основная масса диванщиков и тех, кто сейчас находится на сцене - дилетанты, причем очень низкого уровня. РФ сейчам вообще - страна дилетантов и троечников к сожалению. И те, кто обозревает гитары, не только в РФ, но и в западных странах - это как правило блоггеры и как правило они играют очень слабо и на цифровом смоделированном звуке. Хорошо как правило играют демонстраторы на сайтах больших гитарных фирм и звук там нарулен нормальный, но даже он не в состоянии дать полное об'ективное представление о звуке инструмента.