Так... Меня тут умные люди поправили. Коалиций было 7 ,а не 6. Я куда то потерял пятую. Поэтому 44:53 Эта 6 коалиция ,а 45:53 это 7 коалиция. Стыдно трындец, но что поделать. Не доверяйте дурочкам с ютуба проверяйте инфу. 1 I антифранцузская коалиция (1792-1797) 2 II антифранцузская коалиция (1798-1801) 3 III антифранцузская коалиция (1805) 4 IV антифранцузская коалиция (1806-1807) 5 V антифранцузская коалиция (1809) 6 VI антифранцузская коалиция (1812-1814) 7 VII антифранцузская коалиция. «Сто дней» Наполеона (1815)
Насчёт чернокожего генерала... Как раз в революционной Франции такой был. Тома-Александр Дюма, отец писателя Александра Дюма (автора "Трёх мушкетёров"). И он даже был другом Наполеона, вот только в Египте поссорился с ним, отправился во Францию, попал в плен к англичанам и в момент показанный в фильме, был как раз там, а не во Франции. Какая-то альтернативная история у режиссера:)
Я очень сомневаюсь что Ридли Скот изображал именно его. Ибо если бы это был он наверно его бы назвали по имени. Впрочем если в титрах есть строка где напротив актера написано имя Тома Дюмы то я снимаю шляпу. Но всё же думаю скорее всего просто совпадение и это квота, а не отсылка. В любом случае в фильме он не один на заднем плане там есть ещё чернокожие. PS-Проштудировал титры он там действительно есть. Я в шоке...... Не от того что во Франции был чернокожий генерал, а от того какой куль бит тут провернулся.Ловушка Джокера блин...буквально.
@@Artes-nf6ss Кроме генерала, который был один такой, в армии было полно чернокожих и мулатов, и в офицерских званиях тоже. А в разогнанном Наполеоне совете 500, было несколько чернокожих депутатов от Санто-Доминго.
Я даже знаю почему. Потому что его снимали французы с уважением к своей истории. И причем за что им плюс - они не старались показать Наполеона исключительно с положительной стороны. А этот фильм был снят англичанином не с целью уважить историю, а с целью максимально обгадить человека с которым когда-то почти 20 лет воевала его страна.
По факту. Ещё я 5 коалицию пропустил. Но с Дюмой прям реально подстава,это ловушка джокера. Его по фильму даже не обозначили не как по имени токо в титрах написано. Я знал про то ,что Александр Дюма был негром, но то что его отец был Французским Генералом это открытие.
@@ikondmpupkin6647 Какие его годы! Мне за 60 и я, несмотря на мегатонны прочитанного, оказывается, много чего не знаю. Эту фильму, кстати, я не смотрел, и вряд ли смотреть буду. На самом деле о Наполеоне хорошо б снять крупнобюджетный сериал, вместо дурацких "Колец власти," к примеру.
@@Artes-nf6ssМолодой человек, аккуратнее с русским языком. Тока, прям, Дюмой, "не как", а надо "ни как". Кровь из глаз. Учитесь, учитесь, учитесь. И ролики выпускайте.
8:50 тут Скотт всё правильно показал. Бонапарт при штурме Тулона сражался в первых рядах, даже получил ранение. А вот когда он стал главкомом, то таких подвигов уже стало меньше, а в бытность императором он вообще не сражался на передовой и тем более с саблей на коне. Исключением является кампания 1814 года, где под императором было убито много лошадей, а также по некоторым свидетельствам он лично наводил пушку.
Насколько я помню в 1809 году он уже в бытность императором сражался на передовой так как был ранен в войне с автрийцами то ли при Эсслингене то ли при Ваграме (лень прямо сейчас проверять). Но на передовой он точно был. Другое дело что после 1804 и до 1813 года он это стал делать уже в большей степени "по необходимости" - то есть не всегда, а когда ситуация действительно была критической или около того или когда окончательно решалась судьба кампании.
@@Moon_15-b6q Обычная шальная пуля не попадет в ногу если ты в глубоком тылу. Это не артснаряд времен Мировых войн. И даже не пули нарезных винтовок второй половины 19 века которые могли на 1000+ шагов летать или артснаряды времен Наполеона. Чтобы обычная пуля тогда попала в ногу тогда надо было быть максимум в 250-400 шагах от места активного огня. А скорее 150-300. Что уже по сути почти передовая. А значит на передовой при необходимости Наполеон если не постоянно сражался лично, то как минимум постоянно находился среди солдат следя за ходом битв.
@@Moon_15-b6q Ну, Бородино в фильме это отдельная тема абсолютно не имеющая отношения к реальности. Тут я соглашусь. Но говорить что он вообще не сражался на передовой с 1805 по 1812 - это как по мне тоже абсурд. Когда было необходимо или он считал необходимым - сражался. И об этом пишут историки изучающие его время. Так было при Эйлау, при Ваграме и еще в нескольких местах когда он чувствовал что его присутствие на передовой может иметь критическое значение для определения победы или поражения его армии в битве.
Вообще гордая походка Марии Антуанетты исторический аргументируется тем что она аристократка и хочет показать что ничего не боится. Даже была легенда что она наступив нечаянно на ногу одного из солдатов перед эшафотом попросила извинении, хотя ее уже собираются казнить что показывает ее отличное воспитание и сдержанность что присуще самой королеве
То что Наполеон присутствует при казни я тоже принял за кинематографическое допущение. В конце концов уже хорошо то что он не самолично держал отрубленную голову. Плохо то, что Хоакин Феникс, при всём моём к нему уважению, никак не тянет на 24-х летнего парня, которым был реальный Наполеон в 1793 году.
Жаль, что подобные поделки убивают большое историческое кино. Теперь, за Наполеона браться не будут лет 10-15. Больше всего бесит абсолютное не попадание в образ. Наполеон - это же синоним скорости и решительности, не лишенный остроумия. А здесь мы имеем уставшего Феникса, актер очень интересный, но лучшего Наполеона чем Кристиан Клавье ему сыграть не удалось. Спасибо за разбор, я фильм снес минуте на 40-вой, понял, смотреть просто противно на то, как извратили образ императора.
36:18 - таймкод про войну 1812 г., не благодарите) Но вообще, лучше и до этого момента посмотреть, потому что на все 146% согласна с автором. Хотели, видимо, поиграться в психологизм, поэтому опустили и социально-полилический контекст, и военные кампании, но получилась шляпа. Спасибо за разбор.
Спасибо за разбор этого фильма. Я выдержала минут 20 фильма, слава богу дальше смотреть не стала. Во Франции этот фильм просто заплевпли и правильно сделали.
Кремль реально был белым иногда. В 1797 г - белый. В 1819 - белый. 1668 - красный. Впервые побелка упоминается в 1680 г. Историком Бартеневым. Наверное, это единственное, что в фильме Скотта имеет отношение к истории
25:27 Ну да кто такой этот ваш карл великий когда есть суворов 37:10 Бестрашный храбрейших с храбрых маршал Ней теряет шляпу и трусливо убегает, очень реалистично. Тот самый Мишель Ней который прикрывая всю армию попал в полное окружение и на предложение сдатся сказал "если не я то моя сабля найдет выход". Похоже режиссер не совсем поинмал про кого вообще снимает кино. 44:53 Что там делает Даву? Его не было в это время не то что в Фонтенбло, а даже во Франции. Железный маршал все это время оборонял гамбург
"Битва при Ватерлоо соответствует истории". Да-да, в реальности при Ватерлоо поле битвы представляло собой поле и три постройки: Угумон, Ля-Э-Сент и Паполет, а в фильме Ватерлоо - это чисто поле, ещё раз ПОЛЕ. И в реальности он почти победил, а тут он позорно проиграл, К тому же вырезали Груши и его корпус, который преследовал Блюхера.
Не смог вынести 10 минут. Не могу смотреть на такого старого джоке.. Ой Наполеона. Помню ещё мелким книжку Манфреда про Наполеона читал, я всегда его представлял молодым и энергичным человеком, а дожекр тут уж совсем вырвиглазный
Автор упустил и то, что помимо того что Наполеон тут предстаёт перед нами жалким подкаблучником, в фильме акцентируется внимание на том что Наполеон по версии фильма был просто кровожадным мясником. Например восстание роялистов, которое было полноценным сражением между республиканцами и монархистами, в фильме превратили в расстрел безоружных гражданских из пушек. И подчёркивает эту мысль финал с подсчётом потерь.
@@morax6472 Но с другой стороны стоит подметить что те же переходы Суворова или Ганнибала - это наиболее успешные и неожиданные переходы, а также чертовски сложные.
Если кому интересно могу посоветовать цикл лекций по французкой революции и немного про Наполеона (пока что) на канале Бород Ахтунг: имеется спецефичный юмор и море здорового цинизма
Через силу посмотрел этот недофильм. Честно, не ожидал, что Ридли Скотт окажется настолько уже не тортом. Жалкий образ Наполеона вызвал отвращение. Дешевенькая постановка сражений вызвала уныние. Наглая физиономия Жозефины упорно просила кирпича. Хоакин Феникс переносил все унижения стоически. Этот фильм даже на проходняк не тянет. Это просто мусор. UPD Почти невозможно поверить, что это тот же самый режиссер, который снял Царство небесное. Кстати, там тоже была сильная и независимая женщина, но в нужном месте и в правильной пропорции. А тут... Воистину, мы живем в эпоху упадка западной культуры.
@@Artes-nf6ss да, я в курсе, я Гладиатора смотрел еще на видео кассете) Безусловно хороший фильм, но композиционно он проще Царства, да и эпичностью сьемок уступает. В общем, я именно Царство считаю пиком мастерства режиссера. И я был готов, что Наполеон до этого пика не дотянет. Но по факту случилась вообще полная деградация. Обычно у любого фильма есть плюсы и минусы. Но здесь плюсов не нахожу. Даже трогательной истории любви тут не получилось. И, наверное, самое плохое: в образе Наполеона нет харизматичности - совсем! После фильма в голове крутится один вопрос "Как у этого замкнутого смурного мудака вообще могли появиться какие-то сторонники?"
@@Павел-т2г1н По-моему Скотт как топ-режиссер окончательно кончился на "Марсианине". Все что было после него - для меня или посредственно или откровенно плохо. С одной стороны понять можно - уже когда снимался "Марсианин" дедушке было 77, а сейчас уже без малого 87. С другой - жаль что когда-то действительно выдающийся режиссер сейчас так рухнул.
Бляяяя!!!! На моменте про "завоевание Италии" прифигел уже я. И наверное итальянцы вместе со мной. Наполеон НЕ завоёвывал Италию. Он её ОСВОБОДИЛ от проклятых австрияков. Именно из-за исторического контекста итальянцы ещё очень долго (особенно северные итальянцы) будут относиться к Наполеону гораздо лучше, чем к Австралии (именно поэтому, несмотря на конфликт из-за Туниса, Италия в 1914 присоединилась к Антанте -- "итальянцы готовы воевать на стороне Германии, но они ни за что не согласятся воевать на стороне Австрии"). Для итальянцев в 19 веке Австрия была хуже, чем сейчас для украинцев Россия (чтобы просто понимали контекст)
И мне кажется, или откуда на словах про Аустерлиц я вижу на заднем плане горы? Откуда там вообще горы, если это южная Чехия (забыл как сейчас этот город называется)
И да, я русскоязычный, и в 1812 я полностью на стороне Наполеона (ну потому что я беларус, а там выбор не сильно большой, и оба варианта для нас мягко говоря не очень). Тем более что на стороне России воевали в основном крестьяне, дворянство в основной массе вступало в армию Наполеона (так что 1812 можно считать скорее гражданской войной, чем "отечественной")
@@ramtamtager в СССР в 1941 немцев тоже с цветами встречали (и в отличии от сказок про Суворова, это факт, запечатлённый на кинопленке). Так что если такое и было, то это вообще не показатель. А вот то, что в Италии армия Наполеона получала только поддержку местного населения, и в отличии от Испании сопротивления никакого не было, это факт. Также факт что Суворов в Италии был недолго, и быстро оттуда убежал (быстрее, чем Наполеон успел вернуться из Египта, т.е. если Суворова поддерживал народ, почему он ничего не добился в Италии, при условии что Наполеон со своими главными силами в это время был в Египте?)
@@ramtamtager в общем хватит нести тут бред, основанный только на английской пропаганде (ну и тех, кто англичанам подхрюкивал -- прусаков, австрияков и россиян)
ну вообще то, что Альпы с армией переходили только трое вами названных полководцев это миф. всю историю подобный трюк проворачивали раз за разом. То, что после Ганнибала следующим был его брат через буквально несколько лет уже как бы намекает.
Ну почему же... Гибель кавалерии Наполеона на Бородинском поле не позволил провести преследование отходившей русской армии. Соответственно, Наполеон понятия не имел первое время, куда делась армия Кутузова
Так... Меня тут умные люди поправили. Коалиций было 7 ,а не 6. Я куда то потерял пятую. Поэтому 44:53 Эта 6 коалиция ,а 45:53 это 7 коалиция. Стыдно трындец, но что поделать. Не доверяйте дурочкам с ютуба проверяйте инфу.
1 I антифранцузская коалиция (1792-1797)
2 II антифранцузская коалиция (1798-1801)
3 III антифранцузская коалиция (1805)
4 IV антифранцузская коалиция (1806-1807)
5 V антифранцузская коалиция (1809)
6 VI антифранцузская коалиция (1812-1814)
7 VII антифранцузская коалиция. «Сто дней» Наполеона (1815)
Это ничего с 😊 . Ведь исправил...
Насчёт чернокожего генерала... Как раз в революционной Франции такой был. Тома-Александр Дюма, отец писателя Александра Дюма (автора "Трёх мушкетёров"). И он даже был другом Наполеона, вот только в Египте поссорился с ним, отправился во Францию, попал в плен к англичанам и в момент показанный в фильме, был как раз там, а не во Франции.
Какая-то альтернативная история у режиссера:)
Я очень сомневаюсь что Ридли Скот изображал именно его. Ибо если бы это был он наверно его бы назвали по имени. Впрочем если в титрах есть строка где напротив актера написано имя Тома Дюмы то я снимаю шляпу. Но всё же думаю скорее всего просто совпадение и это квота, а не отсылка. В любом случае в фильме он не один на заднем плане там есть ещё чернокожие.
PS-Проштудировал титры он там действительно есть. Я в шоке...... Не от того что во Франции был чернокожий генерал, а от того какой куль бит тут провернулся.Ловушка Джокера блин...буквально.
@@Artes-nf6ss Кроме генерала, который был один такой, в армии было полно чернокожих и мулатов, и в офицерских званиях тоже. А в разогнанном Наполеоне совете 500, было несколько чернокожих депутатов от Санто-Доминго.
Гениальные люди - это метеоры, призванные сгореть, чтобы озарить свой век.
- Наполеон
Как по мне мини французский сериал Наполеон 2002 года куда лучше этого...
Я даже знаю почему. Потому что его снимали французы с уважением к своей истории. И причем за что им плюс - они не старались показать Наполеона исключительно с положительной стороны.
А этот фильм был снят англичанином не с целью уважить историю, а с целью максимально обгадить человека с которым когда-то почти 20 лет воевала его страна.
Молодой парень и разбирается в истории? Я в шоке! Автору уважение.
Ага,и не знает пчму "Москва БЕЛОКАМЕННАЯ"1 )))
И про генерала Тома-Александра Дюма, отеца писателя Александра Дюма,не знает))
По факту. Ещё я 5 коалицию пропустил. Но с Дюмой прям реально подстава,это ловушка джокера. Его по фильму даже не обозначили не как по имени токо в титрах написано.
Я знал про то ,что Александр Дюма был негром, но то что его отец был Французским Генералом это открытие.
@@ikondmpupkin6647 Какие его годы! Мне за 60 и я, несмотря на мегатонны прочитанного, оказывается, много чего не знаю.
Эту фильму, кстати, я не смотрел, и вряд ли смотреть буду. На самом деле о Наполеоне хорошо б снять крупнобюджетный сериал, вместо дурацких "Колец власти," к примеру.
@@Artes-nf6ssМолодой человек, аккуратнее с русским языком. Тока, прям, Дюмой, "не как", а надо "ни как". Кровь из глаз.
Учитесь, учитесь, учитесь. И ролики выпускайте.
@@Artes-nf6ss Ну,А.Дюма был квартероном,а Тома-Александ мулатом...В кинЕ показан совсем "закоптившийся" Дюма-дед))
8:50 тут Скотт всё правильно показал.
Бонапарт при штурме Тулона сражался в первых рядах, даже получил ранение.
А вот когда он стал главкомом, то таких подвигов уже стало меньше, а в бытность императором он вообще не сражался на передовой и тем более с саблей на коне.
Исключением является кампания 1814 года, где под императором было убито много лошадей, а также по некоторым свидетельствам он лично наводил пушку.
Насколько я помню в 1809 году он уже в бытность императором сражался на передовой так как был ранен в войне с автрийцами то ли при Эсслингене то ли при Ваграме (лень прямо сейчас проверять). Но на передовой он точно был. Другое дело что после 1804 и до 1813 года он это стал делать уже в большей степени "по необходимости" - то есть не всегда, а когда ситуация действительно была критической или около того или когда окончательно решалась судьба кампании.
@@kirillsarioglo7822 Просто шальная пуля попала в ногу.
@@Moon_15-b6q Обычная шальная пуля не попадет в ногу если ты в глубоком тылу. Это не артснаряд времен Мировых войн. И даже не пули нарезных винтовок второй половины 19 века которые могли на 1000+ шагов летать или артснаряды времен Наполеона. Чтобы обычная пуля тогда попала в ногу тогда надо было быть максимум в 250-400 шагах от места активного огня. А скорее 150-300. Что уже по сути почти передовая.
А значит на передовой при необходимости Наполеон если не постоянно сражался лично, то как минимум постоянно находился среди солдат следя за ходом битв.
@@kirillsarioglo7822 Ну вот.
Но это не тоже самое, что в фильме, где он как лихой русский казак скачет верхом на коне с саблей.
@@Moon_15-b6q Ну, Бородино в фильме это отдельная тема абсолютно не имеющая отношения к реальности. Тут я соглашусь.
Но говорить что он вообще не сражался на передовой с 1805 по 1812 - это как по мне тоже абсурд. Когда было необходимо или он считал необходимым - сражался. И об этом пишут историки изучающие его время. Так было при Эйлау, при Ваграме и еще в нескольких местах когда он чувствовал что его присутствие на передовой может иметь критическое значение для определения победы или поражения его армии в битве.
Вообще гордая походка Марии Антуанетты исторический аргументируется тем что она аристократка и хочет показать что ничего не боится. Даже была легенда что она наступив нечаянно на ногу одного из солдатов перед эшафотом попросила извинении, хотя ее уже собираются казнить что показывает ее отличное воспитание и сдержанность что присуще самой королеве
40:00 боже солидарен с твоим Бобежом меня очень расстроила величайшая битва Наполеоновских войн
Дааа, правильно я на режиссерскую версию не замахивалась, я бы столько кринжа не выдержала)))))
Офигенно! Ты напоминаешь мне раненого Чака, разве что мемных вставок у тебя куда меньше, зато все чётко и по делу! Продолжай в том же духе
Спасибо. Кстати подписан на него с 2015. В какой то мере на его видео вырос.
До революции 1917 года Кремль действительно белили, можно белый Кремль увидеть на дореволюционных фотографиях.
Плюсую, фраза "Москва белокаменная" как раз из-за белого кремля.
@@tema-15032 Это идёт с 14 века, с кремля Дмитрия Донского, он был из белого камня.
Ого,анализ длится почти час.Спасибо за видео и удачи вам в продвижении канала!
Негр во французской армии вроде правильный. Насколько я понял, это генерал Тома-Александр Дюма, отец писателя Александра Дюма
31:20 Кутузов там не был командующий он приложил саньку отступать дальше, но санек его не послушал, и принял основное командование на себя
Вы где такое вычитали?
Армией командовал Кутузов, а царь лишь поторопил его с атакой.
Вот бы сейчас слушать человека, который обзывает императора Александра I "саньком", да ещё и с маленькой буквы.
Хороший обзор, автор молодой, энергичный, новое дыхание.
Ждём теперь от Ридли Гладиатор 2 про Каракаллу... Мне уже страшно
Еще один отзыв напишу, после полного просмотра ролика. Огромное спасибо автору, очень талантливый текст у него. Спасибо большое! Разошлю друзьям.
Отличный обзор! В темпе и чувство юмора на месте) Сравнение с Ворониными очень точное) спасибо
Парень ты просто выдал базу) во многих моментах я ржал в голос 😂 спасибо за разбор
Самым крупным сражением 19 века было "Битва народов" 1813 года, а не битва под Бородино, которой кстати в фильме даже не было..
То что Наполеон присутствует при казни я тоже принял за кинематографическое допущение. В конце концов уже хорошо то что он не самолично держал отрубленную голову. Плохо то, что Хоакин Феникс, при всём моём к нему уважению, никак не тянет на 24-х летнего парня, которым был реальный Наполеон в 1793 году.
Если его Коммод, имел свой собственный сорт крутизны, то тут всё максимально невпопад.
Я свидетель появления нового канала на ютубе, который точно наберет 100 тысяч подписчиков
Ну каналу уже много лет, так что не был бы я столь оптимистичен. Но спасибо.
Жаль, что подобные поделки убивают большое историческое кино. Теперь, за Наполеона браться не будут лет 10-15. Больше всего бесит абсолютное не попадание в образ. Наполеон - это же синоним скорости и решительности, не лишенный остроумия. А здесь мы имеем уставшего Феникса, актер очень интересный, но лучшего Наполеона чем Кристиан Клавье ему сыграть не удалось. Спасибо за разбор, я фильм снес минуте на 40-вой, понял, смотреть просто противно на то, как извратили образ императора.
12:36 подмечу что мне было достаточно школьной програмы по истории за 9 клас что бы понимать что здесь и к чему. Хотя ты и прав действительно
Паровоз!!!😂😂😂😂😂😂 предупреждать надо! Я вообще-то горячий чай пил😂😂😂😂😂
Чувак, можно поинтересоваться?
Сколько тебе лет?
Без негатива, просто реально интересно)
31:12 - Где командующий?
- Командует.
Потрясающий обзор!
36:18 - таймкод про войну 1812 г., не благодарите)
Но вообще, лучше и до этого момента посмотреть, потому что на все 146% согласна с автором. Хотели, видимо, поиграться в психологизм, поэтому опустили и социально-полилический контекст, и военные кампании, но получилась шляпа. Спасибо за разбор.
Спасибо за разбор этого фильма. Я выдержала минут 20 фильма, слава богу дальше смотреть не стала. Во Франции этот фильм просто заплевпли и правильно сделали.
Гомнофильм про ноющего куколда, которому повезло стать мужем Жозефины. Французам должно быть за него стыдно. 😂
З.ы. Автор! Прикольный разбор. 👍
Сдесь Наполион Джокер Хоакин не вышел из образа.
Кремль реально был белым иногда. В 1797 г - белый. В 1819 - белый. 1668 - красный. Впервые побелка упоминается в 1680 г. Историком Бартеневым. Наверное, это единственное, что в фильме Скотта имеет отношение к истории
Автор прямыми словами сказал про Кремль 1812 года...
Спасибо, расхотелось смотреть 😁
25:27 Ну да кто такой этот ваш карл великий когда есть суворов
37:10 Бестрашный храбрейших с храбрых маршал Ней теряет шляпу и трусливо убегает, очень реалистично. Тот самый Мишель Ней который прикрывая всю армию попал в полное окружение и на предложение сдатся сказал "если не я то моя сабля найдет выход". Похоже режиссер не совсем поинмал про кого вообще снимает кино.
44:53 Что там делает Даву? Его не было в это время не то что в Фонтенбло, а даже во Франции. Железный маршал все это время оборонял гамбург
23:53 не могу точно утверждать но по моему это киноляп Александр 1 стал императором же в 1801 году только
Достойное произведение уже вышло - сериал с Кристианом Клавье.
9:16
Дву
Дву(!)уголке
Мы ничего не смогли с этим сделать...
Почему так мало подписчиков в такой годноты?
"Битва при Ватерлоо соответствует истории". Да-да, в реальности при Ватерлоо поле битвы представляло собой поле и три постройки: Угумон, Ля-Э-Сент и Паполет, а в фильме Ватерлоо - это чисто поле, ещё раз ПОЛЕ. И в реальности он почти победил, а тут он позорно проиграл, К тому же вырезали Груши и его корпус, который преследовал Блюхера.
В видео есть исторические погрешности. Например, автор путает коалиции или недоумевает с повеления Наполеона под Тулоном.
Британец снимает кино про француза...Что может пойти не так?
П.С.: точно 14 сентября?
😊
Мне нравится история наполеоновских войн
Не смог вынести 10 минут. Не могу смотреть на такого старого джоке.. Ой Наполеона. Помню ещё мелким книжку Манфреда про Наполеона читал, я всегда его представлял молодым и энергичным человеком, а дожекр тут уж совсем вырвиглазный
Автор упустил и то, что помимо того что Наполеон тут предстаёт перед нами жалким подкаблучником, в фильме акцентируется внимание на том что Наполеон по версии фильма был просто кровожадным мясником. Например восстание роялистов, которое было полноценным сражением между республиканцами и монархистами, в фильме превратили в расстрел безоружных гражданских из пушек. И подчёркивает эту мысль финал с подсчётом потерь.
Мужик с кудрявыми волосами брат Наполеона
А я люблю эпоху Наполеона, Рисорджименто и объединение Германии.
50:10 разве коалиций не семь было?
Верно 7, ты прав, чё то я попутал. Тут должна быть картинка обезьяны и надпись просчитался но где.... Спасибо,что поправил.
Молодец но ты совершил одну ошибку Альпы также переходил брат Ганнибала Гасдрубал в 207 году до н.э
Там и ещё куча чуваков было. Переходы делал ещё Помпей
@@vkadmiralда ты прав я просто одного из них написал их правда не мало
@@morax6472 Но с другой стороны стоит подметить что те же переходы Суворова или Ганнибала - это наиболее успешные и неожиданные переходы, а также чертовски сложные.
Англичанин снял фильм про француза.
41:30 В 1812 году Кремль был белый..
41:20
Автор не в курсе, что в имперские времена кремль белили?
Если кому интересно могу посоветовать цикл лекций по французкой революции и немного про Наполеона (пока что) на канале Бород
Ахтунг: имеется спецефичный юмор и море здорового цинизма
41:50 но Москва имела большее значение для русского народа, если Кутузов писал, что ее потеря равносильна потере России.
Не знаю, как по мне сериал Наполеон 2002 вишел интересней
Через силу посмотрел этот недофильм. Честно, не ожидал, что Ридли Скотт окажется настолько уже не тортом. Жалкий образ Наполеона вызвал отвращение. Дешевенькая постановка сражений вызвала уныние. Наглая физиономия Жозефины упорно просила кирпича. Хоакин Феникс переносил все унижения стоически. Этот фильм даже на проходняк не тянет. Это просто мусор.
UPD Почти невозможно поверить, что это тот же самый режиссер, который снял Царство небесное. Кстати, там тоже была сильная и независимая женщина, но в нужном месте и в правильной пропорции. А тут... Воистину, мы живем в эпоху упадка западной культуры.
Ну Ридли старенький уже, ему под 90. И помимо Царства он ещё Гладиатора снял.
@@Artes-nf6ss да, я в курсе, я Гладиатора смотрел еще на видео кассете) Безусловно хороший фильм, но композиционно он проще Царства, да и эпичностью сьемок уступает.
В общем, я именно Царство считаю пиком мастерства режиссера.
И я был готов, что Наполеон до этого пика не дотянет. Но по факту случилась вообще полная деградация. Обычно у любого фильма есть плюсы и минусы. Но здесь плюсов не нахожу.
Даже трогательной истории любви тут не получилось. И, наверное, самое плохое: в образе Наполеона нет харизматичности - совсем! После фильма в голове крутится один вопрос "Как у этого замкнутого смурного мудака вообще могли появиться какие-то сторонники?"
@@Павел-т2г1н По-моему Скотт как топ-режиссер окончательно кончился на "Марсианине". Все что было после него - для меня или посредственно или откровенно плохо. С одной стороны понять можно - уже когда снимался "Марсианин" дедушке было 77, а сейчас уже без малого 87. С другой - жаль что когда-то действительно выдающийся режиссер сейчас так рухнул.
Это какой Викинг блин
Нужен сериал
2 Это баррас судя по подписи, короче он был главным до Наполеона
Да. Я на этапе монтажа посмотрел и вставил.
Бляяяя!!!! На моменте про "завоевание Италии" прифигел уже я. И наверное итальянцы вместе со мной.
Наполеон НЕ завоёвывал Италию. Он её ОСВОБОДИЛ от проклятых австрияков. Именно из-за исторического контекста итальянцы ещё очень долго (особенно северные итальянцы) будут относиться к Наполеону гораздо лучше, чем к Австралии (именно поэтому, несмотря на конфликт из-за Туниса, Италия в 1914 присоединилась к Антанте -- "итальянцы готовы воевать на стороне Германии, но они ни за что не согласятся воевать на стороне Австрии").
Для итальянцев в 19 веке Австрия была хуже, чем сейчас для украинцев Россия (чтобы просто понимали контекст)
И мне кажется, или откуда на словах про Аустерлиц я вижу на заднем плане горы?
Откуда там вообще горы, если это южная Чехия (забыл как сейчас этот город называется)
И да, я русскоязычный, и в 1812 я полностью на стороне Наполеона (ну потому что я беларус, а там выбор не сильно большой, и оба варианта для нас мягко говоря не очень).
Тем более что на стороне России воевали в основном крестьяне, дворянство в основной массе вступало в армию Наполеона (так что 1812 можно считать скорее гражданской войной, чем "отечественной")
Именно поэтому Милан встречал Суворова ка освободителя- цветами.
@@ramtamtager в СССР в 1941 немцев тоже с цветами встречали (и в отличии от сказок про Суворова, это факт, запечатлённый на кинопленке). Так что если такое и было, то это вообще не показатель.
А вот то, что в Италии армия Наполеона получала только поддержку местного населения, и в отличии от Испании сопротивления никакого не было, это факт. Также факт что Суворов в Италии был недолго, и быстро оттуда убежал (быстрее, чем Наполеон успел вернуться из Египта, т.е. если Суворова поддерживал народ, почему он ничего не добился в Италии, при условии что Наполеон со своими главными силами в это время был в Египте?)
@@ramtamtager в общем хватит нести тут бред, основанный только на английской пропаганде (ну и тех, кто англичанам подхрюкивал -- прусаков, австрияков и россиян)
фильм кусок повесточного кала
ну вообще то, что Альпы с армией переходили только трое вами названных полководцев это миф. всю историю подобный трюк проворачивали раз за разом. То, что после Ганнибала следующим был его брат через буквально несколько лет уже как бы намекает.
Бородино было кровавой битвой, но бесполезной. Никакого влияния на ход войны она не оказала.
Ну почему же... Гибель кавалерии Наполеона на Бородинском поле не позволил провести преследование отходившей русской армии. Соответственно, Наполеон понятия не имел первое время, куда делась армия Кутузова
@@levorcommune А гибель русской артиллерии все позволило провести?
Почему? Наполеону нанесли тяжёлые потери.
@@Moon_15-b6q Не настолько тяжелые, чтобы он отказался от дальнейшего наступления.
@@АндрейГ-э4л Которое его и погубило в дальнейшем из-за невосполнимых потерь при Бородино, да и при всём походе в РИ с самого начала.