A baj talán sokak felfogásával van.Érdektelenség stb... Két szuper nagyszerű fiatal beszélgetése volt. Okosak,műveltek, intelligensek,nagy a világnézetük is. Társadalmi problémát látok...A beszélgetés nagyon tetszett. Hajrá LMP, Magyarország egyetlen Zöld Pártja. Sok sikert kívánunk!❤
Előválasztás: épp az LETT VOLNA a jelentősége, hogy előre eldöntsék az erősorrendet, milyen alapon álljon össze egy kvázi-választási párt. (E helyett közben zajlottak a hatalmi játszmák).
„Juncker sem volt jó neki, de legalább Junckert nem szavazta meg” - mondja Lakner Zoltán. Azt azonban ne feledjük, hogy Deutsch Tamás 2014 májusában a Hősök terén Juncker mellett kampányolt, annak kampánybuszát fogadva.
Ha a magyar kárpótlási törvény helyett a 20.sz eleji finn modellt alkalmazták volna a rendszerváltást követően, akkor "zöldebb", jobb élelmiszer ellátásunk lenne és a feudális földbirtok viszonyok nem jöhettek volna létre. És ez bizony a magyar elit bűne!
47:23. "Jogállamisági" eljárás.. Kedvencem az mikor egy Eva Kailit böriből kiengedték majd bement a parlamentbe és megszavazta a hazánkat elitélő nyilatkozatot.. Azóta 110 szavazatot adott le😂😂😂
Attól még az előválasztás nem volt rossz ötlet, hogy a résztvevők nem bírták elviselni azt, hogyha nem ők nyertek akkor rögtön kiálltak mögüle. Valamint nem kellett volna visszaléptetgetni már a folyamat elején a jelölteket, mert akkor máris mutyi volt, és nem előválasztás. Én nem tudtam/akartam egy jobbikos és egy DK-s jelölt közül választani Egyik sem, kösz. Az egyenkénti jelölt előválasztásnak is ugyanúgy kétfordulósnak kellett volna lenni, mint a miniszterelnök jelölti előválasztásnak, az első 3 továbbjutásával. Aki nem tud az első fordulóban jelölteket állítani minden körzetben az kiesett a játékból. Visszalépés csak a második fordulóban legyen lehetséges. Így lehet biztosítani, hogy egy legnagyobb kisebbségben népszerű, de megosztó (pl. DK-s) jelölt ellen is össze tud fogni az ellenzék nem DK-s (tehát nem szektás) része.
nem hallgattam meg az adást, csak a címre reagálok : Az a "baj" az un. baloldallal, hogy utálják az őket eltartó népességet és az országot, ahol sajnos bántatlanul élnek, mint marci hevesen .... ennyi. A normális emberek pedig ezt világosan látják. felesleges ehhez könyveket írni, ingyen is elmondom szívesen.
@@wicked_one123 fentebb cáfoltam te nyomorult... különben széljobbos férgekkel még ilyen mocskolódó párbeszédbe se keveredek úgyhogy válaszolnod sem szükséges
En ha fideszes lennek, nem buszkelkednek ezzel a 2/3 -dal.Olyan szellemi szinvonalon van a szavazoi jo resze, hogy ketsegbeejto.Nekem is vannak rokonaim, akikkel joba vagyok, kedvelem oket.Nem beszelek veluk politikarol, de sajnos a szellemi szinvonaluk kritikan aluli.
@@LaszlonePapp ez a hozzászólás vetíti előre a következő kétharmadot. Ezzel az arroganciával, mit kertelek, beképzeltséggel lehet belesétálni a következő vereségbe. Nekem mindenem van, amiről ön csak álmodik, és több nyelven beszélek. Ön még az ékezeteket sem tudja használni, mégis azt gondolja, hogy tájékozottabb, és intelligensebb.
@@G16Vi17K koszonom hogy elmondta helyettem, hogy ki vagyok, milyen vagyok, mit tudok, mit gondolok.A 2/3🙈🤮ra ne legyen buszke, mert a szavazok fele, azt sem tudja, mitortenik korulotte.Az en fiamnak 4 diplomaja van, de sehol nem dicsekszik vele, mert ahhoz is kell egy bizonyos intelligencia.En is beszelek 2 nyelvet, de hol is dicsekedtem vele?Viszont orulok, hogy tajekozott az ugyben, hogy nekem mim van.Tehat mz/x😜azt kell mondjam, on szanalmas.Tenyleg nem hasznalok ekezetet, ahhoz kepest tobbet megtudott az irasombol rolam, mint amennyit en tudtam magamrol.
35:22 LZ most mondtad ki a választ a kérdésre, csak neked nem ugyan az a konklúzió: "Giorgia Meloni, hogy megy bele a mainstreambe" -> a választópolgárok jelentős részét nem érdekli a mainstream, nem érdekli az érzékenyítés semmilyen formája. Mindenki individuum, saját önképpel, akik a saját életüket akarják élni. De a mainstream képviselői liberálfasiszta módszerekkel megerőszakolják az embereket, amelyből már nem kérnek. Ez az álértelmiség felsőbbrendűnek képzeli önmagát, akik úgy vélik, hogy ők jobban tudják mi az európai emberek érdeke. Ezt csak így itt hagyom, mivel tűpontos megfogalmazás: Ronald Reagan 1975 "Ha a fasizmus valaha is megérkezik Amerikába, akkor az a liberalizmus képében fog jönni”
Reagen az egyik legkártékonyabb neoliberális amerikai elnök volt. Megalapozta az USA jelenlegi problémainak forrását, a hatalmas társadalmi különbségeket. Amúgy épp a Fidesz tolja 0-24-ben az agymosást a propagandában. És igen, szakértők jobban tudják, hogy mi a megoldás, mint azok akiknek nulla közük van a dologhoz. Józsi bácsi meg Teri néni akik egész életükben egy gyárban dolgoztak egy nap alatt betanulható munkát végezve hülyék a gazdasághoz legyenek bármennyire is aranyosak meg jó emberek.
Folyamatosan a pénzről beszéltek, a gazdasági előnyökről, kohéziós forrásokról, stb. Ezért nem értitek meg a Brexit szavazókat, vagy akár az Orbán szavazókat. Ezek nem így mennek. Lehet úgy is dönteni, hogy nagyobb szuverenitást szeretnénk például (brexit). Vagy egy olyan minelnököt, aki elmegy a falig. Ja hogy az gazdaságilag nem jó? Hát igen, az ilyen dolgoknak ára van. De ezek a szavazók hajlandóak kifizetni ezt az árat. Nem csak pénz van a világon, meg hogy mennyit vehetsz miből. Olyan miniszterelnököt pl. biztos nem szeretnének sokan, aki a románokkal együtt pezsgővel koccint Trianonra, akármennyi EU-s támogatást is szerezne.
Jól figyelj! A tisztesség, tudás, igazságosság, sőt a gerinc, a következetes, az etikus, az elveket megtartó magatartás nem veszett ki az emberekből. Ha demokratikusan gondolkodó lennél, akkor nyilvánvalóság lenne neked is, hogy ezek az emberek választják politikusaikat. Jó ideje látszik, hogy mindkét oldal politikusai leszerepeltek. A magyar demokratikus oldal (nem a baloldal, hiszen vannak jobb oldali demokraták is) viszont nem elég zsigeri demokrata ahhoz, hogy pártjait, és a jelenlegi kormány oldalt leváltása. Arra majd egy újabb nemzedék lesz képes. P.S.: Aki valódi demokráciába született, az nem érti, hogy megérteni a demokrácia alapelemeit kell, például, hogy választáson, választhatóságon és főleg visszahívhatóságon alapul. Hogy a sorsunkról nem csak mások dönthetnek. Hogy a demokratikus jogok gyakorlása közösségi élmény. Hogy mit művelünk amikor szavazunk, és annak mi a felelőssége. Hogy a kisebbség nem ellenség. Hogy a többség sem ellenség. Hogy nem falkával szavazunk, hanem ügyek mentén. Hogy meg kell tanulni dönteni. Hogy minden döntés sorsdöntő. Ezt kell megtanulnia az újabb nemedéknek.
Jól hangzik, de csak hangzik. A Brexit-féle szuverenitásról a kilépés szószólói gazdaságilag is előnyöket vártak, illetve az unió működése pl. Yorkshire-ben a britek gazdasági tevékenységét pofátlanul korlátozónak tűnt.
Tisztelt Doktor Úr! Igen, az olvasói. Lakner jó ideje nem politikai tanácsadó, hanem politikai elemző. Azt sem hiszem, hogy ön ingyen dolgozik. Ha mégis, akkor elnézést kérek öntől, egyben értetlenkedem, miért tűri a családja.
Valóban nem ingyen dolgozom. Lakner ne játssza meg, hogy csak úgy isteni szikraként kipattant a fejéből, hogy könyvet kellene írni Lendvai Ildikóról. Vallja be, hogy megrendelte az MSZP, hogy a szocialista nosztalgia felkeltésével szavazókat szerezzen.
@@attiladr.beres-deak A szíve is olyan mint a mája? Nem mindegy ki rendelte meg? Kordokumentum, a résztvevő emlekezetével. Attól, hogy szubjektív, még tartalmaz igazságot, ami történész szemmel összevethető más állításokkal, amiből kihámozhatók történelmi tények, összefüggések. Ráadásul olyan ember kérdezte, aki nem az esküvőjén gratulálók után érdeklődött.
Az első pillanatokban a latvanyrol egy vietnami temáju háborus am.i film jelenete jutott eszembe: az am.i kat. ül szemben a vietnamival es orosz ruletteznek. Körülöttük a fogadásokat kötő nézők...
@@spekacskiÍgy van. Egyik kedvenc filmem, ráadásul magyar kötődése is van, amellett, hogy a színészek (pl Robert DeNiro) kitűnően játszanak. A soundtracket is megvettem, vagyis inkább a film zenéjét. Az inkább "score", de ezt kevésbé ismerik. Mármint a megnevezést.
Zajban hallgatom, így az első mondataid egyike kimaradt: ugyancsak válasz a címre az a ki/bejelentésed, hogy nagyon sok kormánykritikus mondat fog következni. Szóval, amikor önreflexiót, önkritikát kéne végezni, ti akkor is a kormányt kritizáljátok. Millió hasonlót lehetne írni, de úgyis mindegy, mert önmagátok tévedhetetlenségébe vetett hitetek és a világ jobbá tételének küldetés tudata mámora miatt a szokásos önbecsapó és álszent önkritikán kívül semmit nem tudtok kipréselni magatokból, végletesen torz önképetek van.
"Arról is lehetne beszélni, hogy miről beszélünk." - adja meg Lakner az igazodási pontokat, a podcast alaphangulatát meg színvonalát. Még néhány aranyköpés: "A miniszterelnök állandóan egyedül van." Persze, amikor éppen nem kopog be hozzá egy a nyugati percemberke kollégái által sosem látott elnök, állam- vagy kormányfő. "Egyszerre kerültünk a kelet és a nyugat perifériájára" - igazit el bennünket Lakner a hiteles ballib külpolitika rejtélyeiben, lazán fittyet hányva a tényeknek. Majd tudós atomenergetikai szakértőként laza egyszerűsítéssel paksi gödörnek nevezi a Paks II. beruházást, mint az olcsó LNG-terminálok kifutott alternativáját. Hát ezért is követik ennyien. Ungár Peti meg, Annalena Baerbock 360 fokban forgó alacsony szintjére süllyedve, rátévedt arra az opálzöld zsákutcára, miszerint a mostani rezsim által hozott minden egyes, főleg keleti (kínai) beruházás (Belgrád-Budapest vasút, akkumulátorgyárak, Fudan-egyetem, maxi-Dubaj, kínai autógyár a vendégmunkásokkal, felér egy kib@szással az itt élő kizsákmányolt lakosság számára.
Kedves Isten ostora, alias Attila. Akkor tehát az amerikai elnök legfeljebb kétperces emberke, Angela Merkel meg néhány órás. Csak a mi, önmagát emberöltőre tervező főnökünk az igazi. Lehet, hogy tudják ezt a lenézett halandók is, ám Matuzsálemünk ajtaján manapság mégis csak a “családtagok” kopognak be hozzá kellő alázatossággal. A többiekhez ő kopogtat be. Legalábbis a TV-ben ezt látni. Keleten is kelleti magát, ott találta meg matuzsánereit. Azok viszont csak a buli kedvéért találkoznak vele a Várhegy ormán. Kedves Lakner Zoltán, te pedig legyél szíves tízpontos fittyeket hányni, ha már megtudtuk a tényeket. Addig pihi van. Amúgy éppen az opálzöld zsákutcába száműzött főleg keleti beruházások bizonyítják, hogy mi a periférián, és pontosan középen vagyunk. Amúgy nem tűnt fel még senkinek, hogy nagy kapacitású energia tárolásra nem csak a járműveknek van szüksége, hanem a nap és szélenergia termelésnek is? Arra pedig van már legalább egy sokkal jobb, olcsóbb és megbízhatóbb tároló is, az olvadt fém akkumulátor. Igaz, nem kínai. Azt miért nem kezdjük el gyártani? Utóirat: ha már minden mozgó és nem mozgó bizgentyű árammal megy majd, akkor a stratégiai bombázás legelső célpontjai az akkumulátor gyárak lesznek. Az lesz csak az igazi környezetszennyezés. Így lesz Gödből Gödör.
Azért ne felejtsük el a 10 év múlva nem lesz miből nyugdíjt fizetni utalásokat is.30 éve mondják ezt. Aki elhitte annó, az csúnyán ráfizetett. Most néz, hogy egy átsumákolt évek után, csak az öngondoskodás maradt, de az idő elmúlt. Míg aki végig be volt jelentve, most nyugdíjba vonul. Abba ami állítólag már nem is létezhetne.
56:4358:21 Kedves Lakner Zoltán! Szűcs Jenőnek a post humus Széchenyi díjat nyugodtan oda lehet adni. Ugyanis említett utolsó megszólalásának van egy fontos előzménye, ami nélkül utolsó gondolatainak fontosságát nem lehet eléggé felmérni. Szűcsnek akár csak a neve nagyon ritkán merül fel a politikai osztály buborékában. Miért van az, hogy az egész beszélgetés legfontosabb gondolata ennyire hiányzik a közgondolkodásból? Hosszú idő óta először jelenik meg nyilvános beszélgetésben - és csak nézői kérdésre - a társadalom edukációjának gondolata. Az említett írás Szűcs Jenő ”Vázlat Európa három történeti régiójáról” című tanulmánya (letölthető, Társadalmi Szemle). Az a tanítása, hogy az alulról szerveződés demokratikus szocializációja a mag-Nyugat Európában kétezer éves hagyomány, a másik tanulsága pedig, hogy szintén hagyomány Kelet Európa bizánci gyökerű, felülről szerveződő istencsászár hagyománya is. A harmadik - köztes - régió pedig, ahogy Magyarország is, hol a nyugathoz, hol pedig a kelethez tartozott, ezért egyik szerveződést sem vette át teljesen. Így a magyar néplélek kétfajta hagyományt követ: a tájékozottabb, és kisebb létszámú városi polgárság a nyugati demokratikus mintát fogadja el, a nagyobb létszámú agrár gyökerű falu, mezőváros, az első generációs városi polgár a keleti autoritert. Másfelől adott egy autoriter személyiség, aki könnyen ki tudta játszani a demokratikus játékszabályokat. Ilyen tehetséges vezetővel is egyedül mi magyarok “büszkélkedhetünk”. Autokrata Bácsi otthon keleti mintát tanult, évtizedes tévelygés után megtalálta saját bázisát. A keleti szemérmetlen nyitás csak rátalálása az ő személyiségének megfelelő kelet-európai, bizánci gyökerű hagyományra és társadalom szerveződésre. Egyszerűen ott érzi jól magát. A mai magyar valóságot valójában nem pártok, hanem keletiesen és nyugatiasan szocializálódott csoportok építik. Vagyis adott a magyar társadalom keleties felfogású része, ahol felülről várják, és elvárják a gondoskodást, és az erős kezű, nagy hatalmú vezetőt. Autokrata Bácsi így készen kapta a népét, csak fel kellett ismernie, le kellett hajolnia hozzá és folyamatosan el kell hitetnie velük felsőbbrendűségét, akik meg istenváróként kritika nélkül építik magukba a megtévesztő paneleit. Szűcs utolsó, félelemmel teli megszólalásában a rendszerváltás demokratikusnak szánt fordulata a lényeges. Ami csak félfordulat lett. Jogrendszert váltott, de nem szilárdította meg az emberek demokrácia felfogását. A Kádár kor demokrácia szólamát elfelejtettük valódi demokráciára váltani, pedig volt rá harminc jó békeévünk. De a rendszerváltás idején senki - még egy “vezető” történész - sem ismerte fel Szűcs gondolatának fontosságát. Az emberek szemléletmódja felnőttkorban nem változik meg (jól tudja ezt a pedagógia és az andragógia tudománya). Csak a fiatalokból lehet fokozatosan zsigeri demokratát nevelni. A demokrácia nem a jogrendszerből fakad, hanem az emberek gondolkodásából és áldozatkész cselekvéseiből ered. A rendszerváltó, és ma is regnáló értelmiség nem ilyen. Az embereket kisgyermek kortól kell tanítani a gyakorlati demokráciára. A ma harminc évesek már lehetnének ilyenek, és akkor harminc év után már nem lenne Orbánnak stabil (hívő) tömegbázisa, lenne ellensúlya. Ezért is vérlázító amit Orbán az oktatási rendszerrel művel, mert ő is jól tudja ezt. Harminc év alatt sokat tehettünk volna “ellene”. Így mindennél fontosabb az oktatásért kiállni, valamint alternatív módszereket használni az edukálásra. Ez pedig sok év feladata lesz, amit, ha nem végzünk el, örökre beragadunk nyugat és kelet közé. Elpuskáztuk. Lesz még harminc évünk?
Az aki ezt leírta a körúton kívül nem járt soha az biztos. Jól rezonál, a nyomtassuk ki az internetet, és vigyük el vidékre ötlettel. Az nem alternatíva senkinek, hogy: Elvtársak! Most ez így nem jól van, szegénység van, meg nyomor! Majd jövünk mi, akkor még nagyobb lesz a nyomor, és a szegénység, amit egyrészt megérdemeltek, másrészt erre vagyunk képesek, de morálisan minden fasza lesz.
@@G16Vi17K Remélem elolvasta végig. Ha igen, máris tanult belőle. Fogalmam sincsen, hogy Szűcs Jenő túljutott-e a körúton kívülre. Én csak felhasználtam a tudását, és picit tovább gondoltam, mert ő már nem tehette meg. Ha végig olvasta, akkor nyilván felmerültek gondolatai is - arról, amit olvasott. Persze ön is tovább gondolhatta, ami én írtam. Szűcs helyett nem nyilatkozhatok, én viszont még élek, ezért állíthatom, hogy az ön leírt gondolatai nem következnek az enyémből. Elvtárs nem vagyok. Amúgy gratulálok, sikerült egy mondatba összesűrítenie számos csúsztatást, hazugságot és erkölcsi tévedést. A politikának morálisan legalább látszólag tisztának kellene lennie. Lehet, hogy a hatalom előző birtokosai is hibáztak, én is tudok eseteket. De a sokat szidott Kádár normálisan élt, nem építtetett magának a kert végébe stadiont, mint Ceausescu, és mai magyar hasonmása. Amikor a morálnak már a látszata sem fontos. Az a panel meg lassan tényleg kimegy a divatból, hogy a demokratikus oldallal még rosszabb lenne. Ön még a hit látszatával hirdeti. Mit fog mondani, sőt csinálni, ha ennek vége lesz?
Elismerésem a leirtakert. Az első hozzászoló felé csak annyi,, fikázni könnyű, megolvasottsag sem kell hozzá és gondolkodni sem,, a másik hozzászolas az értelemig és tovább! József Attila verse szerint sziszeg e sem szolgálunk aljas hatalmakat..
Gondoljatok bele, ha az Ungár Petinek mondjuk a tenisz vagy a képregények vagy a foci vagy akármi lenne a hobbija és nem a politika..... Már egy kicsivel jobb hely lenne ez az ország.
Ungár Péter nagyon szép végszó volt az Ön részéről.Még sose csalódtunk Önben.Gratulálunk. Sokan tanulhatnának Öntől.Nem vagyok elfogult Önnel szemben. Sokszor jönnek nem tetszö megjegyzések de stílus maga az ember.😊
meglepő tévedése laknernek, de az SD svédeknél nincs kormányon, kisebbségi kormányzás zajlik amiben az SD semmilyen minisztériumot, pozíciót nem birtokol, hiába a legnagyobb jobboldali frakció, az SD nincs kormányon, de ügyről ügyre, általában támogatja a kormányzati javaslatokat vityusnak az álma, hogy ez az SD kormányon legyen
"Bokros Lajos jajongott, hogy miből lesz nyugdíj fizetés". Miért nem nyomtatott a Nemzeti Bank forintot? Megtehették volna! És nem kellett volna elkótyavetyélni mindent
Tisztelt Asszonyom! Megtehette volna. Az akkori Kelet-Európában általánosan 20 % körüli infláció felugrott volna 40-re. Vagyis minden évben az Ön vagyona 40 %-kal csökkent volna évenként. Az kifizetett nyugdíj legfeljebb 60 %-kát éri. Akkor kellett volna mindent eladni. Előttük másfél millió munkahely szűnt meg. Ebből egy milliót kényszer nyugdíjaztak. Egyben ennyivel csökkent a járulékfizetők létszáma.
@@andrasgardonyi5644 Japánok évtizedekig ezt csinálták, csak más okból és működött nekik. Infláció csak akkor keletkezik a több pénzből ha ez a fogyasztás jelentős növekedésével jár. De a nyugdíj csak az élet fenntartását biztosította.
@@agnesnagykasza3391 Most már csak röviden. Első mondatra: úgy van. Ennek ellene tart Nagy Márton Kettős célja. 1. Az MNB csökkentse a rövid lejáratú papírok százaléklábát, 2. Rohamosan növekedjék a kiskereskedelmi forgalom. A nyugdíj bonyolultabb. A nyugalmazottak tavalyi inflációja más szerkezetű, mint a többieké. Többnyire élelmiszerre költik a jövedelmük lényegesen több, mint felét. Az ő inflációjuk megközelítette a 30-36 %-t. Mondjuk a 2 millióból a felének. A nyugdíjszerű ellátottak közül több százezer. Így garantált az évenkénti lecsúszásuk, különös tekintettel arra, hogy a friss nyugdíjasok hasonló szolgálati idővel lényegesen magasabb ellátással indulnak.
@@andrasgardonyi5644 hát ez bizony sajnos nem igaz! Jó lett volna, ha igaz, de minimum 95% munkanélküli lett. Bokros Lajost nem kell sztárolni. Egyszerűen próbálta azt a katasztrófát rendbe tenni, amit az előző két évben maga a Horn kormány okozott. Svéd adórendszer??? Viccnek is rossz, ha ötsávos, de az első öt sáv az évi egymilliós keret alá esett.
Hogy is zajlott az EU csatlakozás? Pl. úgy, hogy Orbán Viktor volt a parlamenti bizottság vezetője - majd amikor ténylegesen napirendre került a dolog, akkor ott volt Csurka és Orbán, akik ellenében a csatlakozás mellett kampányoltak. Az ilyen helyzetek sosem alkalmasak a pro/co diszkusszióra.
Az egésszel az a baj, hogy a tőke oda megy és gyártat akár akkumulátorokat, ahol kevéssé kell például a környezetvédelemre, vagy munkavédelemre fordítani és még kedvezőek például az adószabályok (nálunk például a társasági adó kicsi, a szakszervezeti védelem, de a munkavédelem is gyakorlatilag kevés és ezért később derülnek ki nagyon súlyos szennyezések, munkavédelmi balesetek, aminek aztán vajmi kevés következménye van). Nem hiszem, hogy boldog örömmel venné, ha holnap bejelentené valaki, hogy kertje végében épül egy új akkumulátor üzem. Senki nem mondta, hogy nem lehetne részt venni ilyen típusú tevékenységében, de mostmár úgy néz ki, hogy utcasarkonként épül valamilyen akkumulátoripari beruházás hazánkban, de még senki nem mondta, hogy ehhez a forrásokat (elsősorban víz és energia igényes iparág lenne) honnan vesszük, merthogy ez nem látszik, az pláne nem, hogy hogyan tudjuk a klímavédelmi szempontokat is érvényesíteni a beruházások telepítése és működése közben (ez nagyon nem ártana). Egyébként a világnak nem szabadna megengednie, hogy "szemétszigetek " jöjjenek létre csak bizonyes kontinenseken, vagy országokban és csak ott végezzék a szennyező tevékenységeket.
Minek kell akkumulátorokat gyártani? Amikor az akkumulátoros közlekedés egy elhibázott koncepció, ami nemcsak soha nem bizonyított, de a rövid tapasztalat csak és kizárólag károkról, hatékonytalanságról, és problémákról szól. ...
Egyetértünk, hogy nem feltétlen erre, de biztos nem így van szükség. De legfőképp valami közös koncepcióra lenne szükség a világban, hogy hogyan is képzeljük el azt, hamár túlfútjük, túlszennyezzük.@@wicked_one123
Igen, ugyanis inkább ott szennyezzenek, mint itt. Itt sem fognak figyelni a szabályokra hisz pont azért vannak itt, mert a hatóságok és a politikusok lefizethetőek ahogyan az elmaradott, fejlődő országokban.
Ennyi ostoba megjegyzést már rég nem olvastam. A beszélgetést biztosan nem hallgatták meg, viszont idióta véleményeket két intelligens ember társalgásából levontak, hogy ki kivel van és ki az aki finanszírozta a könyvet. Persze az egyik hozzászólónak sem jut eszébe, hogy annyi eszük sincs egyik "zseniális" hozzászólónak sem, mint körmük alatt a piszok. Hallgattak volna bölcsek maradtak volna!. Arról nem is beszélve, hogy a könyv, amely egy riport könyv mennyire érdekes történeteket tartalmaz, amiről szintén olyan ember mond véleményt, aki sem a műsort nem hallgatta meg, és a könyvet meg pláne nem olvasta.
Intellektuálisan, tudásban, szakmaiságban, még a coming out-juk tekintetében is az eredmény: UNGÁR PÉTER - LAKNER ZOLTÁN : 100 : 1 Legfeljebb...😂😂😂😂😂😂😂
@@andrasgardonyi5644 Hát úgy, hogy szegény Lakner még az életében egyszer sem tudott előre eltalálni vagy "megjósolni" helyesen semmit, másrészt Ungàr nem vitte be a politizàlàsba a magánèletét, a melegségből elegánsan nem csinált bizniszt, mert nemcsak szàzszor okosabb, de sokkal kifinomultabb is, mint raccsolós pàlyatàrsa!
--------------------------- nagyon zavar a zene --------------------------------
Sokan fognak a zene miatt írni. Nekik szólok, hogy 2 perc körül elnémul.
Lakner Zolit mindig jó hallgatni, köszi!
A baj talán sokak felfogásával van.Érdektelenség stb...
Két szuper nagyszerű fiatal beszélgetése volt.
Okosak,műveltek,
intelligensek,nagy a világnézetük is.
Társadalmi problémát látok...A beszélgetés nagyon tetszett.
Hajrá LMP, Magyarország egyetlen Zöld Pártja.
Sok sikert kívánunk!❤
😅 LOL
Előválasztás: épp az LETT VOLNA a jelentősége, hogy előre eldöntsék az erősorrendet, milyen alapon álljon össze egy kvázi-választási párt. (E helyett közben zajlottak a hatalmi játszmák).
„Juncker sem volt jó neki, de legalább Junckert nem szavazta meg” - mondja Lakner Zoltán. Azt azonban ne feledjük, hogy Deutsch Tamás 2014 májusában a Hősök terén Juncker mellett kampányolt, annak kampánybuszát fogadva.
ez a zene.....brrrrrrrrrr
Ha a magyar kárpótlási törvény helyett a 20.sz eleji finn modellt alkalmazták volna a rendszerváltást követően, akkor "zöldebb", jobb élelmiszer ellátásunk lenne és a feudális földbirtok viszonyok nem jöhettek volna létre. És ez bizony a magyar elit bűne!
47:23. "Jogállamisági" eljárás.. Kedvencem az mikor egy Eva Kailit böriből kiengedték majd bement a parlamentbe és megszavazta a hazánkat elitélő nyilatkozatot.. Azóta 110 szavazatot adott le😂😂😂
Attól még az előválasztás nem volt rossz ötlet, hogy a résztvevők nem bírták elviselni azt, hogyha nem ők nyertek akkor rögtön kiálltak mögüle.
Valamint nem kellett volna visszaléptetgetni már a folyamat elején a jelölteket, mert akkor máris mutyi volt, és nem előválasztás.
Én nem tudtam/akartam egy jobbikos és egy DK-s jelölt közül választani
Egyik sem, kösz.
Az egyenkénti jelölt előválasztásnak is ugyanúgy kétfordulósnak kellett volna lenni, mint a miniszterelnök jelölti előválasztásnak, az első 3 továbbjutásával. Aki nem tud az első fordulóban jelölteket állítani minden körzetben az kiesett a játékból. Visszalépés csak a második fordulóban legyen lehetséges. Így lehet biztosítani, hogy egy legnagyobb kisebbségben népszerű, de megosztó (pl. DK-s) jelölt ellen is össze tud fogni az ellenzék nem DK-s (tehát nem szektás) része.
Meg kell tapsolni egy politológust? Petike, ez már a személyi kultusz kezdete.
nem hallgattam meg az adást, csak a címre reagálok : Az a "baj" az un. baloldallal, hogy utálják az őket eltartó népességet és az országot, ahol sajnos bántatlanul élnek, mint marci hevesen .... ennyi. A normális emberek pedig ezt világosan látják.
felesleges ehhez könyveket írni, ingyen is elmondom szívesen.
téged se az eszedért szeret az a jó anyád...
@@deloinalain7864 jaja ... fáj az igazság ... de főleg, hogy már nem lehet elleplezni ...
@@deloinalain7864 figyel, anyád nem mondta neked, hogy attól, hogy a másikat mocskolpd, még nem cáfold az érveit?
@@wicked_one123 fentebb cáfoltam te nyomorult... különben széljobbos férgekkel még ilyen mocskolódó párbeszédbe se keveredek úgyhogy válaszolnod sem szükséges
msmajmia
Ha tényleg szívesen teszed, akkor mondd el, hogy kik utálják szerinted az országot és a népet, és hogy ez az utálat miből derül ki!
56:00 Nem elég kritikus a társadalom? eddig 4xer egymás után elégé tűpontos kritikát foglamazott meg.
En ha fideszes lennek, nem buszkelkednek ezzel a 2/3 -dal.Olyan szellemi szinvonalon van a szavazoi jo resze, hogy ketsegbeejto.Nekem is vannak rokonaim, akikkel joba vagyok, kedvelem oket.Nem beszelek veluk politikarol, de sajnos a szellemi szinvonaluk kritikan aluli.
@@LaszlonePapp ez a hozzászólás vetíti előre a következő kétharmadot. Ezzel az arroganciával, mit kertelek, beképzeltséggel lehet belesétálni a következő vereségbe. Nekem mindenem van, amiről ön csak álmodik, és több nyelven beszélek. Ön még az ékezeteket sem tudja használni, mégis azt gondolja, hogy tájékozottabb, és intelligensebb.
@@G16Vi17K koszonom hogy elmondta helyettem, hogy ki vagyok, milyen vagyok, mit tudok, mit gondolok.A 2/3🙈🤮ra ne legyen buszke, mert a szavazok fele, azt sem tudja, mitortenik korulotte.Az en fiamnak 4 diplomaja van, de sehol nem dicsekszik vele, mert ahhoz is kell egy bizonyos intelligencia.En is beszelek 2 nyelvet, de hol is dicsekedtem vele?Viszont orulok, hogy tajekozott az ugyben, hogy nekem mim van.Tehat mz/x😜azt kell mondjam, on szanalmas.Tenyleg nem hasznalok ekezetet, ahhoz kepest tobbet megtudott az irasombol rolam, mint amennyit en tudtam magamrol.
@@LaszlonePappBár csak Te lennél olyan szinvonalon és akkor nem írkálnál ekkora baromságokat....
@@istvan19672 van aki barom, van aki csak azt irkal.Ugye?
Zenés aláfestés?
35:22 LZ most mondtad ki a választ a kérdésre, csak neked nem ugyan az a konklúzió: "Giorgia Meloni, hogy megy bele a mainstreambe" -> a választópolgárok jelentős részét nem érdekli a mainstream, nem érdekli az érzékenyítés semmilyen formája. Mindenki individuum, saját önképpel, akik a saját életüket akarják élni. De a mainstream képviselői liberálfasiszta módszerekkel megerőszakolják az embereket, amelyből már nem kérnek. Ez az álértelmiség felsőbbrendűnek képzeli önmagát, akik úgy vélik, hogy ők jobban tudják mi az európai emberek érdeke. Ezt csak így itt hagyom, mivel tűpontos megfogalmazás:
Ronald Reagan 1975 "Ha a fasizmus valaha is megérkezik Amerikába, akkor az a liberalizmus képében fog jönni”
Reagen az egyik legkártékonyabb neoliberális amerikai elnök volt. Megalapozta az USA jelenlegi problémainak forrását, a hatalmas társadalmi különbségeket.
Amúgy épp a Fidesz tolja 0-24-ben az agymosást a propagandában. És igen, szakértők jobban tudják, hogy mi a megoldás, mint azok akiknek nulla közük van a dologhoz. Józsi bácsi meg Teri néni akik egész életükben egy gyárban dolgoztak egy nap alatt betanulható munkát végezve hülyék a gazdasághoz legyenek bármennyire is aranyosak meg jó emberek.
Már azok vagyunk.
A nemzetközi szerződéseket
nagyon nehéz felbontani.
Folyamatosan a pénzről beszéltek, a gazdasági előnyökről, kohéziós forrásokról, stb. Ezért nem értitek meg a Brexit szavazókat, vagy akár az Orbán szavazókat. Ezek nem így mennek. Lehet úgy is dönteni, hogy nagyobb szuverenitást szeretnénk például (brexit). Vagy egy olyan minelnököt, aki elmegy a falig. Ja hogy az gazdaságilag nem jó? Hát igen, az ilyen dolgoknak ára van. De ezek a szavazók hajlandóak kifizetni ezt az árat. Nem csak pénz van a világon, meg hogy mennyit vehetsz miből. Olyan miniszterelnököt pl. biztos nem szeretnének sokan, aki a románokkal együtt pezsgővel koccint Trianonra, akármennyi EU-s támogatást is szerezne.
@SupernatuRe. Tisztesség? Tudás? Igazságosság? Hol a fenében láthatok ilyet politikában? Magyarországon semerre.
Jól figyelj! A tisztesség, tudás, igazságosság, sőt a gerinc, a következetes, az etikus, az elveket megtartó magatartás nem veszett ki az emberekből. Ha demokratikusan gondolkodó lennél, akkor nyilvánvalóság lenne neked is, hogy ezek az emberek választják politikusaikat. Jó ideje látszik, hogy mindkét oldal politikusai leszerepeltek. A magyar demokratikus oldal (nem a baloldal, hiszen vannak jobb oldali demokraták is) viszont nem elég zsigeri demokrata ahhoz, hogy pártjait, és a jelenlegi kormány oldalt leváltása. Arra majd egy újabb nemzedék lesz képes.
P.S.: Aki valódi demokráciába született, az nem érti, hogy megérteni a demokrácia alapelemeit kell, például, hogy választáson, választhatóságon és főleg visszahívhatóságon alapul. Hogy a sorsunkról nem csak mások dönthetnek. Hogy a demokratikus jogok gyakorlása közösségi élmény. Hogy mit művelünk amikor szavazunk, és annak mi a felelőssége. Hogy a kisebbség nem ellenség. Hogy a többség sem ellenség. Hogy nem falkával szavazunk, hanem ügyek mentén. Hogy meg kell tanulni dönteni. Hogy minden döntés sorsdöntő. Ezt kell megtanulnia az újabb nemedéknek.
Vagy aki a magyar ellenes ukránokat élteti. Az összes ballibsi libernyak banda hazaáruló. Nekik nem számít a magyar nemzet.
Jól hangzik, de csak hangzik. A Brexit-féle szuverenitásról a kilépés szószólói gazdaságilag is előnyöket vártak, illetve az unió működése pl. Yorkshire-ben a britek gazdasági tevékenységét pofátlanul korlátozónak tűnt.
Az MSZP fizetett Laknernek, hogy írja meg ezt a könyvet. Nyilván a kiadás költségeit is fizette.
Tisztelt Doktor Úr! Igen, az olvasói. Lakner jó ideje nem politikai tanácsadó, hanem politikai elemző. Azt sem hiszem, hogy ön ingyen dolgozik. Ha mégis, akkor elnézést kérek öntől, egyben értetlenkedem, miért tűri a családja.
Valóban nem ingyen dolgozom. Lakner ne játssza meg, hogy csak úgy isteni szikraként kipattant a fejéből, hogy könyvet kellene írni Lendvai Ildikóról. Vallja be, hogy megrendelte az MSZP, hogy a szocialista nosztalgia felkeltésével szavazókat szerezzen.
@@attiladr.beres-deak A szíve is olyan mint a mája? Nem mindegy ki rendelte meg? Kordokumentum, a résztvevő emlekezetével. Attól, hogy szubjektív, még tartalmaz igazságot, ami történész szemmel összevethető más állításokkal, amiből kihámozhatók történelmi tények, összefüggések. Ráadásul olyan ember kérdezte, aki nem az esküvőjén gratulálók után érdeklődött.
@@attiladr.beres-deakes akkor mi van?Ne komolytalankodjunk mar.
@@attiladr.beres-deak Valaki biztos megrendelte, akár Lendvai, akár a pártja. Mi evvel a probléma?
------------------------------- kicsit zavar a zene ----------------------------------
Az első pillanatokban a latvanyrol egy vietnami temáju háborus am.i film jelenete jutott eszembe: az am.i kat. ül szemben a vietnamival es orosz ruletteznek. Körülöttük a fogadásokat kötő nézők...
Szerintem te a Szarvasvadász c. filmre gondolsz.
@@spekacskiÍgy van. Egyik kedvenc filmem, ráadásul magyar kötődése is van, amellett, hogy a színészek (pl Robert DeNiro) kitűnően játszanak. A soundtracket is megvettem, vagyis inkább a film zenéjét.
Az inkább "score", de ezt kevésbé ismerik.
Mármint a megnevezést.
Miért van zene a beszélgetés alatt?
Mert a dohos szagot nem tudták máshogy átadni.. 🙃
11:29 A vita a tudás cseréje, a vitatkozás a tudatlanságé.
Hogy különbözteted meg a vitát a vitatkozástól?
Zajban hallgatom, így az első mondataid egyike kimaradt: ugyancsak válasz a címre az a ki/bejelentésed, hogy nagyon sok kormánykritikus mondat fog következni.
Szóval, amikor önreflexiót, önkritikát kéne végezni, ti akkor is a kormányt kritizáljátok.
Millió hasonlót lehetne írni, de úgyis mindegy, mert önmagátok tévedhetetlenségébe vetett hitetek és a világ jobbá tételének küldetés tudata mámora miatt a szokásos önbecsapó és álszent önkritikán kívül semmit nem tudtok kipréselni magatokból, végletesen torz önképetek van.
Csak a Lakner miatt vagyok itt!
"Arról is lehetne beszélni, hogy miről beszélünk." - adja meg Lakner az igazodási pontokat, a podcast alaphangulatát meg színvonalát. Még néhány aranyköpés: "A miniszterelnök állandóan egyedül van." Persze, amikor éppen nem kopog be hozzá egy a nyugati percemberke kollégái által sosem látott elnök, állam- vagy kormányfő. "Egyszerre kerültünk a kelet és a nyugat perifériájára" - igazit el bennünket Lakner a hiteles ballib külpolitika rejtélyeiben, lazán fittyet hányva a tényeknek. Majd tudós atomenergetikai szakértőként laza egyszerűsítéssel paksi gödörnek nevezi a Paks II. beruházást, mint az olcsó LNG-terminálok kifutott alternativáját. Hát ezért is követik ennyien. Ungár Peti meg, Annalena Baerbock 360 fokban forgó alacsony szintjére süllyedve, rátévedt arra az opálzöld zsákutcára, miszerint a mostani rezsim által hozott minden egyes, főleg keleti (kínai) beruházás (Belgrád-Budapest vasút, akkumulátorgyárak, Fudan-egyetem, maxi-Dubaj, kínai autógyár a vendégmunkásokkal, felér egy kib@szással az itt élő kizsákmányolt lakosság számára.
Kedves Isten ostora, alias Attila. Akkor tehát az amerikai elnök legfeljebb kétperces emberke, Angela Merkel meg néhány órás. Csak a mi, önmagát emberöltőre tervező főnökünk az igazi. Lehet, hogy tudják ezt a lenézett halandók is, ám Matuzsálemünk ajtaján manapság mégis csak a “családtagok” kopognak be hozzá kellő alázatossággal. A többiekhez ő kopogtat be. Legalábbis a TV-ben ezt látni. Keleten is kelleti magát, ott találta meg matuzsánereit. Azok viszont csak a buli kedvéért találkoznak vele a Várhegy ormán.
Kedves Lakner Zoltán, te pedig legyél szíves tízpontos fittyeket hányni, ha már megtudtuk a tényeket. Addig pihi van. Amúgy éppen az opálzöld zsákutcába száműzött főleg keleti beruházások bizonyítják, hogy mi a periférián, és pontosan középen vagyunk.
Amúgy nem tűnt fel még senkinek, hogy nagy kapacitású energia tárolásra nem csak a járműveknek van szüksége, hanem a nap és szélenergia termelésnek is? Arra pedig van már legalább egy sokkal jobb, olcsóbb és megbízhatóbb tároló is, az olvadt fém akkumulátor. Igaz, nem kínai. Azt miért nem kezdjük el gyártani?
Utóirat: ha már minden mozgó és nem mozgó bizgentyű árammal megy majd, akkor a stratégiai bombázás legelső célpontjai az akkumulátor gyárak lesznek. Az lesz csak az igazi környezetszennyezés. Így lesz Gödből Gödör.
Azért ne felejtsük el a 10 év múlva nem lesz miből nyugdíjt fizetni utalásokat is.30 éve mondják ezt. Aki elhitte annó, az csúnyán ráfizetett. Most néz, hogy egy átsumákolt évek után, csak az öngondoskodás maradt, de az idő elmúlt. Míg aki végig be volt jelentve, most nyugdíjba vonul. Abba ami állítólag már nem is létezhetne.
56:43 58:21 Kedves Lakner Zoltán! Szűcs Jenőnek a post humus Széchenyi díjat nyugodtan oda lehet adni. Ugyanis említett utolsó megszólalásának van egy fontos előzménye, ami nélkül utolsó gondolatainak fontosságát nem lehet eléggé felmérni. Szűcsnek akár csak a neve nagyon ritkán merül fel a politikai osztály buborékában. Miért van az, hogy az egész beszélgetés legfontosabb gondolata ennyire hiányzik a közgondolkodásból? Hosszú idő óta először jelenik meg nyilvános beszélgetésben - és csak nézői kérdésre - a társadalom edukációjának gondolata.
Az említett írás Szűcs Jenő ”Vázlat Európa három történeti régiójáról” című tanulmánya (letölthető, Társadalmi Szemle). Az a tanítása, hogy az alulról szerveződés demokratikus szocializációja a mag-Nyugat Európában kétezer éves hagyomány, a másik tanulsága pedig, hogy szintén hagyomány Kelet Európa bizánci gyökerű, felülről szerveződő istencsászár hagyománya is.
A harmadik - köztes - régió pedig, ahogy Magyarország is, hol a nyugathoz, hol pedig a kelethez tartozott, ezért egyik szerveződést sem vette át teljesen.
Így a magyar néplélek kétfajta hagyományt követ: a tájékozottabb, és kisebb létszámú városi polgárság a nyugati demokratikus mintát fogadja el, a nagyobb létszámú agrár gyökerű falu, mezőváros, az első generációs városi polgár a keleti autoritert.
Másfelől adott egy autoriter személyiség, aki könnyen ki tudta játszani a demokratikus játékszabályokat. Ilyen tehetséges vezetővel is egyedül mi magyarok “büszkélkedhetünk”.
Autokrata Bácsi otthon keleti mintát tanult, évtizedes tévelygés után megtalálta saját bázisát. A keleti szemérmetlen nyitás csak rátalálása az ő személyiségének megfelelő kelet-európai, bizánci gyökerű hagyományra és társadalom szerveződésre. Egyszerűen ott érzi jól magát.
A mai magyar valóságot valójában nem pártok, hanem keletiesen és nyugatiasan szocializálódott csoportok építik. Vagyis adott a magyar társadalom keleties felfogású része, ahol felülről várják, és elvárják a gondoskodást, és az erős kezű, nagy hatalmú vezetőt. Autokrata Bácsi így készen kapta a népét, csak fel kellett ismernie, le kellett hajolnia hozzá és folyamatosan el kell hitetnie velük felsőbbrendűségét, akik meg istenváróként kritika nélkül építik magukba a megtévesztő paneleit.
Szűcs utolsó, félelemmel teli megszólalásában a rendszerváltás demokratikusnak szánt fordulata a lényeges. Ami csak félfordulat lett. Jogrendszert váltott, de nem szilárdította meg az emberek demokrácia felfogását. A Kádár kor demokrácia szólamát elfelejtettük valódi demokráciára váltani, pedig volt rá harminc jó békeévünk. De a rendszerváltás idején senki - még egy “vezető” történész - sem ismerte fel Szűcs gondolatának fontosságát.
Az emberek szemléletmódja felnőttkorban nem változik meg (jól tudja ezt a pedagógia és az andragógia tudománya). Csak a fiatalokból lehet fokozatosan zsigeri demokratát nevelni. A demokrácia nem a jogrendszerből fakad, hanem az emberek gondolkodásából és áldozatkész cselekvéseiből ered. A rendszerváltó, és ma is regnáló értelmiség nem ilyen. Az embereket kisgyermek kortól kell tanítani a gyakorlati demokráciára. A ma harminc évesek már lehetnének ilyenek, és akkor harminc év után már nem lenne Orbánnak stabil (hívő) tömegbázisa, lenne ellensúlya.
Ezért is vérlázító amit Orbán az oktatási rendszerrel művel, mert ő is jól tudja ezt. Harminc év alatt sokat tehettünk volna “ellene”. Így mindennél fontosabb az oktatásért kiállni, valamint alternatív módszereket használni az edukálásra. Ez pedig sok év feladata lesz, amit, ha nem végzünk el, örökre beragadunk nyugat és kelet közé. Elpuskáztuk. Lesz még harminc évünk?
Az aki ezt leírta a körúton kívül nem járt soha az biztos. Jól rezonál, a nyomtassuk ki az internetet, és vigyük el vidékre ötlettel. Az nem alternatíva senkinek, hogy: Elvtársak! Most ez így nem jól van, szegénység van, meg nyomor! Majd jövünk mi, akkor még nagyobb lesz a nyomor, és a szegénység, amit egyrészt megérdemeltek, másrészt erre vagyunk képesek, de morálisan minden fasza lesz.
@@G16Vi17K Remélem elolvasta végig. Ha igen, máris tanult belőle. Fogalmam sincsen, hogy Szűcs Jenő túljutott-e a körúton kívülre. Én csak felhasználtam a tudását, és picit tovább gondoltam, mert ő már nem tehette meg.
Ha végig olvasta, akkor nyilván felmerültek gondolatai is - arról, amit olvasott. Persze ön is tovább gondolhatta, ami én írtam. Szűcs helyett nem nyilatkozhatok, én viszont még élek, ezért állíthatom, hogy az ön leírt gondolatai nem következnek az enyémből.
Elvtárs nem vagyok. Amúgy gratulálok, sikerült egy mondatba összesűrítenie számos csúsztatást, hazugságot és erkölcsi tévedést. A politikának morálisan legalább látszólag tisztának kellene lennie. Lehet, hogy a hatalom előző birtokosai is hibáztak, én is tudok eseteket. De a sokat szidott Kádár normálisan élt, nem építtetett magának a kert végébe stadiont, mint Ceausescu, és mai magyar hasonmása. Amikor a morálnak már a látszata sem fontos. Az a panel meg lassan tényleg kimegy a divatból, hogy a demokratikus oldallal még rosszabb lenne. Ön még a hit látszatával hirdeti. Mit fog mondani, sőt csinálni, ha ennek vége lesz?
Elismerésem a leirtakert. Az első hozzászoló felé csak annyi,, fikázni könnyű, megolvasottsag sem kell hozzá és gondolkodni sem,, a másik hozzászolas az értelemig és tovább! József Attila verse szerint sziszeg e sem szolgálunk aljas hatalmakat..
Gondoljatok bele, ha az Ungár Petinek mondjuk a tenisz vagy a képregények vagy a foci vagy akármi lenne a hobbija és nem a politika..... Már egy kicsivel jobb hely lenne ez az ország.
Ungár Péter nagyon szép végszó volt az Ön részéről.Még sose csalódtunk Önben.Gratulálunk.
Sokan tanulhatnának Öntől.Nem vagyok elfogult Önnel szemben. Sokszor jönnek nem tetszö megjegyzések de stílus maga az ember.😊
meglepő tévedése laknernek, de az SD svédeknél nincs kormányon, kisebbségi kormányzás zajlik amiben az SD semmilyen minisztériumot, pozíciót nem birtokol, hiába a legnagyobb jobboldali frakció, az SD nincs kormányon, de ügyről ügyre, általában támogatja a kormányzati javaslatokat
vityusnak az álma, hogy ez az SD kormányon legyen
"Bokros Lajos jajongott, hogy miből lesz nyugdíj fizetés". Miért nem nyomtatott a Nemzeti Bank forintot? Megtehették volna! És nem kellett volna elkótyavetyélni mindent
Tisztelt Asszonyom! Megtehette volna. Az akkori Kelet-Európában általánosan 20 % körüli infláció felugrott volna 40-re. Vagyis minden évben az Ön vagyona 40 %-kal csökkent volna évenként. Az kifizetett nyugdíj legfeljebb 60 %-kát éri. Akkor kellett volna mindent eladni. Előttük másfél millió munkahely szűnt meg. Ebből egy milliót kényszer nyugdíjaztak. Egyben ennyivel csökkent a járulékfizetők létszáma.
@@andrasgardonyi5644 Japánok évtizedekig ezt csinálták, csak más okból és működött nekik. Infláció csak akkor keletkezik a több pénzből ha ez a fogyasztás jelentős növekedésével jár. De a nyugdíj csak az élet fenntartását biztosította.
@@agnesnagykasza3391 Most már csak röviden. Első mondatra: úgy van. Ennek ellene tart Nagy Márton Kettős célja. 1. Az MNB csökkentse a rövid lejáratú papírok százaléklábát, 2. Rohamosan növekedjék a kiskereskedelmi forgalom.
A nyugdíj bonyolultabb. A nyugalmazottak tavalyi inflációja más szerkezetű, mint a többieké. Többnyire élelmiszerre költik a jövedelmük lényegesen több, mint felét. Az ő inflációjuk megközelítette a 30-36 %-t. Mondjuk a 2 millióból a felének. A nyugdíjszerű ellátottak közül több százezer. Így garantált az évenkénti lecsúszásuk, különös tekintettel arra, hogy a friss nyugdíjasok hasonló szolgálati idővel lényegesen magasabb ellátással indulnak.
@@andrasgardonyi5644 hát ez bizony sajnos nem igaz! Jó lett volna, ha igaz, de minimum 95% munkanélküli lett. Bokros Lajost nem kell sztárolni. Egyszerűen próbálta azt a katasztrófát rendbe tenni, amit az előző két évben maga a Horn kormány okozott. Svéd adórendszer??? Viccnek is rossz, ha ötsávos, de az első öt sáv az évi egymilliós keret alá esett.
de kurva idegesítő ez a zene alatta, 2 percig bírtam
Pedig pont 2 percig, csak a felvezető alatt van zene, utána nincs :)
@@lehetmas Ach! :)
Lakner ugyanabban az outfitben van amelyben a Lakner es Ceglediben volt....de nem ez szamit, hanem amit Mond....a Könyv amugy remek
Lakner Zoltán az oka, amiért 26-ban Orbánra fogok szavazni.
Nagy dicsőség!! Orbán alatt az ustben boldogan kavarja a legyozotteket. Én inkább az ustben leszek...
Az a baj a bal oldallal ,hogy van.
Mit zavarja a nem létező oldal, mert eltapostak itt. Mindent!!
Top a müsor UNGAR COOL, LAKNER SZORAKOZTATO,....
Otthonunk a Régió marha jó szerintem
Na ezt az embert is hiába hívtad meg. Teljesen beszektásodott, képtelen normálisan és objektíven látni bármit.
Itt vagy te, fenylo csillagkent.
Hogy is zajlott az EU csatlakozás? Pl. úgy, hogy Orbán Viktor volt a parlamenti bizottság vezetője - majd amikor ténylegesen napirendre került a dolog, akkor ott volt Csurka és Orbán, akik ellenében a csatlakozás mellett kampányoltak. Az ilyen helyzetek sosem alkalmasak a pro/co diszkusszióra.
Nincs is baloldal, csak jobb és szélsőjobb.
AZ A BAJ , HOGY N. I. C. S
Mi a baj Ungár Péterrel?
Zene???????😮😮😮
NINCS
Hol kellene az akkumulátorokat gyártani? A fejlődő országokban, ahol a kōrnyzetszennyezésre nem is figyelnének?
Az egésszel az a baj, hogy a tőke oda megy és gyártat akár akkumulátorokat, ahol kevéssé kell például a környezetvédelemre, vagy munkavédelemre fordítani és még kedvezőek például az adószabályok (nálunk például a társasági adó kicsi, a szakszervezeti védelem, de a munkavédelem is gyakorlatilag kevés és ezért később derülnek ki nagyon súlyos szennyezések, munkavédelmi balesetek, aminek aztán vajmi kevés következménye van). Nem hiszem, hogy boldog örömmel venné, ha holnap bejelentené valaki, hogy kertje végében épül egy új akkumulátor üzem. Senki nem mondta, hogy nem lehetne részt venni ilyen típusú tevékenységében, de mostmár úgy néz ki, hogy utcasarkonként épül valamilyen akkumulátoripari beruházás hazánkban, de még senki nem mondta, hogy ehhez a forrásokat (elsősorban víz és energia igényes iparág lenne) honnan vesszük, merthogy ez nem látszik, az pláne nem, hogy hogyan tudjuk a klímavédelmi szempontokat is érvényesíteni a beruházások telepítése és működése közben (ez nagyon nem ártana). Egyébként a világnak nem szabadna megengednie, hogy "szemétszigetek " jöjjenek létre csak bizonyes kontinenseken, vagy országokban és csak ott végezzék a szennyező tevékenységeket.
Minek kell akkumulátorokat gyártani? Amikor az akkumulátoros közlekedés egy elhibázott koncepció, ami nemcsak soha nem bizonyított, de a rövid tapasztalat csak és kizárólag károkról, hatékonytalanságról, és problémákról szól. ...
Egyetértünk, hogy nem feltétlen erre, de biztos nem így van szükség. De legfőképp valami közös koncepcióra lenne szükség a világban, hogy hogyan is képzeljük el azt, hamár túlfútjük, túlszennyezzük.@@wicked_one123
Miért?
Magyarország figyel?
Épp most, amikor az ivóvizet
értékelni kezdi a világ
Igen, ugyanis inkább ott szennyezzenek, mint itt. Itt sem fognak figyelni a szabályokra hisz pont azért vannak itt, mert a hatóságok és a politikusok lefizethetőek ahogyan az elmaradott, fejlődő országokban.
Nem tartom ezt a Lakner Zoltánt mértékadó elemzőnek. Inkább egy anti-Orbán aktivista. Pont, mint mondjuk a VV Zsolti, vagy a Lakatos Márk.
Ungár Lakner "összejöttek".🤣
@LaszloSzabady te primitív szar
🤣😂😅😆🙂😂🤣😅😆
Ungar mar Vitezyvel osszejott.
Magyarország mindig a rossz oldalon áll!!!
Áll??? Az sem biztos, hogy van még!!
adás végén tuti leápolta egymást a 2 buzzancs
beindult a fantáziád
Mi a baj baloldallal??? "Nagy baj az agybaj,de ha megvan nem baj"
Toluk mar csak a jobboldaliak elnek agy nelkul.Pelda a kommented.
Ennyi ostoba megjegyzést már rég nem olvastam. A beszélgetést biztosan nem hallgatták meg, viszont idióta véleményeket két intelligens ember társalgásából levontak, hogy ki kivel van és ki az aki finanszírozta a könyvet. Persze az egyik hozzászólónak sem jut eszébe, hogy annyi eszük sincs egyik "zseniális" hozzászólónak sem, mint körmük alatt a piszok. Hallgattak volna bölcsek maradtak volna!. Arról nem is beszélve, hogy a könyv, amely egy riport könyv mennyire érdekes történeteket tartalmaz, amiről szintén olyan ember mond véleményt, aki sem a műsort nem hallgatta meg, és a könyvet meg pláne nem olvasta.
most az, hogy egy kommentben leírod, hogy milyen hülyék a kommentelők, ez valami kifinomult önirónia, vagy tényleg ilyen hülye vagy? :)
Aki meghallgatta a beszélgetést, annak még rosszabb a véleménye. Üdvözlettel a paksi gödör!
Maradjanak ott továbbra is a gödörbe! Nem is kellene azzal dicsekedni, hogy mi a véleménye!@@G16Vi17K
Az hogy létezik! Ennyi a baj a baloldallal!
Ha nem lett volna, aki dolgozott, kiből élnél most, mint púp az ország hátán, mint Orbán csicska
...szalma cséplés...
Tip
Intellektuálisan, tudásban, szakmaiságban, még a coming out-juk tekintetében is az eredmény:
UNGÁR PÉTER - LAKNER ZOLTÁN : 100 : 1
Legfeljebb...😂😂😂😂😂😂😂
Már hogy, hogy értve?
@@andrasgardonyi5644 Hát úgy, hogy szegény Lakner még az életében egyszer sem tudott előre eltalálni vagy "megjósolni" helyesen semmit, másrészt Ungàr nem vitte be a politizàlàsba a magánèletét, a melegségből elegánsan nem csinált bizniszt, mert nemcsak szàzszor okosabb, de sokkal kifinomultabb is, mint raccsolós pàlyatàrsa!
😮😅