Определитель 5-го порядка

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 2 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น •

  • @406_Ясаев
    @406_Ясаев 4 ปีที่แล้ว +66

    Валерий, вы стали моим спасителем в этом году, спасибо вам большое от студента 1-го курса

  • @ВалентинаВоронова-р5ы
    @ВалентинаВоронова-р5ы 3 ปีที่แล้ว +8

    Всё почти забыла ,институт закончила 55 лет назад, а теперь надо помочь внуку. Вы наше спасение!!!. Большое спасибо, всё чётко и ясно.

    • @ВалентинаВоронова-р5ы
      @ВалентинаВоронова-р5ы 3 ปีที่แล้ว

      Валерий,у меня получилось в пятой строке все нули что делать,наверно, где то ошиблась?

  • @Виктория-й8ы
    @Виктория-й8ы 3 ปีที่แล้ว +14

    Готовилась когда-то по вашим видеоурокам к ОГЭ. Сейчас уже на втором курсе ВУЗа и снова встретилась с вами :)

  • @mrevstevsty6709
    @mrevstevsty6709 4 ปีที่แล้ว +4

    Большое спасибо, вот уже несколько семинаров посетил, везде вроде как уверенно решал эти матрицы, но постоянно вылетали нужные минусы из-за недопонимания темы, как прекрасно, что есть такой замечательный канал, где я подучил теорию и практику за одно 15-минутное видео, большущий лайк автору.

  • @olimpiadamasalalari840
    @olimpiadamasalalari840 3 ปีที่แล้ว +6

    Сначала я подумал, что это очень простой пример, но я узнал кое-что, чего не знал. Спасибо большое

  • @maksimukropien5545
    @maksimukropien5545 5 ปีที่แล้ว +18

    1 - Кто за курс матана, линейной алгебры и аналитической геометрии от Волкова?
    Ставьте лайки!
    2 - Как поддержать канал автора из Украины?

  • @aliakseiliavonik541
    @aliakseiliavonik541 5 ปีที่แล้ว +8

    Здесь повезло, что вышло столько красивых столбцов и строк с одной единичкой, все же самый надёжный и почти всегда самый рациональный способ нахождения det все же простая элиминация Гаусса, а после просто перемножения элементов на диагонали.

    • @psychSage
      @psychSage 5 ปีที่แล้ว +1

      Это так

  • @viacheslavmikhailow4677
    @viacheslavmikhailow4677 3 ปีที่แล้ว +2

    Спасибо Вам за простое и подробное объяснение таких сложных задач

  • @MrAequitas
    @MrAequitas 5 ปีที่แล้ว +16

    С первого курса универа матриц не видел) смотрел, как в первый раз)

  • @Seraf2201
    @Seraf2201 5 ปีที่แล้ว +7

    Здравствуйте
    Спасибо за видео,как раз матрицы проходим)

  • @aziinur
    @aziinur 4 ปีที่แล้ว +9

    самое лучшее объяснение, которое я видела.

  • @kitsssune7256
    @kitsssune7256 ปีที่แล้ว

    Этот бро реально хорош, реально может.

  • @АлинаГаджиева-ъ9д
    @АлинаГаджиева-ъ9д 5 ปีที่แล้ว +3

    всё максимально понятно, спасибо большое за ваш труд

  • @romualdaszapolskasromualda4249
    @romualdaszapolskasromualda4249 5 ปีที่แล้ว +2

    Проще всего без никаких преобразований разложить орределитель по пятой строке, получим два определителя 4-ой степени и наконец два определителя разложить по 3 - ей строке, получим четыре определителя 3-ей степени. А определители 3-ей степени вычисляются легко. Но это уже дело вкуса!

  • @olimpiadamasalalari840
    @olimpiadamasalalari840 3 ปีที่แล้ว +1

    Очень хорошее видео и очень хороший урок по сравнению с другими. Мне действительно это понравилось. Спасибо большое вам и удачи.

  • @carielflore
    @carielflore ปีที่แล้ว

    как первокурсник говорю вам огромное спасибо!

  • @_DeMonster_
    @_DeMonster_ 5 ปีที่แล้ว +5

    А разве не проще просто постипенно раскрывать патрицу до более меньшей и в конечном счете получить 60 простейших матриц 2×2?

    • @mathphys685
      @mathphys685 5 ปีที่แล้ว +13

      >60 простейших матриц
      >ПРОЩЕ

    • @psychSage
      @psychSage 5 ปีที่แล้ว +1

      Ты задолбишься их считать, причём вероятность ошибки возрастает

  • @servenserov
    @servenserov 5 ปีที่แล้ว +1

    Увы, пробел в моих знаниях. Сейчас буду искать, какое прикладное значение имеет такая "игра" с числами и можно ли автоматизировать решение подобных матриц.

  • @ПашаДолгов-я5ь
    @ПашаДолгов-я5ь 2 หลายเดือนก่อน

    Видео уже 5 лет, но все равно гораздо понятнее чем препод вчера объяснял

  • @ІванФедак-й9ъ
    @ІванФедак-й9ъ 2 ปีที่แล้ว +1

    Замість розкладати по рядках чи по стовпчиках, доцільніше було звести обчислення цього визначника до обчислення визначника верхньої чи нижньої трикутних матриць. А то склалося враження, що автор записував це відео, попередньо детально не продумавши його.

  • @olgaborisbeylin3401
    @olgaborisbeylin3401 3 ปีที่แล้ว

    Уважаемый учитель, нужно ли при перемене строк местами менять знак матрицы (во втором способе решения)?

  • @djuss9346
    @djuss9346 4 ปีที่แล้ว +1

    Всё очень понятно. Спасибо!)

  • @andrei_nazimov
    @andrei_nazimov 3 ปีที่แล้ว +6

    На 1 курсе, выучил, сдал и благополучно забыл. Потому что смысл матриц так и остался непонятным. Сейчас хотелось бы все-таки разобраться до понимания физического смысла.

  • @Sergey_Neskazhu
    @Sergey_Neskazhu 5 ปีที่แล้ว

    В школе определитель 4 порядка решал в уме. Однажды в уме пятерку решил. Сидел и запоминал кучу цифр. Память была. Понял что могу и больше не заморачивался. Просто потом на диагональ преобразовывал.

  • @dimabur7481
    @dimabur7481 2 ปีที่แล้ว

    Спасибо за прекрасное объяснение!

  • @AlexeyEvpalov
    @AlexeyEvpalov ปีที่แล้ว +1

    Линейная алгебра. Простое решение. Спасибо.

  • @VladVideos0
    @VladVideos0 ปีที่แล้ว

    Почему видео нету в описании?

  • @mathphys685
    @mathphys685 5 ปีที่แล้ว +13

    Ничего не понятно, но очень интересно

  • @alinalosovskaya9610
    @alinalosovskaya9610 2 ปีที่แล้ว

    это по теореме лапласа?

  • @Nezlo8
    @Nezlo8 5 ปีที่แล้ว

    Это можно назвать теоремой Лапласа?

  • @alexeytsoy2159
    @alexeytsoy2159 5 ปีที่แล้ว +2

    Приведением к треугольному виду тоже легко решается.

  • @youngfenrir
    @youngfenrir 5 ปีที่แล้ว

    Канал растет вместе с учениками

  • @Vladimir_Pavlov
    @Vladimir_Pavlov 5 ปีที่แล้ว

    Для начала надо было вычесть из 2-ой строки 4- ую (или , наоборот) и получить в первом столбце только один не нулевой элемент (значение определителя при этом не изменится), и свести всё к определителю 4-го порядка раскрывая определитель по первому столбцу.
    Ну а далее выносить общие множители по строкам или столбцам, коль это такой искусственный пример.

    • @grrgn
      @grrgn 5 ปีที่แล้ว

      В данном способе, что вы назвали, используются элементарные преобразования. В видео же используется другой способ. Можно решать хоть и основываясь на теореме Лапласа, суть этого видео в разложении по строке

  • @enderhexfyreeve1900
    @enderhexfyreeve1900 5 ปีที่แล้ว

    элементарными преобразованиями не проще ли?

  • @user-eb6us7eh9j
    @user-eb6us7eh9j 2 ปีที่แล้ว

    очень понятно. Спасибо

  • @tatypavlova6594
    @tatypavlova6594 2 ปีที่แล้ว

    Zachem nado bilo vnachale iz vtoroj stroki vinosit "-3", a zatem na sledujusem shage umnozat na "3"?! Mozno bilo vinesti tolko "-1".

  • @romankolesnyk6568
    @romankolesnyk6568 4 ปีที่แล้ว

    Дідько, я розкладав на множники по 5 рядку, перейшовши від матриці 5х5 до чотирьох матриць 3х3 (причому вийшло так, що детермінанти двох співпали). Результат вийшов 1728

  • @gus_rider
    @gus_rider 3 ปีที่แล้ว

    А что делать, если пятая строка нулевая?

    • @agrd6762
      @agrd6762 3 ปีที่แล้ว

      Значит ответ 0

    • @gus_rider
      @gus_rider 3 ปีที่แล้ว

      @@agrd6762 но в ответах совсем не 0...

  • @Massaraksh7
    @Massaraksh7 5 ปีที่แล้ว

    После 3 этапа можно было привести к треугольной матрице, тогда бы это побыстрее было.

  • @kamranabdulkhaev1767
    @kamranabdulkhaev1767 5 ปีที่แล้ว +1

    Годнота!

  • @psychSage
    @psychSage 5 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо большое

  • @olexii_
    @olexii_ 5 ปีที่แล้ว

    Перепроверка в маткаде подтвердила верность нахождения детерминанта.

    • @Sevenvad
      @Sevenvad 4 ปีที่แล้ว

      Детерминант можно ещё в Excel вычислить. Функция МОПРЕД(диапазон)

  • @АлексейСаныч-ц2л
    @АлексейСаныч-ц2л 5 ปีที่แล้ว +3

    Я в экселе посчитал =МОПРЕД(A1:E5) = -1728 :)

    • @MrAequitas
      @MrAequitas 5 ปีที่แล้ว +4

      я еще с первого терминатора знаю,что машинам нельзя верить!))

  • @111000Axel
    @111000Axel 5 ปีที่แล้ว +1

    Конденсация Доджсона в помощь.

    • @klepikovmd
      @klepikovmd 3 ปีที่แล้ว

      Это который Алису в стране чудес написал?

    • @111000Axel
      @111000Axel 3 ปีที่แล้ว +1

      Да

  • @altynserdarova5584
    @altynserdarova5584 5 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо

  • @НаталияРенёва-ф8щ
    @НаталияРенёва-ф8щ 5 ปีที่แล้ว +2

    Легко

  • @kamiksr3899
    @kamiksr3899 4 ปีที่แล้ว +2

    Что это вообще такое и зачем это надо

  • @lonyvards1519
    @lonyvards1519 4 ปีที่แล้ว +1

    Да, понравилось, спасибо.

  • @АлексейБодрый-м3ж
    @АлексейБодрый-м3ж 2 ปีที่แล้ว

    Жаль, что я вас только сейчас нашёл(

  • @randomdice-divinationwizar4070
    @randomdice-divinationwizar4070 ปีที่แล้ว

    не имеет смысла так долго и муторно раскладывать несколько раз. проще всего тут методом Гаусса привести к диагональному виду и пользоваться свойствами определеителей

  • @davidbilalov5048
    @davidbilalov5048 5 ปีที่แล้ว +1

    Класс

  • @Олексій-с9э
    @Олексій-с9э 2 ปีที่แล้ว

    Харош

  • @franciscodacruz3630
    @franciscodacruz3630 5 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо...

  • @RafaelAbelyan-bk5dq
    @RafaelAbelyan-bk5dq 5 ปีที่แล้ว

    Красава я тоже понял

  • @Gosha-U
    @Gosha-U 4 ปีที่แล้ว

    Изящно.)

  • @kainazar_live
    @kainazar_live 5 ปีที่แล้ว +1

    Я в вас не сомневался

  • @barackobama2910
    @barackobama2910 5 ปีที่แล้ว

    8-й класс физматшколы. Кому не слабо в уме?

    • @na-kun2136
      @na-kun2136 5 ปีที่แล้ว

      Провести рассчёты ?