Презентація модернізації ЗРК «Квадрат-2Д» («Куб-2Д»)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ม.ค. 2021
- Презентація модернізації ЗРК «Квадрат» («Куб») від Науково-виробничого підприємства «Аеротехніка-МЛТ» до рівня 2К12-2Д
Деталі про модернізацію: www.aerotechnica.ua/ua/2k12-2...
Крутезно!!!! Всім причетним до виготовлення величезна подяка
Залупака, як завжди
Круто, я так довго чекав на подібне!
Vřele děkuji za práci.
Круто!
Обалденная модернизация, облаком элементов по блиндажу, интересный фугас
Эта модернизация для стрельбы по надводным целям👍🏻
👍🇺🇦
Пора подкаст на тему ПВО!!!!!
Я щось прогавив, чому розриви зрк на землі?
Тоже задаю этот вопрос он что ещё и по земле работает
@@sergronk6163 ну,рано или поздно, ракета все равно упадет на землю.Значит и по земле работает.
Возможно может и по наземным целям стрелять.
с300 тоже по наземным целям работать может
@@user-xc3fn4iz8l А это как , не смогла попасть по воздушной цели (вроде как туда целили судя по ролику) , та и хай соби падает абы куда , да ?
Зрк Круг також модернізують?
по суті все залежить від систем наведення та спроможність враження ракети , її ТТХ , самі пускові платформи можуть буди і не дуже новітні .
або не безриббі ......
Нажаль круги при всій іх крутості - тупікові. Я за вус, командир перезарядки. Керосин треба зливати кожні 3 дні в міняти ризові баки. Навіть при підготовці 3ма1а3 е перевірка "На палець".
Взагалі, ракета зовсім не погана. Більш далекобійна. І 400 :) кг в тротилі це не жарти. Міняти там забагато треба :(( Там система качка, з маневреністю порядок.
@@user-zf3yy4ge4y то що гроші на вітер?
@@user-sv6cc3do5h Для Куба, ні. Кубі твердотопливні. Я розповідав про Круг.
Деталі про модернізацію: www.aerotechnica.ua/ua/2k12-2d-kvadrat-2d-ua.html
Ого, по наземным целям даже работает, прямо ADATS
Слава Украине! Крым Луганск Донбасс это Украина! Враг рассийский оккупант будет разбит, Победа за Украиной!
Иди проспись, неугомонный! 😆 Забыл ещё проорать про "сало Уронили"
@@oleg2905 Похоже ты заблудился!
Что за время такое, вас на нас уськают, нас на вас, а за океаном сидят Васи и радуются. Разделяй и властвуй.
@@user-yw4bt8xp3e Не за океаном Васи а за поребриком Иван и Петров путькина приказы выполняет.
@@user-fk7nk9om6u ладно мы то хоть Путина приказы выполняем, а ваше руководство попец американцам подлизывает. Как это называется, аннилингус вроде?
Суть этой модернизации- ЗРК стреляет по наземным целям. В Украине полно ракет к этим ЗРК, жалко просто утилизировать, вот и приспособили
А як відбувається захоплення цілі? Тепло?
Это не суть модернизации, это доп. возможность.
@@user-es8vz5uf7z РлС
@@Sergo_Petovich как сантехник-электрик?
Комплекс стреляет, прежде всего, по самолётам. Модернизация - улучшение всех параметров и обновление электроники до современного уровня.
Не зовсім зрозуміло у чому суть цієї модернізації. Що конкретно покращується: дальність, точність чи завадозахищеність? Чи здійснюється перехід з аналогової на цифрову елементну базу? Час розгортання/згортання? А головне, це доцільність: скільки у нас таких комплексів, чи вигідно їх модернізувати і ще більше розширювати наш і так різношерстний парк засобів ППО? Чи не краще закумулювати кошти і спрямувати їх у два головні напрями: розробка нових вітчизняних комплексів ПЗРК, ближньої і середньої дії ППО; ремонт/підтримання у робочому стані і модернізація за уже відпрацьованою технологією наявних С-300, С-125, БУК/ТОР, Тунгуска/Шилка!
просто, нарешті, підключили закладені давно можливості, про які вдало забули при совку, або ж у цілях економічної доцільності
модернізація це правильно, бо купити можна, але дуже дорого, зробити не дешевше і все одно - часу на підготовку екіпажу треба, а так екіпажі є трохи потренувались і можна воювати. А російське барахло можна збивати і модернізованими комплексами. Різношерстність не проблема бо є ремонтна і модернізаційна база...покищо!
Улучшаются все параметры, ТТХ. Комплекс до уровня нового возрождается из металлолома, буквально, со свалки.
Деталі про модернізацію: www.aerotechnica.ua/ua/2k12-2d-kvadrat-2d-ua.html
Основна суть модернізації - був мталобрухт став робочий комплекс і відносно дешево. Доцільність є - це військовий ЗРК. А у військах в нас Оси та Стріли лише залишились, які вже не кожний Орлан можуть дістати. Тут все ж таки і стеля, і відстань побільше будуть - для більшості БПЛА вистачить напевно.
Розробка нових комплексів зараз - це лише мрії - ні коштів, ні часу нема. Модернізувати С-300/125, Бук/Тор - так треба.
А що збивати Тунгускою, та тим більше Шилкою? До повноцінних БПЛА вони вже не дотягнуться. Проти штуромової авіації - можливо, але її просто не використають - знищать спочатку ЗАК/ЗРАК з більшої відстані. Для цих залишилося мало придатних типів цілей - це гелікоптери, та дуже маленькі БПЛА, а для роботи по ним справжня модернізація не дуже й потрібна.
Пора бы свое произвести. Олигархам это не интересно!
Вы рукожопы миномёт создать не в состоянии 😂 th-cam.com/video/6etFWfdQsvA/w-d-xo.html
+
+++
Квадрат та Куб це одне і теж саме?
Тоді як рахують пощу?
Як рахують газ та рідину?
.. і резерв пригодився опісля 30 років
а где ЗУРы берете??
Покупают у Польши и Румынии - те ведь перевооружаются под стандарт НАТО, а тут на старый хлам покупатель нашелся. С миру по нитке - ЗСУ озброення
@@user-mj2vq1zi1x мне украинец какой-то писал, что вы у американцев скоро Абрамсы и другую технику покупать будете.
ТАК І ТІЛЬКІ ТАК
Та ладно!!! Навіть без тупих скрипучих звуків на початку відео????
уберите гражданский самолет с радара, на видео 0-47 с
Если они его уберут с радара может погибнуть много людей...
uk.wikipedia.org/wiki/Куб_(зенітний_ракетний_комплекс)
Читайте и не задавайте глупых вопросов....
Я Ничего не понял . Я бывший командир пусковой установки данного комплекса , она уже давно снята с вооружения . Зачем нужна станция обнаружения и сопровождения здесь ????
Ви ж служили.СУРН передає дані на пускові.
Это она в России давно снята с вооружения, как и ЗиЛ- 131, который здесь всё ещё считается ТЗМ....
Ну так дали відповідь.Їх взяли з старих запасів і модернізували до такого стану,що може використовуватися навіть як ПКР.А це буде страшненько річ для корабельного пзрк.Та і розліт начинки із бч нанесе велике ураження любому кораблю.
И эти люди пишут, что БУКи и его модернизации с торами и панцирями говно, создают модернизацию КУБ/Квадрат! Рукалицо... извините, но это больше на попил похоже. Хотя если ничего нет лучше, чего бы и нет. Для своих задач он справится
Ну у них просто лучше нечего не будет ближайшее время - приходится 40-50 летние комплексы модернезировать.
Зато современные Буки,торы ,панцыри и с400 говно)))
РФ 3 или 4 помоему в мире по продаже современного оружия.Но в Украине об этом не слыхали.
Один Алмаз-Антей в год делает 3.5 миллиарда ВЫРУЧКИ.Эт только одна компания.
@@user-vy6xo5qy4h С-400 уже обосрался знатно. Старенькие МИ-24 нагнули все ПВО параши.
Зил?Жесть. Я думал,что в ЗСУ уже все давно переведено на Кразы. Интересно,еще столько работы по перевооружению,а завод Краз усиленно банкротят.
Ну после "Саксонов" и полуторка "ЗиС" "Богдане" фору даст .
@@user-od1kn2vq4o о,видно дегенерата.
Хоча раз бачив ниття про саксони,клован?
Доволі хороші штуки,як за таку ціну,та і в такий момент.
@@ylu6685 Тюю Ты шо обидився ??? Така якисна , гарна та швыдка автивка , та ще подарунок твоих власников (за твои гроши ) . А скильки перемог вона зробыла ... Дай ссылку будь ласка .
@@user-od1kn2vq4o свою функцию саксоны отлично выполняют,если вспомнить то тогда на передке вообще на инкасаторских авто ездили,на фоне их саксон вообще мощь!да и на фоне ваших тигров он получше будет)
@@YToooFU Ты считаешь что они хороши на современной войне ? Видел ролик где саксон не может с обочины на дорогу въехать . Про вооружение вообще молчу . Я не фанат наших с тобой бэтров , но проходимость , маневренность и вооружение будет получше чем у саксов . Скажу , я не диванный . У меня худо-бедно армейка и два контракта .
смерть ворогам !!!
Вам на ботоферме и клички одни и те же дают.
не розумію
Zestawy KUB okazały się nieskuteczne, one mają błędne rozwiązania w postaci odrębnego pojazdu że stacja naprowadzania i kierowania pocisków. Wystarczy zniszczyć ten pojazd a wszystkie wyrzutnie stają się ślepe, głuche i bezbronne. W ich nastepcach, zestawach BUK naprawiono ten problem.
Квадрат то 2Д а вже Куб-3Д
где декоммунизация в селе
02+
Советское свежепокрашенное.
Советское = Украинское в этом случае .
Не советсское пока только джавелины и то на складах
@@user-lq9ts4zm9l это который не выстрелил?
@@user-lp4ys3mm6u Это тот что выстрелил и забыл .
@@user-lq9ts4zm9l так он на учения как бы...не полетел.
Если поставить в лесок под Северодонецком, то да ! Вещ😂
Куб это тот комплекс бывший до бука тоесть конец 60начало70 годов а где же все буки которые было на вооружении украинской армии че все приватизировали и распродали бля чем же мы хвастаемся что будет дальше счетверенный максим или же модернизированные дробовики
Тебе показали что совдеп для ПВО не годится.чтоб не выбрасывать будут запускать на головы путлеровским солдатам.Смотри в верх.
Вопрос: а где 🇺🇦 возьмёт ракет для этого древнего, но обновлённого ЗРК? И где написано, что зенитные ракеты не имеют срока хранения, вечные? В УССР никогда не было производства ЗУР!
Небыло, небыло, а теперь есть. Мы ж не только на ссср смотрим, как некоторые.
@@Alexander-bw7pq Что нам стоит дом построить - нарисуем, будем жить! Это в полной мере к 🇺🇦 относится! Ни Россия, а уж тем более 🇺🇦 очень далеки от уровня развития науки и ВПК СССР!
@@Alexander-bw7pq дайте информацию по созданию современного производства ЗУР в Украине. В России, 4 года назад Концерн ВКО "Алмаз-Антей" два новых завода построил в чистом поле (не цеха, а именно современных завода)!
@@Alexander-bw7pq скиньте пожалуйста ссылку на подобный новый завод в Украине
th-cam.com/video/8O45BLHGrJE/w-d-xo.html
Какое же все старое на видео. ЗиЛ, и пусковая из музея?