Отличный канал, ребята давайте выпуск про ударные вертолеты... какие нужны в идеале и какие можем себе позволить было бы интересно...а то старички ми24 уже подуставшие совсем у нас...
Південно-африканська фірма ATE модернізує Мі 24 до рівня Mi24Mk5 Super hind. Наш завод Авіакон навіть проводив ремонт цих гелікоптерів на замовлення Алжиру. Ці машини не гірші за Мі 35М. www.airwar.ru/enc/ah/shind.html
Просто переход на другое вооружение перемогу не принесёт. Война, особенно современная, это в первую очередь война экономик, а она, как не крути у нас слабее, чем у РФ. Важно просто привести в армию в порядок, структурировать и стандартизировать (что самое главное, как по мне) и обновить, чтобы за неё тупо не было стыдно.
Служил в зенитной батарее танкового полка в начале 80-х. в ЦГВ. год на Шилке на РПК, год на Стреле-10 командиром. Шилка и тогда была староватой, а С-10-е были еже в заводской краске. Шилочники стреляли достаточно много: по "танку", зеркалку, конус, "вертолет". За год службы на с-10-й был только 1 пуск на 4 машины взвода. Правда успешный! Интересно больше узнать об модернизации Сртелы-10. По эфиру зачет)).
@@ТарасЧмут-м5с Это 1982 год. Машина с заводской покраской. Получена в 1980 году. Усиления плавучести не было. Была система типа пассивного наблюдения. Располагалась на капоте. Но была постоянно зачехлена и опечатана. Из вооружения ПКМБ 7,62 мм + 3 коробки с лентами. У командира ПМ, механик и оператор АК-74, позднее заменили на АКСу 5,45. Дымовые шашки и комплект ракетниц. Буссоль для привязки. На 4 установки был учебный комплекс: Учебная ракета в контейнере, аппаратура контроля. Использовалась достаточно интенсивно. Ящиками сигнальные ракетницы и осветительные ракеты( парашюты удаляли). Оператор по 3-4 часа крутился в пусковой. Для экономии ресурсы двигателя на учебной работе использовали ДЭС.
беспилотник - сложная малозаметная цель, тем более если пытаешься обнаружить его облучением в передние проекции. Нужна мощная рлс и мощный источник питания. Короче нужен здоровенный авакс самолёт длро, а лучше несколько, вот они смогут.
Дякую за відео. 🤔Я не знаю, що заважає Московії озброїтися безпілотниками Китая і хоч через рік навчання (або місяць - чого тягнути?) вже завдавати не просто шкоди, а і мати можливість планувати напад по всіх фронтах. Хіба що😅нас все що рятує корупція і бажання попилити бюджет на розробці власного зразка. Щодо умов служби операторів протиповітряної оборони: це ганьба й совок - кожний спеціаліст має виконувати задачи оборонного характеру, а не газони стригти. Тоді це боєздатна армія. Цікаво, 🤔 а як взагалі виглядає відпрацювання бойових задач? Стрільби раз на рік це якось стрьомно... З іншого боку якщо є реальні тактичні тренажери - це вже good. Але підозрюваю, що єдиний тренажер в цьому випадку це совкова лопата. До речі, якщо цей рід військ все ж довести до цивілізованого стану - є думка, хто би не спився від рутини на подібному посту до ротації. Звісно жінки. В них відповідальність вище. Поки що.
А хто сказав що Китай буде їх масово комусь продавати? Але звісно що нашім треба поспішати, скориставшись добрими відносинами з турками, закупити необхідну кількість нормальних безпілотників, а не того шо на Донбасі з обох сторін літає. І таким чином забезпечити перевагу у цій компоненті. Ми не можемо чекати поки Наросія озброїться сучасними серйозними безпілотниками
@@YToooFU, ніхто зазвичай не продає зброю останнього зрозка, яку невзмозі перемогти. Тим більш сусідям. Китай цілком може і продає Рфії те що вважає за припустиме. Щодо територій. Китаю їх не треба захоплювати і мати проблеми з міжнародним визнанням. Він цілком без проблем користується всіма ресурсами Рфії як власними через законні способи, зокрема й оренду на кілька десятиріч. Окрім територій є технології і їх також простіше відбирати без вторгнення. І тут Україна як й Східна Європа в цілому могли би бути обережніше в співпраці з Китаєм, бо РФія не єдине "ханство", яке скуповується на китайські гроші. Іншими словами загроза Китая для України не менше ніж для Росії чи Тайваня. Більш того, Китай не чекатиме поки поглине Рфію, щоб підступити до України. Він робить це одночасно.
Все ж таке чекав більше інформації про стан справ, так би мовити, із ППО поля бою на Заході: що ми можемо звідти купити/запозичити/перейняти/навчитися/, які тенденції розвитку даної ніші на Заході і т.д.
Так вопрос даже в другом, почему даже то что есть, эти Шилки, Тунгуски и т.д. не применялись по назначению, почему во время вторжения в 14 году не сбивали российские вертолеты и самолеты. Ответят не было приказа, так какая разница что на вооружении если нет приказа и нет применения.
@@YToooFU Я за БПЛА и слова не сказал, я писал именно за самолеты и вертолеты во время вторжения в Крым, что в 14 году там не было абсолютно никакого ПВО, ни армейского ни тактического ни стратегического, быть же такого не может, просто им не давали приказ открывать огонь, как в принципе и в сухопутных войсках, вот за что я говорю. А если бы перебили первую волну вторжения то не было бы ни оккупации Крыма и не было бы войны на Донбассе. На счет того какая техника и для чего предназначена я хорошо понимаю так как уже лет 50 интересуюсь военной техникой.
@@YToooFU Ну так подожди, ведь это тоже просчеты военного руководства, потому что там и служили эти 80% "вояк" из местных, у которых рядом дом, жена, семья и т.д., если бы там служили из других регионов Украины и не были предатели при власти, то были бы приказы и было бы кому их выполнять. ведь знали же настроения в армии, я к стати сам служил в Крыму, правда ещё в СА, тогда естественно не было никаких тёрок. ну так на уровне шуток и приколов, но ни у какого русского не было даже и мысли начинать войну с Украиной чтобы забрать Крым.
@@ТарасЧмут-м5с в ідеалі комплекс мав би знищити пресловутий рій безпілотників!як рсзо,тому комплекс треба на базі рсзо,тим паче там вже є радари для контрбатарейної боротьби,от додати для виявлення цілей і системи наведення)всього то й нічого)жарт звісно)
@@ТарасЧмут-м5с США вже розробляють зенітні снаряди під вже існуючу артилерію в 155мм,таке чув,гадаю артилерію можна всю зробити здатну боротися з повітряними цілями,як ствольну так і ракетну,вона і стане армійською ппо,звісно не без машин і комплексів ппо ближнього радіусу)і скоро бпла будуть ефективні лиш проти сомалі або ж у випадку масового удару)
Однозначно державі потрібно інтенсивно вкладатися у власну розробку систем ппо, про малої, середньої дальності це дуже важливо томущо окрім безпеки це також і імідж держави, а також підтримка високо технологічного сектора, розробка системи ппо це нетільки 1 підприємство наприклад кб луч а це також і десятки інших суміжніх підриємств... +буде можливість продавати ці комплекси за кордон...
Як завжди цікаво, інформативно і до якоїсь міри спонтанно, дякуючи відсутності оператора. Швидкого одужання йому! Ну і Тараса, котрого "всі чекали" з поверненням! ) З приводу одного комплексу на заміну стрілі, осі, шилці і тунгусці. Ракетний, чи ракетно-гарматний? Для знищення дронів потрібно щось недороге, а перехоплення гелікоптерів і інших цілей передбачає щось дорожче і потужнішше. Два види ракет одночасно в одному комплексі?
Я конечно понимаю что вы говорите про ппо. Но ребята не надо пиздеть про то что зу-23 не забивает беспилотные засобы, не надо. Забивают и очень хорошо. Все зависит от человека на нём
Голкiпери, сигарди, фаланкси - це останнiй рубiж протиракетної оборони кораблiв. Це щоб видати шквал снарядiв на пiдльотi ПКР, по факту не далi нiж 2000 м. Тi безпiлотники, що загрожуватимуть нашiй техницi, такой штукой не зiб`єш - вони, як байрактари, дiятимуть з свого потолка, це 7-8 тисяч. Тiльки сучаснi ракети.
Спасибо большое за долгожданную тему. Удивил конечно пан Тарас Ваш вывод, касательно модернизации ... Убитый совковый хлам имеет ограничения по модернизации это факт , те же "шилко-тунгузки" 30мм пулемет с малой номенклатурой боеприпасов . А вот если подходить к проблеме перевооружения комплексно, мне кажется, чисто с точки зрения экономики вопроса, почему не рассматривать модернизацию обговариваемого вида пво и сухопутных войск вместе. К примеру берем за основу телегу и пушку cv90 . получаем огромную номенклатуру боеприпасов, которые эффективно работают и по воздушны целям. на отдельные телеги можно ставить башни с ракетами , радарами и т.д. в результате получаем унифицированную телегу которую на порядок дешевле содержать чем зоопарк пво и бмп, хорошую пушку с которой любое бмп сможет выполнять отдельные задачи пво в том числе и борьбы с дронами , экономию боеприпасов за счет использования боеприпасов дистанционного подрыва . касательно отечественный или нет - то критерий один, что лучше то и покупать , сами же говорите о проблеме с кадрами. Обученный мотивированный контрактник это самое лучшее отечественное оружие , он должен получать содержание отвечающую его квалификации и умениям и лучшее оружие какое способен будет приобрести для него налогоплательщик. Безусловно Вы правы в вопросе первоочередной модернизации авиации, но не кажется что эти вопросы следует решать параллельно.
@@ТарасЧмут-м5с можливо. Але мій досвід у впк та армії каже мені про те, що треба 10 раз все перевірити і перекласти. І бац - знаходиться. В мене є чуйка, що це класна пушка і машина як мінінмум по землі, котра до речі не підпадає під заборону мінськіх угод по калібру. Якщо вірити вікі, на июнь 2015 у нас було 30 машин. А стволів і того більше має буть. 30 машин - це досить непогано. Навіть якщо б їх була 1 машина, я б її підняв як мінімум для використання у ато, та новітньої оцінки цього калібру.
Схоже, в оборонному відомстві назріває черговий масштабний скандал - цього разу довкола розробки автоматизованої системи управління армією “Дзвін” за 600 млн грн milnavigator.com.ua/skandal-v-zsu-natovska-systema-upravliannia-za-10-mln-dolariv-chy-ukrainska-za-21-5-mln-dolariv/?fbclid=IwAR0nH_Fq3ExryP2gt9ols0tChkC150GjIRnm73ij8CFidDwFd8fuoCTYbTQ
Було цікаво. Дещо доповню. Ту-143 Рейс мали мінімальні втрати, чи 1 чи 2. Той що на відомому відео, здійснив посадку не в заданому районі з технічних причин. Бачив відео збиття двох Су-25 російським винищувачем, а також відео прольоту Ка-52 над Херсонщиною, в 3 км від адмінкордону з Кримом. Стрілою був принаймні один випадок збиття Орлдан-10. th-cam.com/video/r5UgTUgD75E/w-d-xo.html
Осами сбивали и не раз, проблема в том, что их нужно модернизировать, что могут сделать наши украинские фирмы, и еще проблема в том что не разрешают стрелять ( вышо нидайбох упадьот шота на горад) и плюс очень долгое принятие решения на открытие огня, как-то раз час вели орлана пока разрешение пришло, а такое время работать на турбине и солярки не напасешся
Ну по факту про все скзали . Нужна массовая модернизация, в основном это тор и осы, тунгуски/шилки, стрелы, для начала, при этом с унификацией . И опять таки наше МО покупает корветы ))) . И интересно что же пьет Тарас ?)
Цікава інформація, але трохи похмуро. Невже наше ППО в такому жахливому стані? Не хочеться під час війни бути в ролі Вірменії в останньому карабаському загостренні. Сподіваюся вас почують і наше ППО буде проапгрейдено до світового рівня.
А не краще просто використовувати безпілотники для знищення ворожих БПЛА, може це є бульш ефективним. Тоді просто залишається питання у підвищенні ефективності наих БПЛА.
Щодо РЛС - все залежить від того який БПЛА і яка РЛС. Але це дуже складне завдання, і виявити можна лише на близьких відстанях. Що стосується «свій-чужий» то на малих БПЛА такого немає. А великих у нас і немає 💁♂️
Доречі, а шось чутно за ЗРК Куб? Нібито планували його повернути, на випробуваннях/навчаннях світили (до того-ж у модернізованому вигляді) - а про наявність у військах інфи не бачив...
@@ТарасЧмут-м5с менше "а", " е" більше інформативності та деталізації, фактів та контрфактів. Вступність, тематика, епіложність. Розмова має вестися більш жвавіше. А таке враження, що зараз позасинають.
РЕБ - цікава тема. Що це таке, скільки його в нас і які перспективи розвитку цього виду озброєння? Ps. Добре що Тарас відновився ))
Лайк від зенітника (чистив траву біля оси !!1!)
чистив траву клістроном! тіко так)
@@radionradionych3361 сейчас придётся граблями. Клистроны забрало СБУ баканова
Перегляну пізніше, дякую за ваше висвітлення української військової тематики! +
Молодці хлопці ! Слава Україні ! 🇺🇦
Дякую. Як завжди цікаво. Гарно робите свою роботу
Дякую за подкаст та цікавий й інформативно поданий матеріал!
Дуже радий що бойова одиниця Тарас знову в строю) Бажаю одужання оператору. Обожнюю вечеряти у компанії ваших підкастів!
Дякую вам!
Дякую за дуже цікаву тему. Ставлю вподобайку. Радий,що Тарас Чмут повернувся.
Вітаю пана Тараса з одужанням! Дякую, як завжди все дуже просто, зрозуміло і надзвичайно цікаво!
Як завжди детально, фахово та цікаво. Дякую!
Вподобайка.
Отличный канал, ребята давайте выпуск про ударные вертолеты... какие нужны в идеале и какие можем себе позволить было бы интересно...а то старички ми24 уже подуставшие совсем у нас...
Південно-африканська фірма ATE модернізує Мі 24 до рівня Mi24Mk5 Super hind. Наш завод Авіакон навіть проводив ремонт цих гелікоптерів на замовлення Алжиру. Ці машини не гірші за Мі 35М. www.airwar.ru/enc/ah/shind.html
Мі 24 просто динозаври вже(((
МСБ-6 мог бы заменить 24-ку .
"Наденька" круче всех!
Украинцы делайте свои вертолёты.
Эх встиг на останню хвилину. Вітаю Олександра та Тараса.
Модернізація потребує великих коштів, та чіткий план на багато років, нажаль у нас немає ні першого ні другого. За випуск дякую, тема дійсно важлива.
Маленька савєцкая армія ніколи не зможе перемогти велику савєцкую армію. Нам потрібно переходити на натівськи зразки.
Просто переход на другое вооружение перемогу не принесёт. Война, особенно современная, это в первую очередь война экономик, а она, как не крути у нас слабее, чем у РФ. Важно просто привести в армию в порядок, структурировать и стандартизировать (что самое главное, как по мне) и обновить, чтобы за неё тупо не было стыдно.
Зауваження на 21.30. ЗРК Тор в Україні не двоканальний 9К331 Тор М1, а ще першої модифікації 9К330 Тор. Він як і Оса АКМ одноканальний.
Це так. Ви повністю праві.
зрадонька(((((
Стилет беларуско- украинский уже двухканальный !
@@СергейС-с4я, проєкт фактично мертвий. Та і не був реалізований якось практично ж...
Вже маємо й ТорМ1 й ТорМ2).
Росіяни відреагували на замовлення досить оператор, доставили й залишили тракторним військам).
Служил в зенитной батарее танкового полка в начале 80-х. в ЦГВ. год на Шилке на РПК, год на Стреле-10 командиром. Шилка и тогда была староватой, а С-10-е были еже в заводской краске. Шилочники стреляли достаточно много: по "танку", зеркалку, конус, "вертолет". За год службы на с-10-й был только 1 пуск на 4 машины взвода. Правда успешный! Интересно больше узнать об модернизации Сртелы-10. По эфиру зачет)).
Дякую! Підготуємо, можливо, на сайт матеріал про модернізацію С-10.
Ви служили на С-10М2 чи вже М3?
@@ТарасЧмут-м5с Это 1982 год. Машина с заводской покраской. Получена в 1980 году. Усиления плавучести не было. Была система типа пассивного наблюдения. Располагалась на капоте. Но была постоянно зачехлена и опечатана. Из вооружения ПКМБ 7,62 мм + 3 коробки с лентами. У командира ПМ, механик и оператор АК-74, позднее заменили на АКСу 5,45. Дымовые шашки и комплект ракетниц. Буссоль для привязки. На 4 установки был учебный комплекс: Учебная ракета в контейнере, аппаратура контроля. Использовалась достаточно интенсивно. Ящиками сигнальные ракетницы и осветительные ракеты( парашюты удаляли). Оператор по 3-4 часа крутился в пусковой. Для экономии ресурсы двигателя на учебной работе использовали ДЭС.
Как насчёт создания Беспилотника - Истребителя Беспилотников.
беспилотник - сложная малозаметная цель, тем более если пытаешься обнаружить его облучением в передние проекции. Нужна мощная рлс и мощный источник питания. Короче нужен здоровенный авакс самолёт длро, а лучше несколько, вот они смогут.
Дякую за відео.
🤔Я не знаю, що заважає Московії озброїтися безпілотниками Китая і хоч через рік навчання (або місяць - чого тягнути?) вже завдавати не просто шкоди, а і мати можливість планувати напад по всіх фронтах. Хіба що😅нас все що рятує корупція і бажання попилити бюджет на розробці власного зразка.
Щодо умов служби операторів протиповітряної оборони: це ганьба й совок - кожний спеціаліст має виконувати задачи оборонного характеру, а не газони стригти. Тоді це боєздатна армія. Цікаво, 🤔 а як взагалі виглядає відпрацювання бойових задач? Стрільби раз на рік це якось стрьомно... З іншого боку якщо є реальні тактичні тренажери - це вже good. Але підозрюваю, що єдиний тренажер в цьому випадку це совкова лопата.
До речі, якщо цей рід військ все ж довести до цивілізованого стану - є думка, хто би не спився від рутини на подібному посту до ротації. Звісно жінки. В них відповідальність вище. Поки що.
А хто сказав що Китай буде їх масово комусь продавати?
Але звісно що нашім треба поспішати, скориставшись добрими відносинами з турками, закупити необхідну кількість нормальних безпілотників, а не того шо на Донбасі з обох сторін літає. І таким чином забезпечити перевагу у цій компоненті.
Ми не можемо чекати поки Наросія озброїться сучасними серйозними безпілотниками
@@YToooFU, ніхто зазвичай не продає зброю останнього зрозка, яку невзмозі перемогти. Тим більш сусідям. Китай цілком може і продає Рфії те що вважає за припустиме.
Щодо територій. Китаю їх не треба захоплювати і мати проблеми з міжнародним визнанням. Він цілком без проблем користується всіма ресурсами Рфії як власними через законні способи, зокрема й оренду на кілька десятиріч. Окрім територій є технології і їх також простіше відбирати без вторгнення. І тут Україна як й Східна Європа в цілому могли би бути обережніше в співпраці з Китаєм, бо РФія не єдине "ханство", яке скуповується на китайські гроші.
Іншими словами загроза Китая для України не менше ніж для Росії чи Тайваня. Більш того, Китай не чекатиме поки поглине Рфію, щоб підступити до України. Він робить це одночасно.
Ну наконец то дождался)))
Дякую за гарну тему , було дуже цiкаво.
Похоже одна надежда, что у РФ не намного лучше. Грузины сбивали.
вот только 13 лет прошло, думаю раши сделали выводы
@@ОлексійТуманов Не сделали. Единственное что им хватило ума стратегические бомберы в Украину массово не гнать ( ибо Грузию помнят).
Все ж таке чекав більше інформації про стан справ, так би мовити, із ППО поля бою на Заході: що ми можемо звідти купити/запозичити/перейняти/навчитися/, які тенденції розвитку даної ніші на Заході і т.д.
Та власне для СВ нічого. Ну хіба «Стінгери» якісь чи інші ПЗРК.
Їм воно не треба ) у їх умовних противників нічого такого не має ,щоб несло загрозу ...
@@andrei422 це у Росії немає чи хто тоді їх умовний противник?
Респект, Романе . ППО
А є новий випуск уже з врахуванням західної допомоги?
Краще з Тарасом, ніж з гостями, бо гості далекі від теми озброїння, лайк.
Ну я далеко не у всьому розбираюся. Є теми де я Ок, а є де я дуже плаваю, і там без гостів ніяк.
@@ТарасЧмут-м5с Зробіть подкаст про ППО ПС ЗСУ будь ласка
Все набагато сумніше ніж я уявлял. А тим часом репоїди вже готують свої "Оріони"
Так вопрос даже в другом, почему даже то что есть, эти Шилки, Тунгуски и т.д. не применялись по назначению, почему во время вторжения в 14 году не сбивали российские вертолеты и самолеты. Ответят не было приказа, так какая разница что на вооружении если нет приказа и нет применения.
@@YToooFU
Я за БПЛА и слова не сказал, я писал именно за самолеты и вертолеты во время вторжения в Крым, что в 14 году там не было абсолютно никакого ПВО, ни армейского ни тактического ни стратегического, быть же такого не может, просто им не давали приказ открывать огонь, как в принципе и в сухопутных войсках, вот за что я говорю. А если бы перебили первую волну вторжения то не было бы ни оккупации Крыма и не было бы войны на Донбассе. На счет того какая техника и для чего предназначена я хорошо понимаю так как уже лет 50 интересуюсь военной техникой.
@@YToooFU
Ну так подожди, ведь это тоже просчеты военного руководства, потому что там и служили эти 80% "вояк" из местных, у которых рядом дом, жена, семья и т.д., если бы там служили из других регионов Украины и не были предатели при власти, то были бы приказы и было бы кому их выполнять. ведь знали же настроения в армии, я к стати сам служил в Крыму, правда ещё в СА, тогда естественно не было никаких тёрок. ну так на уровне шуток и приколов, но ни у какого русского не было даже и мысли начинать войну с Украиной чтобы забрать Крым.
треба зрк ближньої дії + середнього радіусу з ракетним озброєнням і можливістю одночасно уражати декілька цілей!
Більше ніж декількох! Сучасні ЗРК мають по 6-8 і більше каналів по цілі. Чим більше тим краще.
@@ТарасЧмут-м5с в ідеалі комплекс мав би знищити пресловутий рій безпілотників!як рсзо,тому комплекс треба на базі рсзо,тим паче там вже є радари для контрбатарейної боротьби,от додати для виявлення цілей і системи наведення)всього то й нічого)жарт звісно)
@@yarchunyarchun9075 , для боротьби з БПЛА треба РЕБ та артилерію. 30-мм не стягує, пора переходити на 35-40-мм чи навіть 57-мм.
@@ТарасЧмут-м5с США вже розробляють зенітні снаряди під вже існуючу артилерію в 155мм,таке чув,гадаю артилерію можна всю зробити здатну боротися з повітряними цілями,як ствольну так і ракетну,вона і стане армійською ппо,звісно не без машин і комплексів ппо ближнього радіусу)і скоро бпла будуть ефективні лиш проти сомалі або ж у випадку масового удару)
Сумно, зважаючи що рашка вже готова лізти дальше
Однозначно державі потрібно інтенсивно вкладатися у власну розробку систем ппо, про малої, середньої дальності це дуже важливо томущо окрім безпеки це також і імідж держави, а також підтримка високо технологічного сектора, розробка системи ппо це нетільки 1 підприємство наприклад кб луч а це також і десятки інших суміжніх підриємств... +буде можливість продавати ці комплекси за кордон...
Як завжди цікаво, інформативно і до якоїсь міри спонтанно, дякуючи відсутності оператора. Швидкого одужання йому! Ну і Тараса, котрого "всі чекали" з поверненням! )
З приводу одного комплексу на заміну стрілі, осі, шилці і тунгусці. Ракетний, чи ракетно-гарматний? Для знищення дронів потрібно щось недороге, а перехоплення гелікоптерів і інших цілей передбачає щось дорожче і потужнішше. Два види ракет одночасно в одному комплексі?
А що є для боротьби з безпілотниками різних типів у США і інших країн НАТО та Ізраїлю?
Або ЗРК або РЕБ або антидронові рушниці. Але вони не воюють з повнокровним противником як ми.
Я конечно понимаю что вы говорите про ппо. Но ребята не надо пиздеть про то что зу-23 не забивает беспилотные засобы, не надо. Забивают и очень хорошо. Все зависит от человека на нём
Я служил на зу23 и могу сказать что это бесполезная вещь (( и за 8 лет сбили только 1 беспилотник , это то что знаю я
На замену Осы -АКМ , пришёл более продвинутый украинско- беларуский ЗРК «Стилет»
ППО ПС💪🇺🇦
Класний етер!Подобається що без прикрас!
2с6 рідненька)
Дякую за цікаву бесіду.
Дуже актуальна тема
наша АСУ - это вообще печальная тема, Вираж это такое днище, ощущение, что его писали на паскале 80 летние деды на кафедре информатики, 0 удобства
а лучше в Украине разве есть? не забывайте, что Байкалы еще на вооружении )
У виража плюс только его бесплатность
@@ОлексійТуманов ну так нужно делать, а то столько криков о модернизациях, нлвовведениях, новых стандартах а по сути что?
@@ДіанаБондаренко-у9в ну а я при чем, я штаны в нц разных не просиживаю
@@ОлексійТуманов да я же не предьявляю, просто крик души
Мені подобається новий формат, так значно ліпше.
Все гарно розповіли. Дякую. Тільки як завжди звук. Поставте Тарасу мікрофон поблище, або попросіть говорити голосгіше.
Гучніше складно, але буду ставити ближче мікрофон. Дякую за фідбек)
Мабуть, я не так класно шарю в звуку, бо мені геть ОК
Хлопці молодці.
Цікавий випуск. Дякую
👍👍
В Україні були военні заводи Харків танковий Ніколаєв катера Краз Мотор Січ Київ маяк Топаз Кольчуга Антонов Півден маш могли таку оборонну зробить?
Проти безпілотників мабуть щось на зразок Goalkeeper CIWS встановлений на сухопутну платформу треба
Голкiпери, сигарди, фаланкси - це останнiй рубiж протиракетної оборони кораблiв. Це щоб видати шквал снарядiв на пiдльотi ПКР, по факту не далi нiж 2000 м. Тi безпiлотники, що загрожуватимуть нашiй техницi, такой штукой не зiб`єш - вони, як байрактари, дiятимуть з свого потолка, це 7-8 тисяч. Тiльки сучаснi ракети.
@@alexq1108 Американцы свои "Фэланксы" и на колёсные прицепы ставили.
Спасибо большое за долгожданную тему. Удивил конечно пан Тарас Ваш вывод, касательно модернизации ... Убитый совковый хлам имеет ограничения по модернизации это факт , те же "шилко-тунгузки" 30мм пулемет с малой номенклатурой боеприпасов . А вот если подходить к проблеме перевооружения комплексно, мне кажется, чисто с точки зрения экономики вопроса, почему не рассматривать модернизацию обговариваемого вида пво и сухопутных войск вместе. К примеру берем за основу телегу и пушку cv90 . получаем огромную номенклатуру боеприпасов, которые эффективно работают и по воздушны целям. на отдельные телеги можно ставить башни с ракетами , радарами и т.д. в результате получаем унифицированную телегу которую на порядок дешевле содержать чем зоопарк пво и бмп, хорошую пушку с которой любое бмп сможет выполнять отдельные задачи пво в том числе и борьбы с дронами , экономию боеприпасов за счет использования боеприпасов дистанционного подрыва . касательно отечественный или нет - то критерий один, что лучше то и покупать , сами же говорите о проблеме с кадрами. Обученный мотивированный контрактник это самое лучшее отечественное оружие , он должен получать содержание отвечающую его квалификации и умениям и лучшее оружие какое способен будет приобрести для него налогоплательщик. Безусловно Вы правы в вопросе первоочередной модернизации авиации, но не кажется что эти вопросы следует решать параллельно.
Слава Украине 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Харьков 🇺🇦💙💛🇺🇦
А що ми можемо протиставити балістичним ракетам?
Фактично нічого. Здається, їх можуть перехоплювати хіба С-300В1
😭
как на счет востановления немногочисленных зу57? Востановить, поискать снаряды на складах, или купить. Как для пво сухопутки, так и по наземным целям
Здається, їх вже взагалі не лишилося у нас((
@@ТарасЧмут-м5с можливо. Але мій досвід у впк та армії каже мені про те, що треба 10 раз все перевірити і перекласти. І бац - знаходиться. В мене є чуйка, що це класна пушка і машина як мінінмум по землі, котра до речі не підпадає під заборону мінськіх угод по калібру. Якщо вірити вікі, на июнь 2015 у нас було 30 машин. А стволів і того більше має буть. 30 машин - це досить непогано. Навіть якщо б їх була 1 машина, я б її підняв як мінімум для використання у ато, та новітньої оцінки цього калібру.
Тобто російські літаки не залітали на нашу територію і ні яких повітряних боїв з нашими літаками не було. Краще Ви би цього не говорили.
Схоже, в оборонному відомстві назріває черговий масштабний скандал - цього разу довкола розробки автоматизованої системи управління армією “Дзвін” за 600 млн грн
milnavigator.com.ua/skandal-v-zsu-natovska-systema-upravliannia-za-10-mln-dolariv-chy-ukrainska-za-21-5-mln-dolariv/?fbclid=IwAR0nH_Fq3ExryP2gt9ols0tChkC150GjIRnm73ij8CFidDwFd8fuoCTYbTQ
СОЦка крутится - соляра мутится)
пока в военку не придут адекватные и способные дела не будет.......поэтому ядерный потенциал Украины должно восстановить и модернизировать.......
Було цікаво.
Дещо доповню.
Ту-143 Рейс мали мінімальні втрати, чи 1 чи 2. Той що на відомому відео, здійснив посадку не в заданому районі з технічних причин.
Бачив відео збиття двох Су-25 російським винищувачем, а також відео прольоту Ка-52 над Херсонщиною, в 3 км від адмінкордону з Кримом.
Стрілою був принаймні один випадок збиття Орлдан-10.
th-cam.com/video/r5UgTUgD75E/w-d-xo.html
Интересно где будут брать ракеты для тех же ТОР, БУК, С 300, если их призводство в РФ, старые запасы не без граничны
Або міняти на аналоги або списувати комплекси.
Якщо розкуркулити олігархів, то можна нашу армію вивести до рівня Туреччини
Кто ж их куркулить будет, когда каждый первый политик чья-то пешка.
будь-ласочка,додавайте тайм-коди
Ну все... хана ворогам...🤣🤣🤣
Осами сбивали и не раз, проблема в том, что их нужно модернизировать, что могут сделать наши украинские фирмы, и еще проблема в том что не разрешают стрелять ( вышо нидайбох упадьот шота на горад) и плюс очень долгое принятие решения на открытие огня, как-то раз час вели орлана пока разрешение пришло, а такое время работать на турбине и солярки не напасешся
Для этого создан комплекс Стилет
а тем временем Украина вкладывает средства в менделей и юзиков!!! Авакова министром обороны!!!
АваковЧорт!
А чого ні слова не сказали про С-125 Печора? Модернізовані С-ки мають досить хороші ТТХ.
Тому що це ППО ПС а не ППО СВ.
Ну по факту про все скзали . Нужна массовая модернизация, в основном это тор и осы, тунгуски/шилки, стрелы, для начала, при этом с унификацией . И опять таки наше МО покупает корветы ))) . И интересно что же пьет Тарас ?)
Воду)
@@ТарасЧмут-м5с хорошо , я так и понял )
ЗУ-23 по вертолетам работает на УРА!.....
Якщо є приціл і навчений розрахунок.
@@ТарасЧмут-м5с прицелов на ней 2...лайк.
Цікава інформація, але трохи похмуро. Невже наше ППО в такому жахливому стані? Не хочеться під час війни бути в ролі Вірменії в останньому карабаському загостренні. Сподіваюся вас почують і наше ППО буде проапгрейдено до світового рівня.
А зараз як прави? До заяви байлена
Що таке "Азов"? th-cam.com/video/iFFXBsEQ7SY/w-d-xo.html&ab_channel=AZOVmedia
А не краще просто використовувати безпілотники для знищення ворожих БПЛА, може це є бульш ефективним. Тоді просто залишається питання у підвищенні ефективності наих БПЛА.
Як Ви собі це уявляєте?
Є кілька питань: на якій дистанції радіолокаційні засоби можуть бачити безпілотники, і чи працює якась система свій-чужий для безпілотників?
ні, вона вагу забирає корисну
Щодо РЛС - все залежить від того який БПЛА і яка РЛС. Але це дуже складне завдання, і виявити можна лише на близьких відстанях.
Що стосується «свій-чужий» то на малих БПЛА такого немає. А великих у нас і немає 💁♂️
@@ТарасЧмут-м5с тоді як ми збиваємо ?
+++
НАРЕШТІ!!!
+
Карабах показав нові технології бойових дій?
+
Повернить оператора. :)
+
у нас все є, і тверде паливо, і електроніка, і Герої. не переживайте, а в пинципі дуже цікаво було послухути. Слава Україні
Для прикриття АЕС і ГЕС Яка може іти війна в Україні?
Справжня
Яка ж база
+
Розкажіть про РЛС Дніпро і чи можливо повернути її в сторону Росії?)
+
Чого ви в рамочці? Трохи не ок дивитись
Тому що оператор заболів 'вначале сказали
Чому без зради, на перший раз без штрафа.
Макети замість ракет. th-cam.com/video/Z2pJMPY9h5k/w-d-xo.html
Політиканство, некомпетентність та відверта брехня.
@@ТарасЧмут-м5с --у офіційному оголошенні?
Доречі, а шось чутно за ЗРК Куб? Нібито планували його повернути, на випробуваннях/навчаннях світили (до того-ж у модернізованому вигляді) - а про наявність у військах інфи не бачив...
Нічого вже не буде
@@Militarnyi З Кубом нічого не буде? Чи взагалі треба сушити ласти? О_о
Дякую за інформацію! По С 200 не включили до уваги, хоча іде мова про відновлення.
Не йде мова про їх відновлення
С-200 до того ж зовсім не ППО СВ
Дякую за випуск
Все железо одноразовое!
Юшкин в Грузію буки продав?
С300, почти бесплатно.
И не только в Грузию, при Ющенко 200 из наших 280 С300 пошли по миру.
Як завжди, топ! П'ю пиво, їм рибу, дивлюсь мілітарний, гарний вечір п'ятниці
Експерт усіх галузей ))
Тільки у військових
Знову теревені ні про що.
А як має бути у програмі яка базується на розмові двох осіб?
@@ТарасЧмут-м5с менше "а", " е" більше інформативності та деталізації, фактів та контрфактів. Вступність, тематика, епіложність. Розмова має вестися більш жвавіше. А таке враження, що зараз позасинають.
Знайоме intro i outro від Roman Bolharov
Ну я його сам зробив, скориставшись вже і не пам'ятаю яким пакетом ефектів і якимось треком з аудіотеки TH-cam.
@@oleksandrarhat8756 та не сумніваюсь, просто відомий пакет ефектів. Успіхів та наснаги
Необхідна інфографіка, як відрізняти техніку рф від нашої
16:18 незнаю як зу по авіації працює но по штативу з камерою відпрацювала непогано)
Металолом солдепавский ?
Розмова про те, чого нема
Ну як немає, є. Питання ж у стані та можливостях...