EXPEDIENTE G-36: el GRAN fusil alemÃĄn ÂŋINJUSTAMENTE criticado?.
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 20 āļ.āļĒ. 2024
- ðĨJuega gratis a Conflict of Nations en PC, Android e iOS: con.onelink.me... ÂĄBenefÃciate de una cuenta especial para nuevos jugadores, vÃĄlida por solo 30 dÃas!. ÂŋÂĄA quÃĐ esperas!? ÂĄRegÃstrate y prueba Conflict of Nations!
ðïļ ÂĄSuscrÃbete a The Political Room por 10 euros al aÃąo! thepoliticalro...
âģïļ ÂĄApÃģyame en Patreon, ahora por solo 2,99 ⎠y benefÃciate de las ventajas!
/ misterxyt
âģïļ ÂĄPuedes donarme vÃa PayPal!
www.paypal.com...
âïļÂĄInvÃtame a un cafÃĐ!
www.buymeacoff...
ðąComunidad de Discord
/ discord
âÂŋQuieres saber mÃĄs? Te recomiendo:
thepoliticalro...
ðĻ Si quieres contactar conmigo:
cosasmilitaresyt@gmail.com
ðĨJuega gratis a Conflict of Nations en PC, Android e iOS:
con.onelink.me/kZW6/COSAS11 ÂĄBenefÃciate de una cuenta especial para nuevos jugadores, vÃĄlida por solo 30 dÃas!. ÂŋÂĄA quÃĐ esperas!? ÂĄRegÃstrate y prueba Conflict of Nations!
ð ÂĄSuscrÃbete a The Political Room por 10 euros al aÃąo! thepoliticalroom.com/signup/
âģ ÂĄApÃģyame en Patreon, ahora por solo 2,99 ⎠y benefÃciate de las ventajas!
www.patreon.com/MisterXYT
âģ ÂĄPuedes donarme vÃa PayPal!
www.paypal.com/paypalme/MinsterTX
âÂĄInvÃtame a un cafÃĐ!
www.buymeacoffee.com/cosasmilits
ðąComunidad de Discord
discord.gg/hfDmBWVRsM
âÂŋQuieres saber mÃĄs? Te recomiendo:
thepoliticalroom.com/
ðĻ Si quieres contactar conmigo:
cosasmilitaresyt@gmail.com
Menudo video interesante yago! Haber que nos cuentas...
TrabajÃĐ muchas aÃąos con el HK-33 KE, al cambiar al G-36, menos peso y mejor punterÃa, es un cambio agradable, a mejor. Pero hay que conocer la herramienta de trabajo y si la cuidas nunca te falla. He pasado por el CETME C, la Star Z-70, La Star BM, el CETME LC, la MG-42, la AMELI, el HK-33KE, la Bereta 92, la Glock 19 y la 26, la HK USP Compac. En fin, a mi dame cualquier arma de las tÃpicas del mercado, aceite, un trapo, una feminela y municiÃģn que yo ya me apaÃąo
Alfonso, compro todo... menos la AMELI. La AMELI, ademÃĄs de trapos, feminela y aceita, necesitabas un martillo para ir enderezando los dobleces de la chapa... si la usabas como unidad de infanterÃa, par air encima de un VLR en su afuste o en una vitrina quedaba muy bonita... ademÃĄs me gustaban los cargadores de cinta de material plÃĄstico de alta capacidad, los cuales algunas veces se rompÃan, pero daba igual, ya que eran desechables... no como la tambiÃĐn excelente lata de 50 cartuchos de la MG que esa habÃa que rellenarla con sus cinta de 50 cartuchos.
Que Opinas del FX 05 de Mexico .
Bild no es un periÃģdico serio.
A mi no me parece un mal fusil, durante mi paso por la BRIPAC pude probar diferentes modelos (versiÃģn E y K y la E adaptada para el observador en un equipo de tiradores) y pude comparar con armas de otros ejÃĐrcitos de la OTAN (M4, FAMAS y L85), En mi opiniÃģn el G36 es un fusil ligero, fÃĄcil de utilizar y mantener y bastante prÃĄctico y sencillo, si bien es cierto que la versiÃģn E (la mas comÚn en el ejÃĐrcito) es muy largo y se nota que estÃĄ hecho para gente alta de mas de 1,80m.
En cuanto a Ãģpticas normalmente se solÃa llevar el visor integrado de x1,5 aumentos y en algunos casos de x3 aumentos, ademÃĄs de eso, se suele llevar acoplada una mira hologrÃĄfica sobre el visor integrado, lo cual lo hace muy polivalente tanto para corto como para medio alcance.
Es un fusil que lo he maltratado bastante en el campo con barro, agua y hielo y aÚn asà rara ver se encasquillaba. En mi opiniÃģn el mayor error que cometiÃģ el ejÃĐrcito fue comprar el modelo E como fusil de dotaciÃģn solo porque para el orden cerrado se podÃa ponerle bayoneta. DeberÃan haber puesto el modelo K como versiÃģn estandar, ya que es mucho mas manejable, ligero y cÃģmodo de usar, sin perder rendimiento.
Asà es, cuando EspaÃąa deje de comprar fusiles pensando en el orden cerrado, mejor para todos.
Yo como civil tuve la oportunidad de disparar unas 100 balas en un campo de tiro y he decir que nada tiene que ver con el CETME L (el feo, el de plÃĄstico verde container) con el que hice la mili, eso si era una solemne M. En casa por temas nostÃĄlgicos tenemos un CETME C (que los pasaron a .307) y tambiÃĐn es otro mundo, por mÃĄs chopo que sea ð
Ya me gustarÃa a mà tenir un "impreciso" G36 ð
Yo recuerdo con mucho cariÃąo mi chopo de la mili, El sistema de acerrojamiento semirÃgido es la obra de un genio.
@@jositom Parece que el FAL belga era en tÃĐrminos generales (precisiÃģn, retroceso, materiales...) mejor que nuestro chopo, al menos eso tengo entendido, lo que estÃĄ claro es que del modelo de CETME C al L, al cambiar del .308 al 5.56mm, hubo un retroceso en todo. Como decÃa a mà me toco la mili con el L y era una birria, a parte que ya llevaban mucha instrucciÃģn encima, se veÃa claramente que tanto por materiales como por ensamblaje la cosa no pitaba. Parece que en EEUU la empresa Marcolmar ha vuelto a fabricar los CETME L bajo licencia y estos tienen un rendimiento francamente bueno, he visto varios vÃdeos y la cosa pinta bastante bien. Supongo que pasÃģ como el Santa a Anibal; buenos proyectos e ideas que por culpa de lo que ya sabemos terminan en fracasos. En fin...en EspaÃąa arrastramos esta cruz ðĨ
@@Recared79 El tema del FAL es mas preferencia personal que otra cosa.
El tema del CETME L fue que al ministerio no se le ocurriÃģ mejor idea que rebajar en un 50% el presupuesto para la fabricaciÃģn del arma, causando la bajada de calidad de los materiales
@@Recared79 PrecisiÃģn ni de coÃąa, y materiales y retroceso debatible, la principal mejora del fal respecto al cetme/g3 era que el fal tenÃa un sistema bolt catch
El sistema de rodillos semirÃgidos es superior en precisiÃģn, sobretodo los g3 alemanes, con los caÃąones de hk, que disparaban entre 2,4 a 1 MOA, dependiendo de la unidad
@@rookie3315 La precisiÃģn principalmente referido en tiro semiautomÃĄtico o automÃĄtico por el asunto del menor retroceso. Tiro a tiro quizÃĄs la cosa estaba igualada.
Sencillamente es y seguirÃĄ siendo un arma magnÃfica. El primer arma de la nueva generacion, la precursora de todas las magnificas armas occidentales que han salido despues. Solo que, si usas el arma durante mucho tiempo o incumples los estÃĄndares de fabricacion, se deteriora. Pero la gran mayoria ha aguantado perfectamente el paso de los aÃąos. Y cero CERO interrupciones en mis 23 aÃąos de uso en distintos contextos y unidades.
Depende de que versiÃģn, el "E" deja mucho que desear en el aÃąo 2024, fue un buen fusil para finales de los 90 principios de los 2000, no para ahora
De precursora nada. No fue la primera de polÃmero (esa fue el FAMAS o el Valmet M82). El cerrojo y el pistÃģn son una copia del AR18; a su vez copia del pistÃģn del SVT38 y el cerrojo del rifle automÃĄtico Pedersen. La idea de mira integrada tampoco era nueva. La culata plegable de polÃmero tambiÃĐn era copia del AR18.
Pero logrÃģ un muy buen equilibrio que ha perdurado en el tiempo dando la talla sin problemas.
Sisi con piezas de plÃĄstico en el mecanismo cada dos por 3 en la armerÃa
@@sombrablanca que las llamas piezas de âplÃĄsticoâ ya dice mucho de tu conocimiento al respecto. Y no pocos problemas en EspaÃąa vienen por estirar el uso de los rifles mÃĄs allÃĄ de las especificaciones del fabricante y tras haber pasado cada uno por muchas manos.
El problema que tiene el -E es que para encastrar el machete/bayoneta para desfilar al fusil se pidiÃģ hacer aÚn mÃĄs largo (999mm), un palo de un metro, sabiendo que el combate urbano es algo que hoy dÃa estÃĄ muy presente en todos los conflictos, es algo que sà es obsoleto.
En mi opiniÃģn humilde, el EjÃĐrcito EspaÃąol deberÃa de adoptar UN FUSIL PARA DESFILAR (tipo MÃĄuser o similares, bonito). Y UN FUSIL PARA COMBATIR... Basta ya de usar el mismo fusil para todo, solo trae obsolescencia, inoperatividad y una absurda necesidad de tenerlo siempre de serie ademÃĄs de exigir limpiar hasta la saciedad partes como el ÃĐmbolo que no hacen mÃĄs que daÃąar el funcionamiento del FUSA de tanta insistencia en la limpieza con herramientas que no hacen mÃĄs que limar y cambiar morfolÃģgicamente las piezas.
El largo no es un problema (el M16A2-A4 miden 1m); el problema es que cuando se adoptÃģ en los 90 el combate urbano no era tan probable como ahora. Para eso no obstante estÃĄ el K por ejemplo, mÃĄs corto.
Sobre los desfilesâĶ totalmente de acuerdo.
Sobre la obsolescencia no tanto. El G36 no esta obsoleto, nuestra versiÃģn de los 90 sÃ. Que si, que hay parches en algunas unidades y eso pero a cuenta gotas y de aquella manera. Un nuevo estÃĄndar general se hace imprescindible.
Y sobre la limpieza de partes como el ÃĐmboloâĶ totalmente de acuerdo. El problema esque hay mucho memo que NO TIENE NI IDEA de que partes hay que limpiar, cuando y como. He visto tÃos rascar con estropajo partes como el ÃĐmbolo âpara sacarle brilloâ destruyendo los recubrimientos de fabrica. Usar 3 en 1 como lubricante y otras tropelÃas instadas incluso por suboficiales y oficiales que supuestamente deberÃan saber lo que hacen. Aquà lo que hace falta es que la gente coja el dichoso manual de HK (que estÃĄ en espaÃąol por cierto) y le eche un ojo a como hacer un mantenimiento adecuado.
PD: se nota que tampoco han mirado la lista de precios de las piezas de repuesto jajaja
Eso se arregla rÃĄpido,pliegas la culata y ya tienes un arma para asalto urbano
@@davidsanchez615 intenta tirar con un G36 con la culata plegada; a ver si le aciertas a algo
Si el problema es que no se usa para ser operativo, como no tenemos a la vista un conflicto armado, para que vas a gastar en tener mÃĄs armas que mantener, ese es el pensamiento. Si hubiera que sacar los carros, cuantos crees que habrÃa operativos, el problema es que si hubiera que sacarlos estarÃamos en bragas
â@@sergiom9958toda da la razÃģn, el problema es que los mandos te echan la bronca si no lo dejas impoluto, pues a rascar con lo que tengas
Los caÃąones de los E36 espaÃąoles se hicieron en CoruÃąa y son mejores que los alemanes se fabricaron bajo licencia
No, no son mejores. El G36E es derivado de la MG36 (versiÃģn de ametralladora ligera del G36). Como cualquier AM tiene un caÃąÃģn diferente al fusil estÃĄndar (mÃĄs grueso y pesado para poder absorber mÃĄs calor por uso continuado). Y ahà estÃĄ la diferencia.
@@sergiom9958 Vamos que acabas de escribir una parrafada para llegar a la conclusiÃģn de que son mejores
@@ser43_OLDC No, no son mejores sino diferentes. Un caÃąÃģn del E es mÃĄs pesado y mÃĄs caro de producir que uno original por ejemplo. No todo son ventajas. Son diferentes y hay que ser conscientes de ello.
No es una critica, solo aviso de que en este video y el anterior el audio y el video no estÃĄn sincronizados, muchas gracias por estos vÃdeos con contenido y calidad tan buena! un abrazo!
Y al final, se fue la voz....
El G36 no se eligiÃģ al azar
Armeros especialistas probaron distintas armas bajo condiciones extremas
Es un arma muy completa un fusil de asalto, no es una ametralladora lijera ni un fusil de francotirador
@@josefuentes6911 las mismas pruebas que los anibales.... La polÃtica de adquisiciones del ejÃĐrcito ha demostrado ser pulcrisima...
Yo sin voluntad de restar cualidades y menospreciar las virtudes de los _H-K,_ creo que el ejÃĐrcito espaÃąol deberÃa buscar un proveedor nacional y asà no depender de un fabricante ajeno.
Por lo demÃĄs, creo que los _H-K_ son bastante buenos y competitivos.
EspaÃąa comprÃģ la lÃnea de producciÃģn del G36E y no dependÃamos de nadie. Pero Rajoy dio orden de cerrarla y ahora hay que importar todo lo que se necesite
a nivel de ergonomÃa el fusil es grande, poco modular y los cargadores ocupan mucho mÃĄs que el estÃĄndar de M4. parece una tonterÃa pero a la hora de llevar cargadores ocupa mucho mÃĄs.
cuando nos movilizaron por Malvinas, utilizabamos FAL 7,62 y FAP, los ingleses tenian 5,56 mucho mÃĄs carencia de tiro debido a cargadores con mÃĄs municiÃģn debido al menor tamaÃąo--- El Fal nuestro era el de paracaidistas el que tiene culata revatible-- TenÃan mucho retroceso
@@MarceloCesarPaladino en Malvinas los britÃĄnicos tambiÃĐn tenÃan FAL en 7.62. SÃģlo unidades concretas (como algunos SAS) tuvieron acceso a M16A1 en 5.56. La Única diferencia entre el rifle de infante argentino (FAL mÃĐtrico) y el del britÃĄnico (FAL imperial) era que el argentino tenÃa selector en fuego automÃĄtico. Asà que no se donde estarÃa usted, pero la realidad es esa.
El G36 (diferente al MG36-G36E) cumple de sobra con los requisitos originales. NUNCA se ha demostrado objetivamente ningÚn fallo, y solo existe el famoso paper de un oficial de campo diciendo que subjetivamente veÃa una variaciÃģn tras exposiciÃģn al sol y de unos paracas que en medio de una acciÃģn muy intensa consideran que el tiro se desviaba (sin valorar que el estress de la situaciÃģn u otros factores puedes estar alterando su percepciÃģn). Es mÃĄs HyK fue a juicio contra el MinDef alemÃĄn y ganÃģ al demostrar que no habÃa problemas con su rifle.
El problema que tiene el -E es que para encastrar el machete/bayoneta para desfilar al fusil se pidiÃģ hacer aÚn mÃĄs largo (999mm), un palo de un metro, sabiendo que el combate urbano es algo que hoy dÃa estÃĄ muy presente en todos los conflictos, es algo que sà es obsoleto.
En mi opiniÃģn humilde, el EjÃĐrcito EspaÃąol deberÃa de adoptar UN FUSIL PARA DESFILAR (tipo MÃĄuser o similares, bonito). Y UN FUSIL PARA COMBATIR... Basta ya de usar el mismo fusil para todo, solo trae obsolescencia, inoperatividad y una absurda necesidad de tenerlo siempre de serie ademÃĄs de exigir limpiar hasta la saciedad partes como el ÃĐmbolo que no hacen mÃĄs que daÃąar el funcionamiento del FUSA de tanta insistencia en la limpieza con herramientas que no hacen mÃĄs que limar y cambiar morfolÃģgicamente las piezas.
Es una mÃĄkina de un funcionamiento impecable.
si el problema del trunnion del g36 es que se deforma hasta niveles de perder punterÃa a niveles inaceptables cuando se dispara a modo rÃĄfaga sostenida es cierto, y puede serlo perfectamente, para el ejÃĐrcito espaÃąol jamÃĄs serÃĄ un problema puesto que el soldado espaÃąol le hacen ver desde el primer dÃa de alistamiento que una bala vale casi mÃĄs que ÃĐl mismo.
El soldado espaÃąol, sabiÃĐndolo o sin saberlo, dispara cuÃĄndo hay que hacerlo.
Las rÃĄfagas sostenidas hay otra herramienta que son las ametralladoras de fuego sostenido, valga la redundancia, como la MG3 y no los fusiles de asalto.
Creo que es la oportunidad cojonuda para que se hagan como su arma primera i sus modificaciones para mejorarlo y dejar de depender de los de siempre.
Mentira amigo, fue tras un altercado en AfganistÃĄn, ese fusil como cualquiera, no estÃĄn hechos para mandar 3 cargadores a rÃĄfaga, el cuarto se pone a mÃĄs de 5 MOAS, por algo las ametralladoras usan caÃąones tronco cÃģnicos y no tubulares, no estÃĄn hechos para tanto calorð
Es un gran fusil y EspaÃąa debe mantenerlo y modernizarlo.
El G36 E es muy largo y no podemos hacer nada con el caÃąon pero si se puede cambiar el visor por uno mas moderno y retirar el asa de transporte, culatin retractil muy necesario, railes picatini y el mecanismo de suelta de cierre.
@@a.U89 el problema del caÃąÃģn es que no hay un tÃĐrmino medio entre las 19 pulgadas y las 12.5 del K. Un caÃąÃģn de 15-16 pulgadas serÃa excelente. Ahà podrÃamos innovar pero en el MinDef no hay interÃĐs.
Buenas tardes.
En relaciÃģn a los comentarios despectivos al CETME L, solamente informar que tenia dos problemas principales. El primero que debÃas alimentar el armar gastando cuidado de no acompaÃąar en ningÚn momento la palanca de montar hacia delante, ya que esta "nimiedad" reducÃa la fuerza del muelle recuperador llegando en ocasiones a no acerrojar completamente el cierre, por lo que no se producÃa el disparo al presionar el gatillo.
El segundo la calidad/diseÃąo del cargador espaÃąol. Este problema acrecentaba los problemas de alimentaciÃģn y acerrojamiento. Yo, afortunadamente, tuve un compaÃąero/amigo especialista (armero) que participÃģ en unas maniobras con los americanos en Alemania a comienzo de los 90, creo recordar que se llamaban las REPLAY, pues este compaÃąero me regalÃģ un cargador de M16 que era compatible con el CETME L (dice la leyenda que los americanos los tiraban al consumir la municiÃģn, claro que estamos hablando de una ÃĐpoca en la que no existÃan las bolsas de descarga) era de metal color cobrizo (al perder el pavonado con el uso) en lugar del color plateado del espaÃąol, y con la teja elevadora de plÃĄstico, en lugar de la metÃĄlica espaÃąola. Creedme, con este cargador disparÃĐ miles de cartuchos y cero problemas... aunque... pensÃĄndolo bien...realmente si tuve un problema con este cargador... que solo tenÃa uno. Y seguà tirando con ÃĐl incluso con una grieta en la base de uno de sus labios... hasta que cambiamos al HK.
Yo no te digo que me lo mejores...... iguÃĄlamelo.
Un saludo.
PerdÃģn .... hacia Adelante. no hacÃa DELANTE.
salu2.
Por cierto, tambiÃĐn usÃĐ ese cargador americano con el CETME LC y tambiÃĐn cero problemas. Eso sÃ... era un coÃąazo limpiar la recamara. Tanto el L como el LC... Mucho mejor el HK G36E para limpiarlo.
El cetme L era un excelente fusil si lo cuidabas un poco
Gran explicaciÃģn! Los problemas del cargador del Cetme L eran varios:
-Los controles de calidad dejaban mucho que desear, y no era raro ver algunos que iban bien y otros que iban mal por la falta de consistencia.
-No era raro ver cargadores de un solo uso usarse una y otra vez (por ahorrar) y claro, al de un par de usos o se deformaban o el muelle perdÃa fuerza, etc.
-un problema de base con el CETME L, que no es solo la mala calidad de producciÃģn. El cuerpo es de acero prensado, mÃĄs dÃĐbil que uno de acero fresado, y con el paso de los reclutas pequeÃąas deformidades podÃan dar problemas d e funcionamiento.
-no eran standard STANAG; en teorÃa debÃan ser intercambiados con los americanos o alemanes del G41. Pero nada mÃĄs lejos de la realidad; uno de ellos podÃa funcionar en el CETME L pero al revÃĐsâĶ y encima no siempre aplicaba (porque tambiÃĐn entre los CETME L el control de calidad y consistencia dejaba que desear).
-aunque esto Último sea sÃģlo opiniÃģn personal: el cargador del CETME L se diseÃąÃģ intentando copiar el americano (pensado para el cartucho standar otan o M855) y aquà producÃamos el cartucho CETME 5.56 (mÃĄs parecido al 223 comercial y con menos carga). Esas diferencias minÚsculas a simple vista podÃan marcar la diferencia entre alimentar bien o mal.
@@rafaelsilvestre3785siendo sinceros no. No lo eran ni siquiera los de pre serie bien hechos. Se diseÃąÃģ para el cartucho 5.56 CETME que era mÃĄs parecido al 223 comercial en dimensiones y con menos propelente que el cartucho standard OTAN (M855) que ya existÃa. Desde las estrÃas del caÃąÃģn a la recÃĄmara del CETME L NO podÃan usar con seguridad y correctamente el m855 pero un M16A2 sà podÃa usar el cartucho CETME. El cargador era un intento de copiar al americano del M16, que tenÃa estÃĄndar STANAG y era libre de patentes, y se hizo una chapuza (PD el cargador es de lo mÃĄs importante al diseÃąar un arma). AdemÃĄs no se pensÃģ desde un inicio en algo como la culata plegable, que hubiera sido posible y ya se empezaba a introducir en otros rifles. Las alzas de hierro, bastante normales, no tenÃan opciÃģn de aÃąadir ningÚn tipo de ayuda al tiro nocturno (algo muy comÚn en otros rifles desde hacÃa dÃĐcadas. Y para aÃąadir cualquier visor, algo ya comÚn en esa ÃĐpoca, era necesario una versiÃģn especializada del rifle (lo que impide dotar a cualquier infante con facilidad de un visor). Asà que no, no era un buen rifle desde que saliÃģ de la tabla de diseÃąo.
Como experto en este fusil os puedo decir lo siguiente:
-Excelente arma.
-Visor deficiente.
Un arma que apenas da fallos,capaz de disparar a 1000 metros con un buen visor acoplado y acertar en un blanco.
El visor en cambio es de una calidad pÃĐsima.
1.-Un visor con solo 1,5 aumentos a distancias superiores a 200 metros cuesta apuntar sobre el objetivo, produciendo una fatiga ocular considerable al poco tiempo de estar apuntando.
2.- Un sistema de correccion de la deriva y el alcance basada en unos tornillos sin apenas sentido, teniendo que realizar numerosas tiradas para conseguir la puesta a cero del fusil.
3.- Si llueve o hace frÃo olvidate de ver o apuntar a algo.
4.- Le afecta demasiado el sol,incluso a distancias de 100m.En el mismo campo de tiro a la misma distancia por la maÃąana tienes el sol a la izquierda y se va el tiro a la derecha,por la tarde el sol a la derecha y el tiro se va a la izquierda.Siempre teniendo que compensar esa desviacion de manera manual.
5.- El mas mÃnimo golpe o meneo hace que la mira se descentre y pierda el cero, teniendo que corregir el fusil prÃĄcticamente cada vez que se va al tiro.
6.- Con el tiempo acaba el visor rayado y ves aun menos.
@@Saiek no se que G36 tendrÃĄ usted, pero la norma no es que la mira se descentre âcon un mÃnimo golpeâ. Todo lo contrario en mi experiencia.
El problema con lluvia o humedad entiendo que se refiere a que se le empaÃąa; solo se me ocurre que pueda deberse a una mira con aÃąos y que haya perdido el sello hermÃĐtico.
Las ralladuras en las lentes no son de extraÃąar; todo se degrada con el uso y los aÃąos al fin y al cabo.
El ajuste de la mira no es fÃĄcil ni intuitivo, estamos de acuerdo; pero tampoco es que en condiciones reales de uso haya que estar toqueteÃĄndolo todo el rato.
El visor original; ya sea el de 3 o 1,5 aumentos no es comparable a uno de mejor calidad como los productos de Trijicon o Aimpoint por ej. Yo tengo gafas y no me resulta nada cÃģmodo, pero es mi experiencia personal.
El G36E aÚn puede tener aÃąos de servicio por delante; pero necesita un par de mejoras ya.
@@Saiek el visor es pÃĐsimo, se pierde completamente la conciencia situacional, aunque se soluciona con un rail bajo y una hologrÃĄfica. Los cargadores tmb son un mierda.
@@sergiom9958 llevo usando este modelo de fusil mÃĄs de 18 aÃąos... Ha estado en mis manos miles de horas...sÃĐ de lo que hablo amigo. Un infante con experiencia sabe que no son fallos menores.Para un tirador promedio quizÃĄs no es capaz de notar la diferencia cuando se le descentra la mira,el fallo de diseÃąo de una mira sin protecciÃģn expuesta al roce con el equipo o que una simple gota de lluvia dificulte el uso de esta...que se empaÃąe con el frÃo no es cuestiÃģn de que haya perdido estanquidad, es la mala calidad del material pues sucede al poco tiempo de dar uso a los fusiles.La mira de este fusil es su peor parte si o si
@@unaarribaunoabajo los cargadores del G36 son de los mejores cargadores jamas diseÃąados. Ahà no tienes razÃģn.
Que no te gusta que traigan pezones o que sean mÃĄs anchos que los del M16? Bueno, vale, pero no tienen nada de malo.
@@sergiom9958 debes de ser el Único que le gustan
Menudo video interesante yago.... haber que nos cuentas
Yo use el hk g36 y bien contentÃģ que iva con el, era comodo, facil mantenimiento, podias desmontarlo completamente y volverlo a montar con los ojos cerrados en menos de 2 minutos, intentabas eso con el cetme y cada pieza se atascaba, en cambio el hk todo encajaba como un condon a medida ð
Pegas a mi entender despuÃĐs de haber tirado miles de cartuchos con el G36E bÃĄsico, se calienta mucho cuando haces fuego a rÃĄfagas cortas a partir del segundo cargador, es muy largo para un fusil de asalto moderno, la culata se la tienes que cambiar o modificar si le pones un rail con Ãģpticas para tirador selecto, el visor integrado de 1,5 en determinadas circunstancias se empaÃąa por dentro, los cargadores con los resaltes es imposible sacarlos rÃĄpidamente de los portacargadores del chaleco, yo me compre unos mcpull lisos, si te tiras al suelo te clavas los resaltes, el embolo o pistÃģn como no tires con una municiÃģn de calidad se queda negro como un grillo y con restos de laton pegados que hay que raspar muy duro, si no se limpia al arma se interrumpe si o si, el centro de gravedad lo tiene muy adelante por tener una culata tan ligera, des resto bien limpio con municiÃģn nanmo o fiochi es bastante preciso hasta 300m y no es muy pesado.
El pistÃģn de la toma de gases del caÃąÃģn, siempre se pone negro tires con la municiÃģn que tiresððð
En Parga muchas llamas vi ððð
â@@mapachegrowlymapache8701 Unas mÃĄs que otras lumbreras, santa Barbara, IMI son basura dejan mÃĄs restos.
H&K demando a MÃĐxico por que decÃan que el FX-05 Mexicano era una copia del G-36.
Estaria interesante un video del fusil Mexicano.
Ha sido un anÃĄlisis correcto del HK G36. SÃģlo apuntar que gran parte de los problemas que se han expuesto han sido en gran medida corregidos en la actualidad. El armamento G36 de dotaciÃģn en algunas unidades del EjÃĐrcito del Aire y del Espacio (EADA, SEADA, EZAPAC) ha sido ampliamente actualizado, hasta el punto que poco tienen que ver con los originales. Miras, guardamanos, culatines, cargadores, raÃles... todo ha sido modificado, para dar soluciones a estos problemas.
Recuerdo a finales del siglo XX , cuando llegaron los G-36 a EspaÃąa, tuvieron que cambiarles algunas piezas del fusil (internos y en la culata)...y funciona perfectamente.
Yo he tirado con cetme L y con este fusil. Con el L mi punterÃa era mala, con el hk, la primera vez que tire, fue mejor que nunca con el L
Los nuevos G36 ya no traen la mira integrada, ahora traen un rail picatinny, guardamano con picatinny 360 y culatas regulables. ReciÃĐn visitÃĐ la pÃĄgina de H&K. Los nuevos H&K 433 tambiÃĐn estÃĄn de pelÃcula.
@@MsLuchoGonzalez los G36 que compres en lote traerÃĄn la configuraciÃģn que usted quiera. Sea con la mira original o raÃl M1913 (mal llamado picatinny).
A mi particularmente me gusta bastante, el problema que veo, es en el tiro instintivo, que se precisarÃa de origen el ologrÃĄfico de tamaÃąo grande porque al encarar, encontrar y alinear los elementos de punterÃa se pierde mucho tiempo.
El fallo a dÃa de hoy es el visor; es el mismo que hace 30 aÃąos y aÚn entonces el nuestro era peor que el de los alemanes. Hay muchas opciones para solucionarlo, solo hace falta voluntad polÃtica que no hay.
Ya ni hablar de su versiÃģn pirata el fx05 mexicano que estÃĄ echo con piezas de muy baja calidad y suele recalentarse extremadamente rapido
Tengo una pregunta. Como o que proceso siguen las naciones para integrar un nuevo fusil para su ejercito? Lo prueba primero con sus fuerzas especiales? Espera que tenga un tiempo de uso y que estÃĐ probado en conflictos recientes? Me surgiÃģ esta pregunta porque Argentina estÃĄ buscando un nuevo fusil que remplace a el FAL que ya tiene sus aÃąos jajajaja.
No existe un proceso normalizado. A veces un paÃs quiere desarrollar un nuevo rifle (a dÃa de hoy cosa muy rara). A veces hace un concurso internacional, exigiendo unas prestaciones y/o transferencia tecnolÃģgica. Otras veces se hace una compra directa del rifle en cuestiÃģn. Lo mÃĄs comÚn suele ser adquirir un pequeÃąo nÚmero y probarlas, para ver si reÚnen lo que se busca; y entonces adquirirlas. Aunque tampoco es raro pensar que si algÚn otro paÃs ha hecho unas pruebas rigurosas y han escogido ese rifle por algo lo habrÃĄn hecho y se compra directamente.
Se convoca a los candidatos y se les hace una prueba de esfuerzo, los items los pone cada paÃs de acuerdo a sus requerimientos.
Ud sabra disculpar, me encantan los videos! Pero ud de armas esta muy mal informado tendria ud q ir a un poligono a disparar, tener el fusil en la mano. Aclarar cual fue la diferencia entre los fusiles alemanes y espaÃąoles en cuanto a la demanda alemana. el fusil a cerrojo no lo invento Mauser. El M16 tambien tiene la mira alta y cuando se coloca una optica sobre el asa de transporte es mas alta.
Mauser no invento el fusil de cerrojo ese fue el modelo DREYSE aleman....Mauses diseÃąo el "SISTEMA DE CERROJO MAUSER"
Mucha gente limaba los enganches de los cargadores, aunque yo personalmente no tenÃa problemas para hacer una recarga de emergencia casi nunca o no con problemas por ello.
Respecto a la punterÃa normalmente se prepara para tirar a 100m aunque el visor lleva unas marcas con las cuales tÚ puedes ver si encaja una persona y estimar que estÃĄ a 200m por lo que vas calculando con las marcas del alza interna del visor. El tiro reactivo o de combate tiene otras soluciones para evitar usar el alza fÃsica o el visor. Hay ciertos agarres con los que alineas tu dedo con el caÃąon y disparas de forma precisa a la zona, aunque esto no lo enseÃąa todo el mundo, es mÃĄs bien tu jefe de pelotÃģn o secciÃģn durante la instrucciÃģn mÃĄs personalizada.
A donde voy es que creo que no es un mal fÚsil (Aunque un poco largo para combate urbano) y los pequeÃąos problemas se pueden solventar con un poco de instrucciÃģn y predisposiciÃģn. Un saludo y feliz 20 de Septiembre a los legionarios.
Tengo un G36 en la casa y no es obsoleto, es un fusil viejo, pero todavia sirve y cumple su tarea
el g36 es un ar10 polimerizado de calibre 556. Fue diseÃąado deprisa y corriendo y era el plan B de Alemania, ya que tenÃa otros diseÃąos entre manos que o no funcionaron o estaban muy retrasados. Dentro de que su desempeÃąo ha sido muy bueno creo que ha envejecido bastante mal respecto a la plataforma ar, que con su diseÃąo modular permite muchos cambios ÃĄgiles.
El H&K G-36 es un fusil infravalorado, tuvo esa mala publicidad y mermÃģ sus ventas, es un fusil que tambien fue perdiendo terreno frente al HK-416 y el HK-417. Si lo mejoraran y le invirtieran dinero, podria reinventarlo y ponerlo a punto como pasÃģ con el M-16. Incluso revivir el XM-8
@@chrisrada34 el G36 es excelente para la funciÃģn para la que se le diseÃąÃģ. La configuraciÃģn original obviamente se ha quedado atrÃĄs; pero HK ofrece alternativas muy interesantes.
Siempre he dicho que el XM8 fue la gran oportunidad perdida tanto para EspaÃąa como para otros. Un programa totalmente desarrollado y probado tumbado por intereses industriales. Todas las carencias que tienen ahora nuestros G36 se podrÃan resolver incorporando lo que ofrecÃa el XM8. Lo Único que quitarÃa es su diseÃąo modular; aÃąade complejidad y coste sin necesidad.
Cambiar el pistÃģn del AR18 por el del AK (como hicieron los surcoreanos con su K2 o mexicanos con su FX05) para mi seria una gran mejora.
Otra mejora serÃa cambiar el blocaje para poder usar cargadores STANAG.
El problema de que el MinDef haya escogido al HK416 no responde a una necesidad real de sustituir al G36 sino interÃĐs en dar carga de trabajo a los de siempre.
Muy interesante Yago!!!
Veamos el fusil semi automÃĄtico g36 no es obsoleto por quÃĐ no cambia la municiÃģn nato, por lo que sigue siendo operativo, , pero actualmente hay que volver al 7,62 y olvidarse del 5,56 ya que cada vez los soldados van con mÃĄs blindaje y el calibre 5,56 es muy pequeÃąo
Buenisimo el video, sigue subiendo mas historias de otras armas, abrazo.
Hola Yago, muy buen reportaje. Si pudieras comentar sobre el fusil Fal. Gracias.
Tiene otro desgaste prematuro tambien en la pieza que aguanta la recamara abierta tras el ultimo disparo...para meter el cargador si tener que amartillar el arma...
Siempre se va y no se queda abierta la recamara
Hola ,el caso de los paracaidistas alemanes,leà que fue porque el ejÃĐrcito alemÃĄn puso un recubrimiento metÃĄlico dentro del guardamanos y eso impide que el calor se disipe correctamente,por cÃģmo digo lo leà hace un tiempo ya,buen trabajo me resulta interesante e instructivo,un saludo
@@miguelangellopez4532 en todo caso seria porque los alemanes no tienen escudo tÃĐrmico a diferencia de los espaÃąoles; cosa que no es asÃ.
El G36 (diferente al MG36-G36E) cumple de sobra con los requisitos originales. NUNCA se ha demostrado objetivamente ningÚn fallo, y solo existe el famoso paper de un oficial de campo diciendo que subjetivamente veÃa una variaciÃģn tras exposiciÃģn al sol y de unos paracas que en medio de una acciÃģn muy intensa consideran que el tiro se desviaba (sin valorar que el estress de la situaciÃģn u otros factores puedes estar alterando su percepciÃģn). Es mÃĄs HyK fue a juicio contra el MinDef alemÃĄn y ganÃģ al demostrar que no habÃa problemas con su rifle.
Bueno, se te ha olvidado decir que pese al mayor precio, el G-36 se fabricaba en EspaÃąa, con los retornos que eso conlleva (por pocos que sean)
M.Rajoy tuvo a bien cerrar la fÃĄbrica que pagamos para ser autosuficientes y ahora tenemos que traerlos de fuera. Asà estamos pagando a mÃĄs del doble cada fusa nuevo sobre lo que nos costaban (ajustado a inflaciÃģn).
Con la experiencia en AfganistÃĄn de soldados alemanes que decÃan que el fusil se recalentaba mucho y el caÃąon terminaba doblado no creo que fuera un buen fÚsil
Lo de Afganistan es un " medio mito " , unos soldados Alemanes cayeron en una emboscada y pasaron " 8 horas disparando " sus armas y de hay que se supone que perdieron precisiÃģn al recalentarse
Melting G36 rifle scandal
th-cam.com/video/JLWnk6iwSB8/w-d-xo.html
Why Mexico's Army Uses This Rifle Against Cartels
th-cam.com/video/hS2xaeVChiU/w-d-xo.html
El G36 (diferente al MG36-G36E) cumple de sobra con los requisitos originales. NUNCA se ha demostrado objetivamente ningÚn fallo, y solo existe el famoso paper de un oficial de campo diciendo que subjetivamente veÃa una variaciÃģn tras exposiciÃģn al sol y de unos paracas que en medio de una acciÃģn muy intensa consideran que el tiro se desviaba (sin valorar que el estress de la situaciÃģn u otros factores puedes estar alterando su percepciÃģn). Es mÃĄs HyK fue a juicio contra el MinDef alemÃĄn y ganÃģ al demostrar que no habÃa problemas con su rifle.
@@stealth73full no conozco el caso, pero es mÃĄs probable que fallarÃĄ el sitio de uniÃģn entre caÃąÃģn y cajÃģn de mecanismos que el propio caÃąÃģn.
@@unaarribaunoabajomuÃąÃģn, a ese punto se le llama muÃąÃģn
@@sergiom9958 desconozco el nombre (si es ese gracias por el dato). Esa parte es lo peor del fusil con diferencia, es la que, para mÃ, lo convierte en un arma no apta para un infante.
Estimado Yago: En AfganistÃĄn nuestros paracaidistas tuvieron que incluir dos CETME por SecciÃģn para aumentar la potencia de fuego. Un saludo.
No se RickâĶ si fueron CETME C (cosa que si me creo) lo harÃan por aÃąadir pegada y alcance con 7.62 pero no por potencia de fuego (un cetme c da menos volumen de fuego que un g36). Lo que sà es imposible es que fueran cetme l; que no usa el mismo cartucho que el g36 (sÃ, lo has leÃdo bien) y da peores prestaciones en cualquier sentido que el G36.
Por cierto, la Ãģptica integrada en el asa de transporte, se descolima muy fÃĄcilðð, pregunta a gente que sà lo use, un presenten con buen toque en el pistolete, no es el primero que se tiene que colimar tras los desfilesððð
Vamos a distinguir una cosa de otra. Un G36 dentro de su vida Útil (como dice el fabricante) no suele tener problemas de ningÚn tipo. Los problemas empiezan cuando sobrepasas el periodo de uso y tienes rifles con mÃĄs rondas disparadas de las planificadas o con aÃąos de uso que han pasado por muchas manos.
TambiÃĐn fue fusil de servicio en el ejercito mexicano y a muchos soldados de la vieja escuela les gustaba mas que el actual xicoatl sobretodo por el calibre y la potencia que este les brindaba. Que el calibre del xicoatl sea mas pequeÃąo no es axidental pues la sedena lo eligio asi pues el combate a la maÃąa es en entornos urbanos y a distancias cortas y este calibre no es tan agresivo como para perforsr varias casas mexicanas que en buena parte son de concreto y ladrillo.
Excelente video Yago. ðððŠðŠðŠðļðŠðļ
Muy buen video prÃģximo estarÃa bien el del hk416 y 417
El ejercito espaÃąol no tiene los problemas que tiene el alemÃĄn, porque los caÃąones de los HK fueron fabricados en EspaÃąa. Igual paso con las primeras beretta M9 que llegaron a EEUU, sus caÃąones eran debiles, por los cual Browning tuvo que hacer los caÃąones para las siguientes M9. La polvora hecha en EEUU provocan mas presion en el caÃąon y los fabricados en Italia no lo soportaban.
El Único inconveniente que le encuentro es la posiciÃģn del visor y que la culata no es ergonÃģmica o adaptable. Todo lo demÃĄs el desarme es de los mÃĄs sencillos que he visto, y casi a prueba de errores, la formaciÃģn en tiradores novatos es muy rÃĄpida, y el visor telÃĐmetro rudimentario sencillo de usar. Y porque digo esto? No es lo mismo tirar con un fusil clÃĄsico con miras cerradas o abiertas donde tienes que buscar la referencia de esos tres puntos o cÃrculos, que este visor. Calculas la distancia seleccionas la cruceta y listo en una maÃąana alguien que nunca ha tocado el fusil podrÃa hacer tiro a 400mts y acertar sin mucha dificultad ya que no hay errores angulares. Ah y un detalle las Últimas prendas de HK G36 ya no llevan las pestaÃąas de acople en los cargadores.
Tengo entendido que los G36 espaÃąol tiene un caÃąÃģn diferente del AlemÃĄn y que el fabricado aquà es mejor!
Y porque el ejÃĐrcito usa municiÃģn Italiana y no de SB?ðĪ
el G36E deriva de la versiÃģn de ametralladora ligera del G36 y por eso tiene un guardamanos con escudo tÃĐrmino doble y un caÃąÃģn mÃĄs grueso. No es ni mejor ni peor; es diferente.
Y el MinDef compra municiÃģn a una marca blanca de Fiochi porque es la mas barata del mercado, mÃĄs que SB
Con las pistolas Berettas de la Guardia Civil no pasÃģ lo mismo compramos lo mÃĄs caro y lo peor del mercado estaban las Glock y las CZ mucho mÃĄs baratas y de mejor calidad
Eso no es asÃ. Las Beretta M92 ofrecen unas prestaciones a un coste y Glock o CZ otras o otro precio (Glock usando polÃmero y buscando formar de abaratar la producciÃģn como usar piezas de metal prensado en lugar de fresado y CZ por tener mano de obra mÃĄs barata). La M92 y la ÂŋCZ75? funcionan por martillo (y acciÃģn doble como dicen los americanos) y la Glock por percutor interno (y acciÃģn Única). El Funcionamiento de la Glock o la CZ75 es una copia del sistema Browning mientras que el de Beretta es propio. La Glock no tiene seguro mientras que la M92 y la CZ75 sÃ. Entonces; no existe una mejor que otras sino diferentes pistolas con diferentes caracterÃsticas a diferentes precios.
Hubiera estado interesante una menciÃģn al FX-05 xiuhcoatl
Creo que la optica standard novedosa fue con el austriaco steyr aug
@@user-mk1ty8km3l no exactamente. Aunque hay ejemplos que no se llevaron a cabo como el STG44 y su mira universal o la mira que los britÃĄnicos pensaban aÃąadir a su fal y que rechazaron despuÃĐsâĶ el primer ejemplo de mira integrada desde fabrica en un rifle de servicio fue con el EM2 britÃĄnico. Los primeros ejemplares ya la trajeron, y de no haber sido por al cancelaciÃģn del programa hubiera sido la norma.
Gran trabajo.
Es un fusa ya sobrepasado se deberia buscar una nueva alternativa e ir sustituyendolo paulatinamente....algo en plataforma ar o similar por ergonomia y peso....aunque como posiblemente el calibre se vaya a sustituir en un futuro no muy lejano convendria que la plataforma tambien fuese modular.
15:05
Se te ha jodido la luminosidad de la pantalla de detras.
ðððž
en 2003 tuve el honor de ir a la primera misiÃģn de AfganistÃĄn, se decidiÃģ que los integrante de esa misiÃģn, MontaÃąa, se les dotara de g36, pues la entrega privatizaba legiÃģn y paracaidistas, pues bien nada que objetar a este fusil, es cierto que ET detecto ciertos problemas en latitudes calurosas , y como tal le pidiÃģ a HK ciertas modificaciones que no voy a detallar , asà que el problema no es tanto el arma si no el arma que compro el ejercito alemÃĄn, ademas hk supongo que informara a su ejercito de estas mejoras que se le proporcionaron al G36E asi que nada que objetar es un tirio de arma preciso y sin problema y contando los fusiles que habÃa en el aÃąo 2000 , 24 aÃąos despuÃĐs entiendo que hay fusiles mejores , y otra cosa que fusil no ha dando fallas al principio de su fabricaciÃģn?
@@antonioarroyo6408 los primeros a los que llegÃģ creo recordar que fueron los chicos del MOE. Ellos nunca tuvieron problema alguno; aunque claro ellos y su experiencia no son la norma sino la excepciÃģn. No conocÃa ese detalle de que fueron los 1â en recibirlos, gracias por al info!
@@sergiom9958 si claro las unidades oes siempre son las primeras,adquisicion de material lleva otro rollo, me referencia a las las brigadas del ET
â@@sergiom9958los primeros en llegar,fue el EADA.
@@miguelangelbroken2368 pues tambiem porque en la primera misiÃģn a AfganistÃĄn tan bien estubo el EADA, asà que ya van dos unidades que se entregaron al mismo tiempo
Una de las lecciones de la Guerra de Ucrania es que no hay tal cosa como un arma obsoleta.
Es tan chingon ese rifle que el ejÃĐrcito mexicano hizo un bootleg barato de ÃĐl, lamentablemente se usÃģ para hacer una masacre igual en MÃĐxico por parte de la policÃa que demandaron a la compaÃąÃa en fin ese arma es hermosa
En MÃĐxico hicimos una copia y va genial, no me imagino como irÃĄ de bien el fusil original.
El FX05 NO es una copia del G36. Casi cualquier rifle actual no nace de 0; surge de conceptos ya conocidos.
El G36 es ejemplo de ello (como muchas otras). No fue la primera de polÃmero (esa fue el FAMAS o el Valmet M82). El cerrojo y el pistÃģn son una copia del AR18; a su vez copia del pistÃģn del SVT38 y el cerrojo del rifle automÃĄtico Pedersen. La idea de mira integrada tampoco era nueva. La culata plegable de polÃmero tambiÃĐn era copia del AR18.
Pero logrÃģ un muy buen equilibrio que ha perdurado en el tiempo dando la talla sin problemas.
Exactamente lo mismo aplica al FX05. El FX05 tiene el MISMO funcionamiento interno que el rifle K2 surcoreano de Daewoo (NO confundir con el rifle K1 que son diferentes!). El K2 junta el pistÃģn del AK47/M con el cierre y cerrojo del AR18 en un cuerpo de metal fresado como el del AR15/M16. El FX05 copia todo ello menos el cuerpo que imita al G36, con una culata mejor por cierto.
Por ello no son iguales ni son copias.
@@sergiom9958 acÃĐptalo y ya no te hagas el ofendido, no lo dije como algo malo
@@jesusmoya4807yo soy espaÃąol y, no estoy ofendido jajaja querÃa hacer un poco de alarde de conocimientos
Que pasÃģ con la segunda parte del video sobre el rifle QBZ 95 chino?
PODCAST YA âĪ
Alguien mÃĄs conociÃģ este fusil por el Tarkov?...ð. Buen video!!.-
SerÃa muy interesante que hiciera un vÃdeo con las mejores y peores empresas que dan servicio post venta ,HK estÃĄ suministrando las nuevas pistolas al ejÃĐrcito japonÃĐs,tal vez en el apartado de las pistolas la calidad no estÃĄ mal ,algÚn avez escuchÃĐ que EspaÃąa querÃa cambiar su fusil ÂŋQue se sabe de los candidatos y cuÃĄl serÃa el favorito entre las fuerzas armadas?
Excelente video
El g36 es una preciosidad
Vamos a cambiarlo por el SIG XM7. Hay que modernizarse ð
Un g36 con un trigicon es un una mÃĄquina.
Creo recordar que los HK espaÃąoles no llevaban el caÃąÃģn de las versiones alemanas, sino uno mejor de fundiciÃģn espaÃąola.
@@doriathjh el G36 NO es ni mejor ni peor que el G36. El G36 (diferente al MG36-G36E) cumple de sobra con los requisitos originales. NUNCA se ha demostrado objetivamente ningÚn fallo, y solo existe el famoso paper de un oficial de campo diciendo que subjetivamente veÃa una variaciÃģn tras exposiciÃģn al sol y de unos paracas que en medio de una acciÃģn muy intensa consideran que el tiro se desviaba (sin valorar que el estress de la situaciÃģn u otros factores puedes estar alterando su percepciÃģn). Es mÃĄs HyK fue a juicio contra el MinDef alemÃĄn y ganÃģ al demostrar que no habÃa problemas con su rifle.
Como he dicho; el G36E deriva de la versiÃģn de ametralladora ligera del G36 y por eso tiene un guardamanos con escudo tÃĐrmino doble y un caÃąÃģn mÃĄs grueso.
Por eso siempre me van a gustar mÃĄs los fusiles de asalto KalÃĄshnikov que los fusiles de asalto occidentales.
Haber la comparacion de precio es desacertada. El volumen de compras de la guardia civil y las compras que haga cualquier departamento de estados unidos no son similares.
SÃ, ahà tienes razÃģn
Los calculos del precio tambien estan mal si el precio en 2007 fue de 713 dolares, la inflacion desde agosto de 2007 hasta agosto de 2019 fue del 63,04% y el tipo de cambio era de media aprox 0,90 euros por 1 dolar. En realidad el fusil americano sale a 1045,97⎠de 2019. Si le restas la mira mucha diferencia no hay
Tienes razÃģn; las que hace la guardia civil son bastante mÃĄs grandes. Piensa que el grueso de las agencias de policÃa en EEUU son policÃas locales pequeÃąas que se agencian su propio equipo. No puedes compararlo con por ejemplo el FBI, porque habrÃa que compararlo con una suerte de policÃa europea comÚn; pero la guardia civil en tamaÃąo no se queda muy lejos.
PD: el verdadero problema fue pagar por tener la producciÃģn completa del G36 aquà para que M Rajoy la cerrara por que si.
Aver cuando vÃdeo del fara 83 o del zastava m21 ððž
Nosotros tenÃamos el FAL, leva 1989.
Los legionarios le llaman la escopeta de caÃąa
Saludos,
No se dijo que en esa emboscada se les deshacÃa el guardamanos tras fuego sostenido? Era fake?
Los cetmes espaÃąoles anteriores tenÃan un problema; por lo menos para los zurdos ð ð ð
En EspaÃąa no habÃa zurdos, no se habÃa enterado? Jajaja
MÃĐxico contemplÃģ adquirirlo pero al final se diseÃąo el fx-05
El G36 es un excelente fusil para desfiles
En Mexico se usa mucho el armamento H&K y sabemos que es lo mejor de lo mejor pregunten a los narcos que pasa cuando les da un G3
EspaÃąa tiene que plantearse realizar pruebas con las nuevas armas de 6,8x51mm y el 338NM para las ametralladoras .
@@arbelico2 hay necesidades mucho mÃĄs acuciantes que eso. No son una prioridad.
Nada mejor que un buen AKM. Nunca pierde sus prestaciones.
No sabÃa que tenÃan una vida Útil de 20 aÃąos
no creo que sea un mito, cambiaron la aleaciÃģn es un fusil chino
Buenas tardes
El oteo dia el coronel baÃąos comento que te invito a su canal y le diste largas podrias explicar los motivos? Entiendo que en general estais mas o menos alineados.
Un saludo
Comparado con la castaÃąa del cetme-lâĶ
El G36 fÃsicamente es muy similar al FX-05, ese lo use durante mi paso por el ejÃĐrcito, pÃĐsimo rifle, estaba acostumbrado a usar la familia de los R's, que son perfectos. Estos rifles alemanes tienen un problema, su tamaÃąo y su falta de ergonÃģmia, serÃa el Último rifle que elegirÃa junto con el P90.
El G36 estÃĄ pensado para el hombre alemÃĄn promedio de los 90, que medÃa unos cm mÃĄs que el hombre espaÃąol promedio de entonces y otros tantos mÃĄs que el hombre mexicano promedio. De ahà el problema.
te has saltado el g11
El sitio donde se aloja el caÃąom flotante se derrite con el fuego intenso, y ademas es demasiado largo. Lo veo un mal fusil viendo como son realmente los combates en una guerra de alta intensidad.
El G36 (diferente al MG36-G36E) cumple de sobra con los requisitos originales. NUNCA se ha demostrado objetivamente ningÚn fallo, y solo existe el famoso paper de un oficial de campo diciendo que subjetivamente veÃa una variaciÃģn tras exposiciÃģn al sol y de unos paracas que en medio de una acciÃģn muy intensa consideran que el tiro se desviaba (sin valorar que el estress de la situaciÃģn u otros factores puedes estar alterando su percepciÃģn). Es mÃĄs HyK fue a juicio contra el MinDef alemÃĄn y ganÃģ al demostrar que no habÃa problemas con su rifle.
No olvides que CUALQUIER rifle se âderriteâ si tiras demasiado con el, me da igual un G36 o un AK47 o un AR15 (busca vÃdeos sobre ello que hay unos muy chulos). Lo importante es que el G36 cumple de sobra aquello para lo que se le diseÃąÃģ; que no es ni mÃĄs ni menos que una guerra convencional de alta intensidad contra la uniÃģn soviÃĐtica. El que el caÃąÃģn sea largo NO es un problema; para eso tienes el K y el C.
Tiene obsolescencia programada e algunas piezas ÂĄ!ÂĄ!!
Lleva piezas PLASTICAS en el mecanismo ....
En que cabeza cabe que un fusil este cada 3 meses en la armerÃa cambiando piezas de plÃĄstico desgastadas por que no dispara las balas .
En medio de una guerra vas a pedir que paren para que tu puedas arreglar tus fusiles??????????
El m4, el ar15 y el ak47 le Dan mil vueltas al desgaste y durabilidad del hk g36
El ho es de acerrojamiento rÃgido, no lo dejas claro
Que te parece la Fx 05 del ejÃĐrcito mexicano, crees que si es una copia del estÃĄ de HK o solo "inspiraron" en ella?
El FX05 NO es una copia del G36. Casi cualquier rifle actual no nace de 0; surge de conceptos ya conocidos.
El G36 es ejemplo de ello (como muchas otras). No fue la primera de polÃmero (esa fue el FAMAS o el Valmet M82). El cerrojo y el pistÃģn son una copia del AR18; a su vez copia del pistÃģn del SVT38 y el cerrojo del rifle automÃĄtico Pedersen. La idea de mira integrada tampoco era nueva. La culata plegable de polÃmero tambiÃĐn era copia del AR18.
Pero logrÃģ un muy buen equilibrio que ha perdurado en el tiempo dando la talla sin problemas.
Exactamente lo mismo aplica al FX05. El FX05 tiene el MISMO funcionamiento interno que el rifle K2 surcoreano de Daewoo (NO confundir con el rifle K1 que son diferentes!). El K2 junta el pistÃģn del AK47/M con el cierre y cerrojo del AR18 en un cuerpo de metal fresado como el del AR15/M16. El FX05 copia todo ello menos el cuerpo que imita al G36, con una culata mejor por cierto.
Por ello no son iguales ni son copias.
Osea perjudicaron a las familias de los soldados emboscadas en AfganistÃĄn
Es bueno para la policÃa pero malo para el ejÃĐrcito
si es casi el doble de caro.....%
Genial desterrado mito.
Un Fusil ya muy superado por otros, sobre todo en configuracion
@@carlosm9181 no, en absoluto. La configuraciÃģn original del G36 se ha quedado atrÃĄs, pero existen muchos accesorios para modernizarlo.
CURIOSO.
Siempre e querido daber, si en EspaÃąa y Alemania tienen el mismo problema con los cargafores fragiles que tenemos en MÃĐxico con los del fx05
No. El cargador del G36 es excelente; si bien es mÃĄs grueso y voluminoso que otros como el del M16 (y eso no suele gustar).
@@sergiom9958 en MÃĐxico son muy frÃĄgiles y cuesta para que te los cambien, y ni hablar de los tetones para engancharlos unos con otros, ninguno de los mios funciona y solo estorban, habrÃa sido mejor que nos dieran cargadores stanag
@@Gothic_Serpent al G36 se le puede cambiar el blocaje para usar cargadores STANAG, para mi algo mÃĄs lÃģgico y moderno. El FX05 no puede porque todo el hemicuerpo es una pieza ÚnicaâĶ no obstante no es raro ver aquà gente a la que se le ârompen accidentalmenteâ los pezones y asà tienen justificaciÃģn para limarlos.
@@sergiom9958 aquà no, si los limara me dejarÃan caer un "quinzon" (un arresto de 15 dias) xD
el que diseÃąo el g36 era un flipado de alien 2.... un arma de plastico que te tiras al suelo y se puede partir....con los sistemas de punteria tan elevados..mejor el ak47 o el g3...
No digas bobadas. No âse puede partirâ por âtirarlo al sueloâ. Menos mitos de internet y mÃĄs referencias verÃdicas.
y entre el g36 y el HK416 cual es mejor?
En realidad tienen el mismo sistema interior pero por fuera el 416 estÃĄ basado en un modelo AR15 (el M4/M16 de toda la vida)
Son diferentes; ni mejor ni peor.