ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
離職的那些元老就是眼看openAI逐漸變成類似google的純盈利公司，認為openAI再也無法維持初衷，最先端技術不能只被openAI掌握，才四散希望能帶起多家AI公司互相牽制競爭，有點雞蛋不能放同一個籃子裏的概念
Google纯盈利？
这个其实不是赢利的问题，而是AI发展太快，没有考虑安全问题，奥特曼是一脚油门踩到底
很高兴林哥做回到了自己最擅长的讲解分析类视频，个人觉得是近几个月内质量最高的一期
我倒是觉得与其说是openAI的问题，倒不如说是LLM的天花板其实就只有那么高，上限就在那里，越接近边界，越多混沌，进步变得举步维艰，资本会寻找更新的故事！
慢慢地走上偏離初衷之路。所以才需要慢下來，太快有人跟不上，也很容易偏離原本軌道
我覺得公司離散很大程度是因為開發理念不合與資源分配問題，看過sam altman 在近期的演講就知道，他們的做法是會孤注一擲把資源全都丟在主發展路線，不是每個路線都分散資源，資源稀缺的開創者要很有決心，甚至Sora/advanced voice mode都不如o1重要，所以Tim Brooks/Mira Murati都因為要不到想要的資源所以離開了，Sam altman絕對是押注在o1上走到底，這些跟安全本身實際上是掛不了勾的，每家大模型的幻覺與越獄問題層出不窮也沒被解決，但一直被詬病的確只有openai
但確實o1超強
補上連結 th-cam.com/video/FVRHTWWEIz4/w-d-xo.html&si=z0gs8txW5ENW2GlW
我想還有一個原因，大家都知道三母奧特曼其實本身不太懂技術，這在資訊領域確實也是個罩門
現在山姆奧特曼弄的東西很大一半都是離開那些人做的努力，他們非常重要，除非不懂ＡＩ領域，要不然都知道他們是實力派。
@@jerryhuang3565 這真的是一堆人的誤解，sam altman雖然不是技術頂尖，但他對這些技術的理解遠超一般工程師，他雖然是VC而被廣為人知，但要知道他在VC端搞得全是矽谷領域的投資，說他不懂技術絕對是誤會很大。早在2022年chatgpt剛發布時，gpt4就已經訓練完成了，當時就有已經在想要如何突破reasoning問題，所以才從meta挖來Noam Brown
您的分析很在理，感谢❤。我就是那种人😂，用惯了Chatgpt其他的AI真的用不惯了，也不想换。
但ChatGPT現在拿的出手的只剩下Canvas功能。以問答質量來說，太多開源模型直接用OpenAI或Claude來訓練，API還兼容OpenAI格式，回答也更專精趨向特定需求。而且開源模型有越來越輕量化實現高參數量的功能，也有像是Lobe Chat之類開源介面正在慢慢追趕ChatGPT網頁版。
@@一十K 我也想换付费模型使用，但是Claude的模型对于code更有优势，论及全能性，gpts还是太强了。其他模型的筹码并不多，很多还只是概念阶段。
@@一十K 我不太同意，我觉得要赶上 chatgpt 的体验并不容易。虽然在各种需要 api 的工具里，我基本都是用 claude 3.5，但是 app 我只能用 chatgpt，别家的都太不好用了。
@@zw7484 開源很多仿chatgpt了，語音功能也能做的比chatgpt app更好(語氣跟中斷chatgpt還做不好)，現在的問題是很多要動手架，但這優勢chatgpt稱不久。
我现在主要使用 claude 3.5 sonnet + gemini 1.5 flash，前者用来生成代码、分析复杂需求；后者用于轻量任务如翻译
Claude 與 Gemini 真的很方便，一個負責核心任務，一個負責推理架構很剛好
@@theCornerOfChina 其實AMD 也有相關技術，HIP但生態與軟體驅動…你明白的，實質上規格數據都不比N差，但生態與軟體配套不成熟，但「簡單的任務」，推理類需求，給他們處理很適合…因為…目前進度就到這樣…
Altman 不是 ai 教父，只是职业经理人，chatgpt 又不是 altman 发明的
@@lottl7274奥特曼一行代码都没写还 ai 教父呢，跟 ai 和 gpt 没一丁点关系，llya 之前就是负责gpt 的，吹牛逼说自己是 gpt 之父也说得过去。
某種角度，這種人更重要，如果沒有altman，openai 是馬斯克的
@@姓名-d6b 有musk也不是坏事，这家伙做职业经理人比altman更厉害
@@fastable2527 他管軟體不行，需要的是拼命三郎，至少twitter是如此
一般没料的人最容易缺乏安全感而黑化，上次差点就gg了，这么难得回来，肯定要大搞权斗夯实地位。说不定已经改变初衷就是想用盲目追求利益这个糖衣炮弹来内部摧毁这个曾经背叛过自己的公司跟董事会
让自私的人类去掌控AI的安全简直就是缘木求鱼，人非圣贤，当有一个能满足自己特定利益的机会出现时，难保不会跨过自己划定的底线，就像当年各大国政府都说核不扩散，可又都偷偷地扶持各自的代理人拥有核能力。人性的难题是，做一件正确的事情容易，但坚持一直做正确的事情就千难万难。
和不和平的決定權永遠掌握在拳頭最大的人手上，放到科技上也是，你希望AI受控，應該是待在最強的團隊，在掌握領先優勢的情況下制定和平的規則，而不是自己把優勢給砸了然後拱手給瘋子拿到主導權
自己是不是疯子都不太好说，魔戒，不是每个人都能抵挡住邪恶权利的诱惑，能富起来，外加权利的加持，还能不忘初衷不忘理想的人，不多啊。要么就是财富消磨了意志，要么就是顶不住邪恶的诱惑，像马斯克那样还在努力工作，过得跟个苦行僧一样的人，真的不多。
請從下方選擇你要當哪一種研究員:1. 研究成果公開與MIT發佈，但是想測試個新架構就發現沒錢，你要自己兼職打工補貼合買實驗設備。2. 一家公司承諾給你設備又有一堆的錢，但是研究成果歸公司。
當然是第一種啊，如果知道這個東西高機率會大賺特賺，成為下一個iPhone，打三份工也要賭一把。第二種，我幹得要死要活，賺沒多少，我的成果都被大企業竊取，賺的錢是我的千萬億萬倍。
MIT 体系的我。。。给我十辈子都还是选择一
非赢利模式，一定是人类未来趋势，细节会调整变化，但大方向应该不会变，特斯拉在研发构成中也是投入了大量的人力物力，但是却无常的公开了绝大多数的技术，放弃了很多技术的垄断收益，这个事儿现在很少有人提及，都不想承认免费再用别人的技术，有的人甚至还腆着脸说什么自主研发，人家不公开就什么也研发不出来，这事儿先放一边，但是不可否认，这种模式让人类整体进步更迅速了，让全人类都受益了。
XD，我期望我手刻Cursor計畫能實現
當你是Nobody時選一，當你是somebody時選二
想賺錢沒問題，但產品沒有開源，就把名字改一改，別叫openAICloseAI
@@lottl7274前两条回复我点赞。dei的这条属于是找了保守派的道了。欧美游戏本来人物难看的就多，好看的少，比如老滚系列人物都丑成啥样了，并没有影响它成为传世经典。反而是最近十年欧美游戏角色总的来说越来越好看了，但却因为角色外观遭到了更多攻击。而且游戏角色多元化本来就是希望能让各色人种都来玩，完完全全是一种商业考量，到了欧美保守派这里就成被强迫的了。😅
@@lottl7274 Open本来就跟开源有关系啊，Open source，开源，他们当初成立OpenAI就是有开源的理念。当然，你可以说Open这含义是马斯克自己的一厢情愿。但开源理念对电脑相关领域的发展确实有着非凡的意义，所以那么多人指着OpenAi骂闭源不是因为什么嫉妒心作祟，而是OpenAI的后期发展未达到普罗大众和相关人士的期望。
你怎么不去叫全过程人民民主改全过程总书记专制？
@@Guavaava 欧美角色丑归丑，主要还是因为他们DEI的理念太过象征主义了。说是要主打多元化，但他们很多时候只是将一堆DEI元素往游戏里丢，做做样子，并没有把DEI元素完美融合进游戏的心意，而且他们多元化的影子背后仍还是一堆刻板印象组合而成。我之前去过欧美游玩，偶然认识了些DEI人士，结果他们说我长得不够亚洲人华人...游戏角色多元化是希望能让各色人种都来玩，但过了那么久，我看到的只是各色人种的DEI斗士批斗游戏不够多元化，游戏改了以后，他们又不会去买，因为这些人只是社会活动分子，根本就不是什么游戏玩家。不是要吐槽DEI理念有多烂，只是目前的DEI发展充斥着自相矛盾和象征主义，他们在这样胡搞下去，只会让全世界对DEI理念和多元人士更加反感。
@@evanloke6507 相比以dei批评游戏的人，树一个dei的靶子然后胡批的更多。这世界上做烂的游戏比最好的游戏少多了，但是并没有游戏是因为dei而做烂的。dei不是问题，问题是游戏做烂了。保守派扯一个dei就可以批了，至于到底游戏为什么做的烂，他们不想讨论也没有水平讨论。
如果这是单机rpg 伊利亚肯定是对的 但是地球online是多人联机开放沙盒游戏啊 潘多拉的盒子已经打开了 你不做 别人就会做 踩刹车的人肯定没有踩油门的人开的快 你踩刹车别人不一定踩刹车 sam的做法才是正确的 如果用博主的比喻成船的话 那就是这海里可不止你一艘船 当你第一个造出船的时候 别人跟着造虽然不如你先进 不如你快 但凡你猛踩油门 别的船早晚追上超过你 如果海里是克苏鲁巨兽 无论踩不踩油门早晚会被船打捞上来 既然如此 为什么不是我这第一个造船的打捞呢
人類還是有法律及道德的否則偷拐搶騙這種事情也是，別人做你不做就落伍了呀？
@@bruceb1331 還是不太一樣，AI的危險性在於難以預測的未來，而偷拐搶騙是已經證實會有危險及直接性的傷害，目前AI比較像開車吧，就是你有可能出車禍是必然的，但是你不開車又怎麼跟得上其他人
好痛苦，沒有逗號
@@bruceb1331 这是高科技。要门槛的
先不說ai是真正能讓人類絕種的科技光棍船長能開船嗎？而且這位船長的技術也不是那麼高
openai的定位和deepmind很相似，是研发机构，照理说微软要全部负担openai的开销，但是看来openai还是相当具有独立运营能力的。那其实也没啥好说的，因为你不能拿deepmind的道义标准去衡量一个和谷歌直接竞争的公司。在大部分人眼里，openai现在就是一个meta，就是一个Microsoft，而不是一个初创企业。
支持林哥一波！
要是性能过关，可以收我五十刀啊，我挺喜欢o1-preview的，一周的quota我一般两个小时就用完了。
看了一篇报道，关于通用AI大模型的训练需要消耗多少资源的问题。为了应对这个问题，很多A I公司转型专项A I的小模型训练，资源消耗少很多，可以实现商业化普及的可能性大大提高。这样看的话2，open A I 如果一直走通用大模型的话，蛮难继续的。
openai这样有钱的巨头搞通用大模型相对小公司优势太过巨大了。巨头该搞通用大模型还是得搞，小公司搞不起也是事实
OpenAI 會值錢，就是因為他在大型語言模型的專注開發專項AI的小模型確實具有優勢，它們能針對具體應用場景進行優化，消耗較少算力資源，也更快實現商業化，因此許多企業選擇此路徑，聚焦在短期可見的成效。然而，大模型的訓練仍有其不可替代的重要性。通用AI大模型代表的人工智慧的未來，整合更廣泛的知識與推理能力。這些大模型雖然訓練成本高昂，卻能推動整個領域在理解力、創造力等深層次上向前邁進，這種突破性技術的積累與探討，將成為日後AI發展的新基礎。在競爭門檻方面，大模型訓練所需的算力、數據量以及技術專業性確實是巨大的，但這同時也提高了市場的競爭門檻，讓能投入大量資源的公司有機會在核心技術上保持優勢。而大模型一旦成熟，不僅能支援更多樣化的應用，還可能反向優化專項小模型，創造一個上下互補的生態系。
那个英雄不是孤独的，当大家都不相信他的时候，他坚持自己的感觉
Chatgpt就是一個垃圾,沒有任何亮點, 純是中國運算被打壓,才有機會被抄作出來的產品(也多得國內無腦吹), 第一天就註定破產
@@lottl7274 你也就知道chatgpt了
是天使还是恶魔还都不好说呢，为了实现目的，最后出卖灵魂给撒旦的，最后都会迷失方向。本末倒置了。我个人觉得技术虽然重要，但掌控技术更为重要，我想这应该也是包括马斯克在内众多大佬当时认同的初衷理念吧。
视频质量真的强
OpenAI不讓Sam回去，Sam就會帶著OpenAI大批人才直接跳槽微軟，微軟直接給Sam獨立開發環境與支持，OpenAI直接就會完蛋，也因此OpenAI董事會只能投降，你要減速，人家就去微軟加速。ChatGPT的成功靠的就是加速派的人才，不是減速派這幫維護安全的警衛，
"ChatGPT的成功靠的就是加速派的人才", this is total bs, all key members are "減速派", except sAM
首先，GPT的成功技术上完全是捡Google translate团队的尾气，资金上完全是靠给微软磕头……其次，微软在大模型上是两手准备，只要搞垮openai，因为手上已经有gpt的权重了，相当于无痛接管openai资产，并不代表微软还会让这波人接着搞gpt……
@@FakedStick 那怎麼還讓Sam回去? 減速派應該讓OpenAI徹底減速，怎麼變成自己被踢走? Sam國王回歸? 微軟歡迎OpenAI的大批人才跟隨Sam跳槽，OpenAI怎麼立刻轉彎投降不減速了? 真是靠減速派好成功?! 😂😂😂
小s走了，速度都慢了。还搞不清楚谁是关键人物吗？小s可以号称自己也是ai 教父但他没那么做，查查卷积神经网络你就会明白到底是奥特曼重要还是小s重要。奥特曼是被微软控制的，你以为微软给了很多钱？微软提供最重要的是azure服务，这些都算在100亿的投资里😂
@@NgVincent-qn2ob emmm，CNN和transformer是两个范式……学术上哪个都不重要，重要的是Google translate团队……GPT只是做了Google同期也在做的scale up。
分析的好！👍
精彩，赞
科技業不了解，但以資本市場的角度理解，只能說貪婪是無限的，他们不计投入和后果。
公司經營老闆都知道要分拆來保障自己最大利益偏有人要搞通用的來整自己 ....真 是絕妙一切不就是在矽晶體上的數字流 這真的叫智能嗎 ?
有產生新的競爭 才會有更激烈的科技進步 巨頭們的離開讓是必須的，這能讓更多人可以學習開發更多新的模型 然後各自都有各有各的獨特風格 多樣性的 AI才有意思。
不同意，iphone并不是靠声音大买爆的，是持续增长的，越滚越大的，份额也越战越多。所说的红利是越吃越少，这个例子根本不合适。
減速派只是給其他追趕者有超越的機會，後面的追趕者，誰給你減速? 中國AI會減速嗎? 保證往死裡追，領先的得要減速，我們這票落後的才追得上啊。事實上就是只要有國家或者企業是無限加速派，其他的減速派都注定就是被超越的失敗者，選擇減速就是自斷活路。
林哥 讲讲香港优才怎么样吧 最近刷到不少 自测将将及格😂
已经有金融分析师预测微软会把openAI买下来了😅
我倒是觉得，一切的关键原因在于一开始的开源，如果关键技术没有外泄或许他们能成为唯一，也就不需要玩命加速追赶技术，也就不会造成现在的局面了。
Elon Musk 早說過這人有問題 😅
時代的巨輪不會停下 也沒人能阻擋
现在gpt反而会过于道德化，而提供不客观信息，来来去去都是那一套😅
唉 Openai 😢
一開始為夢而聚 .後面為炒錢而離席
说得好呀
我已经付费用了一年多了，如今team版订阅还有3个多月，到期未必会继续订阅。涨价那就更别提了。不是舍不得这个钱，就是觉得不好用了
sam又不是开发的，咋就AI教父呢。。。拼命开发的没有名，会嘴炮能成名的社会太可怕了。
OpenAI之後不是倒閉就是被收購，AI到現在有點本事的企業家都知道，trainnig AI的算力+data 才是一切，而算力=錢，別人的AI學習速度是你的上百倍，你跟人家玩啥?甲骨文的老闆直接說，AI資金門檻就是1000億美金，能參加的企業沒幾家，他就是其中一個要參加的。OpenAI雖然是領頭的，但AI到現在就是比誰有錢，偏偏是要燒一堆錢之後，才開始知道在哪才能賺到錢。因此領頭的卻沒法賺到第一波頭彩，跟Apple的iphone完全不一樣。會離職的都心中有數，OpenAI的未來下場，還不如稱現在各大企業大比拚，去待價而沽。
Openai已經進入只能成功的死胡同，openai的優勢只是比其他人先發1年，其他的對手錢不比他少，人材也是滿滿，相反openai核心人材一直流失只能說sam的目光太短，加減速不重要，重點是讓下面的人把活都幹了，當然，幹出來的是魚還是怪獸我相信是已經沒有回頭路的潘朵拉盒子
18:56 誰說克苏魯巨兽不是肥美的海鮮? 🤤
從某個角度來講，就是技術擴散。OpenAI得到肯定，商業上當然能弄到更多錢，但對於公司內的個人，生活有變更好嗎？自己想做的有更多支持嗎？？如果有人願意出更多的薪水，給你更多的資源，你去不去？？ 去，當然去，為什麼不去？？ 自己有本事，那就不怕沒空間。這對中國這種講集體主義，每個人都只是小螺絲釘的社會，是不可能的，因為你只會一部份，只有少數人能總括全局，他們才有本錢跳槽！！！技術擴散的結果，是各種AI的技術路線，都有人在做，由整體的角度來看，不容易發生全體都滅絕的狀況，總有幾個路線是成功的，對的。就算是成功的路線，也會有好幾個公司團隊在賽道內彼此競爭，不光是技術上的，也會是效率上的，技術越來越好，成本越來越低，。。。。這在尖端科技研發上，是很重要的，因為你不知道自己走的，是不是正確的，需要很多路線，都去試一試，一個人一家公司，是辦不到的。這就是集中力量辦不了大事的狀況，在尖端的研究上，集中力量卻很容易翻車，因為前路不明，太容易走錯路了。。。當你是追趕者時，你能肯定前頭的路是通的，你要做的只有追趕，集中力量可以加快追趕的速度，就算貪腐，只要堆資源，速度就可以上得去但當你站在最前面，中國共產黨的這種思路，絕對會讓你死得很難看。。。看看中國的航太產業，七十萬人，還趕不上一個SpaceX的幾百號人，集中力量養官僚養貪腐是吧，你還信中國的那一套嗎？？
有病，什么都能往中国上扯
我雖然也是加速派的，不過還沒有坐在火箭車上一起噴出去的勇氣
這是hbo美劇的矽谷群瞎傳的現實版吧⋯⋯
相信犹太人会做慈善，就像相信地球是平的。
看得我來回播放影片，忘了呼吸。
因为人家厂商的ai只是作为一种让核心业务变得更好的添加剂，而并非是一种赚钱的手段，就像手机厂商结合ai能让自己的手机更智能化以及更好地推销手机产品，但GPT再怎么结合也只是一个高级文字生成器以及高级图片生成器另外大型厂商无论是收集数据还是拥有的数据都比GPT强太多了，快手的生成ai视频就是一个例子，因为字节本身就有相当多的视频训练数据和丰厚的资本，完全可以靠力大砖飞直接干飞还没成型的sora，未来资本垄断ai是迟早的事
現在AI百花齊放，專業上OpenAI真的是什麼都精什麼都不行，除了自家硬體強、速度穩定，目前真的沒有太多亮點。現在一堆AI都拿OpenAI或Claude來訓練自己的AI，連OpenAI自己都拿自己來訓練新模型。
但我也觉得，完全非盈利的ai这也太乌托邦了。在乌托邦环境下的ai，永远不可能获得真正的智能。和平无法实现，那么就分裂势力各方角逐，也挺好的。势力互相牵连，也是另一种和平
分久必合，合久必分世界上沒有不亡的帝國各處獨立山頭各處開花這是很正常的事，不用大驚小怪
沒辦法 算力的巨大開銷注定得有商界介入 而商界肯定有商業考量全世界都在賽跑時理想主義者不能獨善其身 只能像當年登月競賽一樣狂奔 成敗論英雄恰恰今天的spacex就是靠商業思維而成功領跑的王
林哥要注意健康R~
所以这些事情会影响chatgpt的未来发展吗？😂😂😂
“说”永远容易过“做”，都亏损60亿了还开源软体那岂不是加速死亡，如果出一张嘴说说开源就能弥补60亿的损失，100%做慈善也没问题，我认为科技永远是竞争的，从过程到终点都会一直与金钱挂钩，不能接受的人根本不了解实际的财务状况。
我支持Sam
需要注意重要的一点: sam altman和elon musk关系不好，如果trump当选elon musk很可能会充当科技届重要的顾问，trump现在民调领先。
古人說得好：曇花一現
AI 不需要這些人了 可以自己和自己研發新技術
他們都被AI離間 所以公司就散了
難怪 我想說為啥gpt開始願意教黑客技術
蘋果的東西是真的一言難進但作為一個普通使用者 GPT的大語言模型到現在下來還是使用起來最舒服的
伊利亚这些人都是理想主义者，但公司做大了必然会走到商业化这一步，奥特曼并没什么错。
錯的是整個環境，這個世界金錢制度靠攏，通常不是一件什麼好事情。越是大企業，越是賺錢的公司，壓榨的情形只會越嚴重。而充滿這種狀態下，很難保證不出狀況。
正确和错误是留给后人评说的，目前是没办法论对错的
我只关心哪个大模型更好用
现在还是openai最好用
林哥的文案写得好好，请问有哪些工具可以帮助相关的创作吗
没有人才了，牌子不会持续太久。这个投资逻辑已经成为股市收割逻辑了。LLM不需要把一个产品拆分成无数个然后提供不同价为的服务这个逻辑，因为数据整合如果在这个初期阶段就有等级介入的概念了，那他就不肯能intellegent了😂
還行吧 就是prompt出來的數量, 如果資料量太大, 那Transformer-like的算法都是O(n^2)的, 就會很消耗能源, 沒付錢的版本減少的是產生的資料量, 並非資料的需求量, 我覺得影響是有, 但回答問題我認為還是有能力
o1好用
@@Chuan-wh5ek 回答問題的能力肯定有，但是在這個層次上躍遷很難，這個月租和可以使用的token量事實上是無法支持大體量科學研究的需求的。他只能提供一般大眾使用的算力，但是它進一步增強的方式必然不再是普羅大眾的統計數據，而是專業領域深度與廣度的數據。而這牽涉的是版權和個人利益，以現行的使用條款來看，沒有太多公司會直接使用open source的算力。
@@littledesignsolution 你說的有道理, 大概來說就是高級的資料要更貴的計算, 我自己在使用免錢的AI的時候就感覺他回答會漏東漏西了
快去看看苹果新发布的MacBook Pro吧，他的M4 Max版的支持LLM transform模型开发，显然是接受了你出的主意，等着你出集视频说说这事哦！😁👍👍👍
技术骨干分分出走，公司倒闭不远了！
聽君一席話如聽一席話
感觉最大区别就是，chatGpt 让我用， 其他AI公司不让我用啊。
还搞各种封号，也不知道怎么想的 装清高啊 装逼装上了
claude不比openai良心多了，直接给你免费用最先进的模型，还不香吗？在o1出来之前，claude3.5已经领跑几个月了
@@calvinchen1081 刚注册我都还没开始用claude就把我账号封了， 我又不是不掏钱，现在只能掏钱给chatGpt.
@@calvinchen10814o现在才是最领先的😂
BGM有點偏大聲，人聲不突出
比喻的例子比說明的本人更不好懂
现在AI这波跟90年代末期的互联网泡沫简直一摸一样的，肯定要先崩一波，才能真正的正常的成长
其實作為消費者, 我管他開不開源, 安不安全, 你的模型幫我解決到問題就是好模型. 到今天為止, 那個模型可以幫你跑到website 裏爬文做總結呢? 我看到openai 真有潛力
但这是典型的只看短期利益不顾长期影响。如果这样的话为什么不赶快把树砍光，把垃圾倒海里，这不比垃圾处理便宜而且方便多了？
@@lottl7274很好奇，如果你有孩子，你是会选择直接把他们放养，任由被社会上的各种信息影响，还是送到学校，让他们学长久以来成熟的普世价值观？
@@lottl7274 有一天來個養套殺，大企業宣布全面收費，原本有訂閱的月費硬生生漲兩倍，你也不得不用，因為屆時人類已離不開AI，屆時你就會懷念開源的好。毒窟Windows和IE6已經給我們血的教訓。
@@tylerjing5235 因為資料中心大多都不會砍樹，只會吃電
蠟燭也有熄滅的一天
4:57 “耻辱下播”，林哥金句频出哈哈
现在AI这发展速度还减速呢，你减速人家不减你就被淘汰了，有些大老板家大业大不在乎失业，可你企业落后了，人才流失更恐怖。现在的大模型还谈啥理想主义啊，那都是刺刀见红的战场。
有錢才能談理想，主要是AI競爭太激烈，並不是一家獨大的狀態，對手更是谷歌這巨大怪獸。一堆吃米不知米價的人
중국어 스크립트(script)가 있으면 외국인들도 더 잘 이해할 수 있을 것 같습니다.
我一直把你和一个染了黄头发的哥们搞混了
押韵516通知了，Sam主席清洗了Ilya主席😂
bg music 有点突出 有点分心
屠龙少年终成恶龙的故事不断上演，人性。
BGM有点太吵了
IPO就可以解決的事，真的不知道再傻什麼～現在的科技巨頭，超多是有一個概念就去IPO籌錢，慢慢發展起來的。／私募都要簽一些林林總總的條約。上市，對財務監管，對投資人負責講難聽一點，就算IPO錢不夠次級市場全世界幾億人每個人投100USD那金額多龐大光想都不敢想，還有公司債，學大企業給個2%報酬率又能募多少。所以啊，會技術不懂商業不行會商業，不懂金融也不行
这么多人走了，openai很难保持领先了。
我想支持open AI，但是我没这个能力
哎 但越是非營利的組織最後都會變成越骯髒的罪惡淵藪還是老老實實盈利去吧
明明盈利远不及开发和运营的费用，却还在大谈特谈理想主义，任何的理想都需要物质的支持。发明原子弹的也觉得世界要毁灭，现在都2024年了世界怎么还不毁灭？
扎克伯格，马斯克，nvidia，阿里巴巴都有能力随时开源，把gpt付费订阅给绊一跤...
阿里巴巴😂😂😂😂😂😂😅😅😅😅😅😅
先说是搞非赢利公益模式，然后别人冲着这个模式把钱投进来了，然后你转脸说改主意了还是要搞商业盈利模式，这，算不算诈骗？
这个视频说AI安全性，另一位博主说是AI耗能问题。两个视频一先一后看完之后，可以说是当AI可以威胁人类的时候，AI已经发明了无限能源😂😂😂😂😂
感觉钱花的很快
失去了灵魂的open AI不过是一具死尸
灵魂已经注入chat gpt，他该学会自己成长了。
独立董事，在欧美挺多的
人都跑光又沒差 , 叫GPT幫自己升級不就好了...話說有 X AI 的瓜可以吃嗎 ?
o1 是訓練用的推理模型
目测步仙童半导体覆辙😂
AI 的急速发展将挑战地球能源的上限，导致星际殖民变成迫切需求，而不再是科技炫技。当然也只有AI robot 才能成为星际殖民的急先锋。叠加最新的SpaceX 为星际殖民以获取更多资源能源铺平了道路。
感謝分析，這樣看起來，雙方都沒有錯，只不過理念卻是不合。雖然AI的安全問題的確非常重要，但在全球這麼多競爭對手的前提下，想要維持領頭羊的稱號，真的是無法減速。看得出來薩姆為了AI的發展真的是用盡權利，雖然搞得重叛親離，但這一切都是為了維護那偉大的事業，也不是說他正確，但能夠理解他的想法，雖然未來的理想當然是提供免費又強大的模型供所有人使用，但眼下的發展就是需要巨大的金錢才走的下去，只能說在這資本主義的世代要成長起來，真的是需要與現實有很大的妥協，反正我們普通人也只能坐等吃瓜，期望這樣的美好能夠在未來真的改變世界😅
\We're DOOMED/
融资10万亿美元，加速
離職的那些元老就是眼看openAI逐漸變成類似google的純盈利公司，認為openAI再也無法維持初衷，最先端技術不能只被openAI掌握，才四散希望能帶起多家AI公司互相牽制競爭，有點雞蛋不能放同一個籃子裏的概念
Google纯盈利？
这个其实不是赢利的问题，而是AI发展太快，没有考虑安全问题，奥特曼是一脚油门踩到底
很高兴林哥做回到了自己最擅长的讲解分析类视频，个人觉得是近几个月内质量最高的一期
我倒是觉得与其说是openAI的问题，倒不如说是LLM的天花板其实就只有那么高，上限就在那里，越接近边界，越多混沌，进步变得举步维艰，资本会寻找更新的故事！
慢慢地走上偏離初衷之路。所以才需要慢下來，太快有人跟不上，也很容易偏離原本軌道
我覺得公司離散很大程度是因為開發理念不合與資源分配問題，看過sam altman 在近期的演講就知道，他們的做法是會孤注一擲把資源全都丟在主發展路線，不是每個路線都分散資源，資源稀缺的開創者要很有決心，甚至Sora/advanced voice mode都不如o1重要，所以Tim Brooks/Mira Murati都因為要不到想要的資源所以離開了，Sam altman絕對是押注在o1上走到底，這些跟安全本身實際上是掛不了勾的，每家大模型的幻覺與越獄問題層出不窮也沒被解決，但一直被詬病的確只有openai
但確實o1超強
補上連結 th-cam.com/video/FVRHTWWEIz4/w-d-xo.html&si=z0gs8txW5ENW2GlW
我想還有一個原因，大家都知道三母奧特曼其實本身不太懂技術，這在資訊領域確實也是個罩門
現在山姆奧特曼弄的東西很大一半都是離開那些人做的努力，他們非常重要，除非不懂ＡＩ領域，要不然都知道他們是實力派。
@@jerryhuang3565 這真的是一堆人的誤解，sam altman雖然不是技術頂尖，但他對這些技術的理解遠超一般工程師，他雖然是VC而被廣為人知，但要知道他在VC端搞得全是矽谷領域的投資，說他不懂技術絕對是誤會很大。早在2022年chatgpt剛發布時，gpt4就已經訓練完成了，當時就有已經在想要如何突破reasoning問題，所以才從meta挖來Noam Brown
您的分析很在理，感谢❤。
我就是那种人😂，用惯了Chatgpt其他的AI真的用不惯了，也不想换。
但ChatGPT現在拿的出手的只剩下Canvas功能。
以問答質量來說，太多開源模型直接用OpenAI或Claude來訓練，API還兼容OpenAI格式，回答也更專精趨向特定需求。
而且開源模型有越來越輕量化實現高參數量的功能，也有像是Lobe Chat之類開源介面正在慢慢追趕ChatGPT網頁版。
@@一十K 我也想换付费模型使用，但是Claude的模型对于code更有优势，论及全能性，gpts还是太强了。其他模型的筹码并不多，很多还只是概念阶段。
@@一十K 我不太同意，我觉得要赶上 chatgpt 的体验并不容易。虽然在各种需要 api 的工具里，我基本都是用 claude 3.5，但是 app 我只能用 chatgpt，别家的都太不好用了。
@@zw7484 開源很多仿chatgpt了，語音功能也能做的比chatgpt app更好(語氣跟中斷chatgpt還做不好)，現在的問題是很多要動手架，但這優勢chatgpt稱不久。
我现在主要使用 claude 3.5 sonnet + gemini 1.5 flash，前者用来生成代码、分析复杂需求；后者用于轻量任务如翻译
Claude 與 Gemini 真的很方便，一個負責核心任務，一個負責推理架構很剛好
@@theCornerOfChina 其實AMD 也有相關技術，HIP但生態與軟體驅動…你明白的，實質上規格數據都不比N差，但生態與軟體配套不成熟，但「簡單的任務」，推理類需求，給他們處理很適合…因為…目前進度就到這樣…
Altman 不是 ai 教父，只是职业经理人，chatgpt 又不是 altman 发明的
@@lottl7274奥特曼一行代码都没写还 ai 教父呢，跟 ai 和 gpt 没一丁点关系，llya 之前就是负责gpt 的，吹牛逼说自己是 gpt 之父也说得过去。
某種角度，這種人更重要，如果沒有altman，openai 是馬斯克的
@@姓名-d6b 有musk也不是坏事，这家伙做职业经理人比altman更厉害
@@fastable2527 他管軟體不行，需要的是拼命三郎，至少twitter是如此
一般没料的人最容易缺乏安全感而黑化，上次差点就gg了，这么难得回来，肯定要大搞权斗夯实地位。说不定已经改变初衷就是想用盲目追求利益这个糖衣炮弹来内部摧毁这个曾经背叛过自己的公司跟董事会
让自私的人类去掌控AI的安全简直就是缘木求鱼，人非圣贤，当有一个能满足自己特定利益的机会出现时，难保不会跨过自己划定的底线，就像当年各大国政府都说核不扩散，可又都偷偷地扶持各自的代理人拥有核能力。人性的难题是，做一件正确的事情容易，但坚持一直做正确的事情就千难万难。
和不和平的決定權永遠掌握在拳頭最大的人手上，放到科技上也是，你希望AI受控，應該是待在最強的團隊，在掌握領先優勢的情況下制定和平的規則，而不是自己把優勢給砸了然後拱手給瘋子拿到主導權
自己是不是疯子都不太好说，魔戒，不是每个人都能抵挡住邪恶权利的诱惑，能富起来，外加权利的加持，还能不忘初衷不忘理想的人，不多啊。要么就是财富消磨了意志，要么就是顶不住邪恶的诱惑，像马斯克那样还在努力工作，过得跟个苦行僧一样的人，真的不多。
請從下方選擇你要當哪一種研究員:
1. 研究成果公開與MIT發佈，但是想測試個新架構就發現沒錢，你要自己兼職打工補貼合買實驗設備。
2. 一家公司承諾給你設備又有一堆的錢，但是研究成果歸公司。
當然是第一種啊，如果知道這個東西高機率會大賺特賺，成為下一個iPhone，打三份工也要賭一把。第二種，我幹得要死要活，賺沒多少，我的成果都被大企業竊取，賺的錢是我的千萬億萬倍。
MIT 体系的我。。。给我十辈子都还是选择一
非赢利模式，一定是人类未来趋势，细节会调整变化，但大方向应该不会变，特斯拉在研发构成中也是投入了大量的人力物力，但是却无常的公开了绝大多数的技术，放弃了很多技术的垄断收益，这个事儿现在很少有人提及，都不想承认免费再用别人的技术，有的人甚至还腆着脸说什么自主研发，人家不公开就什么也研发不出来，这事儿先放一边，但是不可否认，这种模式让人类整体进步更迅速了，让全人类都受益了。
XD，我期望我手刻Cursor計畫能實現
當你是Nobody時選一，當你是somebody時選二
想賺錢沒問題，但產品沒有開源，就把名字改一改，別叫openAI
CloseAI
@@lottl7274前两条回复我点赞。dei的这条属于是找了保守派的道了。欧美游戏本来人物难看的就多，好看的少，比如老滚系列人物都丑成啥样了，并没有影响它成为传世经典。反而是最近十年欧美游戏角色总的来说越来越好看了，但却因为角色外观遭到了更多攻击。而且游戏角色多元化本来就是希望能让各色人种都来玩，完完全全是一种商业考量，到了欧美保守派这里就成被强迫的了。😅
@@lottl7274 Open本来就跟开源有关系啊，Open source，开源，他们当初成立OpenAI就是有开源的理念。当然，你可以说Open这含义是马斯克自己的一厢情愿。但开源理念对电脑相关领域的发展确实有着非凡的意义，所以那么多人指着OpenAi骂闭源不是因为什么嫉妒心作祟，而是OpenAI的后期发展未达到普罗大众和相关人士的期望。
你怎么不去叫全过程人民民主改全过程总书记专制？
@@Guavaava 欧美角色丑归丑，主要还是因为他们DEI的理念太过象征主义了。说是要主打多元化，但他们很多时候只是将一堆DEI元素往游戏里丢，做做样子，并没有把DEI元素完美融合进游戏的心意，而且他们多元化的影子背后仍还是一堆刻板印象组合而成。我之前去过欧美游玩，偶然认识了些DEI人士，结果他们说我长得不够亚洲人华人...
游戏角色多元化是希望能让各色人种都来玩，但过了那么久，我看到的只是各色人种的DEI斗士批斗游戏不够多元化，游戏改了以后，他们又不会去买，因为这些人只是社会活动分子，根本就不是什么游戏玩家。
不是要吐槽DEI理念有多烂，只是目前的DEI发展充斥着自相矛盾和象征主义，他们在这样胡搞下去，只会让全世界对DEI理念和多元人士更加反感。
@@evanloke6507 相比以dei批评游戏的人，树一个dei的靶子然后胡批的更多。这世界上做烂的游戏比最好的游戏少多了，但是并没有游戏是因为dei而做烂的。dei不是问题，问题是游戏做烂了。保守派扯一个dei就可以批了，至于到底游戏为什么做的烂，他们不想讨论也没有水平讨论。
如果这是单机rpg 伊利亚肯定是对的 但是地球online是多人联机开放沙盒游戏啊 潘多拉的盒子已经打开了 你不做 别人就会做 踩刹车的人肯定没有踩油门的人开的快 你踩刹车别人不一定踩刹车 sam的做法才是正确的 如果用博主的比喻成船的话 那就是这海里可不止你一艘船 当你第一个造出船的时候 别人跟着造虽然不如你先进 不如你快 但凡你猛踩油门 别的船早晚追上超过你 如果海里是克苏鲁巨兽 无论踩不踩油门早晚会被船打捞上来 既然如此 为什么不是我这第一个造船的打捞呢
人類還是有法律及道德的
否則偷拐搶騙這種事情也是，別人做你不做就落伍了呀？
@@bruceb1331 還是不太一樣，AI的危險性在於難以預測的未來，而偷拐搶騙是已經證實會有危險及直接性的傷害，目前AI比較像開車吧，就是你有可能出車禍是必然的，但是你不開車又怎麼跟得上其他人
好痛苦，沒有逗號
@@bruceb1331 这是高科技。要门槛的
先不說ai是真正能讓人類絕種的科技
光棍船長能開船嗎？而且這位船長的技術也不是那麼高
openai的定位和deepmind很相似，是研发机构，照理说微软要全部负担openai的开销，但是看来openai还是相当具有独立运营能力的。那其实也没啥好说的，因为你不能拿deepmind的道义标准去衡量一个和谷歌直接竞争的公司。在大部分人眼里，openai现在就是一个meta，就是一个Microsoft，而不是一个初创企业。
支持林哥一波！
要是性能过关，可以收我五十刀啊，我挺喜欢o1-preview的，一周的quota我一般两个小时就用完了。
看了一篇报道，关于通用AI大模型的训练需要消耗多少资源的问题。为了应对这个问题，很多A I公司转型专项A I的小模型训练，资源消耗少很多，可以实现商业化普及的可能性大大提高。这样看的话2，open A I 如果一直走通用大模型的话，蛮难继续的。
openai这样有钱的巨头搞通用大模型相对小公司优势太过巨大了。巨头该搞通用大模型还是得搞，小公司搞不起也是事实
OpenAI 會值錢，就是因為他在大型語言模型的專注開發
專項AI的小模型確實具有優勢，它們能針對具體應用場景進行優化，消耗較少算力資源，也更快實現商業化，因此許多企業選擇此路徑，聚焦在短期可見的成效。
然而，大模型的訓練仍有其不可替代的重要性。通用AI大模型代表的人工智慧的未來，整合更廣泛的知識與推理能力。這些大模型雖然訓練成本高昂，卻能推動整個領域在理解力、創造力等深層次上向前邁進，這種突破性技術的積累與探討，將成為日後AI發展的新基礎。
在競爭門檻方面，大模型訓練所需的算力、數據量以及技術專業性確實是巨大的，但這同時也提高了市場的競爭門檻，讓能投入大量資源的公司有機會在核心技術上保持優勢。而大模型一旦成熟，不僅能支援更多樣化的應用，還可能反向優化專項小模型，創造一個上下互補的生態系。
那个英雄不是孤独的，当大家都不相信他的时候，他坚持自己的感觉
Chatgpt就是一個垃圾,沒有任何亮點, 純是中國運算被打壓,才有機會被抄作出來的產品(也多得國內無腦吹), 第一天就註定破產
@@lottl7274 你也就知道chatgpt了
是天使还是恶魔还都不好说呢，为了实现目的，最后出卖灵魂给撒旦的，最后都会迷失方向。本末倒置了。我个人觉得技术虽然重要，但掌控技术更为重要，我想这应该也是包括马斯克在内众多大佬当时认同的初衷理念吧。
视频质量真的强
OpenAI不讓Sam回去，Sam就會帶著OpenAI大批人才直接跳槽微軟，微軟直接給Sam獨立開發環境與支持，OpenAI直接就會完蛋，也因此OpenAI董事會只能投降，你要減速，人家就去微軟加速。ChatGPT的成功靠的就是加速派的人才，不是減速派這幫維護安全的警衛，
"ChatGPT的成功靠的就是加速派的人才", this is total bs, all key members are "減速派", except sAM
首先，GPT的成功技术上完全是捡Google translate团队的尾气，资金上完全是靠给微软磕头……
其次，微软在大模型上是两手准备，只要搞垮openai，因为手上已经有gpt的权重了，相当于无痛接管openai资产，并不代表微软还会让这波人接着搞gpt……
@@FakedStick 那怎麼還讓Sam回去? 減速派應該讓OpenAI徹底減速，怎麼變成自己被踢走? Sam國王回歸? 微軟歡迎OpenAI的大批人才跟隨Sam跳槽，OpenAI怎麼立刻轉彎投降不減速了? 真是靠減速派好成功?! 😂😂😂
小s走了，速度都慢了。还搞不清楚谁是关键人物吗？小s可以号称自己也是ai 教父但他没那么做，查查卷积神经网络你就会明白到底是奥特曼重要还是小s重要。
奥特曼是被微软控制的，你以为微软给了很多钱？微软提供最重要的是azure服务，这些都算在100亿的投资里😂
@@NgVincent-qn2ob emmm，CNN和transformer是两个范式……学术上哪个都不重要，重要的是Google translate团队……GPT只是做了Google同期也在做的scale up。
分析的好！👍
精彩，赞
科技業不了解，但以資本市場的角度理解，只能說貪婪是無限的，他们不计投入和后果。
公司經營老闆都知道要分拆來保障自己最大利益
偏有人要搞通用的來整自己 ....真 是絕妙
一切不就是在矽晶體上的數字流 這真的叫智能嗎 ?
有產生新的競爭 才會有更激烈的科技進步 巨頭們的離開讓是必須的，這能讓更多人可以學習開發更多新的模型 然後各自都有各有各的獨特風格 多樣性的 AI才有意思。
不同意，iphone并不是靠声音大买爆的，是持续增长的，越滚越大的，份额也越战越多。所说的红利是越吃越少，这个例子根本不合适。
減速派只是給其他追趕者有超越的機會，後面的追趕者，誰給你減速? 中國AI會減速嗎? 保證往死裡追，領先的得要減速，我們這票落後的才追得上啊。事實上就是只要有國家或者企業是無限加速派，其他的減速派都注定就是被超越的失敗者，選擇減速就是自斷活路。
林哥 讲讲香港优才怎么样吧 最近刷到不少 自测将将及格😂
已经有金融分析师预测微软会把openAI买下来了😅
我倒是觉得，一切的关键原因在于一开始的开源，如果关键技术没有外泄或许他们能成为唯一，也就不需要玩命加速追赶技术，也就不会造成现在的局面了。
Elon Musk 早說過這人有問題 😅
時代的巨輪不會停下 也沒人能阻擋
现在gpt反而会过于道德化，而提供不客观信息，来来去去都是那一套😅
唉 Openai 😢
一開始為夢而聚 .後面為炒錢而離席
说得好呀
我已经付费用了一年多了，如今team版订阅还有3个多月，到期未必会继续订阅。涨价那就更别提了。不是舍不得这个钱，就是觉得不好用了
sam又不是开发的，咋就AI教父呢。。。拼命开发的没有名，会嘴炮能成名的社会太可怕了。
OpenAI之後不是倒閉就是被收購，AI到現在有點本事的企業家都知道，trainnig AI的算力+data 才是一切，而算力=錢，別人的AI學習速度是你的上百倍，你跟人家玩啥?甲骨文的老闆直接說，AI資金門檻就是1000億美金，能參加的企業沒幾家，他就是其中一個要參加的。OpenAI雖然是領頭的，但AI到現在就是比誰有錢，偏偏是要燒一堆錢之後，才開始知道在哪才能賺到錢。因此領頭的卻沒法賺到第一波頭彩，跟Apple的iphone完全不一樣。會離職的都心中有數，OpenAI的未來下場，還不如稱現在各大企業大比拚，去待價而沽。
Openai已經進入只能成功的死胡同，openai的優勢只是比其他人先發1年，其他的對手錢不比他少，人材也是滿滿，相反openai核心人材一直流失
只能說sam的目光太短，加減速不重要，重點是讓下面的人把活都幹了，當然，幹出來的是魚還是怪獸
我相信是已經沒有回頭路的潘朵拉盒子
18:56 誰說克苏魯巨兽不是肥美的海鮮? 🤤
從某個角度來講，就是技術擴散。OpenAI得到肯定，商業上當然能弄到更多錢，但對於公司內的個人，生活有變更好嗎？自己想做的有更多支持嗎？？
如果有人願意出更多的薪水，給你更多的資源，你去不去？？ 去，當然去，為什麼不去？？ 自己有本事，那就不怕沒空間。
這對中國這種講集體主義，每個人都只是小螺絲釘的社會，是不可能的，因為你只會一部份，只有少數人能總括全局，他們才有本錢跳槽！！！
技術擴散的結果，是各種AI的技術路線，都有人在做，由整體的角度來看，不容易發生全體都滅絕的狀況，總有幾個路線是成功的，對的。
就算是成功的路線，也會有好幾個公司團隊在賽道內彼此競爭，不光是技術上的，也會是效率上的，技術越來越好，成本越來越低，。。。。
這在尖端科技研發上，是很重要的，因為你不知道自己走的，是不是正確的，需要很多路線，都去試一試，一個人一家公司，是辦不到的。
這就是集中力量辦不了大事的狀況，在尖端的研究上，集中力量卻很容易翻車，因為前路不明，太容易走錯路了。。。
當你是追趕者時，你能肯定前頭的路是通的，你要做的只有追趕，集中力量可以加快追趕的速度，就算貪腐，只要堆資源，速度就可以上得去
但當你站在最前面，中國共產黨的這種思路，絕對會讓你死得很難看。。。
看看中國的航太產業，七十萬人，還趕不上一個SpaceX的幾百號人，集中力量養官僚養貪腐是吧，你還信中國的那一套嗎？？
有病，什么都能往中国上扯
我雖然也是加速派的，不過還沒有坐在火箭車上一起噴出去的勇氣
這是hbo美劇的矽谷群瞎傳的現實版吧⋯⋯
相信犹太人会做慈善，就像相信地球是平的。
看得我來回播放影片，忘了呼吸。
因为人家厂商的ai只是作为一种让核心业务变得更好的添加剂，而并非是一种赚钱的手段，就像手机厂商结合ai能让自己的手机更智能化以及更好地推销手机产品，但GPT再怎么结合也只是一个高级文字生成器以及高级图片生成器
另外大型厂商无论是收集数据还是拥有的数据都比GPT强太多了，快手的生成ai视频就是一个例子，因为字节本身就有相当多的视频训练数据和丰厚的资本，完全可以靠力大砖飞直接干飞还没成型的sora，未来资本垄断ai是迟早的事
現在AI百花齊放，專業上OpenAI真的是什麼都精什麼都不行，除了自家硬體強、速度穩定，目前真的沒有太多亮點。
現在一堆AI都拿OpenAI或Claude來訓練自己的AI，連OpenAI自己都拿自己來訓練新模型。
但我也觉得，完全非盈利的ai这也太乌托邦了。在乌托邦环境下的ai，永远不可能获得真正的智能。和平无法实现，那么就分裂势力各方角逐，也挺好的。势力互相牵连，也是另一种和平
分久必合，合久必分
世界上沒有不亡的帝國
各處獨立山頭各處開花
這是很正常的事，不用大驚小怪
沒辦法 算力的巨大開銷注定得有商界介入 而商界肯定有商業考量
全世界都在賽跑時理想主義者不能獨善其身 只能像當年登月競賽一樣狂奔 成敗論英雄
恰恰今天的spacex就是靠商業思維而成功領跑的王
林哥要注意健康R~
所以这些事情会影响chatgpt的未来发展吗？😂😂😂
“说”永远容易过“做”，都亏损60亿了还开源软体那岂不是加速死亡，如果出一张嘴说说开源就能弥补60亿的损失，100%做慈善也没问题，我认为科技永远是竞争的，从过程到终点都会一直与金钱挂钩，不能接受的人根本不了解实际的财务状况。
我支持Sam
需要注意重要的一点: sam altman和elon musk关系不好，如果trump当选elon musk很可能会充当科技届重要的顾问，trump现在民调领先。
古人說得好：曇花一現
AI 不需要這些人了 可以自己和自己研發新技術
他們都被AI離間 所以公司就散了
難怪 我想說為啥gpt開始願意教黑客技術
蘋果的東西是真的一言難進
但作為一個普通使用者 GPT的大語言模型到現在下來還是使用起來最舒服的
伊利亚这些人都是理想主义者，但公司做大了必然会走到商业化这一步，奥特曼并没什么错。
錯的是整個環境，這個世界金錢制度靠攏，通常不是一件什麼好事情。
越是大企業，越是賺錢的公司，壓榨的情形只會越嚴重。
而充滿這種狀態下，很難保證不出狀況。
正确和错误是留给后人评说的，目前是没办法论对错的
我只关心哪个大模型更好用
现在还是openai最好用
林哥的文案写得好好，请问有哪些工具可以帮助相关的创作吗
没有人才了，牌子不会持续太久。这个投资逻辑已经成为股市收割逻辑了。LLM不需要把一个产品拆分成无数个然后提供不同价为的服务这个逻辑，因为数据整合如果在这个初期阶段就有等级介入的概念了，那他就不肯能intellegent了😂
還行吧 就是prompt出來的數量, 如果資料量太大, 那Transformer-like的算法都是O(n^2)的, 就會很消耗能源, 沒付錢的版本減少的是產生的資料量, 並非資料的需求量, 我覺得影響是有, 但回答問題我認為還是有能力
o1好用
@@Chuan-wh5ek 回答問題的能力肯定有，但是在這個層次上躍遷很難，這個月租和可以使用的token量事實上是無法支持大體量科學研究的需求的。他只能提供一般大眾使用的算力，但是它進一步增強的方式必然不再是普羅大眾的統計數據，而是專業領域深度與廣度的數據。而這牽涉的是版權和個人利益，以現行的使用條款來看，沒有太多公司會直接使用open source的算力。
@@littledesignsolution 你說的有道理, 大概來說就是高級的資料要更貴的計算, 我自己在使用免錢的AI的時候就感覺他回答會漏東漏西了
快去看看苹果新发布的MacBook Pro吧，他的M4 Max版的支持LLM transform模型开发，显然是接受了你出的主意，等着你出集视频说说这事哦！😁👍👍👍
技术骨干分分出走，公司倒闭不远了！
聽君一席話
如聽一席話
感觉最大区别就是，chatGpt 让我用， 其他AI公司不让我用啊。
还搞各种封号，也不知道怎么想的 装清高啊 装逼装上了
claude不比openai良心多了，直接给你免费用最先进的模型，还不香吗？在o1出来之前，claude3.5已经领跑几个月了
@@calvinchen1081 刚注册我都还没开始用claude就把我账号封了， 我又不是不掏钱，现在只能掏钱给chatGpt.
@@calvinchen10814o现在才是最领先的😂
BGM有點偏大聲，人聲不突出
比喻的例子比說明的本人更不好懂
现在AI这波跟90年代末期的互联网泡沫简直一摸一样的，肯定要先崩一波，才能真正的正常的成长
其實作為消費者, 我管他開不開源, 安不安全, 你的模型幫我解決到問題就是好模型. 到今天為止, 那個模型可以幫你跑到website 裏爬文做總結呢? 我看到openai 真有潛力
但这是典型的只看短期利益不顾长期影响。如果这样的话为什么不赶快把树砍光，把垃圾倒海里，这不比垃圾处理便宜而且方便多了？
@@lottl7274很好奇，如果你有孩子，你是会选择直接把他们放养，任由被社会上的各种信息影响，还是送到学校，让他们学长久以来成熟的普世价值观？
@@lottl7274 有一天來個養套殺，大企業宣布全面收費，原本有訂閱的月費硬生生漲兩倍，你也不得不用，因為屆時人類已離不開AI，屆時你就會懷念開源的好。毒窟Windows和IE6已經給我們血的教訓。
@@tylerjing5235 因為資料中心大多都不會砍樹，只會吃電
蠟燭也有熄滅的一天
4:57 “耻辱下播”，林哥金句频出哈哈
现在AI这发展速度还减速呢，你减速人家不减你就被淘汰了，有些大老板家大业大不在乎失业，可你企业落后了，人才流失更恐怖。现在的大模型还谈啥理想主义啊，那都是刺刀见红的战场。
有錢才能談理想，主要是AI競爭太激烈，並不是一家獨大的狀態，對手更是谷歌這巨大怪獸。一堆吃米不知米價的人
중국어 스크립트(script)가 있으면 외국인들도 더 잘 이해할 수 있을 것 같습니다.
我一直把你和一个染了黄头发的哥们搞混了
押韵516通知了，Sam主席清洗了Ilya主席😂
bg music 有点突出 有点分心
屠龙少年终成恶龙的故事不断上演，人性。
BGM有点太吵了
IPO就可以解決的事，真的不知道再傻什麼～
現在的科技巨頭，超多
是有一個概念
就去IPO籌錢，慢慢發展起來的。
／
私募都要簽一些林林總總的條約。
上市，對財務監管，對投資人負責
講難聽一點，就算IPO錢不夠
次級市場
全世界
幾億人每個人投100USD
那金額多龐大
光想都不敢想，
還有公司債，
學大企業給個2%報酬率
又能募多少。
所以啊，
會技術
不懂商業不行
會商業，
不懂金融也不行
这么多人走了，openai很难保持领先了。
我想支持open AI，但是我没这个能力
哎 但越是非營利的組織
最後都會變成越骯髒的罪惡淵藪
還是老老實實盈利去吧
明明盈利远不及开发和运营的费用，却还在大谈特谈理想主义，任何的理想都需要物质的支持。发明原子弹的也觉得世界要毁灭，现在都2024年了世界怎么还不毁灭？
扎克伯格，马斯克，nvidia，阿里巴巴都有能力随时开源，把gpt付费订阅给绊一跤...
阿里巴巴😂😂😂😂😂😂😅😅😅😅😅😅
先说是搞非赢利公益模式，然后别人冲着这个模式把钱投进来了，然后你转脸说改主意了还是要搞商业盈利模式，这，算不算诈骗？
这个视频说AI安全性，另一位博主说是AI耗能问题。两个视频一先一后看完之后，可以说是当AI可以威胁人类的时候，AI已经发明了无限能源😂😂😂😂😂
感觉钱花的很快
失去了灵魂的open AI不过是一具死尸
灵魂已经注入chat gpt，他该学会自己成长了。
独立董事，在欧美挺多的
人都跑光又沒差 , 叫GPT幫自己升級不就好了...
話說有 X AI 的瓜可以吃嗎 ?
o1 是訓練用的推理模型
目测步仙童半导体覆辙😂
AI 的急速发展将挑战地球能源的上限，导致星际殖民变成迫切需求，而不再是科技炫技。当然也只有AI robot 才能成为星际殖民的急先锋。叠加最新的SpaceX 为星际殖民以获取更多资源能源铺平了道路。
感謝分析，這樣看起來，雙方都沒有錯，只不過理念卻是不合。
雖然AI的安全問題的確非常重要，但在全球這麼多競爭對手的前提下，想要維持領頭羊的稱號，真的是無法減速。
看得出來薩姆為了AI的發展真的是用盡權利，雖然搞得重叛親離，但這一切都是為了維護那偉大的事業，也不是說他正確，但能夠理解他的想法，雖然未來的理想當然是提供免費又強大的模型供所有人使用，但眼下的發展就是需要巨大的金錢才走的下去，只能說在這資本主義的世代要成長起來，真的是需要與現實有很大的妥協，反正我們普通人也只能坐等吃瓜，期望這樣的美好能夠在未來真的改變世界😅
\We're DOOMED/
融资10万亿美元，加速