@@Funny_bugs Подскажите мне пожалуйста можно ли взять zoom h6 и убить двух зайцев используя его в качестве накамерные микрофона и рекордера на банкете? Как он будет себя чувствовать без виброзащиты? Хочу взять для свадебного репортажа.
@@BrokenJoe без виброподвеса будет писать все касания до корпуса камеры. И конечно же он просто огромен, для крепления на беззеркалку, будет очень неудобно снимать. Изменится развесовка фотика. Еще у штатных микрофонов, широкое поле охвата, будет насасывать ненужных звуков. Вообщем, так себе затея
@@Funny_bugs привет! А есть инфа по микрофонам для записи аудио в спортзале?? Камера чисто по центру, хотелось бы чтобы было слышно игроков на площадке..
Проблему описанную на 12:45 можно решить без сплиттера непосредственно самим зумом. В zoom можно включить запись бэкапа дорожки, в данном режиме, помимо записи дорожки с выставленной вами громкостью, зум пишет эту же дорожку с уровнем минус 12 dB, если источник звука один и звук пишется в сереофайлы, то на выходе получаем два файла. Почитать подробнее можно в доках к рекордеру, ищите пункт Backup recording. Соответственно регулятор ставим по самому тихому человеку, а для орущего ведущего есть бэкап с -12dB. Profit
В инструкции есть важная пометка - "Дополнительная запись производится только при выборе входов L/R", т.е. брать с пульта звук в разным уровнем нельзя(
Спасибо, очень полезный ролик! Я в начале пути свадебной видеосъемки - Как раз сейчас выбираю что же всё-таки приобрести петличную Rode Filmmaker или F1
Спасибо! Тут нужно приоритеты расставить, если действительно нужно много интервью писать, то лучше взять радиосистему (так как звук конечно же нужно контролить) В остальном F1 получается универсальнее.
Funny Bugs studio мне для свадебной съемки в основном конечно) Опыт пока очень небольшой в этом виде съемки и плохо представляю как оно и что... Прельщает, что как Вы сказали в ролике, с радиосистемой надо камеру велюченной держать, что бы интересные диалоги записать. А вот с zoom в этом плане интереснее - единственное смущает, что потом придется просто тупо прослушивать аудио, что бы выцепить интересные фразы
@@ДмитрийЯ-ь1э На самом деле не так много придется и прослушивать. Как правило микрофон стоит вешать на непродолжительные свадебные эпизоды (первая встреча, ЗАГС, Торжественная регистрация, Салют) Тут набежит не больше часа материала. Если интересно, можете посмотреть Рому Хлюстова, он активно пользуется звуком с петлички и с накамерной пушки.
Спасибо за видео. Есть вопросик.. Просмотрев много роликов о записи звука я узнала что при записи можно выставлять чувствительность микрофона, уровень громкости, биты и т. д.. У меня маленький микрофон Rode (тат же про каторгу Вы говорили в начале видео) Но я не могу понять где все эти настройки🥺 Уже подумываю чтоб приобрести рекордер Zoom H6 (там уж точно есть вскиньте фишки..) Оправдана ли будет эта покупка, или можно ещё как-то выполнить эти действия?
Обычно в камере есть регулировка уровня записи. В целом этого достаточно для записи блога, да и для других видов съемок) Если в камере нет такой настройки, то звук скорее всего регулируется в автоматическом режиме, что в принципе не плохо, но иногда могут вылезать косячки из за перепадов громкости
нужно ли мне брать рекордер н6 я хочу снимать блоги, влоги,брать интервью на улице, иногда интервью в студии rode пушка будет и senneheser петличка безпповодная будет
Привет! Спасибо большое! Как правило петлю я вешаю перед первой встречей жениха с невестой и снимаю перед началом банкета. Мало кому нравится долго ходить с микрофоном. Частенько вешаю её вечером перед салютом, запуском шаров, бенгальскими огнями, тут тоже можно поймать классные фразы. Если использую радио петлю то с синхронизацией проблем нет, пишу сразу в камеру. Ежели же маленький зум вешаю, то процедура синхры стандартная, весь материал в pluraleyes закидываю, обычно он справляется. В сложных случаях приходится средствами премьера синхронизировать или вручную. Иногда использую просто звук без картинки, зависит от ситуации. Вообщем работы добавляется, но результат того стоит!
@@Funny_bugs Спасибо за развернутый ответ! Отдельный, большой респект за супер обзор на ATOMOS NINJA V, со всеми мелкими нюансами. Все было понятно и из обзоров наших зарубежных товарищей, но как мы знаем они часто недоговаривают о мелочах) Ждём новые видосы
Вот кстати интересно мне тут стало, ведь никто не освещал работу гоупро с внешними рекордерами, а тем временем повышенный битрейт улучшает качество картинки. Было бы интересно?
Funny Bugs studio было бы интересно, а для хайпа самое смачное это фуджи x-t3 + atomos, сейчас тема фуджи очень обсуждаема, и естественно на рус. Языке нет инфы по связке x-t3 + atomos
Спасибо за обзор! Интересно, не придумали ещё способ запускать запись на рекордере кнопкой записи камеры? Олимпус для своих камер когда-то такое делал.
Если камера умеет раздавать таймкод, а рекордер умеет его читать, то нет проблем: устанавливаем в камере режим, когда таймкод раздается только в режиме записи, а на рекордере, соответственно, автозапись по сигналу таймкода.
Посоветуйте двухканальный рекордер, чтобы можно было записывать микрофон и общий звук с пульта одновременно. Четырёхканальный дорогие! От 15 т.р. А мне 4 не надо, только 2! В пределах 10 т.р. б/у
Tascam dr 40 или Zoom h4n лучше ловить вот эти модели. Они хоть и позиционируются как 4 канальные, но имеют только 2 XLR, остальные 2 каналы берутся либо со встроенных микрофонов, либо с линейного входа типа mini jack. H4n точно модно за 10000 найти, месяц назад мониторил авито, были в продаже.
всё круто, только не согласен про кавер группы, общий звук плохой. Кавер группы чекают звук по залу, т.е если барабаны и так фигачут на весь зал, то через пульт их не усиливают, а голос певца наоборот усиливают, поэтому и получается общий звук на рекодере шлак, нужно писать каждого музыканта отдельно.
Ну это в идеале, в реальных условиях записать каждого музыканта на свой рекордер сложно, если пульт цифровой можно просто попросить многодорожечную запись. Но опять же для свадебной съемки это избыточно.
Да, Ромины работы видел - очень нравятся! Он пользуется правда Олимпусом. Правда в какой то съемке недавно видел у него на камере радиопетлю. А Хромова сейтап - на камере висит петля, пушка и микшер Сарамонин, что бы сразу все это писать в камеру. Удобно конечно, но я еще монитором накамерным пользуюсь на 7 дюймов - такого нагромождения монопод боюсь не выдержит)) Кстати, а как петличка которая в комплекте? Смотрел обзоры - кто то от нее не в восторге... Стоит докупить какой нибудь Сенхайзер петличку или штатная вполне?
Если у вас есть возможность не выключать камеру и писать звук в неё все время, то это тоже вариант. Но вот если ты пишешь кусочками и камера не успела заснять какой то фрагмент по картинке, то по звуку он у тебя точно будет. И включив магию монтажа можно будет использовать звук перекрыв его другой картинкой. Это если вкратце)
На f1 лимиттер добавляет шум в сигнал, хотя такого быть не должно. Это как вариант, почему не использую. Так же нельзя отдавать на откуп всю работу лимиттеру, потому что входящий сигнал изначально может быть перегружен. Лимиттер отрежет верхушки, но брак не исправит. Кстати зумы любят высокий уровень сигнала и лучше его уменьшать, уровнем на рекордере, иначе сильно шумят предусилители, и сингнал идет с белым шумом.
@@Funny_bugs тогда вопросец. Какой рекорде взять 10к Zoom или Tascam? Думал взять H1n для недорогих свадеб и использовать как пушку(вибропадвес уже есть) нормальный вариант?
Не думаю, что использование рекордера как пушки, хороший вариант. Это будет достаточно громоздко, да и микрофоны имеют широкое поле охвата, будут подсасывать много лишнего на себя. Я года 4 иcпользовал Tascam DR100 II и как рекордер он гораздо продуманнее (хотя менее наворочен фукциями), нежели аналоги от Zoom. Про более доступные варианты Tascam не могу ничего сказать, не использовал. Вроде как dr-40x хорош, но я его даже в руках не держал.
Funny Bugs studio микрофонные модули не проверял, но все остальные 4 входа у меня на h6 именно так работают. Я на свадьбах записываю отдельно звук и постоянно тамада или фонограмма перекрикивает установленное значение, я ставлю около 3-4, и у меня параллельно записывается ещё одна дорожка на -12Дб, потом там где перегруз просто меняю другой дорожкой немного добавив громкости. Это я ещё не умею звук обрабатывать, уверен умельцы из этих двух треков сделают один ровный. Только я вот не нашёл как autolevel включить, подскажи пожалуйста путь к нему.
auto level есть в Zoom F1, H4N возможно и в других моделях, в H6 его нет. Возможно ты подключаешься не через XLR, потому как резервная запись работает только для интерфейсного разъема, в который подключаются сменные модули. Резервная запись Только для входа L/R и формата WAV При использовании входа L/R кроме записи на установленном входном уровне рекордер также может записать отдельный файл на уровне 12 дБ и ниже. Этот резервный файл можно использовать, если уровень записи был установлен на слишком высокое значение, что может, например, вызвать искажения звука. Это выдержка из инструкции и только что проверил, не пишется backup c XLR Или же ты подключаешься двумя XLR и пишешь разные уровни в отдельные каналы. Вообщем не знаю каким образом у тебя всё работает как ты описываешь, но оно не должно так работать))) Обновил прошивку на 2.3 никаких изменений с backup
Тут многое зависит от источника сигнала, если это штатная петля, то очень странно. А вот если пишите с пульта, то нужно переключить в режим линейного входа.
Надеюсь мы говорим про одно и то же устройство goo.gl/fnaXsr Стоит он 11 588 руб. Конечно же предназначение у F1 и H4n совершенно разные, так что они мало подходят для замены друг друга. К примеру H4n на человека не повесишь, да и петличного микрофона в комплекте нет, a F1 не обладает XLR входами и кучей вшитых плагинов для записи звука. Ну а если вы имеете H6 с комплектом насадок и F1, то тут другое дело, грех не воспользоваться возможностями микро рекордера в совокупности с дополнительными модулями.
@@Funny_bugs я уже написал, что имею ввиду! И вообще не корректно писать цену в рублях, есть цена производителя, она в долларах. Я как гражданин Украины не понимаю сколько это в рублях и какие цены у вас в России. Если вы делаете ролики для постсоветского пространства, то давайте договоримся считать все в долларах. На H4 можно спокойно писать звук с пульта, а H1 звук с петлички. Его можно также спрятать или повесить на брюки. Цена одной только насадки сопоставима с целым H1. Докупать отдельно микрофон или комбовыходы - тупость. На H1 спокойно пишем звук с пели ещё и микрофон есть, на H4 все, что только можно.
Беда в том, что заказчик видеофильма про свадьбу желает увидеть конечный продукт с озвучкой, как в кинофильме, но забывает, что на съёмочной киностудии - там присутствует дисциплина, каждый актёр знает свою роль, своё место в кадре в каждый момент времени, да и дополнительно актёр уже на постобработке озвучивает своего персонажа. Тут же - собирается толпа пьяных деградантов, которым говори/ не говори, когда нужно в загсе заткнуться, а когда проорать, и сначала пропустить молодых, а потом уже следом ломануться.... Объясняешь/ говоришь : ВСЕ ВСЁ ПОНЯЛИ???? в ответ: ДА, КОНЕЧНО! ТЫ чё нас, за дебилов, чтоль держишь? Ну ладно, хорошо, сейчас снимать будем сцену выхода из ЗАГСа.... и как только появились молодые, все дебилы, строящие из себя интеллектуалов, всё сразу забыли, а переснимать сцены никто повторно не собирается, пора кататься и бухать! Это по части видео... а теперь по части АУДИО.... На киностудии - там целая группа звукооператоров с помощниками/ ассистентами, крутой технической аппаратурой и проч..... вот и получаем на выходе приятную звуковую дорожку. А тут же - ни помощника/ нихрена, надо и там и тут успеть, и ещё позаботиться, чтоб диджей "впустил к себе в пульт", а некоторым насрать, даже если и пустят, то либо усиление до клиппинга навернут, либо одну из дорожек на запись уберут. В общем, полный разброд и шатание. Надо звук писАть по хорошему - на супердолгий неубиваемый батареенесажаемый аудиорекордер через радиопетличку, чтоб и у жениха и невесты она была (начиная с утренних сборов, выкупа, предварительного бухалова, загса, покатушек, церкви (опционально), потом снова покатушек/ бухалова, потом в кафе-бухалова и долгих тостов + много много много бухалова. А потом на постмонтаже разматывать километры аудио, синхронизируя с видеозаписями и вырезанием пустых мест.... в общем: как посмотришь на организацию и ожидание результата: плакать хочется... Но как обычно, ценник за работу все слёзы компенсирует.
Это жиза) Но вообще, обычно с напарником снимаешь и делишь зоны ответственности. Звук всегда за мной, поэтому я договариваюсь со звукорежиссером (Dj) пока не решу вопрос. Коммуникация, знание различных технических моментов с подключением, предварительные договоренности решают огромное количество проблем. К этому надо стремиться.
Объективны такие заморочки для недешевых свадеб с хорошо заложенным бюджетом на продакшен. Но и тут же вопрос, если у вас подтянут уровень внедрения техники, нахера вам эти ссаные свадьбы?
какой-то бред со сплитером... нахрена жертвовать целым входом рекордера если, если можно потом все отстроить на пост продакшене? при том что если завышен входной гейн канала вы рискуете сжечь преамп... ваще не понял этого момента... И потом звукорежиссеры не жадобы (прям обидно) просто не у всех есть цифровые пульты с возможностью отдать операторам 4 выхода, но если подойти и вежливо попросить можно записать стереосумму на флешку цифрового микшера... кстати адекватным операторам всегда отдаем просто так. (тем кто не называет нас жадобами)
На посте можно вытянуть звук только если он писался по уровню ведущего (самого громкого источника), тогда еще хоть как то возможно поднять сигнал поздравлений (и то очень сильно зависит от того как громко человек говорил в микрофон) В таком случае велика вероятность потерять самые тихие поздравления. Ежели же писать звук по самому низкому уровню сигнала, то перегруз (ведущего) не поправить никак. Есть конечно рекордеры с автоуровнем, и тогда можно дать им на откуп оперировать сигналом самостоятельно, но в целом это сомнительный вариант ибо они нахватают шума в паузах речи. В таком варианте хватит одного линейного входа с микрофонами. Если же ведущий особо не нужен (так как он будет в этом варианте писаться вместе с музыкой диджея), то можно писать просто сумму всего и отдельно микрофон на поздравления (итого 2 входящих канала). А сплиттер как раз решит проблему излишнего потребления выходов пульта и даст возможность завести в рекордер уже правильные по уровню сигналы с микрофона и ведущего и поздравляющих. Ну и пару слов по поводу жадных звукорежиссеров)))) Встречаются люди разной компетенции и желания помочь операторам выдать тот сигнал, что они просят. Скорее это частные случаи, и я не пытаюсь грести всех под одну гребенку, а скорее предостерегаю начинающих операторов от частностей) Встречаются звукорежи, которые представления не имеют как выдать сигнал только с микрофонов (причем такое бывает и на больших площадках с цифровыми пультами) Бывает, что не дают даже 2 выхода, так как не заявлено и нет свободных выходов (но это скорее вопрос к организаторам) Вообщем бывают различные непредвиденные ситуации)))
@@Funny_bugs Да, но это проблема не уровней гейна, а вообще любых динамических микрофонов (а у ведущих они часто оочнь дешевые китайские) они искажают звук при увеличении расстояния (такова у них физика работы). Что мы получаем по твоей схеме: мы пишем сбалансированный сигнал ведущего + не особо читаемые поздравления, этот сигнал мы просто сплитуем и пишем на второй канал рекордера с увеличенным гейном, ведущий у нас получается как гитара Хетфилда, зато поздравления с вроде нормальным уровнем(так ты предлагаешь делать в видео), но по сути мы ничего не меняем, мы получаем абсолютно тот же звук просто увеличенный по уровню, точно также мы можем увеличить этот уровень в любом редакторе используя базовые плагины. МЫ получим тот же сигнал. Если мы говорим про wav 24 bit. Просто мы увеличили его аналоговым путем, средствами преампа рекордера (которому кстати очень не сладко).
@@Funny_bugs Ну, а какая разница? Это же тоже самое только наоборот=) вход по поздравлениям будет перегружен, и слабо контролируем (вдруг, например, кто-то из поздравляющих знает как держать микрофон и Вы опять получите Хэтфилда) А так мы настроили гейн по максимально возможному входному уровню сигнала, если мы пишем wav 24 bit, мы можем увеличить громкость сигнала до нужного нам уровня в редакторе без потери качества=) Поймите, из звука записаного без автоуровней, гейтов и прочего но с маленьким уровнем на посте можно сделать все что угодно=) эффекта приближения не будет от того что Вы просто задрали гейн преампа, ничего кроме добавления собственных шумов усилителя вы не получите.
![ปฏิเสธไม่ไหว (Crush on you) - LIPTA feat. No One Else [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/NBw1jF342vw/mqdefault.jpg)
Продолжай снимать и развивать Ютуб канал! Все круто делаешь, спасибо за видео!
Спасибо! Буду стараться!
@@Funny_bugs Подскажите мне пожалуйста можно ли взять zoom h6 и убить двух зайцев используя его в качестве накамерные микрофона и рекордера на банкете? Как он будет себя чувствовать без виброзащиты? Хочу взять для свадебного репортажа.
@@BrokenJoe без виброподвеса будет писать все касания до корпуса камеры. И конечно же он просто огромен, для крепления на беззеркалку, будет очень неудобно снимать. Изменится развесовка фотика. Еще у штатных микрофонов,
широкое поле охвата, будет насасывать ненужных звуков. Вообщем, так себе затея
@@vkrup ясно, спасибо вам большое.
@@Funny_bugs привет! А есть инфа по микрофонам для записи аудио в спортзале?? Камера чисто по центру, хотелось бы чтобы было слышно игроков на площадке..
Проблему описанную на 12:45 можно решить без сплиттера непосредственно самим зумом. В zoom можно включить запись бэкапа дорожки, в данном режиме, помимо записи дорожки с выставленной вами громкостью, зум пишет эту же дорожку с уровнем минус 12 dB, если источник звука один и звук пишется в сереофайлы, то на выходе получаем два файла. Почитать подробнее можно в доках к рекордеру, ищите пункт Backup recording. Соответственно регулятор ставим по самому тихому человеку, а для орущего ведущего есть бэкап с -12dB. Profit
В инструкции есть важная пометка - "Дополнительная запись производится только при выборе
входов L/R", т.е. брать с пульта звук в разным уровнем нельзя(
@@ВалерийНаумкин-у7упрошивка вышла с икслр тоже позволяет такие штукт
прктически все, что я хотел узнать. Спс чувак
Спасибо, очень полезный ролик! Я в начале пути свадебной видеосъемки - Как раз сейчас выбираю что же всё-таки приобрести петличную Rode Filmmaker или F1
Спасибо! Тут нужно приоритеты расставить, если действительно нужно много интервью писать, то лучше взять радиосистему (так как звук конечно же нужно контролить) В остальном F1 получается универсальнее.
Funny Bugs studio мне для свадебной съемки в основном конечно) Опыт пока очень небольшой в этом виде съемки и плохо представляю как оно и что... Прельщает, что как Вы сказали в ролике, с радиосистемой надо камеру велюченной держать, что бы интересные диалоги записать. А вот с zoom в этом плане интереснее - единственное смущает, что потом придется просто тупо прослушивать аудио, что бы выцепить интересные фразы
@@ДмитрийЯ-ь1э На самом деле не так много придется и прослушивать. Как правило микрофон стоит вешать на непродолжительные свадебные эпизоды (первая встреча, ЗАГС, Торжественная регистрация, Салют) Тут набежит не больше часа материала. Если интересно, можете посмотреть Рому Хлюстова, он активно пользуется звуком с петлички и с накамерной пушки.
Спасибо, отличная информация и видео, бодрая нарезка зачёт.
Очень полезная информация!!! Спасибо большое. Обязательно продолжай снимать подобные видео!)
Круто! Спасибо что все объяснил
Вот это ты заморачиваешься ))) молодец 👍
Очень. Тококвый. Контент. Спасибо.
Информативно, спасибо, круто)!
Замечательно объяснил,было бы ещё лучше если на деле показал бы...
Очень полезное видео! Спасибо!
Круто, спасибо за твою работу!
Понравилось!!
Здравствуйте. Нужен рекордер для записи звука на свадьбе но бюджет маленький. Хочу взять Zoom H1. Как думаете будет его достаточно ?
лучше h4n
Спасибо за видео. Есть вопросик.. Просмотрев много роликов о записи звука я узнала что при записи можно выставлять чувствительность микрофона, уровень громкости, биты и т. д.. У меня маленький микрофон Rode (тат же про каторгу Вы говорили в начале видео) Но я не могу понять где все эти настройки🥺 Уже подумываю чтоб приобрести рекордер Zoom H6 (там уж точно есть вскиньте фишки..) Оправдана ли будет эта покупка, или можно ещё как-то выполнить эти действия?
Обычно в камере есть регулировка уровня записи. В целом этого достаточно для записи блога, да и для других видов съемок) Если в камере нет такой настройки, то звук скорее всего регулируется в автоматическом режиме, что в принципе не плохо, но иногда могут вылезать косячки из за перепадов громкости
нужно ли мне брать рекордер н6
я хочу снимать блоги, влоги,брать интервью на улице, иногда интервью в студии
rode пушка будет
и senneheser петличка безпповодная будет
Звук с обработкои на ZOOM F1-SP? У меня всегда пищит.
Есть радиопетли рекордеры Deity например
Спасибо за видосы!
Подача, звук, качество картинки на уровне!
Есть вопросик, как потом синхронишь/используешь звук с мини-зума с петличкой на женихе?
Привет! Спасибо большое! Как правило петлю я вешаю перед первой встречей жениха с невестой и снимаю перед началом банкета. Мало кому нравится долго ходить с микрофоном. Частенько вешаю её вечером перед салютом, запуском шаров, бенгальскими огнями, тут тоже можно поймать классные фразы. Если использую радио петлю то с синхронизацией проблем нет, пишу сразу в камеру. Ежели же маленький зум вешаю, то процедура синхры стандартная, весь материал в pluraleyes закидываю, обычно он справляется. В сложных случаях приходится средствами премьера синхронизировать или вручную. Иногда использую просто звук без картинки, зависит от ситуации. Вообщем работы добавляется, но результат того стоит!
@@Funny_bugs Спасибо за развернутый ответ!
Отдельный, большой респект за супер обзор на ATOMOS NINJA V, со всеми мелкими нюансами.
Все было понятно и из обзоров наших зарубежных товарищей, но как мы знаем они часто недоговаривают о мелочах)
Ждём новые видосы
Вот кстати интересно мне тут стало, ведь никто не освещал работу гоупро с внешними рекордерами, а тем временем повышенный битрейт улучшает качество картинки. Было бы интересно?
Funny Bugs studio было бы интересно, а для хайпа самое смачное это фуджи x-t3 + atomos, сейчас тема фуджи очень обсуждаема, и естественно на рус. Языке нет инфы по связке x-t3 + atomos
Спасибо за обзор! Интересно, не придумали ещё способ запускать запись на рекордере кнопкой записи камеры? Олимпус для своих камер когда-то такое делал.
Если камера умеет раздавать таймкод, а рекордер умеет его читать, то нет проблем: устанавливаем в камере режим, когда таймкод раздается только в режиме записи, а на рекордере, соответственно, автозапись по сигналу таймкода.
А в фотокамере Canon R7 есть avtolevel?
Не знаю, никогда не пользовался canon
@@Funny_bugs Спасибо
Попробуй попиарить ролики в вк и прочих площадках, очень годный контент. Нужно стараться в маркетинг =)
Слушай, а можно ли на него закинуть мп3 музыку проигрывать и записывать вокал? Спасибо за полезный обзор кстати.
А где на пульте снимать чисто музыку без текста?
Класс! А где продолжение!?
18-19 будет продолжение)
тоже хочу продолжение @@Funny_bugs
@@Funny_bugs или вот это продолжение? th-cam.com/video/tMmGMzRdOZ8/w-d-xo.html
@@oxg1982 Ага, именно оно
Посоветуйте двухканальный рекордер, чтобы можно было записывать микрофон и общий звук с пульта одновременно. Четырёхканальный дорогие! От 15 т.р. А мне 4 не надо, только 2! В пределах 10 т.р. б/у
Tascam dr 40 или Zoom h4n лучше ловить вот эти модели. Они хоть и позиционируются как 4 канальные, но имеют только 2 XLR, остальные 2 каналы берутся либо со встроенных микрофонов, либо с линейного входа типа mini jack. H4n точно модно за 10000 найти, месяц назад мониторил авито, были в продаже.
А какой именно рекордер у вас?
всё круто, только не согласен про кавер группы, общий звук плохой.
Кавер группы чекают звук по залу, т.е если барабаны и так фигачут на весь зал, то через пульт их не усиливают, а голос певца наоборот усиливают, поэтому и получается общий звук на рекодере шлак, нужно писать каждого музыканта отдельно.
Ну это в идеале, в реальных условиях записать каждого музыканта на свой рекордер сложно, если пульт цифровой можно просто попросить многодорожечную запись. Но опять же для свадебной съемки это избыточно.
@@Funny_bugs я просто прошу у кавер группы прислать студийную запись
Да, Ромины работы видел - очень нравятся! Он пользуется правда Олимпусом. Правда в какой то съемке недавно видел у него на камере радиопетлю. А Хромова сейтап - на камере висит петля, пушка и микшер Сарамонин, что бы сразу все это писать в камеру. Удобно конечно, но я еще монитором накамерным пользуюсь на 7 дюймов - такого нагромождения монопод боюсь не выдержит)) Кстати, а как петличка которая в комплекте? Смотрел обзоры - кто то от нее не в восторге... Стоит докупить какой нибудь Сенхайзер петличку или штатная вполне?
Кроме того, что она имеет большой капсуль, других претензий не имею, качество очень хорошее.
Funny Bugs studio понял, Спасибо!👍🏼
Про avto level не понял, мало инфы
А как писать звук в камеру через пульт? Может радио петличку подключить к таскану а таскан у пульту?
Да, так и делаю. Рекордер к пульту, радиопетлю к рекордеру.
@@Funny_bugs Спасибо за ответ!
@@Funny_bugs а правда что можно сразу к пульту подключить радиопетличку и так записывать в камеру звук?
@@AGHAJANYANVIDEOGRAPHER Да, можно подрубиться к выходу на наушники или к подобному, который выдает сумму по джеку 6,3.
@@Funny_bugs А это разве безапасно, а так не делал просто?
А зачем записывать звук, если нет видеоряда? Просветите, плиз.
Если у вас есть возможность не выключать камеру и писать звук в неё все время, то это тоже вариант. Но вот если ты пишешь кусочками и камера не успела заснять какой то фрагмент по картинке, то по звуку он у тебя точно будет. И включив магию монтажа можно будет использовать звук перекрыв его другой картинкой. Это если вкратце)
Вопрос! А почему не используешь лимитер на зумах?! я попробовал раз и всё теперь только с литерам использую
На f1 лимиттер добавляет шум в сигнал, хотя такого быть не должно. Это как вариант, почему не использую. Так же нельзя отдавать на откуп всю работу лимиттеру, потому что входящий сигнал изначально может быть перегружен. Лимиттер отрежет верхушки, но брак не исправит. Кстати зумы любят высокий уровень сигнала и лучше его уменьшать, уровнем на рекордере, иначе сильно шумят предусилители, и сингнал идет с белым шумом.
@@Funny_bugs тогда вопросец. Какой рекорде взять 10к Zoom или Tascam? Думал взять H1n для недорогих свадеб и использовать как пушку(вибропадвес уже есть) нормальный вариант?
Не думаю, что использование рекордера как пушки, хороший вариант. Это будет достаточно громоздко, да и микрофоны имеют широкое поле охвата, будут подсасывать много лишнего на себя. Я года 4 иcпользовал Tascam DR100 II и как рекордер он гораздо продуманнее (хотя менее наворочен фукциями), нежели аналоги от Zoom. Про более доступные варианты Tascam не могу ничего сказать, не использовал. Вроде как dr-40x хорош, но я его даже в руках не держал.
Подожди, а зачем этот SPLIT, когда в настройках самого зума есть пункт, который позволяет сразу записать 2 дорожки, один из которых -12
Если не ошибаюсь , такая возможность есть только для микрофонного модуля у h6. С xlr, такая штука не работает.
Funny Bugs studio микрофонные модули не проверял, но все остальные 4 входа у меня на h6 именно так работают. Я на свадьбах записываю отдельно звук и постоянно тамада или фонограмма перекрикивает установленное значение, я ставлю около 3-4, и у меня параллельно записывается ещё одна дорожка на -12Дб, потом там где перегруз просто меняю другой дорожкой немного добавив громкости. Это я ещё не умею звук обрабатывать, уверен умельцы из этих двух треков сделают один ровный.
Только я вот не нашёл как autolevel включить, подскажи пожалуйста путь к нему.
auto level есть в Zoom F1, H4N возможно и в других моделях, в H6 его нет. Возможно ты подключаешься не через XLR, потому как резервная запись работает только для интерфейсного разъема, в который подключаются сменные модули. Резервная запись Только для входа L/R и формата WAV
При использовании входа L/R кроме записи на установленном входном уровне рекордер
также может записать отдельный файл на уровне 12 дБ и ниже. Этот резервный файл
можно использовать, если уровень записи был установлен на слишком высокое значение,
что может, например, вызвать искажения звука. Это выдержка из инструкции и только что проверил, не пишется backup c XLR Или же ты подключаешься двумя XLR и пишешь разные уровни в отдельные каналы. Вообщем не знаю каким образом у тебя всё работает как ты описываешь, но оно не должно так работать))) Обновил прошивку на 2.3 никаких изменений с backup
Maga Ahtynets а как называется эта Настройка в зуме?
У меня Zoom f1 проблема при записи в авто , сильные перегрузы. поменял на тихую запись все равно проблема.
Тут многое зависит от источника сигнала, если это штатная петля, то очень странно. А вот если пишите с пульта, то нужно переключить в режим линейного входа.
@@Funny_bugs а как включить линейный?
Зажимаешь кнопку OPTION и одновременно нажимаешь LIMITER. Нужно отключить PLUGIN POWER
13:43 splitter
F1 абсолютно неоправданное устройство. По его цене + насадки можно взять полноценный H4n pro еще и H1n купить.
Надеюсь мы говорим про одно и то же устройство goo.gl/fnaXsr Стоит он 11 588 руб. Конечно же предназначение у F1 и H4n совершенно разные, так что они мало подходят для замены друг друга. К примеру H4n на человека не повесишь, да и петличного микрофона в комплекте нет, a F1 не обладает XLR входами и кучей вшитых плагинов для записи звука. Ну а если вы имеете H6 с комплектом насадок и F1, то тут другое дело, грех не воспользоваться возможностями микро рекордера в совокупности с дополнительными модулями.
@@Funny_bugs я уже написал, что имею ввиду! И вообще не корректно писать цену в рублях, есть цена производителя, она в долларах. Я как гражданин Украины не понимаю сколько это в рублях и какие цены у вас в России. Если вы делаете ролики для постсоветского пространства, то давайте договоримся считать все в долларах. На H4 можно спокойно писать звук с пульта, а H1 звук с петлички. Его можно также спрятать или повесить на брюки. Цена одной только насадки сопоставима с целым H1. Докупать отдельно микрофон или комбовыходы - тупость. На H1 спокойно пишем звук с пели ещё и микрофон есть, на H4 все, что только можно.
@@Funny_bugs а помимо Таскама есть Роланд у которого есть мониторинг звука через смартфон. Это так, для общей информации.
Спасибо, на счёт цен учту. А по поводу сочетания оборудования h6 + f1 или h4 + h1, тут кому как удобно, хотя второй комплект получается дешевле.
Спасибо за инфу.
Беда в том, что заказчик видеофильма про свадьбу желает увидеть конечный продукт с озвучкой, как в кинофильме, но забывает, что на съёмочной киностудии - там присутствует дисциплина, каждый актёр знает свою роль, своё место в кадре в каждый момент времени, да и дополнительно актёр уже на постобработке озвучивает своего персонажа.
Тут же - собирается толпа пьяных деградантов, которым говори/ не говори, когда нужно в загсе заткнуться, а когда проорать, и сначала пропустить молодых, а потом уже следом ломануться.... Объясняешь/ говоришь : ВСЕ ВСЁ ПОНЯЛИ????
в ответ: ДА, КОНЕЧНО! ТЫ чё нас, за дебилов, чтоль держишь?
Ну ладно, хорошо, сейчас снимать будем сцену выхода из ЗАГСа....
и как только появились молодые, все дебилы, строящие из себя интеллектуалов, всё сразу забыли, а переснимать сцены никто повторно не собирается, пора кататься и бухать!
Это по части видео...
а теперь по части АУДИО....
На киностудии - там целая группа звукооператоров с помощниками/ ассистентами, крутой технической аппаратурой и проч..... вот и получаем на выходе приятную звуковую дорожку.
А тут же - ни помощника/ нихрена, надо и там и тут успеть, и ещё позаботиться, чтоб диджей "впустил к себе в пульт", а некоторым насрать, даже если и пустят, то либо усиление до клиппинга навернут, либо одну из дорожек на запись уберут.
В общем, полный разброд и шатание. Надо звук писАть по хорошему - на супердолгий неубиваемый батареенесажаемый аудиорекордер через радиопетличку, чтоб и у жениха и невесты она была (начиная с утренних сборов, выкупа, предварительного бухалова, загса, покатушек, церкви (опционально), потом снова покатушек/ бухалова, потом в кафе-бухалова и долгих тостов + много много много бухалова.
А потом на постмонтаже разматывать километры аудио, синхронизируя с видеозаписями и вырезанием пустых мест....
в общем: как посмотришь на организацию и ожидание результата: плакать хочется...
Но как обычно, ценник за работу все слёзы компенсирует.
Это жиза) Но вообще, обычно с напарником снимаешь и делишь зоны ответственности. Звук всегда за мной, поэтому я договариваюсь со звукорежиссером (Dj) пока не решу вопрос. Коммуникация, знание различных технических моментов с подключением, предварительные договоренности решают огромное количество проблем. К этому надо стремиться.
Объективны такие заморочки для недешевых свадеб с хорошо заложенным бюджетом на продакшен. Но и тут же вопрос, если у вас подтянут уровень внедрения техники, нахера вам эти ссаные свадьбы?
Съемка свадьбы должна стоить минимум 60 к. за день, чтобы так заморачиваться. А за обычные 25 к. как-то не охота.
+
Да не удобные эти приблуды для записи звука для видео.
какой-то бред со сплитером... нахрена жертвовать целым входом рекордера если, если можно потом все отстроить на пост продакшене? при том что если завышен входной гейн канала вы рискуете сжечь преамп... ваще не понял этого момента... И потом звукорежиссеры не жадобы (прям обидно) просто не у всех есть цифровые пульты с возможностью отдать операторам 4 выхода, но если подойти и вежливо попросить можно записать стереосумму на флешку цифрового микшера... кстати адекватным операторам всегда отдаем просто так. (тем кто не называет нас жадобами)
На посте можно вытянуть звук только если он писался по уровню ведущего (самого громкого источника), тогда еще хоть как то возможно поднять сигнал поздравлений (и то очень сильно зависит от того как громко человек говорил в микрофон) В таком случае велика вероятность потерять самые тихие поздравления. Ежели же писать звук по самому низкому уровню сигнала, то перегруз (ведущего) не поправить никак. Есть конечно рекордеры с автоуровнем, и тогда можно дать им на откуп оперировать сигналом самостоятельно, но в целом это сомнительный вариант ибо они нахватают шума в паузах речи. В таком варианте хватит одного линейного входа с микрофонами. Если же ведущий особо не нужен (так как он будет в этом варианте писаться вместе с музыкой диджея), то можно писать просто сумму всего и отдельно микрофон на поздравления (итого 2 входящих канала). А сплиттер как раз решит проблему излишнего потребления выходов пульта и даст возможность завести в рекордер уже правильные по уровню сигналы с микрофона и ведущего и поздравляющих. Ну и пару слов по поводу жадных звукорежиссеров)))) Встречаются люди разной компетенции и желания помочь операторам выдать тот сигнал, что они просят. Скорее это частные случаи, и я не пытаюсь грести всех под одну гребенку, а скорее предостерегаю начинающих операторов от частностей) Встречаются звукорежи, которые представления не имеют как выдать сигнал только с микрофонов (причем такое бывает и на больших площадках с цифровыми пультами) Бывает, что не дают даже 2 выхода, так как не заявлено и нет свободных выходов (но это скорее вопрос к организаторам) Вообщем бывают различные непредвиденные ситуации)))
@@Funny_bugs Да, но это проблема не уровней гейна, а вообще любых динамических микрофонов (а у ведущих они часто оочнь дешевые китайские) они искажают звук при увеличении расстояния (такова у них физика работы). Что мы получаем по твоей схеме: мы пишем сбалансированный сигнал ведущего + не особо читаемые поздравления, этот сигнал мы просто сплитуем и пишем на второй канал рекордера с увеличенным гейном, ведущий у нас получается как гитара Хетфилда, зато поздравления с вроде нормальным уровнем(так ты предлагаешь делать в видео), но по сути мы ничего не меняем, мы получаем абсолютно тот же звук просто увеличенный по уровню, точно также мы можем увеличить этот уровень в любом редакторе используя базовые плагины. МЫ получим тот же сигнал. Если мы говорим про wav 24 bit. Просто мы увеличили его аналоговым путем, средствами преампа рекордера (которому кстати очень не сладко).
Ок, но мы же можем сбалансировать вход по поздравлениям, а ведущего понизить уровнем в рекордере. Или я не прав?
@@Funny_bugs Ну, а какая разница? Это же тоже самое только наоборот=) вход по поздравлениям будет перегружен, и слабо контролируем (вдруг, например, кто-то из поздравляющих знает как держать микрофон и Вы опять получите Хэтфилда) А так мы настроили гейн по максимально возможному входному уровню сигнала, если мы пишем wav 24 bit, мы можем увеличить громкость сигнала до нужного нам уровня в редакторе без потери качества=) Поймите, из звука записаного без автоуровней, гейтов и прочего но с маленьким уровнем на посте можно сделать все что угодно=) эффекта приближения не будет от того что Вы просто задрали гейн преампа, ничего кроме добавления собственных шумов усилителя вы не получите.
нудно=(
Цирк уехал, грустный клоун остался)))
@@Funny_bugs ну так переставай грустить, все будет не хорошо 🤡🤡🤡
@@EFM_Max_Production в свежих видео я не такой грустный? А то тому уже года 3 точно)
@@Funny_bugs не знаю не смотрел)
Вода