Solarparks in Brandenburg: Energiewende auf Kosten von Bauern und Natur | heute-show

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 29 ต.ค. 2024
  • Brandenburg ist das neue Eldorado für Solar-Investoren. Statt nachhaltiger Solarförderung entstehen Mega-Parks auf Ackerflächen, die der Natur und den Bauern schaden.
    Jetzt die #heuteshow abonnieren: ly.zdf.de/ythsyt/
    Folgt uns auch auf...
    Instagram: ly.zdf.de/ythsig/
    Facebook:
    Twitter: ly.zdf.de/ythstw/

ความคิดเห็น • 482

  • @heuteshow
    @heuteshow  3 ปีที่แล้ว +58

    Interessiert an der ganzen Geschichte? Hier gibt's den Artikel der Kollegen von Correctiv: kurz.zdf.de/solarcor/

    • @geromeller1828
      @geromeller1828 3 ปีที่แล้ว +2

      Leonie!

    • @Mitnixbinichfroh
      @Mitnixbinichfroh 3 ปีที่แล้ว +4

      Niemand:...
      Lutz van der Horst: LEONIE! LEONIIIIIE!!!!
      Menschen mit dem Namen Leonie: Excuse me, what the f? :D

    • @floorbrother
      @floorbrother 3 ปีที่แล้ว

      Was ne Propaganda!!! Braunkohle ist die beste Energiequelle! #klimafake

    • @MyEconomics101
      @MyEconomics101 3 ปีที่แล้ว +2

      Die Kollegen sind mal wieder von 2010.
      Das neuste und beste ist Agrivoltaik. Das Frauenhofer hat dazu sogar Studien.

  • @darthsodious3000
    @darthsodious3000 3 ปีที่แล้ว +1092

    Lutz kommt mit einem imaginären Present Korb und geht mit einem Korb den er von Leonie bekommen hat. Fairer tausch. :)

    • @OGLordCool
      @OGLordCool 3 ปีที่แล้ว +2

      die schule macht mir keinen spaß mehr. youtube vidios zu drehen macht mir spaß. heißt das das ich die schule abrechen sollte? sagt mal bitte was du denkst lieber da

    • @iwonttellmynametoamachine5422
      @iwonttellmynametoamachine5422 3 ปีที่แล้ว +55

      @@OGLordCool Hab mir deine Videos angeguckt. Denke Schule wäre da schon ganz gut. Eventuell auch eine Therapie. Scheinst Probleme zu haben. Wie das ausufern kann konnte man beim Drachenlord sehen. Lass dir helfen ;-)

  • @jonas384r7
    @jonas384r7 3 ปีที่แล้ว +259

    Naja wenn kaum solar ausgebaut wird beschwert man sich und wenn reiche Leute oder Unternehmen Geld für Solarstrom ausgeben beschwert man sich auch....
    Geld mit Umweltschutz zu verdienen ist denk ich nicht verwerflich

    • @kimjong-un2318
      @kimjong-un2318 3 ปีที่แล้ว +2

      Absolut. Alles andere ist ne Märchenstunde.

    • @FrankeNamensKarim
      @FrankeNamensKarim 3 ปีที่แล้ว +1

      S geht net um die Investoren sondern um die Ignoranz/die Art und Weise

    • @baphomet8958
      @baphomet8958 3 ปีที่แล้ว +3

      @@FrankeNamensKarim Für ALLES lassen sich Lösungen finden ABER man muss auch kompromissbereit sein...
      Und das sind viele Gemeinden eben nicht weshalb hier in Deutschland so ein extremes Problem besteht. Schlichte Überheblichkeit der Bürger, mehr is das nicht 🤷‍♂

    • @schruteforce
      @schruteforce 3 ปีที่แล้ว +5

      Vorallem sind es ja nur Ackerflächen. Klar wäre es besser, das auf so speziell ausgewiesenen Flächen platziert wäre, aber es werden jetzt ja keine Wälder dafür abgeholuzt oder so.

    • @jonas384r7
      @jonas384r7 3 ปีที่แล้ว +4

      @@schruteforce Dächer wären halt am besten aber wie will man das umsetzten? Eine Pflicht könnten sich die meisten Hausbesitzer nicht leisten. Da hat ja kaum jemand 30 k oder so über

  • @Ramsi_Hartmann27
    @Ramsi_Hartmann27 3 ปีที่แล้ว +197

    Felder können auch trotz Solarenergie noch Landwirtschaftlich genutzt werden. Das kommt hier vielleicht falsch rüber

    • @s.trellas8226
      @s.trellas8226 3 ปีที่แล้ว +2

      Wie zum Beispiel?

    • @clemensortmann1729
      @clemensortmann1729 3 ปีที่แล้ว +19

      @@s.trellas8226 In dem man die Solarflächen wieder abbaut😂😂

    • @Reiner030
      @Reiner030 3 ปีที่แล้ว +85

      ​@@s.trellas8226 z.B. in dem man Schafe und ähnliche Tiere zwischen den Solarpanelen weiden lässt? Auch dort muss das Gras "gemäht" werden...
      Und es gibt auch vertikale Solaranlagen, die zwischen z.B. gepflanzten Bäumen u.a. Nutzpflanzen montiert werden können und dort dann sogar noch als Sonnen- und Windschutz eine bessere Ernte ermögliche.
      Es ist schon klar, das die heute-show satirisch auf ggf. fehlerhafte Entwicklungen aufmerksam machen will, aber man muss und darf dass nicht als schwarz/weiß Zeichnung ansehen sondern muss immer in Graustufen denken.

    • @Wurador
      @Wurador 3 ปีที่แล้ว +4

      Super! Aufständern und vertikale Bauweise. Das Sind minimalistische Lösungen für winzige Flächen. Wer soll denn aber davon ein Nutzen haben. Zum beweiden muss auch jemand da sein der es beweiden kann. Und zeig mir einen Obstbauern mit mehr als 10Ha Wirtschaftsfläche der seine Ernte ohne maschinelle Unterstützung einfährt.
      Das sind Bilderbuchlösungen die immer für PR Zwecke hochgehalten werden. Aber das Teilweise riesige Naturschutzgebiete mit wohlwollen von CDU Bürgermeistern gerodet werden um PV Anlagen zu bauen, verfehlt eindeutig die Zielstellung und dient nach wie vor lediglich dem Profit.

    • @pb1069
      @pb1069 3 ปีที่แล้ว +14

      @@Wurador Das ist ja wieder ein Rundumschlag. Ich habe gar keine Bäume ;-) Deswegen muss auch niemand meine Bäume ernten. Problem für mich gelöst ;-)
      In meiner Region werden die Äpfel ausschließlich von Hand geerntet. Die Größen der Plantagen kann ich nur schwer schätzen.
      Wie oben schon beschrieben wurde können Tiere zwischen PV-Modulen weiden und bei richtiger Bauweise kann man auch mit dem Traktor Heu ernten.
      Ich habe das Gefühl Sie wollen so etwas nicht verstehen, daher gehe ich auf dieses Theme hier nicht weiter ein. Wo ein Willen ist ist ein Weg - und der wurde schon vielerorts beschritten.
      Übrigens: Auch Äpfel ernten dient dem Profit.

  • @RainerSpielberg
    @RainerSpielberg 3 ปีที่แล้ว +165

    Also richtig schön ist die Stromproduktion in der Gegend von Düren- unglaublich schöne Braunkohlekraftwerke und tolle Kohlegruben. total umweltfreundlich! (Ironie aus)

    • @pb1069
      @pb1069 3 ปีที่แล้ว +11

      Ein Loch im Boden wirf halt keinen störenden Schatten und man sieht es nur aus der Luft. Deswegen wird da gerne weggeschaut.

    • @leokal457
      @leokal457 3 ปีที่แล้ว +9

      @@pb1069 naja frag mal die Leute deren Häuser enteignet und abgerissen werden. Das finden die tatsächlich gar nicht so cool

    • @pb1069
      @pb1069 3 ปีที่แล้ว +2

      @@leokal457 War Ironie meinerseits. Muss ich nächstes Mal kennzeichnen. Aus einem Text lässt sich das nicht herauslesen. Sorry.

    • @leokal457
      @leokal457 3 ปีที่แล้ว +3

      @@pb1069 ach lol jo wenn mans weiß sieht man es. Aber es gibt hier leider manche Leute denen man solche Statements wirklich zutraut

    • @petermuster3183
      @petermuster3183 3 ปีที่แล้ว +1

      Der Unterschied ist, dass aus einer Kohlegrube ein Vielfaches an Energie gewonnen werden kann; der Flächenverbrauch ist insgesamt erheblich geringer

  • @beuger0984
    @beuger0984 3 ปีที่แล้ว +493

    Ein wirklich unnötiger und unreflektierter Beitrag, welcher der Energiewende zusätzlich ein Bein stellt. In vielen Bundesländern werden Solarparks beispielsweise auf benachteiligten landwirtschaftlichen Gebieten gefördert, die, wie der Name schon sagt, für landwirtschaftliche Erzeugnisse nicht gut geeignet sind. Hinzu kommt, dass zwischen Solarmodulen auch Wildwiesen entstehen können, die eine deutliche höhere Artenvielfalt aufweisen als landwirtschaftlich intensiv genutzte Flächen

    • @xtianeskay5166
      @xtianeskay5166 3 ปีที่แล้ว +26

      Endlich sagts Mal einer...

    • @svenimmler3602
      @svenimmler3602 3 ปีที่แล้ว +16

      Es gibt mittlerweile Senkrechtmodule auf Ackerflächen.

    • @saschamucknicht9688
      @saschamucknicht9688 3 ปีที่แล้ว +42

      Hast zwar nicht unrecht mit deiner Aussage aber du hast nicht verstanden, dass die Heute Show aus Satirebeiträgen besteht. Wenn etwas bürokratisch läuft wird sich die Heute Show darüber aufregen und wenn etwas nicht bürokratisch läuft wird sich die Heute Show darüber aufregen.

    • @salldercoole4672
      @salldercoole4672 3 ปีที่แล้ว +13

      No Front: 😂😂 wenn man die heute Show nicht versteht 😂😂

    • @cespi_
      @cespi_ 3 ปีที่แล้ว +15

      Ja, die Thematik ist viel komplexer als im Video dargestellt, der Artikel von Correctiv hat entsprechend auch viel mehr Details. Ich hab auch gleich gedacht, dass z.B. eine Rapsmonokultur keine schützenswerte Fläche darstellt, besonders wenn aus dem Raps Biogas gemacht wird. Dann lieber Solarmodule draufstellen, die sind viel effizienter. Im Beitrag geht es aber vor allem um Investoren die Gemeinden abzocken und das ist leider kein neues Problem. Eigentlich braucht es mehr Regulierung, aber gerade davon wollen wir eigentlich weg damit es nicht 20 Jahre braucht bis alles genehmigt ist, ein Dilemma. Bin gespannt was sich die neue Regierung einfallen lässt.

  • @moritzkirchner3370
    @moritzkirchner3370 3 ปีที่แล้ว +235

    Wie hier schon mehrfach angemerkt wurde, ist für den Naturschutz eine Ackerfläche, meinetwegen eine Maismonokultur, keineswegs günstiger als eine Solaranlage. Wenn man solche Anlagen naturschutzfachlich richtig plant, bietet die extensive Wiese unter den Panelen vielen Arten Lebensraum, die in der heutigen Agrarlandschaft keine Chance mehr haben.
    Wir haben doch eh so viele Ackerflächen, dass wir massiv Agrarprodukte exportieren und damit zugunsten des Profits die Artenvielfalt eindampfen, warum dann nicht stattdessen Solaranlagen, wenn sie naturverträglich umgesetzt sind und sich auf dem freien Markt gegen Solardächer durchsetzen? Am Ende können Natur, CO2-Emissionen und der Steuerzahler gleichermaßen profitieren...
    Insofern: merkwürdig tendenziöser und undifferenzierter Beitrag!

    • @Sdox24
      @Sdox24 3 ปีที่แล้ว +4

      Deutschland ist Netto-Importeur bei Lebensmitteln. Weitere Flächen unwiederbringlich für die Erzeugung von Lebensmitteln aufzugeben, erscheint mit Blick auf die Versorgungssicherheit als problematisch.

    • @radschko
      @radschko 3 ปีที่แล้ว +10

      Das ganze überhaupt als Natur zu bezeichnen ist absolut lächerlich- Landwirtschaft ist Kultur Landschaft keine Natur Landschaft

    • @moritzkirchner3370
      @moritzkirchner3370 3 ปีที่แล้ว +26

      @@Sdox24 Das eigentliche Problem ist, dass wir sehr viel Agrarland für die Tierfutterproduktion (60%!) und Rohstofferzeugung (16%) verwenden und dieses meist auf eine Weise angebaut wird, wo kein Insekt und Vogel mehr darin leben kann. Daran könnte man viel ändern, ohne die Versorgungssicherheit zu gefährden, außer Sie meinen damit das Schweinesteak für 1,99€.
      Wenn man sich mal etwas mit dem Thema auseinandersetzt, kann man sich über die Zerstörung der Agrarlandschaft als Lebensraum eigentlich nur noch aufregen.
      Eine andere Landwirtschaft wäre möglich; Landwirtschaft an sich ist auch nicht das Problem, sie hat die Biodiversität erst ermöglicht, aber die jetzige Praxis zerstört diese Biodiversität durch ihre alleinige Konzentration auf maximalen Profit.
      Ein paar Photovoltaikanlagen sind also garantiert nicht das Problem in unserer Feldflur, sondern bieten im Gegenteil sogar das Potenzial, den Raubbau an der Natur ein klein wenig wiedergutzumachen.

    • @xtianeskay5166
      @xtianeskay5166 3 ปีที่แล้ว +3

      Total richtig, sehr guter Kommentar!

    • @focusidiotus1180
      @focusidiotus1180 3 ปีที่แล้ว +1

      @@moritzkirchner3370 Leider will der Großteil der deutschen (und natürlich auch anderswo auf der Welt) nicht sein Fleischkonsum reduzieren. Solange es kein Umdenken in der Gesellschaft gibt wird ein Großteil der Ackerflächen nach wie vor für Tierfutter genutzt. Mann muss sich nur mal anschauen wie viel % vom Soja Anbau tatsächlich für den Menschen genutzt wird. Weniger als 1/5. Und dafür werden dann Regenwälder abgeholzt.

  • @bmgforever4231
    @bmgforever4231 3 ปีที่แล้ว +160

    Warum baut man diese Solarparks nicht einfach auf Parkplätze oder auf Dächer öffentlicher Gebäude (Schulen, Lagerhallen, Sporthallen, usw.)?

    • @maximilianarold
      @maximilianarold 3 ปีที่แล้ว +51

      Wär zu einfach

    • @Katzenweitwurf
      @Katzenweitwurf 3 ปีที่แล้ว +21

      mehr aufwand für den unternehmer (zumindest wenn er damit reich werden will). muss ja jedes dach einzeln pachten 😂 Solarparks baut ja nicht der werner von nebenan

    • @nico-xd3yb
      @nico-xd3yb 3 ปีที่แล้ว +18

      Macht man doch.
      Aber nicht jeder Besitzer will das.

    • @timtaberna71
      @timtaberna71 3 ปีที่แล้ว +63

      Ich bau PV- Anlagen mit einem 4 Mann betrieb auf Dächer. Die arbeit fürs Dach ist weitaus aufwändiger mit Planung und Gerüst stellen etc. Wenn ich 50 Anlagen im Jahr für Einfamilienhäuser montiere dann schaff ich 500kWp im Jahr. Nebenan wird ein Solarpark mit 10 MW geplant dessen Bauzeit nicht mal ein Jahr benötigt.
      Für die Energiewende brauchen wir 2-3% der Deutschen Landesfläche( Wind und Solar). Deutschlands aufteilung ist 60%Agrar 30% Wald und 10% versiegelt oder Wasser.

    • @timtaberna71
      @timtaberna71 3 ปีที่แล้ว +16

      Und die Statik von manchen Hallen machts nicht mit.

  • @CHBernbacherin
    @CHBernbacherin 3 ปีที่แล้ว +79

    Brandenburg hat mit die höchste Sonnenscheindauer in ganz Deutschland und viele Flächen, die an Versteppung leiden.
    Wo, wenn nicht hier macht die Solarenergie-Erzeugung Sinn?

    • @svenimmler3602
      @svenimmler3602 3 ปีที่แล้ว +2

      @stefan schulze Es gibt auch Senkrechtmodule.

    • @donsorenoelchapogringo1182
      @donsorenoelchapogringo1182 3 ปีที่แล้ว

      Die Flächen hier waren alles Andere als kurz vor der Versteppung

    • @CHBernbacherin
      @CHBernbacherin 3 ปีที่แล้ว +1

      @@donsorenoelchapogringo1182 Cottbus... Lieberose... Etc etc..

    • @CHBernbacherin
      @CHBernbacherin 3 ปีที่แล้ว +2

      @stefan schulze und was will Brandenburg sonst mit seinen ganzen freien Flächen und bester Sonneneinstrahlung machen?

    • @MusikCassette
      @MusikCassette ปีที่แล้ว

      @@CHBernbacherin Biogas (zu einem 60stel der Flächeneffizienz)

  • @user-fu6ec2sj6q
    @user-fu6ec2sj6q 3 ปีที่แล้ว +87

    Lieber große Solarparks als eine Millionen Hektar für Energiepflanzen verschwenden.

  • @Lukas4182
    @Lukas4182 3 ปีที่แล้ว +81

    Die Wiese unter Solarmodulen ist ökologisch wesentlich wertvoller als ein überdüngter Acker.

    • @s.trellas8226
      @s.trellas8226 3 ปีที่แล้ว +3

      Naja die "Wiese" unter Solarmodulen wird ökologisch auch nicht geschont. Regelmäßiges Mähen und gegebenenfalls Einsatz von Herbiziden sowie Flächenversiegelung trüben den Ökobilanzvergleich.

    • @s.trellas8226
      @s.trellas8226 3 ปีที่แล้ว

      Naja die "Wiese" unter Solarmodulen wird ökologisch auch nicht geschont. Regelmäßiges Mähen und gegebenenfalls Einsatz von Herbiziden sowie Flächenversiegelung trüben den Ökobilanzvergleich.

    • @Lukas4182
      @Lukas4182 3 ปีที่แล้ว +3

      @@s.trellas8226 klar, herbizide sind doof. Aber das kann man ja gesondert kritisieren. Jedenfalls finde ich die Forderung "keine Solarmodule auf Ackerflächen" zu kurz gedacht.

    • @noobster4779
      @noobster4779 3 ปีที่แล้ว +3

      Wer braucht schon Nahrung wenn man Ökostrom bekommt!

    • @s.trellas8226
      @s.trellas8226 3 ปีที่แล้ว

      @@Lukas4182 d'accord

  • @mx2000
    @mx2000 3 ปีที่แล้ว +158

    Sehr deutsch wieder mal: Energiewende: ja. Veränderung: auf keinen Fall! Windparks, Solarparks, Stromleitungen: nicht bei mir.

    • @mettnett7974
      @mettnett7974 3 ปีที่แล้ว +8

      Hat da jemand nicht verstanden, dass das Land notwendig für Ackerbau und die Landwirte ist? Es geht um den Erhalt wirtschaftsrelevanter und zum Überleben notwendiger Flächen.

    • @Wurador
      @Wurador 3 ปีที่แล้ว +3

      Stichwort: Energiewende um jeden Preis. Natur weg für den Umweltschutz. Ein Solarpark ist und bleibt nicht Essbar und bildet auch kein natürlichen Lebensraum.

    • @bluefiretekken4836
      @bluefiretekken4836 3 ปีที่แล้ว +3

      Man sollte erstmal anfangen auf versiegelten Flächen wie auf Parkplätzen Solarzellen aufzustellen, und Autos könnte man weiterhin darunter parken

    • @niklasholgerson3779
      @niklasholgerson3779 3 ปีที่แล้ว +1

      @@bluefiretekken4836 Ich weiß ja nicht wo du so lebst, aber bei mir in der Gegend sind Parkplätze eher selten mehrere Hektar groß...

    • @bluefiretekken4836
      @bluefiretekken4836 3 ปีที่แล้ว +2

      @@niklasholgerson3779 hier ist viel Industrie daher wirklich viele Flächen nur für Parkplätze. Auf wie viel Hektar man kommt… keine Ahnung. ich denke jeder Quadratmeter wo eine doppelnutzung in Deutschland möglich ist ein Schritt in die richtige Richtung.

  • @lawrence500
    @lawrence500 3 ปีที่แล้ว +118

    Wenn die Bayern keine Windräder haben wollen, dürfen die Brandenburger auch keine Solartackerflächen haben wollen. Oder so.

    • @holzhacker3067
      @holzhacker3067 3 ปีที่แล้ว +2

      Bayern zahlt seit Jahrzehnten in den Finanzausgleich ein, das sollte man einige Vorrechte haben dürfen.

    • @lawrence500
      @lawrence500 2 ปีที่แล้ว +1

      @@holzhacker3067 wenn ihr den Amis die Kohle wiedergebt, die sie nach dem Krieg in euch reingesteckt haben..

    • @BuGGyBoBerl
      @BuGGyBoBerl 2 ปีที่แล้ว

      yo mit der einstellung schafft man alles

    • @lawrence500
      @lawrence500 2 ปีที่แล้ว

      ... Mit Zins und Zinseszins, Gewinnbeteiligung und so weiter und so fort.

    • @BuGGyBoBerl
      @BuGGyBoBerl 2 ปีที่แล้ว +1

      @@holzhacker3067 vom klimaschutz kann man sich nicht freikaufen.

  • @serophis8792
    @serophis8792 3 ปีที่แล้ว +32

    2:29 "Ich will keine Konsequenzen. Ich will Rendite." 😂

  • @hankmoody7521
    @hankmoody7521 3 ปีที่แล้ว +104

    Wir brauchen mehr Agri-Photovoltaik! PV+Kartoffel, statt Mais für den Tank!

    • @moritztaut3577
      @moritztaut3577 3 ปีที่แล้ว +15

      Über 60% des Mais in Deutschland kommt nicht in deinen Tank, sondern in die Kuh bei dir auf dem Teller... Da ist das eigentliche Problem

    • @deathgun3110
      @deathgun3110 3 ปีที่แล้ว +10

      @@moritztaut3577 Und dazu noch Soja aus dem Brasilianischen Regenwald und der Ausstoß von Ø 71 Kg Co2 Äquivalente für 1 Kg Kuhfleisch...

    • @borkwoof696
      @borkwoof696 3 ปีที่แล้ว +3

      @@moritztaut3577 als wären fast 40% nichts…

    • @t.st.7016
      @t.st.7016 3 ปีที่แล้ว +3

      @@moritztaut3577 Ich wäre lieber für eine anständige Geburtenkontrolle, das wäre die effektivste Lösung um co² einzusparen. Anhand der Flüchtlingskrise sieht man ja, dass das maximale an Weltbevölkerung eigentlich erreicht ist. Dort sollte die Menschheit lieber dran arbeiten.

    • @MusikCassette
      @MusikCassette ปีที่แล้ว

      Also für wen das wirtschaftlich Sinn macht, der soll das ruhig tun. Aber im großen und ganzen ist es schon Sinnvoller die Flächen auf die Photovoltaik zu optimieren und dann halt ein wenig Wildnis habitat zu zulassen.

  • @verenak.7202
    @verenak.7202 3 ปีที่แล้ว +124

    Typisch: ich will Klimaschutz aber nichts dafür tun. Mich nicht ändern und auch nicht vor meiner Tür.
    Jedes andere Thema auch einsetzbar.
    Auf vorhandenen Dächern zuerst, fände ich auch besser.🤗

    • @noobster4779
      @noobster4779 3 ปีที่แล้ว +13

      Ich weiß halt nicht ob wir unsere Nahrungsversorgung dafür heranziehen sollten, könnte recht wichtig sein was zu essen zu besitzen neben dem Ökostrom.

    • @tobis.4037
      @tobis.4037 3 ปีที่แล้ว +14

      @@noobster4779 Wir könnten schonmal damit anfangen keine Nahrungsmittel in Biogasanlagen zu verheizen oder Biosprit draus zu machen.

    • @xtianeskay5166
      @xtianeskay5166 3 ปีที่แล้ว +12

      Wir könnten schonmal damit anfangen, kein Vieh mehr zu essen, deren Zitzensaft zu trinken und deren Eier zu essen. Dafür geht nämlich der Großteil unserer Fläche drauf und verursacht dabei enorme Mengen CO2.

    • @jedrobbbbe
      @jedrobbbbe 3 ปีที่แล้ว +2

      @@noobster4779 Als ob wir in näherer Zukunft an Nahrungsmittelknappheit leiden

    • @deathgun3110
      @deathgun3110 3 ปีที่แล้ว +3

      Oder wir bauen die Solaranlagen einfach über den Acker sodass darunter noch etwas wachsen kann, das heißt AggroPV und schützt u.a. die Felder auch noch vor Dürren.

  • @depressedhippie3290
    @depressedhippie3290 3 ปีที่แล้ว +44

    5:10 der Hund sucht nach der Sonne

  • @bromoderbrophet2684
    @bromoderbrophet2684 3 ปีที่แล้ว +53

    Genau jetzt rollen wir mal wieder die schöne Teller-Tank Diskussion auf... und der einzige Vorschlag ist es so zu machen wie bei der Windkraft... Also dank 10h garnicht.
    Wir brauchen 0,5% der landwirtschaftlichen Flächen für PV-Freiflächenanlagen und sind so viel effizienter als mit Biogas-Anlagen. Und der Rausch ist, weil es halt nicht genug Flächen gibt...

    • @deathgun3110
      @deathgun3110 3 ปีที่แล้ว +3

      Die 0,5% müssten nichtmal Landwirtschaftliche Fläche wegnehmen wenn man AggroPV benutzt, als Bonus sind die Bauern dann sogar besser vor Dürren geschützt.

    • @Russeide
      @Russeide 3 ปีที่แล้ว +1

      Wenns der Umwelt und damit allen Menschen hilft, finde ich sollte man über Enteignung der Bauern reden. Ist auch ziemlich unfair das die viele hectar land haben aber ich kann kein Grundstück in meiner Heimatstatt finden.

    • @n04d19
      @n04d19 3 ปีที่แล้ว +4

      @@Russeide Du würdest also gern hart arbeitende Menschen enteignen, die auf der Fläche erwirtschaften, was du, ich und der Rest der Gesellschaft konsumieren.. die von den Vermögenswerten im Durchschnitt maximal im unteren Mittelstand anzusiedeln sind.. während andere Menschen mit dem spekulieren auf Kurse Millionen scheffeln.. und Wasserrechte privatisiert werden.. miese Weltanschauung

    • @Russeide
      @Russeide 3 ปีที่แล้ว +1

      @@n04d19 Ne, du hast schon recht. Scheiß aufs klima. Machen wirs doch genauso wie mit der Kohle. Subventionieren wir die „hart arbeitenden „ und schaden damit allen Menschen auf den Nacken von allen. Wenn mann mit Lebensmittelproduktion nichts verdient, dann vllt. Weil es zu viele machen. Landwirte sind das aller letzte, wie sie sich dann noch hinstellen und sich beschweren, dass wir ihr Hobby nicht genug finanzieren. Ich meine, wenn sich der Bums nicht lohnt dann hört auf. Manche Berufe sterben halt aus. Gibt auch nicht mehr so viele Schmiede wie früher.

    • @Russeide
      @Russeide 3 ปีที่แล้ว

      @@n04d19 Und deine Wasserrechtsstrohmannargumente kannste dir sparen. Wir sind hier nicht beim Abendmahl. Leg mir bitte nichts in den Mund.

  • @jona_kr5390
    @jona_kr5390 3 ปีที่แล้ว +18

    Die Fläche die man für Futterpflanzen für Fleisch verbraucht können ruhig benutzt werden für solar parks. Am besten mit ökologischen Wiesen, Sümpfen oder ähnlichem verbinden. Auch Schafe fühlen sich auf den Flächen wohl und können gleichzeitig genutzt werden.

  • @zeideerskine3462
    @zeideerskine3462 3 ปีที่แล้ว +68

    Das ist ja super komisch. Solarzellen gehören auf jedes Privatdach um dezentral primär Privathaushalte kostenlos mit Strom zu versorgen und der Rest kann dann an Industrienutzer verkauft werden.

    • @PatataMaxtex
      @PatataMaxtex 3 ปีที่แล้ว +19

      Die Industrie kann sich die auch gerne aufs Dach packen. So ein Lager oder ekne Fabrik hat ja gerne mal ein bisschen Dachfläche. Dann auch noch den Parkplatz mit Photovoltaik-Überdachung und schon wird der Stromverbrauch subventioniert.

    • @yuki_foxsoul8425
      @yuki_foxsoul8425 3 ปีที่แล้ว +1

      Von mir aus können die auch in die Kohleabbauwüsten gestellt werden, die die Energiekonzerne mit ihren Schaufelradbaggern hinterlassen haben.

    • @TheAesculap
      @TheAesculap 3 ปีที่แล้ว

      Mit Hausdachanlagen lässt sich die Energiewende nicht stemmen - leider.
      Viel zu wenig, zu langsam und zu teuer (im Verhältnis)

    • @ViruX93
      @ViruX93 3 ปีที่แล้ว

      Die Energieriesen sagen nein danke.

  • @gutfriedvonguttenberg5614
    @gutfriedvonguttenberg5614 3 ปีที่แล้ว +66

    Wenn die Landwirtschaft versucht mit "denken sie doch mal an die Natur" zu argumentieren xD

    • @GlobiXD
      @GlobiXD 3 ปีที่แล้ว +12

      Dämlicher Kommentar. Wer denkt denn bitte mehr an die Natur als jemand der zu 100% von ihr Abhängig ist und jeden Tag in der Natur arbeitet?

    • @xtianeskay5166
      @xtianeskay5166 3 ปีที่แล้ว +13

      Die Landwirtschaft ist ein großer Emittent von Treibhausgasen und Nitraten, die unser Grundwasser vergiften, das darf man nicht vergessen.

    • @gisbertvonromberg2227
      @gisbertvonromberg2227 3 ปีที่แล้ว +28

      @@GlobiXD Ein Maisfeld hat eine geringere Artenvielfalt als das Gebüsch zwischen Rewe-Parkplatz und Hauptstraße. Mit echter Natur hat das Null zu tun, es ist nur eine Ansammlung von Biomasse, die wirtschaftliche Zwecke erfüllt.

    • @lotzroffel_7670
      @lotzroffel_7670 3 ปีที่แล้ว +9

      Und ihr ernährt euch bestimmt von Luft und Liebe und nicht von der Landwirtschaft.

    • @gisbertvonromberg2227
      @gisbertvonromberg2227 3 ปีที่แล้ว +8

      @@lotzroffel_7670 Natürlich ernährt sich hier jeder auf der Basis von Landwirtschaft. An einem Weizenfeld, das der Herstellung von Brot und anderen Backwaren dient, ist nichts auszusetzen (selbst dann, wenn es, wie meist in Ostdeutschland, bis zum Horizont reicht). Auch Zuckerrübenfelder und Haferfelder sind kein Problem Das Problem ist, dass der Großteil der Landwirtschaftsfläche gar nicht dafür genutzt wird, um Lebensmittel daraus herzustellen. Stattdessen wird Treibstoff erzeugt, der als "Biosprit" dem Benzin und Diesel beigemischt wird, oder "Biomasse", mit der Strom erzeugt wird. Das perverse daran ist, dass das offiziell als "Ökostrom" klassifiziert wird. Dabei könnte man auf der Fläche, die für Biomasse-Strom landwirtschaftlich genutzt wird, das 10fache an Solarstrom erzeugen (denn Solarmodule wandeln Sonnenlicht viel effizienter um, als Maispflanzen mit ihrer Photosynthese). Hinzu kommt, dass ein Weiterer großer Teil der landwirtschaftlichen Erzeugnisse an Tiere (zur Fleischerzeugung) verfüttert wird, was insgesamt aus energetischer Sicht ein viel ineffizienterer Prozess ist, als direkt Lebensmittel aus Ackerpflanzen zu machen.

  • @michaelmarx1405
    @michaelmarx1405 3 ปีที่แล้ว +59

    Allerdings: Braunkohle hat auch einen Riesen Flächenverbrauch

    • @robertdarnhofer536
      @robertdarnhofer536 3 ปีที่แล้ว +1

      ja und weiter? finde es gut über die nachteile/probleme von solar+wind zu reden damit wir uns über gute lösungen gedanken machen können...

    • @geiers6013
      @geiers6013 3 ปีที่แล้ว +16

      @@robertdarnhofer536 Ich glaube Braunkohle hat in fast allen Aspekten nur Nachteile😂

    • @claynex4667
      @claynex4667 3 ปีที่แล้ว

      @@geiers6013 Das einzige nachteil ist eure komische Energiepolitik

    • @robertdarnhofer536
      @robertdarnhofer536 3 ปีที่แล้ว

      @@geiers6013 hat irgendwer was davon gesagt es wäre nicht so oder wir bauchen kohlekraft?
      es gibt nunmal hürden bei der energiewende aber diese können überwunden werden...

    • @edgarweiss9907
      @edgarweiss9907 3 ปีที่แล้ว +6

      @@claynex4667 Also wer heute noch Braunkohle verteidigt ist ja mal wirklich MEHR als nur komisch.

  • @zhanchi90
    @zhanchi90 3 ปีที่แล้ว +14

    als wären die überdüngten äcker da irgendwie ökologisch wertvoll

  • @louisa9132
    @louisa9132 2 ปีที่แล้ว +2

    Lutz spielt immer so wunderschön rücksichtslose Lobbyisten das ist so fantastisch immer.

  • @wernermuller3522
    @wernermuller3522 2 ปีที่แล้ว +6

    Ein kWh von meiner über 26 Jahre alten PV-Anlage verursacht
    Kostet von unter 0 Cent/kWh (-4 Cent) und es
    kommen immer noch leicht über 1000 kWh von jeden kWp im Jahr.
    Wir haben so ca. von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang, also
    an 3500 bis 4000 Stunden im Jahr habe ich PV-Strom.
    Das kann kein Kernfusionsreaktor kein Kernkraftwerk oder
    Kohlekraftwerk zu dem Preis an meine Steckdose liefern.
    *Solarstrom ist für so manchen Bürger und auch Betrieb die günstigste Energiequelle, aber nicht die einzige.*

  • @svenimmler3602
    @svenimmler3602 3 ปีที่แล้ว +42

    Es gibt auch Senkrechtmodule, welche die Landwirtschaft nicht beeinträchtigen.

    • @MusikCassette
      @MusikCassette ปีที่แล้ว

      Das ist eher anders herum zu denken. Die Senkrechten Module benutzt man, wenn man es nicht auf Ertragsmaximierung, sondern auf Nichezeiten abgesehen hat (z.b. Morgens und Abends) durch die andere Ausrichtung kann man dann auf das Modul gerechnet fast die gleiche Leistung bekommen. Aber natürlich nicht auf die Fläche gerechnet. da kommt ja tatsächlich zu den entsprechenden Zeiten Weniger an. Was sich in den längeren Schatten und dadurch größeren Abständen der Module ausdrückt. Damit das dann mit den deutlich weniger Modulen trotzdem wirtschaftlich wird macht es Sinn die entstehenden Zwischenräume Landwirtschaftlich zu nutzen.

  • @FrostyAUT
    @FrostyAUT 3 ปีที่แล้ว +30

    Ich frage mich, was euch geritten hat, so einen Beitrag zu produzieren.

  • @PhillipAmthor
    @PhillipAmthor 3 ปีที่แล้ว +17

    Wieso nicht über die Ackerflächen bauen? Das Gerüst muss nur hoch genug sein und man hätte beides. Wenn das Klima sich verschlimmert würden die Paneele sogar gegen zu viel Sonneneinstrahlung schützen können! In Frankreich macht man das bereits im kleinen Stil.

    • @xbeauregard2596
      @xbeauregard2596 3 ปีที่แล้ว +6

      Hä dann bekommt der Acker doch kaum Sonne und Regen trifft nicht alle Stellen

    • @Ramsi_Hartmann27
      @Ramsi_Hartmann27 3 ปีที่แล้ว +3

      Wird bei uns auch so gemacht. Wurde nur im Video leider nicht erwähnt

    • @jonash8536
      @jonash8536 3 ปีที่แล้ว +6

      @@xbeauregard2596 Es gibt ein sogenanntes "agrivoltaics"-Konzept, in dem verschiedene Schattenpflanzen mit Solaranlagen kombiniert werden um die Flächeneffizienz stark zu steigern, kannst du ja mal googeln wenn es dich interessiert :)

    • @edgarweiss9907
      @edgarweiss9907 3 ปีที่แล้ว

      Yoopp klingt im ersten Moment dumm aber irgentwie auch geil.

    • @s.trellas8226
      @s.trellas8226 3 ปีที่แล้ว

      @@jonash8536 Danke für den Tipp

  • @lordhasen
    @lordhasen 3 ปีที่แล้ว +20

    Lösung: Agro-Photovoltaik

    • @MusikCassette
      @MusikCassette ปีที่แล้ว

      Warum? Wenn die Fläche über die Photovoltaik ihre Schuldigkeit für die Wirtschaft getan hat kann man es doch auch mal gut sein lassen und der Natur ein bißchen Habitat gönnen.

  • @jacobus_musculinus_maximus
    @jacobus_musculinus_maximus 3 ปีที่แล้ว +38

    Also ich finde Lutz ist der perfekte James Bond Bösewicht!

  • @ackwebde
    @ackwebde 3 ปีที่แล้ว +14

    Ich hab das Problem nicht verstanden. Wollt ihr jetzt Strom, oder nicht? Und bzgl. Biobauern: Deren Marktanteil liegt bei 0,5% in der Fleischerzeugung, weil es den ganzen Moralaposteln zu teuer ist.
    Der Strom kommt nicht aus der Steckdose, das Fleisch nicht aus dem Supermarkt und Leute die ihr Geld riskieren, wollen auch was dafür haben.

    • @grislyv2564
      @grislyv2564 3 ปีที่แล้ว +2

      Es gibt Millionen Dächer die dafür verwendet werden könnten.

    • @FairyGirlMagic
      @FairyGirlMagic 3 ปีที่แล้ว +1

      Das Problem ist nicht der Solarstrom an sich, sondern schlicht und einfach die Flächen, die Investoren dafür verwenden wollen. Das ist alles fruchtbarer Boden, den man gut bewirtschaften könnte.
      Solarzellen auf Hausdächer - wo sie hingehören - stören (meistens) niemanden.

    • @richardhauer8391
      @richardhauer8391 3 ปีที่แล้ว +5

      @@grislyv2564 Dann braucht man halt für jedes Dach Trafos und co. mit entsprechenden Kosten+Ressoucessverbrauch. Warum muss man umbedingt irgendwelche Wiesen, die sowiso nicht zur Lebensmittelerzeugung genutzt werden, erhalten?
      Selbst seltene Tierarten haben es unter Solarpanels deutlich leichter als auf Ladwirtschaftlich genutzter Fläche.

    • @noobster4779
      @noobster4779 3 ปีที่แล้ว

      Ja aber nicht auf kosten unserer Nahrungsversorgung. Durch den Klimawandel wird fruchtbarer Boden immer schneller seltener, auch hier in Deutschland. Gibt genug Flächen die beschissenen Boden haben wo Solarparks gebaut werden können.
      Ich hätte gerne Ökostrom und eine langfristig gesicherte Nahrungsmittelversorgung.

  • @riverrist
    @riverrist 2 ปีที่แล้ว +5

    Ist das nicht aufgrund von Skaleneffekten viel nachhaltiger als wenn jeder Privatmann mit seinen 3 Solarzellen noch nen Akku, Wechselrichter, etc. haben muss?

    • @BuGGyBoBerl
      @BuGGyBoBerl 2 ปีที่แล้ว

      natürlich ist eine großflächige nutzung erst einmal besser als kleinteilig. nichtsdestotrotz ist die kleinteilige nutzung auch sinnvoll und bei der großflächigen hat man halt immer andere sachen die man berücksichtigen muss

  • @oliveranan411
    @oliveranan411 2 ปีที่แล้ว +1

    Ich glaube gerne gerne das es hier ein Problem giebt wäre nur schön zu wissen was. Bisher weis ich nur das Investoren die Solarparks bauen wollen dies dort tun wo der Grund günstig ist.Und das auf Ackerland. Aber wen ich das richtig verstanden habe sind andere Flächen schon ausgelastet. Haben wir einen Mangel an Ackerland? Werden die Besitzer über den Tisch gezogen? Was ist hier das Problem?

  • @achimaugust1320
    @achimaugust1320 3 ปีที่แล้ว +28

    Der erste Bauer auf dem Acker hat meiner Meinung nach passend geantwortet.
    An dem kann man sich die Zähne ausbeißen... oder er holt die für einen raus xD

  • @bastian3632
    @bastian3632 3 ปีที่แล้ว +13

    Einfach die Solaranlagen auf den Dächern öffentlicher Gebäude installieren. Schulen, Ämter, Gerichte egal. Da drauf packen und gut ist

    • @SimmoviemakerTV
      @SimmoviemakerTV 3 ปีที่แล้ว +3

      Das wird nicht ausreichen

    • @bastian3632
      @bastian3632 3 ปีที่แล้ว +3

      @@SimmoviemakerTV logisch. Aber es wäre schonmal ein Anfang. Vorallendingen einer wo nicht Flächen ungenutzt werden müssten. Weil die Dächer ja sowieso existieren und nicht anderweitig genutzt werden könnten.
      Aber klar irgendwann reicht das dann nicht mehr und dann muss mehr Platz her

    • @MusikCassette
      @MusikCassette ปีที่แล้ว

      @@bastian3632 Es geht nicht nur um Platz, sondern auch um die Geschwindigkeit des Ausbaus.

  • @pablopipipopo
    @pablopipipopo 2 ปีที่แล้ว

    Wenn eins gebraucht wird dieser Tage dann Solarindustrie ins schlechte Licht rücken. Lasst uns den kommenden ewigen Sommer genießen.

  • @JK-ku2mj
    @JK-ku2mj 2 ปีที่แล้ว +1

    Die Parks können leicht zurückgebaut werden da nur Pfähle in den Boden gerammt werden.

    • @einigkeitimrechtauffreihei3701
      @einigkeitimrechtauffreihei3701 2 ปีที่แล้ว

      Das glauben auch nur Sie... da braucht es gute Fundamente... die müssen ja auch Stürme aushalten!

  • @benjaminblum1172
    @benjaminblum1172 3 ปีที่แล้ว +7

    ich liebe den mafia bio bauern!😁

  • @sorentons5252
    @sorentons5252 3 ปีที่แล้ว +3

    dafür Zahle ich gerne Rundfunkgebühren 😂❤️

  • @x0x33
    @x0x33 3 ปีที่แล้ว +16

    2:20 Der Joke ging ja mal komplett nach hinten los

    • @BlackBuddler
      @BlackBuddler 3 ปีที่แล้ว

      Was für ein Joke. Sollte gehörige Konsequenzen haben. Und ich denke, dass er das auch hinter der Ironie genauso meint.

    • @x0x33
      @x0x33 3 ปีที่แล้ว

      @@BlackBuddler einfach nur cringe und peinlich

  • @kein_indianer
    @kein_indianer 2 ปีที่แล้ว +1

    Kein Wind, kein Solar, Hauptsache alle lieben Kohle und Öl! Was für eine Schande!

  • @cmilkau
    @cmilkau 3 ปีที่แล้ว +6

    Na und? Steom brauchen wir, Ackerland nicht. Deutschlands Agrarwirtschaft hat immense Überproduktion.
    P.S. Und den Grund unter den Solarmodulen kann man so gestalten, dass er ökologisch nützlicher ist als der Acker.

  • @andreasmicheleg5676
    @andreasmicheleg5676 2 ปีที่แล้ว +1

    "Das könnte ja auch mal Konsequenzen haben". Da verschlägt es selbst dem sonst so wortgewandten Lausbub Lutz die Sprache 😂

  • @multi.interested.
    @multi.interested. 3 ปีที่แล้ว +3

    1:50 Sprachlosigkeit, 2:30 NixWieWeg!

  • @alexandermagnus9098
    @alexandermagnus9098 2 ปีที่แล้ว

    Dr. Heinrich ist Robert Habecks Stimmenzwilling 😲

  • @SomePotato
    @SomePotato 2 ปีที่แล้ว +1

    Verstehe das Problem nicht ganz. Wir müssen die erneuerbaren Energien doch massiv ausbauen..

    • @einigkeitimrechtauffreihei3701
      @einigkeitimrechtauffreihei3701 2 ปีที่แล้ว

      Klar... damit der Strom unbezahlbar wird... wenn er überhaupt geliefert wird!!
      Erneuerbare Energie gibt es nicht!!!!

    • @SomePotato
      @SomePotato 2 ปีที่แล้ว

      @@einigkeitimrechtauffreihei3701 Solarstrom ist unglaublich günstig.

  • @philst9669
    @philst9669 3 ปีที่แล้ว +6

    So! Zuerst wäre es mal sinnvoll die Dächer zuzupflastern. Große Lebensmittelketten, Möbelhäuser, private Haushalte. Dann muss man sich auch die Freiflächen ansehen. Tatsächlich ist es so, dass auf vielen Äckern kaum noch Artenvielfalt und gesunder Boden existiert. (Überdüngung, Gift, Monokulturen) Wenn man eine Ackerfläche mit Solaranlagen vollstellt, (gewisser Abstand, gewisse Höhe, Fundamente die nicht riesige Betonklötze sind) dann erhöht sich auf diesen Flächen die Artenvielfalt und das Bodenleben. Am besten schneiden Anlagen ab die als Rasenmäher Schafe einsetzen, da diese mit ihrem Kot die Flächen zusätzlich Düngen und zum Humusaufbau beitragen. 80% der Landwirtschaftlichen Flächen in Deutschland werden für "Bio"energie und Tiere benötigt. Es kann also sehr gut für Tiere und Pflanzen sein eine Fläche mit Solarpannelen zuzubauen wenn man es richtig macht. Das selbe gilt für Offshore Windparks, da dort die Tiere Rückzugsorte haben in die die Fischerei nicht hineinfahren darf.

  • @enjaderletsplayer2259
    @enjaderletsplayer2259 3 ปีที่แล้ว +1

    Die grünflächen sollten da bleiben wo sie sind es sollten die ganzen Dächer ausgebaut werden von allen öffentlichen Gebäuden Aldi ist da schon das große Vorbild

  • @mikekilo1240
    @mikekilo1240 3 ปีที่แล้ว +2

    Solar parks auf Ackerflächen sind doch nice

  • @patrickburkhardt5039
    @patrickburkhardt5039 2 ปีที่แล้ว

    Es gibt in Deutschland zig Millionen m^2 ungenutzter Fläche auf Stadiondächer, Bahnsteigüberdachungen, Sporthallen und Wohnblöcke. Warum nutzt man das nicht zuerst?!

  • @kleinereisbar591
    @kleinereisbar591 3 ปีที่แล้ว +18

    Ich finds ne gute Sache. Besser als da Viehfutter anzubauen für Kühe, die dann noch Methan in die Atmosphäre pusten...

  • @bliblablubdiedadup742
    @bliblablubdiedadup742 3 ปีที่แล้ว +5

    Was soll der Beitrag? Auf den Sandwüsten in Brandenburg stehen die wohl mit Abstand am besten?

    • @rayleigh7407
      @rayleigh7407 3 ปีที่แล้ว

      Nee am besten sind sie auf nicht grüne Flächen. Wie zum Beispiel Dächer.... Und Fassaden....
      Fläche ist kostbar für die Natur

    • @bliblablubdiedadup742
      @bliblablubdiedadup742 3 ปีที่แล้ว

      @@rayleigh7407 Wenn wir ein einstelliges Prozent von der jährlichen Flächenversiegelung für Solarzellen bekommen, reicht das vollkommen. Solarzellen zwanghaft auf unpassende Dächer in Städten quetschen ist Kinderkram.

  • @hansmann7918
    @hansmann7918 3 ปีที่แล้ว +2

    Möchte man jetzt Energiewende in Deutschland oder nicht? Deutschland bietet nun mal nicht genug Flächen, weil das meiste schon bewirtschaftet ist. Unnötiger Beitrag.

  • @sebastianhainer1977
    @sebastianhainer1977 3 ปีที่แล้ว

    Sag ich zum Kunden bald auch mal : "Für sowas trauen sie sich hier herzukommen, könnte ja auch mal Konsequenzen haben"

  • @timgrobe9296
    @timgrobe9296 3 ปีที่แล้ว +10

    Demnächst ist Lutz buchbar als Elon Musk Double😂

    • @Talaxianer
      @Talaxianer 3 ปีที่แล้ว

      Dafür ist er nicht fett genug.

    • @hank9950
      @hank9950 3 ปีที่แล้ว

      Das macht er jedenfalls besser als der Herr Thelen.

  • @thorstenhortheiswanderingf8291
    @thorstenhortheiswanderingf8291 3 ปีที่แล้ว +1

    Jetzt mal im ernst. Es gibt Pflanzen die Schatten brauchen. Warum nicht die solaranlagen, höher bauen so das darunter noch Felder bewirtschaftet werden können? So das noch ein Traktor mit Pflug und Ernte Maschinen noch drunter passt

  • @saman3473
    @saman3473 2 ปีที่แล้ว +1

    Im sorbischen Gebiet tobt man sich seit man es erobert hat traditionell aus egal worum es geht.

  • @tobigbc723
    @tobigbc723 2 ปีที่แล้ว

    Wir haben doch so viel platz auf jedem haus in deutschland. Warum wird es nicht verpflichtend für neubauten?

  • @johannageisel5390
    @johannageisel5390 3 ปีที่แล้ว

    Der Hund ist der Inspektor. Der guckt im Schritt nach, ob die dazugehörige Person vertrauenswürdig ist.

  • @Atom_Herbert
    @Atom_Herbert 2 ปีที่แล้ว

    Das mit Leonie war echt überflüssig. Habe die neueste Story von Horst gesehen. Da traut sich auch keine gleichaltrige ran.

  • @Silver...
    @Silver... 3 ปีที่แล้ว +1

    Ich habe gerade einen Geistesblitz. Wieso platzieren wir die Zellen nicht großflächig auf unseren Dächern? Das ist ungenutzte Fläche.

    • @benjaminblum1172
      @benjaminblum1172 3 ปีที่แล้ว

      da das finanzamt unbedingt will, dass du ein gewerbe anmeldetest für 6ct/kwh einspeisevergütung.🤗

  • @seraluna893
    @seraluna893 3 ปีที่แล้ว +2

    Wir kommt men denn darauf, die Flächen nur für Solarparks zu nutzen? Stellt die unter ein Windrad und lasst Tiere drunter rumrennen...
    Mischnutzung ist doch viel sinnvoller 🤦

    • @einigkeitimrechtauffreihei3701
      @einigkeitimrechtauffreihei3701 2 ปีที่แล้ว

      Sie wissen aber schon, das die Flächen um die Windräder meist nicht mal landwirtschaftlich genutzt werden dürfen... wegen der Gefahren???

    • @seraluna893
      @seraluna893 2 ปีที่แล้ว

      @@einigkeitimrechtauffreihei3701 das ist nicht der ganz korrekte Grund. Ein Teil der Fläche muss frei bleiben als Kranstandfläche. Diese müssen für Wartung und Reperatur gegeben sein. Dort ist der Boden dann jedoch derart verdichtet, das eine landwirtschaftlicher Nutzung nicht möglich ist, aber zum Aufstellen teilmobiler Solaranlagen gibt es beispielsweise gute Konzepte. Das muss dann natürlich auch in die Gesetzgebung aufgenommen werden.

    • @seraluna893
      @seraluna893 2 ปีที่แล้ว

      @@einigkeitimrechtauffreihei3701 am Rande noch erwähnt, auch die riesigen Windräder, die wir aus dem Alltag kennen, sind optional und es gibt bereits andere technische Umsetzungen zur Nutzung von Wind als Energieerzeuger. Es gibt kleinere (z.B. vertikal drehende) Anlagentypen, die leider noch nicht in der Masse gebaut werden die es für eine wirtschaftlichere Nutzung dieser bräuchte. Die alternativen sind jedoch vorhanden.

  • @Koop-Karla
    @Koop-Karla 3 ปีที่แล้ว +1

    Hä? Wieso werden die nicht auf Häuserdächern o.ä. gebaut? Und was war mit der Idee, dass öffentliche Parkplätze überdacht und mit Solarpanels ausgestattet werden?

    • @edgarweiss9907
      @edgarweiss9907 3 ปีที่แล้ว +1

      Wird doch alles parallel gehandelt denke ich. Man nimmt die Fläche wo es halt nur geht.

    • @haraldspateneder3476
      @haraldspateneder3476 3 ปีที่แล้ว

      Öffentlichen Räum bebauen.
      Da wird alles wesentlich teurer. Man beachte nur mal die Bauvorschriften, Brandschutz, Gutachten über Gutachten. Gefährdungsbeurteilung. Wiederkehrende Prüfung alle 2 Jahre. Dann vandalensicher da ja zugänglich. Da kann man schlecht einen Zaun drum rum bauen.
      Und dann wird es halt unrentabel. Aber egal wie man es macht, irgendwem passt es ja immer nicht. Aber immer schlimm wenn Mais und Gülleflächen weg fallen.

  • @jonaskluge7881
    @jonaskluge7881 3 ปีที่แล้ว +13

    Heute-Show: „Energiewende scheitert, weil zu wenig Erneuerbare Energien zugebaut werden.“
    Auch Heute-Show: „Die bösen Freiflächen PV-Anlagen verbrauchen Fläche und die Regierungen bremsen die nicht aus.“

    • @gisbertvonromberg2227
      @gisbertvonromberg2227 3 ปีที่แล้ว +2

      Die vielen noch freien Dachflächen von Industriegebäuden und Supermärkten zu nutzen, wäre ja auch zu einfach....😅

    • @soulcatcher_pajome
      @soulcatcher_pajome 3 ปีที่แล้ว +1

      Und sonst beschweren sich immer alle, die Heute-Show berichtet zu einseitig...
      Aber naja, man muss eben Vor- und Nachteile sinnvoll beleuchten, ich fand den Beitrag jetzt wesentlich weniger kritisch als z.B. damals den bei den Windkraftgegnern ^^

    • @peanutbanane915
      @peanutbanane915 3 ปีที่แล้ว

      @@gisbertvonromberg2227 Ist wesentlich teurer. Dauert länger. Geht statisch bei vielen Fabrikhallen nicht. Wäre ja auch schon in der Vergangenheit möglich und rentabel gewesen und hat trotzdem nicht gereicht. Man kann den Traum der idealen Energiewende in Bürgerhand, die wenig kostet und niemanden weh tut weiter träumen. Oder Energiewende endlich mal machen.

  • @Gothead420
    @Gothead420 3 ปีที่แล้ว +1

    Als hätten wir hier 300+ Sonnentage im Jahr...🙄
    Desertec ist die Lösung!

    • @wernermuller3522
      @wernermuller3522 2 ปีที่แล้ว

      Ein kWh von meiner über 26 Jahre alten PV-Anlage verursacht
      Kostet von unter 0 Cent/kWh (-4 Cent) und es
      kommen immer noch leicht über 1000 kWh von jeden kWp im Jahr.
      Wir haben so ca. von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang, also
      an 3500 bis 4000 Stunden im Jahr habe ich PV-Strom.
      Das kann kein Kernfusionsreaktor kein Kernkraftwerk oder
      Kohlekraftwerk zu dem Preis an meine Steckdose liefern.
      *Solarstrom ist für so manchen Bürger und auch Betrieb die günstigste Energiequelle, aber nicht die einzige.*

  • @velveteenrabbit542
    @velveteenrabbit542 3 ปีที่แล้ว +3

    Habe Brandenburg gelesen und dachte,er besucht die traurigen Überreste von Elons Fabrik....

    • @soulcatcher_pajome
      @soulcatcher_pajome 3 ปีที่แล้ว +1

      Traurige Überreste? Da war neulich Tag der offenen Tür mit einem Riesenrad...

    • @medusawhite9325
      @medusawhite9325 3 ปีที่แล้ว +1

      Ein Riesenrad bedeutet Qualität.

    • @soulcatcher_pajome
      @soulcatcher_pajome 3 ปีที่แล้ว

      @@medusawhite9325 Bedeutet genug Geld und Erfolg, um sich absurden Scheiß zu gönnen.

    • @medusawhite9325
      @medusawhite9325 3 ปีที่แล้ว

      @@soulcatcher_pajome bedeutet ein teurer Zweitwagen eines Politikers auch Erfolg? Wenn ja sag es bitte Armin Laschet.

    • @soulcatcher_pajome
      @soulcatcher_pajome 3 ปีที่แล้ว

      @@medusawhite9325 Diggi alles was ich gesagt habe ist dass Elons Fabrik in Grünheide keine "traurigen Überreste" sind, Schmutz ist der Verein trotzdem

  • @Jaroklm
    @Jaroklm 3 ปีที่แล้ว +2

    Halt stop! Hier bleibt alles so wie es ist!
    Alltag in Deutschland, traurig aber wahr 🤷🏻‍♂️

  • @andethidialbubabibub3261
    @andethidialbubabibub3261 2 ปีที่แล้ว

    Diese Überschrift.. Was genau will die heute show damit erreichen außer mehr Angst vor grüner Energie

  • @JulianLiebl
    @JulianLiebl 2 ปีที่แล้ว

    Wie soll es auch anders gehen? Ich darf in meinem eigenen Haus meinen Solarstrom nicht an unsere Untermieter abgeben. Das ist doch bekloppt. Die größten Vermietungsgesellschaften hätten doch schon längst Solar auf den Dächern wenn man den Strom weiterverkaufen dürfte. Dann lieber so! Irgendwie muss die Energiewende ja kommen.

  • @user-kl3il9mw8i
    @user-kl3il9mw8i 3 ปีที่แล้ว +1

    Schön, dass man dann nicht eine Fläche zeigen kann, die exemplarisch für das Problem wäre.

  • @mikekilo1240
    @mikekilo1240 3 ปีที่แล้ว +3

    Tendenziös trifft es hier tatsächlich gut 😊

  • @jordanbelfort672
    @jordanbelfort672 3 ปีที่แล้ว +3

    Egal dann eben doch Atomkraft

    • @wernermuller3522
      @wernermuller3522 2 ปีที่แล้ว

      Ein kWh von meiner über 26 Jahre alten PV-Anlage verursacht
      Kostet von unter 0 Cent/kWh (-4 Cent) und es
      kommen immer noch leicht über 1000 kWh von jeden kWp im Jahr.
      Wir haben so ca. von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang, also
      an 3500 bis 4000 Stunden im Jahr habe ich PV-Strom.
      Das kann kein Kernfusionsreaktor kein Kernkraftwerk oder
      Kohlekraftwerk zu dem Preis an meine Steckdose liefern.
      *Solarstrom ist für so manchen Bürger und auch Betrieb die günstigste Energiequelle, aber nicht die einzige.*

  • @pixelfreedom
    @pixelfreedom 3 ปีที่แล้ว +1

    Was ist wenn die Sonne mal nicht scheint ... gut ... ich will die Sache jetzt nicht vertiefen - hab ich gelacht :D XD

  • @jamesrodriguez7121
    @jamesrodriguez7121 3 ปีที่แล้ว +2

    Es werden zu wenig regenerative Energien gebaut -> es wird gemeckert
    regenerative Energien werden gebaut -> es wird gemeckert

  • @raulgonzalez6938
    @raulgonzalez6938 3 ปีที่แล้ว +1

    Super!

  • @noscoper1993
    @noscoper1993 3 ปีที่แล้ว +9

    Naja wo sollen denn die erneuerbaren Energien herkommen? Irgendwo muss eben irgendwer Abstriche in Kauf nehmen für die Energiewende. Nunja, immerhin geht der Dislike Button heute noch

    • @hank9950
      @hank9950 3 ปีที่แล้ว +2

      Jo, aber es gibt jede Menge Flächen, die völlig nutzlos aber prädestiniert für Solarzellen sind: Hausdächer. Bevor wir Ackerflächen zupflastern, sollten wir das erstmal mit jedem geeigneten Dach machen. Da wäre schon viel gewonnen.

  • @landermatthysen8526
    @landermatthysen8526 3 ปีที่แล้ว +1

    Der Typ vom Baudezernat hört sich irgendwie ein bisschen an wie Robert Habeck

  • @dunjak111
    @dunjak111 2 ปีที่แล้ว

    3:14 Also wenn sich der Hund bei 3:14 von allein dort so hingelegt hat, dann könnte es bei 5:04 ein kontrollierendes Verhalten sein. Vielleicht wollte er aber auch einfach nur das Geschlecht abchecken..

  • @yor8455
    @yor8455 3 ปีที่แล้ว +1

    An irgendwas muss man ja rummeckern können.

  • @Jerremy3476
    @Jerremy3476 3 ปีที่แล้ว +2

    Am besten direkt daneben einen Bunker mit Bitcoin mindern, so dass die Energie direkt genutzt wird. Stonks

    • @eddy5344
      @eddy5344 3 ปีที่แล้ว +1

      Du lachst. Aber die hitze die dadurch generiert wird kannste umleiten in ein treibhaus und sachen anbauen ^^

    • @Jerremy3476
      @Jerremy3476 3 ปีที่แล้ว +1

      @@eddy5344 nice, wollen wa Investoren suchen?

  • @natnuss98
    @natnuss98 3 ปีที่แล้ว

    Ooooder wir machen einfach auf jedes neu gebaute Haus Solaranlagen.

  • @disco.jellyfish
    @disco.jellyfish 3 ปีที่แล้ว

    Und die Moral von der Geschicht':
    Schönheit vergeht, Land besteht.

  • @kingofrivia1248
    @kingofrivia1248 3 ปีที่แล้ว

    Lieber solarparks als kohleabbaugebiet ABER ist natürlich trotzdem flächenfraß. Zumindest schäfer können es nutzen😅 Und für den Naturschutz sind da auch chancen😅 ich bin davon abgegangen alles so negativ zu sehen aber ich hoffe natürlich man findet kompromisse. Ich persönlich bin ja für solar über der autobahn, dazwischen wildbrücken und unter der autobahn langstrecken stromkabel 😂 aber das ist natürlich utopie wäre ja zu schön

  • @eznarf8787
    @eznarf8787 3 ปีที่แล้ว

    Ich kenne ein Riesen Grundstück mit Rostgebäuden das man super zu einem Spolarpark umbauen könnte.... Aber leider ein Weltkulturerbe. Das Weltkulturerbe Völklinge Hütte im Saarland. Den "kleinen" Bereich zu erhalten wo auch ein Restaurant und eine Veranstaltungsbühne sind wär ja noch ok. Aber der Rest könnte eigentlich weg. Da ist sowieso Betreten verboten.

  • @actikareaper7222
    @actikareaper7222 3 ปีที่แล้ว

    Findet jemand anderes auch, dass sich der Andreas Heinrich wie Robert Habeck anhört? 😂

  • @VideoWatcherXL
    @VideoWatcherXL 2 ปีที่แล้ว

    Leonie?
    Liebe vergeht, Hektar besteht :)

  • @MrFledermuhu
    @MrFledermuhu 3 ปีที่แล้ว +2

    Warum genau werden Hausdächer von sagen wir mal Wohnblöcken, Parkhäusern etc. nicht mit Solarzellen zugepflastert? Gibt's dafür (montage-) technische Gründe oder eher bürokratische?

    • @parryhotter9508
      @parryhotter9508 3 ปีที่แล้ว +2

      Moin.
      Das ist leider super teuer soweit ich weiß.
      Wir hatten in der Arbeit neulich Mal ein Angebot für solche Parkplätze vorliegen.
      Nagelt mich nicht fest, aber ich glaube das waren weit über 5.000€ pro Stellplatz.
      Die Amortisationszeit für den kompletten Parkplatz wäre irgendwo bei über 30 Jahren gelegen (man nimmt ja durch den Strom wieder was ein) - das Geld muss man erstmal haben. Viele UN sind nur mit Subventionen bereit das auf ihre Stellplätze zu klatschen.

    • @MrFledermuhu
      @MrFledermuhu 3 ปีที่แล้ว

      @@parryhotter9508 Danke für die Info. Das ist natürlich schade, dass es an den Kosten hängt, wo die Flächen prinzipiell zur Verfügung stehen würden. 😐

    • @parryhotter9508
      @parryhotter9508 3 ปีที่แล้ว

      @@MrFledermuhu
      Ja, richtig.
      Meiner Meinung nach sind die Unternehmen schon zu weiten Teilen bereit etwas mehr Geld für den Klimaschutz in die Hand zu nehmen bei schlechter Rentabilität.
      Aber das ist natürlich eine Ansage vom Preis her - das muss man sich erstmal leisten können.
      Bei 100 Stellplätzen macht das Mal eben eine halbe Mio€ Invest aus.

    • @johsnnesguggemos1183
      @johsnnesguggemos1183 2 ปีที่แล้ว

      @@parryhotter9508 Pünktchenausjetztjetztjetztjetzt0jetzt

    • @johsnnesguggemos1183
      @johsnnesguggemos1183 2 ปีที่แล้ว

      @@parryhotter9508 Pünktchenausjetztjetztjetztjetzt0jetzt

  • @norkh1707
    @norkh1707 3 ปีที่แล้ว +2

    Leonie

  • @dieterdietert7232
    @dieterdietert7232 2 ปีที่แล้ว

    Is echt zu geil. Und wenn man als Kleinunternehmer seine Energie komplett selber mit Solar produizieren will auf seinem eigenen Grundstück, kriegt man dafür keine Baugenehmigung. Dieses Land is teilweise so lächerlich. Aber Hauptsache Strom wird teurer. Ich bin hier bald weg.

  • @GlobalPlayerDE
    @GlobalPlayerDE 3 ปีที่แล้ว

    Anstatt mögliche Anbaufläche zuzukleistern sollte man lieber mal die Dächer in der Stadt mit Solarpanels versorgen. Aber das stört ja das Stadtbild und ist nicht erwünscht.

    • @ViruX93
      @ViruX93 3 ปีที่แล้ว +1

      Die Solardachpflicht ist bereits beschlossene Sache. Dass es das Stadtbild stört ist doch erfundener Quatsch.

  • @paulserenity7016
    @paulserenity7016 3 ปีที่แล้ว

    Sympathische Leute im Beitrag :)

  • @ehemalssimehtt3739
    @ehemalssimehtt3739 3 ปีที่แล้ว +1

    ❤️ Lutz van der Horst ❤️

  • @pitmuller7167
    @pitmuller7167 3 ปีที่แล้ว +1

    Interessantes Thema, weiß noch nicht ob ich es gut oder schlecht finden soll

  • @tommyzockt9388
    @tommyzockt9388 3 ปีที่แล้ว +1

    Gutes Video

  • @lilpold9192
    @lilpold9192 3 ปีที่แล้ว +1

    Leider geht die Erneuerung unserer katastrophalen Energieerzeugung halt nicht ohne negative Folgen für einige wenige das ist einfach Mathe

    • @solar0wind
      @solar0wind 3 ปีที่แล้ว

      Kernkraft verbraucht kaum Fläche, liefert verlässlicher Strom als Solarkraft, hat einen ähnlichen CO2-Ausstoß und tötet ungefähr so viele Menschen wie die Erneuerbaren. Das heißt, wenn wir weniger drastische Folgen für die Umwelt und gleichzeitig mehr Klimaschutz betreiben wollen, brauchen wir vermehrt Kernkraft. Realistisch wäre ein Mix aus den Erneuerbaren und Kernkraft. Wenn wir "nur" auf die Erneuerbaren setzen, wird das nur mit dem Ausbau von Gaskraftwerken gehen, die super umweltschädlich und auch in vielen Fällen tödlich sind.

    • @soulcatcher_pajome
      @soulcatcher_pajome 3 ปีที่แล้ว +1

      @@solar0wind Leider haben wir da dieses kleine Problemchen mit dem Atommüll...

    • @klaus9968
      @klaus9968 3 ปีที่แล้ว

      @@soulcatcher_pajome Egal, verbuddeln wir oder schmeißen wir wie Japan ins Meer.

  • @jaspersimon3923
    @jaspersimon3923 3 ปีที่แล้ว

    Wir brauchen mehr Parkplätze

  • @floberlin5
    @floberlin5 3 ปีที่แล้ว +2

    Jedesmal wenn ich was von Brandenburg höre, hab ich dieses Lied im Kopf.😂
    th-cam.com/video/uellmynA34U/w-d-xo.html

    • @bartbro6354
      @bartbro6354 3 ปีที่แล้ว

      Welches Lied? Gangam Style?

  • @andreasschwarzkopf1634
    @andreasschwarzkopf1634 3 ปีที่แล้ว

    Es gibt noch jede Menge nutzlose Flächen. Hausdächer, Wände oder so.

  • @floberlin5
    @floberlin5 3 ปีที่แล้ว +6

    Die Leonie hätte ich gerne mal gesehen.😏

  • @BlackBuddler
    @BlackBuddler 3 ปีที่แล้ว

    Nicht nur Bauern und die Umwelt haben ein Problem mit Freiflächen-Solar, in meiner Region (S-A bis Brandenburg) wurden faktisch alle Aufbau-OST-Gewerbegebiete welche großteils frei waren, komplett mit Solar vollgestellt. Jetzt haben viele Unternehmer, die sich ansiedeln wollen, kein Platz mehr... Abwärtsspirale. Ich kenne selbst 2, welche dadurch massiv eingeschränkt sind.

    • @MusikCassette
      @MusikCassette ปีที่แล้ว +1

      Also die Bauern mögen das ablehnen. Aber für Umwelt und Artenvielfalt ist das eine chance, wenn nicht alle Flächen mit Acker zu gespachtelt werden.