When you listen to this passionate speech of an anthroposopher, these calls for all good against all bad raise many questions. Not supporting any of the sides during the 2022 war means for us Ukrainians to partially support Russia's aggressive military policy. So, does Mr. Hefner see it possible to support the partial killing of people? 1. If Yeltsin asked to join NATO, why is the Russian state so afraid of NATO now? Asking for NATO and then declaring it an enemy is a false and strange logic. 2. How is the US war against terrorists related to Russia, and even more so to Ukraine? After all, Putin himself has made many statements about the dangers of terrorists in the Islamic world and, taking advantage of this moment, intimidated Russian citizens with the very danger of terrorism in order to justify and increase the cost of military weapons. According to several versions of the investigation, Putin staged a terrorist attack in Beslan (North Ossetia, Russia): on the morning of September 1, 2004, during a solemn holiday dedicated to the beginning of the school year, unidentified "terrorists" took hostages at a school in Beslan. For 2.5 days, the "terrorists" held more than 1,100 hostages (mostly children, their parents and school staff) in the mined school building. After the failure of the negotiations, an assault was launched using heavy military equipment, as a result of which 334 hostages (mostly children) died. 3. If you consistently support the independence, sovereignty, democracy, freedom of individual states, how can Russia interfere in the choice of another country? To intervene when the citizens of this country are looking for effective real protection from military threats? Especially France and Germany - how can they be against providing protection to small countries, if they themselves use this method of protection? Is there another system of military protection in the world? The example of Ukraine shouts out loud, no! Because until 2015, the Constitution of Ukraine proclaimed a neutral, non-aligned status, but the beginning of the annexation of Crimea changed the attitude of most Ukrainian citizens towards Ukraine's accession to NATO. In 1996, Ukraine gave all its nuclear weapons (and this is the 3rd arsenal of the world) under the guarantee of the United States, Britain, Russia! etc. that they will defend its sovereignty (this is the so-called Budapest Memorandum). In 2014, when Russia first occupied Crimea and Donbas, none of the guarantors fulfilled their commitment to Ukraine or defended it. Why does Mr. Hefner never mention this agreement? And now Ukraine is threatened with nuclear weapons! What a terrible irony of life? 4. The main reason why Putin attacked Georgia is its desire to separate all its communications from Russia, including the gas system, which meant refusing to continue buying energy in Russia! It is not the fear of NATO enlargement that drives Putin's behavior, but the refusal of neighbors to be satellites of Russia, to be dependent in any way on the terrorist state. 5. Russia's propaganda constantly talks about the civil war between Russian-speaking and Ukrainian-speaking residents of Donbass. It is not true! Most of the pro-Ukrainian residents of Donbass, who later had to move to other parts of Ukraine, spoke Russian. On the other hand, there were sympathizers who wanted the return of the USSR - and Russia was for them the embodiment of the USSR. But this was not the cause of the war. The reason for the hostilities in Donbass and Crimea is the Russian military FSB and GRU: they are the ones who headed the so-called governments of quasi-republics. All the referendums there were a farce under the barrel of a machine gun. As a result of these actions by Russia, many civilians were killed, those who actively opposed were tortured, and eventually 1.5 million people were forced to flee their homes and flee to other parts of Ukraine. Dear Mr. Hefner, I must tell you a terrible secret: Russia's war against Ukraine began on February 20, 2014, not February 24, 2022! If you are interested, read about the bloody battles caused by the Russian army near Debaltseve (2015), Ilovaisk (2014), where a large number of Ukrainian defenders died! Why were Russian troops on foreign soil? Every Ukrainian knows that the war with Russia started eight years ago, all neighboring countries know it: Lithuania, Poland, the Czech Republic, Romania, Georgia, Moldova, etc. What happened on a small scale on a local scale (in Donbass) is now happening all over Ukraine. Behavior of barbarism, intimidation, rape, looting of ordinary people in the Donbass - all this is repeated now in all places where there are Russian occupiers. Ukrainians, aware of such inhumane acts, cannot allow them to spread further in their country. This is one of the reasons for such heroic, selfless resistance of the people today! 6. There is no ban on any language in Ukraine! Anyone who wants to can speak Russian. The language laws that have emerged are designed to help the Ukrainian language not die, but develop. The only strict requirement was set only for civil servants of Ukraine! 7. The Minsk agreements were created under the pressure of Russia's military actions on the territory of Ukraine! Ukraine fulfilled all the conditions diligently in order to avoid even greater trouble, Russia did not fulfill them, which interpreted them only in its favor. This is evidenced by all the attempts of negotiating delegations in various formats! All appeals by Zelensky, Macron, and Merkel have been ignored by Putin! Each point can be illustrated by the relevant document of the Ukrainian authorities! And on the 38th day of the war, which killed about 30,000 civilians (Mariupol, Chernihiv, Kharkiv - these big cities are still under terrible fire). No organization, no guarantees of peace have worked, no appeals to the UN, the war continues! We have high hopes that the anthroposophists in Dornach will finally emerge from their parallel reality, so cozy and comfortable, find the courage to face the reality of events, and begin to call a spade a spade. Only then will you stop being a spectator, only then will you be able to contribute to the course of events. Kyiv anthroposophists - Olena Kolyukhova, Yevhen Muzychenko, Lesya Muzychenko.
Thank you for this elaborate answer and depicting an even more comprehensive situation. I can see many of your points. It is difficult for an ‘outsider’ to know the details ( e.g. until now I didn’t know what you describe about the ‘forbidden’ language issue) , and as such I still appreciate this talk, but I realise that I may also be not grounded enough. Please give more advice what we can do, also in our thinking.
Vertaald in het NL: 2022-04-04 Kunst actie workshop = Арт-дія майстерня (bewerkt) Als je luistert naar deze gepassioneerde toespraak van een antroposoof, roepen deze oproepen tot al het goede tegen al het kwade veel vragen op. Geen van de partijen steunen tijdens de oorlog van 2022 betekent voor ons Oekraïners dat we het agressieve militaire beleid van Rusland gedeeltelijk steunen. Dus, ziet de heer Hefner(Gerald Häfner) het mogelijk om het gedeeltelijk doden van mensen te steunen? 1. Als Jeltsin vroeg om lid te worden van de NAVO, waarom is de Russische staat dan nu zo bang voor de NAVO? Vragen om de NAVO en haar dan tot vijand verklaren is een valse en vreemde logica. 2. Hoe verhoudt de Amerikaanse oorlog tegen terroristen zich tot Rusland, en nog meer tot Oekraïne? Poetin heeft immers zelf vele verklaringen afgelegd over de gevaren van terroristen in de islamitische wereld en heeft, gebruikmakend van dit moment, de Russische burgers geïntimideerd met juist het gevaar van terrorisme om de kosten van militaire wapens te rechtvaardigen en te verhogen. Volgens verschillende versies van het onderzoek heeft Poetin een terroristische aanslag geënsceneerd in Beslan (Noord-Ossetië, Rusland): in de ochtend van 1 september 2004, tijdens een plechtige feestdag gewijd aan het begin van het schooljaar, hebben niet-geïdentificeerde "terroristen" gijzelaars genomen in een school in Beslan. Gedurende 2,5 dag hielden de "terroristen" meer dan 1 100 gijzelaars (vooral kinderen, hun ouders en schoolpersoneel) in het met mijnen bezaaide schoolgebouw. Na het mislukken van de onderhandelingen werd met zwaar militair materieel een aanval ingezet, waarbij 334 gijzelaars (vooral kinderen) omkwamen. 3. Als u consequent de onafhankelijkheid, soevereiniteit, democratie en vrijheid van afzonderlijke staten steunt, hoe kan Rusland zich dan mengen in de keuze van een ander land? Inmengen wanneer de burgers van dit land op zoek zijn naar daadwerkelijke bescherming tegen militaire bedreigingen? Vooral Frankrijk en Duitsland - hoe kunnen zij tegen het bieden van bescherming aan kleine landen zijn, als zij zelf deze methode van bescherming gebruiken? Bestaat er een ander systeem van militaire bescherming in de wereld? Het voorbeeld van Oekraïne schreeuwt luid: nee! Want tot 2015 verkondigde de grondwet van Oekraïne een neutrale, niet-gebonden status, maar het begin van de annexatie van de Krim veranderde de houding van de meeste Oekraïense burgers tegenover de toetreding van Oekraïne tot de NAVO. In 1996 gaf Oekraïne al zijn kernwapens (en dit is het 3e arsenaal van de wereld) onder de garantie van de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Rusland! etc. dat zij zijn soevereiniteit zullen verdedigen (dit is het zogenaamde Boedapest Memorandum). In 2014, toen Rusland voor het eerst de Krim en Donbas bezette, kwam geen van de garanten zijn belofte aan Oekraïne na of verdedigde het. Waarom vermeldt de heer Hefner(Gerald Häfner) deze overeenkomst nooit? En nu wordt Oekraïne bedreigd met kernwapens! Wat een verschrikkelijke ironie van het leven? 4. De belangrijkste reden waarom Poetin Georgië aanviel, is zijn wens om al zijn communicatie van Rusland af te scheiden, met inbegrip van het gassysteem, wat betekende dat hij weigerde om energie in Rusland te blijven kopen! Het is niet de angst voor de uitbreiding van de NAVO die Poetin drijft, maar de weigering van de buren om satellieten van Rusland te zijn, om op welke manier dan ook afhankelijk te zijn van de terreurstaat. 5. De Russische propaganda heeft het voortdurend over een burgeroorlog tussen Russischtalige en Oekraïenschtalige inwoners van Donbass. Dat is niet waar! De meeste pro-Oekraïense inwoners van de Donbass, die later naar andere delen van Oekraïne moesten verhuizen, spraken Russisch. Aan de andere kant waren er sympathisanten die de terugkeer van de USSR wilden - en Rusland was voor hen de belichaming van de USSR. Maar dit was niet de oorzaak van de oorlog. De reden voor de vijandelijkheden in Donbass en de Krim is het Russische leger FSB en GRU: zij zijn degenen die aan het hoofd stonden van de zogenaamde regeringen van quasi-republieken. Alle referenda daar waren een farce onder de loop van een machinegeweer. Als gevolg van deze acties van Rusland werden vele burgers gedood, degenen die actief oppositie voerden werden gemarteld, en uiteindelijk werden 1,5 miljoen mensen gedwongen hun huizen te ontvluchten en naar andere delen van Oekraïne te vluchten. Beste meneer Hefner(Gerald Häfner), ik moet u een vreselijk geheim vertellen: de oorlog van Rusland tegen Oekraïne begon op 20 februari 2014, niet op 24 februari 2022! Als u geïnteresseerd bent, lees dan over de bloedige gevechten veroorzaakt door het Russische leger in de buurt van Debaltseve (2015), Ilovaisk (2014), waar een groot aantal Oekraïense verdedigers stierf! Waarom waren Russische troepen op vreemde bodem? Elke Oekraïner weet dat de oorlog met Rusland acht jaar geleden is begonnen, alle buurlanden weten het: Litouwen, Polen, Tsjechië, Roemenië, Georgië, Moldavië, enz. Wat op kleine schaal op lokale schaal (in Donbass) gebeurde, gebeurt nu in heel Oekraïne. Gedrag van barbaarsheid, intimidatie, verkrachting, plundering van gewone mensen in de Donbass - dit alles herhaalt zich nu op alle plaatsen waar Russische bezetters zijn. De Oekraïners, die zich bewust zijn van dergelijke onmenselijke daden, kunnen niet toestaan dat deze zich verder verspreiden in hun land. Dit is een van de redenen voor het heldhaftige, onbaatzuchtige verzet van het volk vandaag! 6. Er is geen verbod op enige taal in Oekraïne! Iedereen die dat wil, mag Russisch spreken. De taalwetten die zijn ontstaan, zijn bedoeld om de Oekraïense taal niet te laten sterven, maar zich te laten ontwikkelen. De enige strenge eis werd alleen gesteld aan Oekraïense ambtenaren! 7. De Minsk-akkoorden zijn tot stand gekomen onder druk van de militaire acties van Rusland op het grondgebied van Oekraïne! Oekraïne voldeed ijverig aan alle voorwaarden om nog grotere problemen te voorkomen, Rusland voldeed er niet aan, dat interpreteerde ze alleen in zijn voordeel. Dit blijkt uit alle pogingen van onderhandelingsdelegaties in verschillende formaten! Alle oproepen van Zelenski, Macron en Merkel zijn door Poetin genegeerd! Elk punt kan worden geïllustreerd aan de hand van het desbetreffende document van de Oekraïense autoriteiten! En dat op de 38ste dag van de oorlog, die aan ongeveer 30.000 burgers het leven heeft gekost (Mariupol, Chernihiv, Kharkiv - deze grote steden liggen nog steeds onder vreselijk vuur). Geen enkele organisatie, geen enkele vredesgarantie heeft gewerkt, geen enkel beroep op de VN, de oorlog gaat door! Wij hebben goede hoop, dat de antroposofen in Dornach eindelijk uit hun parallelle werkelijkheid komen, die zo gezellig en comfortabel is, de moed vinden om de realiteit onder ogen te zien en de dingen bij hun naam noemen. Pas dan ben je geen toeschouwer meer, pas dan kun je een bijdrage leveren aan de gang van zaken. Kyiv (Kief) antroposofen - Olena Kolyukhova, Yevhen Muzychenko, Lesya Muzychenko.
Solange es Menschen wie Gerald Häfner in der Leitung der Anthroposophischen Gesellschaft gibt, habe ich Hoffnung ! Danke, für diesen differenzierten Ein- und Durch- und Ausblick !!
Bedauerlich, dass in diesem Beitrag nur scheinbar ein unbefangener Blick auf die Ereignisse gelingt. Wer völlig unreflektiert im Strome der westlichen Wertegemeinschaft schwimmt, kann dennoch den ein oder anderen Denkanstoss bekommen.
Після фото зі звільненої Бучі, які обійшли світ, в ООН є тільки два шляхи. Перший - негайно виключити Росію з Ради з прав людини. Таку саму вимогу маємо спрямувати до Міжнародного Суду в Гаазі. Другий - саморозпуститися як організація, що остаточно втратила моральну, навіть не політичну, основу для своєї діяльності. У 1939 році СРСР виключили з Ліги націй за напад на Фінляндію. Настав час повторити історію. Якщо це не вдасться, її можна розпускати: підтримка злочинців це теж злочин, і ООН має понести за це відповідальність. екс-Міністр зовнішніх справ України Павло Клімкін
Vertaald in NL: 2022-04-04 Art-dia workshop = Арт-дія майстерня Na de foto's van de ontslagen Buchi die de wereld zijn rondgegaan, heeft de VN slechts twee opties. De eerste is om Rusland uit de Mensenrechtenraad te zetten. Wij kunnen dit verzoek voorleggen aan het Internationaal Gerechtshof in Den Haag. De andere is zichzelf op te heffen als een organisatie die haar morele, zelfs niet-politieke, basis voor haar activiteiten verloren heeft. In 1939 werd de USSR uit de Volkenbond gezet wegens een aanval op Finland. Het is tijd om de geschiedenis te herhalen. Als het mislukt, kan het worden ontbonden: het steunen van de daders is ook een misdaad, en de VN moet daarvoor ter verantwoording worden geroepen. De Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken Павло Клімкін (Pavlo Klimkin)
Wie hilfreich ist diese.differenzierte, kenntnisreiche Analyse, die unterschiedliche Perspektiven berücksichtigt. Ganz grosses Dankeschön für diesen horizonterweiternden Beitrag.
7:25 Wie erklärt es sich, dass Gorbatschow selbst später einmal gesagt hat, dass die NATO keine Versprechen gebrochen hat? Er begründet das damit, dass eine Osterweiterung nicht zur Debatte stand, da Polen, die CSSR, Rumänien und Bulgarien noch Mitglieder des Warschauer Paktes waren.
When you listen to this passionate speech of an anthroposopher, these calls for all good against all bad raise many questions. Not supporting any of the sides during the 2022 war means for us Ukrainians to partially support Russia's aggressive military policy. So, does Mr. Hefner see it possible to support the partial killing of people?
1. If Yeltsin asked to join NATO, why is the Russian state so afraid of NATO now? Asking for NATO and then declaring it an enemy is a false and strange logic.
2. How is the US war against terrorists related to Russia, and even more so to Ukraine? After all, Putin himself has made many statements about the dangers of terrorists in the Islamic world and, taking advantage of this moment, intimidated Russian citizens with the very danger of terrorism in order to justify and increase the cost of military weapons. According to several versions of the investigation, Putin staged a terrorist attack in Beslan (North Ossetia, Russia): on the morning of September 1, 2004, during a solemn holiday dedicated to the beginning of the school year, unidentified "terrorists" took hostages at a school in Beslan. For 2.5 days, the "terrorists" held more than 1,100 hostages (mostly children, their parents and school staff) in the mined school building. After the failure of the negotiations, an assault was launched using heavy military equipment, as a result of which 334 hostages (mostly children) died.
3. If you consistently support the independence, sovereignty, democracy, freedom of individual states, how can Russia interfere in the choice of another country? To intervene when the citizens of this country are looking for effective real protection from military threats? Especially France and Germany - how can they be against providing protection to small countries, if they themselves use this method of protection? Is there another system of military protection in the world? The example of Ukraine shouts out loud, no! Because until 2015, the Constitution of Ukraine proclaimed a neutral, non-aligned status, but the beginning of the annexation of Crimea changed the attitude of most Ukrainian citizens towards Ukraine's accession to NATO.
In 1996, Ukraine gave all its nuclear weapons (and this is the 3rd arsenal of the world) under the guarantee of the United States, Britain, Russia! etc. that they will defend its sovereignty (this is the so-called Budapest Memorandum). In 2014, when Russia first occupied Crimea and Donbas, none of the guarantors fulfilled their commitment to Ukraine or defended it. Why does Mr. Hefner never mention this agreement? And now Ukraine is threatened with nuclear weapons! What a terrible irony of life?
4. The main reason why Putin attacked Georgia is its desire to separate all its communications from Russia, including the gas system, which meant refusing to continue buying energy in Russia! It is not the fear of NATO enlargement that drives Putin's behavior, but the refusal of neighbors to be satellites of Russia, to be dependent in any way on the terrorist state.
5. Russia's propaganda constantly talks about the civil war between Russian-speaking and Ukrainian-speaking residents of Donbass. It is not true! Most of the pro-Ukrainian residents of Donbass, who later had to move to other parts of Ukraine, spoke Russian. On the other hand, there were sympathizers who wanted the return of the USSR - and Russia was for them the embodiment of the USSR. But this was not the cause of the war. The reason for the hostilities in Donbass and Crimea is the Russian military FSB and GRU: they are the ones who headed the so-called governments of quasi-republics. All the referendums there were a farce under the barrel of a machine gun.
As a result of these actions by Russia, many civilians were killed, those who actively opposed were tortured, and eventually 1.5 million people were forced to flee their homes and flee to other parts of Ukraine.
Dear Mr. Hefner, I must tell you a terrible secret: Russia's war against Ukraine began on February 20, 2014, not February 24, 2022! If you are interested, read about the bloody battles caused by the Russian army near Debaltseve (2015), Ilovaisk (2014), where a large number of Ukrainian defenders died! Why were Russian troops on foreign soil?
Every Ukrainian knows that the war with Russia started eight years ago, all neighboring countries know it: Lithuania, Poland, the Czech Republic, Romania, Georgia, Moldova, etc. What happened on a small scale on a local scale (in Donbass) is now happening all over Ukraine. Behavior of barbarism, intimidation, rape, looting of ordinary people in the Donbass - all this is repeated now in all places where there are Russian occupiers. Ukrainians, aware of such inhumane acts, cannot allow them to spread further in their country. This is one of the reasons for such heroic, selfless resistance of the people today!
6. There is no ban on any language in Ukraine! Anyone who wants to can speak Russian. The language laws that have emerged are designed to help the Ukrainian language not die, but develop. The only strict requirement was set only for civil servants of Ukraine!
7. The Minsk agreements were created under the pressure of Russia's military actions on the territory of Ukraine! Ukraine fulfilled all the conditions diligently in order to avoid even greater trouble, Russia did not fulfill them, which interpreted them only in its favor. This is evidenced by all the attempts of negotiating delegations in various formats! All appeals by Zelensky, Macron, and Merkel have been ignored by Putin! Each point can be illustrated by the relevant document of the Ukrainian authorities!
And on the 38th day of the war, which killed about 30,000 civilians (Mariupol, Chernihiv, Kharkiv - these big cities are still under terrible fire). No organization, no guarantees of peace have worked, no appeals to the UN, the war continues!
We have high hopes that the anthroposophists in Dornach will finally emerge from their parallel reality, so cozy and comfortable, find the courage to face the reality of events, and begin to call a spade a spade. Only then will you stop being a spectator, only then will you be able to contribute to the course of events.
Kyiv anthroposophists - Olena Kolyukhova, Yevhen Muzychenko, Lesya Muzychenko.
Thank you for this elaborate answer and depicting an even more comprehensive situation. I can see many of your points. It is difficult for an ‘outsider’ to know the details ( e.g. until now I didn’t know what you describe about the ‘forbidden’ language issue) , and as such I still appreciate this talk, but I realise that I may also be not grounded enough. Please give more advice what we can do, also in our thinking.
Vertaald in het NL: 2022-04-04 Kunst actie workshop = Арт-дія майстерня (bewerkt)
Als je luistert naar deze gepassioneerde toespraak van een antroposoof, roepen deze oproepen tot al het goede tegen al het kwade veel vragen op. Geen van de partijen steunen tijdens de oorlog van 2022 betekent voor ons Oekraïners dat we het agressieve militaire beleid van Rusland gedeeltelijk steunen. Dus, ziet de heer Hefner(Gerald Häfner) het mogelijk om het gedeeltelijk doden van mensen te steunen?
1. Als Jeltsin vroeg om lid te worden van de NAVO, waarom is de Russische staat dan nu zo bang voor de NAVO? Vragen om de NAVO en haar dan tot vijand verklaren is een valse en vreemde logica.
2. Hoe verhoudt de Amerikaanse oorlog tegen terroristen zich tot Rusland, en nog meer tot Oekraïne? Poetin heeft immers zelf vele verklaringen afgelegd over de gevaren van terroristen in de islamitische wereld en heeft, gebruikmakend van dit moment, de Russische burgers geïntimideerd met juist het gevaar van terrorisme om de kosten van militaire wapens te rechtvaardigen en te verhogen. Volgens verschillende versies van het onderzoek heeft Poetin een terroristische aanslag geënsceneerd in Beslan (Noord-Ossetië, Rusland): in de ochtend van 1 september 2004, tijdens een plechtige feestdag gewijd aan het begin van het schooljaar, hebben niet-geïdentificeerde "terroristen" gijzelaars genomen in een school in Beslan. Gedurende 2,5 dag hielden de "terroristen" meer dan 1 100 gijzelaars (vooral kinderen, hun ouders en schoolpersoneel) in het met mijnen bezaaide schoolgebouw. Na het mislukken van de onderhandelingen werd met zwaar militair materieel een aanval ingezet, waarbij 334 gijzelaars (vooral kinderen) omkwamen.
3. Als u consequent de onafhankelijkheid, soevereiniteit, democratie en vrijheid van afzonderlijke staten steunt, hoe kan Rusland zich dan mengen in de keuze van een ander land? Inmengen wanneer de burgers van dit land op zoek zijn naar daadwerkelijke bescherming tegen militaire bedreigingen? Vooral Frankrijk en Duitsland - hoe kunnen zij tegen het bieden van bescherming aan kleine landen zijn, als zij zelf deze methode van bescherming gebruiken? Bestaat er een ander systeem van militaire bescherming in de wereld? Het voorbeeld van Oekraïne schreeuwt luid: nee! Want tot 2015 verkondigde de grondwet van Oekraïne een neutrale, niet-gebonden status, maar het begin van de annexatie van de Krim veranderde de houding van de meeste Oekraïense burgers tegenover de toetreding van Oekraïne tot de NAVO.
In 1996 gaf Oekraïne al zijn kernwapens (en dit is het 3e arsenaal van de wereld) onder de garantie van de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Rusland! etc. dat zij zijn soevereiniteit zullen verdedigen (dit is het zogenaamde Boedapest Memorandum). In 2014, toen Rusland voor het eerst de Krim en Donbas bezette, kwam geen van de garanten zijn belofte aan Oekraïne na of verdedigde het. Waarom vermeldt de heer Hefner(Gerald Häfner) deze overeenkomst nooit? En nu wordt Oekraïne bedreigd met kernwapens! Wat een verschrikkelijke ironie van het leven?
4. De belangrijkste reden waarom Poetin Georgië aanviel, is zijn wens om al zijn communicatie van Rusland af te scheiden, met inbegrip van het gassysteem, wat betekende dat hij weigerde om energie in Rusland te blijven kopen! Het is niet de angst voor de uitbreiding van de NAVO die Poetin drijft, maar de weigering van de buren om satellieten van Rusland te zijn, om op welke manier dan ook afhankelijk te zijn van de terreurstaat.
5. De Russische propaganda heeft het voortdurend over een burgeroorlog tussen Russischtalige en Oekraïenschtalige inwoners van Donbass. Dat is niet waar! De meeste pro-Oekraïense inwoners van de Donbass, die later naar andere delen van Oekraïne moesten verhuizen, spraken Russisch. Aan de andere kant waren er sympathisanten die de terugkeer van de USSR wilden - en Rusland was voor hen de belichaming van de USSR. Maar dit was niet de oorzaak van de oorlog. De reden voor de vijandelijkheden in Donbass en de Krim is het Russische leger FSB en GRU: zij zijn degenen die aan het hoofd stonden van de zogenaamde regeringen van quasi-republieken. Alle referenda daar waren een farce onder de loop van een machinegeweer.
Als gevolg van deze acties van Rusland werden vele burgers gedood, degenen die actief oppositie voerden werden gemarteld, en uiteindelijk werden 1,5 miljoen mensen gedwongen hun huizen te ontvluchten en naar andere delen van Oekraïne te vluchten.
Beste meneer Hefner(Gerald Häfner), ik moet u een vreselijk geheim vertellen: de oorlog van Rusland tegen Oekraïne begon op 20 februari 2014, niet op 24 februari 2022! Als u geïnteresseerd bent, lees dan over de bloedige gevechten veroorzaakt door het Russische leger in de buurt van Debaltseve (2015), Ilovaisk (2014), waar een groot aantal Oekraïense verdedigers stierf! Waarom waren Russische troepen op vreemde bodem?
Elke Oekraïner weet dat de oorlog met Rusland acht jaar geleden is begonnen, alle buurlanden weten het: Litouwen, Polen, Tsjechië, Roemenië, Georgië, Moldavië, enz. Wat op kleine schaal op lokale schaal (in Donbass) gebeurde, gebeurt nu in heel Oekraïne. Gedrag van barbaarsheid, intimidatie, verkrachting, plundering van gewone mensen in de Donbass - dit alles herhaalt zich nu op alle plaatsen waar Russische bezetters zijn. De Oekraïners, die zich bewust zijn van dergelijke onmenselijke daden, kunnen niet toestaan dat deze zich verder verspreiden in hun land. Dit is een van de redenen voor het heldhaftige, onbaatzuchtige verzet van het volk vandaag!
6. Er is geen verbod op enige taal in Oekraïne! Iedereen die dat wil, mag Russisch spreken. De taalwetten die zijn ontstaan, zijn bedoeld om de Oekraïense taal niet te laten sterven, maar zich te laten ontwikkelen. De enige strenge eis werd alleen gesteld aan Oekraïense ambtenaren!
7. De Minsk-akkoorden zijn tot stand gekomen onder druk van de militaire acties van Rusland op het grondgebied van Oekraïne! Oekraïne voldeed ijverig aan alle voorwaarden om nog grotere problemen te voorkomen, Rusland voldeed er niet aan, dat interpreteerde ze alleen in zijn voordeel. Dit blijkt uit alle pogingen van onderhandelingsdelegaties in verschillende formaten! Alle oproepen van Zelenski, Macron en Merkel zijn door Poetin genegeerd! Elk punt kan worden geïllustreerd aan de hand van het desbetreffende document van de Oekraïense autoriteiten!
En dat op de 38ste dag van de oorlog, die aan ongeveer 30.000 burgers het leven heeft gekost (Mariupol, Chernihiv, Kharkiv - deze grote steden liggen nog steeds onder vreselijk vuur). Geen enkele organisatie, geen enkele vredesgarantie heeft gewerkt, geen enkel beroep op de VN, de oorlog gaat door!
Wij hebben goede hoop, dat de antroposofen in Dornach eindelijk uit hun parallelle werkelijkheid komen, die zo gezellig en comfortabel is, de moed vinden om de realiteit onder ogen te zien en de dingen bij hun naam noemen. Pas dan ben je geen toeschouwer meer, pas dan kun je een bijdrage leveren aan de gang van zaken.
Kyiv (Kief) antroposofen - Olena Kolyukhova, Yevhen Muzychenko, Lesya Muzychenko.
Solange es Menschen wie Gerald Häfner in der Leitung der Anthroposophischen Gesellschaft gibt, habe ich Hoffnung !
Danke, für diesen differenzierten Ein- und Durch- und Ausblick !!
Gut gesagt!
Wieso erwähnen Sie nicht ein einziges Mal, wie unsere Transatlantiker mal wieder Benzin ins Feuer kippen?
Bedauerlich, dass in diesem Beitrag nur scheinbar ein unbefangener Blick auf die Ereignisse gelingt. Wer völlig unreflektiert im Strome der westlichen Wertegemeinschaft schwimmt, kann dennoch den ein oder anderen Denkanstoss bekommen.
Після фото зі звільненої Бучі, які обійшли світ, в ООН є тільки два шляхи. Перший - негайно виключити Росію з Ради з прав людини. Таку саму вимогу маємо спрямувати до Міжнародного Суду в Гаазі. Другий - саморозпуститися як організація, що остаточно втратила моральну, навіть не політичну, основу для своєї діяльності.
У 1939 році СРСР виключили з Ліги націй за напад на Фінляндію. Настав час повторити історію. Якщо це не вдасться, її можна розпускати: підтримка злочинців це теж злочин, і ООН має понести за це відповідальність. екс-Міністр зовнішніх справ України Павло Клімкін
Vertaald in NL: 2022-04-04 Art-dia workshop = Арт-дія майстерня
Na de foto's van de ontslagen Buchi die de wereld zijn rondgegaan, heeft de VN slechts twee opties. De eerste is om Rusland uit de Mensenrechtenraad te zetten. Wij kunnen dit verzoek voorleggen aan het Internationaal Gerechtshof in Den Haag. De andere is zichzelf op te heffen als een organisatie die haar morele, zelfs niet-politieke, basis voor haar activiteiten verloren heeft.
In 1939 werd de USSR uit de Volkenbond gezet wegens een aanval op Finland. Het is tijd om de geschiedenis te herhalen. Als het mislukt, kan het worden ontbonden: het steunen van de daders is ook een misdaad, en de VN moet daarvoor ter verantwoording worden geroepen. De Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken Павло Клімкін (Pavlo Klimkin)
Vielen Dank für diesen Versuch einer differenzierten Darstellung. Es genügt tatsächlich nicht, "für die Ukraine" und "gegen Rußland" zu sein.
Dreigliederung ist jetzt an der Zeit.Jetzt
Dieser Herr beleuchtet und beurteilt nur eine Sichtweise, das ist nicht die Wahrheit welche sich hier offenbart.
Vielen Dank, Gerald! Deine Beiträge sind immer eine Inspiration!
Wie hilfreich ist diese.differenzierte, kenntnisreiche Analyse, die unterschiedliche Perspektiven berücksichtigt. Ganz grosses Dankeschön für diesen horizonterweiternden Beitrag.
Again an excellent talk on Putin and the war in the Ukraine. Many thanks for providing this! What a pity that this video doesn't get more views...
Vielen herzlichen Dank für Ihre Worte!
7:25 Wie erklärt es sich, dass Gorbatschow selbst später einmal gesagt hat, dass die NATO keine Versprechen gebrochen hat? Er begründet das damit, dass eine Osterweiterung nicht zur Debatte stand, da Polen, die CSSR, Rumänien und Bulgarien noch Mitglieder des Warschauer Paktes waren.
Du hälst wohlfeile Reden und denkst,das ist gut.Für deine Aufgabe brauchst mehr Körner.
Wann hast die Beendigung der amerikanischen Besatzung gefordert?
Du bist von Vorurteilen getrieben.
Menschen mögen Es hören !!!!!!!!