René Guénon - Création et manifestation

[@jacquesbousquet9204]

D'abord, et de cela merci, un trés bon lecteur.On ne peut réciter avec autant de talent et de persuatuion sans maitriser le texte, sans le faire sien.

[@telecasterchopper]

Très enrichissant aussi, Guénon! Merci!

[@amineh2662]

tres bonne lecture merci

[@richardbesnainou4554]

Comment donc René Guenon rend-il compte du mot hébreu araméen : `Atsilout : proprement : Émanation?

[@louloustliges7450]

Bonsoir, de quelle image s'agit-il dans votre vidéo svp ?
Merci d'avance

[@QQUUIIXXOOTTEE]

Giovanni di Paolo - La Création et l'expulsion du Paradis,1445
www.encyclopedie.bseditions.fr/article.php?pArticleId=167&pChapitreId=32131&pSousChapitreId=32173&pArticleLib=Giovanni+di+Paolo+%5BLes+%AB%A0Primitifs%A0%BB+italiens+(Histoire+de+l%27art)-%3ELes+%AB%A0Primitifs%A0%BB+italiens%5D
Merci pour votre écoute.

[@louloustliges7450]

C'est moi qui vous remercie. Bonne journée.

[@richardbesnainou4554]

Même le mot: rien, lui-même, provient de res : quelque chose, une chose.
Alors que l'anglais : nothing, qui dit bien: no thing: pas une chose, pas quelque chose.

[@richardbesnainou4554]

Même s'il rend à peu près compte des mots sanskrits tels que prakasha et vyakta. Encore qu'il n'explicite pas: srijami ni vyuha.

[@richardbesnainou4554]

Création, au sens de Guénon donc : c'est création de yesh (êtreté) mi_yesh de êtreté!

[@Dark97410]

C'est pas que je suis pas intelligent ! Mais si vous utiliseriez un language plus simple et pas un lexique de coincé de premier de la classe beaucoup gens s'eveillerai ! Vous devriez faire un René Guénon pour les cons 😉

[@ledoc0614]

Même avec un René Guénon pour les cons tu serais encore trop con

[@mohamed-ibrahimraki7897]

@@ledoc0614 mdrrr

[@user-hb5yv7gd3n]

Les monotheistes croient en une diviniter pantheistes mes les pantheistes ne sont pas sur une diviniter monotheiste .

[@ledoc0614]

Tu fé dé fotes daurtografe

[@noorlu5209]

?