Ricoh GR III - когда смартфона МАЛО
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 พ.ค. 2019
- Сегодня расскажу вам про компактный фотоаппарат с APS-C матрицей Ricoh GR III. Многие ждали выхода обновленной версии Ricoh GR, посмотрим, что это за камера, поговорим про её особенности, плюсы и минусы. Поделюсь с вами своим мнением по поводу этого фотоаппарата.
Материалы по теме:
• Fujifilm X100 - компак... - впечатления от Fujifilm X100
• Обзор Sony RX100 II. К... - обзор Sony RX100 II
• Canon G7X Mark II - ка... - впечатления от Canon G7X Mark II
Наш сайт - mychaos.ru/
Инстаграм - / polnyj_kadr
Группа ВК - - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Спасибо за видео, продолжай в том же духе).
Отличное видео! Спасибо вам большое!
Насчет матрицы,по цветам и настройкам больше похожа на КР.Но не совсем такая же.В матрице Рики интегрированы фазовые датчики,есть провинутая следящая фокусировка,которую в прошивке таки допилили.Камера действительно точилась под стрит,такова оф.позиция Рико.Еще с первой версии.С таким фаршем и размерами у нее нет конкурентов.Фуджисотка-натяжка,камера с противоположной философией.Сони,как бы хороши не были последние версии,из другой оперы.Или оперетты.Кроп 1.5 и 2.7.У Фуджи есть XF10,она пожалуй из той же категории,но попроще,хоть и со своими плюшками(там НDR зверский)Других конкурентов нет
В чем ты прав,человек,который не понимает что это,ее не купит,соня ведь дает гораздо больше бытовых преимуществ.Но люди,которые ее ждали,с руками оторвут.И так и есть.
Куплю камера просто супер спасибо за обзор!
Привет!)
Nikon Coolpix A - как тебе?
а как же Fujifilm XF10 полный преемник Fujifilm X 70, и стоит 35000, с матрицей aps-c
Имею уже года 4 гр2, великолепный фотоаппарат с классным управлением и качественным фото. Из минусов - автофокус периодически промахивается. Гр3 по характеристикам значительно лучше, но цена за гранью. Возможно и купил бы если бы фокусное сделали 35 фр.
Скажите, матрицу за 4 года сколько раз отдавали чистить? Я просто тоже купил. Говорят пыль сосет
Спасибо за обзор, GR III понравился , но вот стою перед выбором - его или RX100 V , использовать компактом на природе, а точнее охоте и рыбалке круглый год. С Ув.
RX100 видео лучше пишет наверняка. Ну и зум есть. Но там 1 дюйм, конечно.
Я уже не мыслю жизни без компактной беззеркалки.)) Если большие аппараты просто в лом с собой постоянно таскать, да и не всегда это уместно, то кроп который можно просто запихнуть в карман брюк или повесить на ремешок на руку это вещь! Считай устройство для хороших, качественных кадров всегда с собой.
Спасибо за видео. Вы не указали ещё одного конкурента этой камеры - Fujifilm XF10. Характеристики похожи и цена гораздо ниже.
говорят видео приличное получается, если 30 к/с сделать. ну то есть не будет дублирования строк
Сергей, забыл про самого настоящего, прямого конкурента, Fujifilm XF-10. Было бы очень интересно увидеть прямое сравнение этих крох. Не сухие цифры, а качество картинки, микроконтраста, цвет, правильности отрабатывания баланса белого, и шумам на высоких ИСО.
Да, совсем из головы вылетело, что есть ещё этот аппарат. Правда им я не пользовался в отличии от серий X100 фуджи и RX100 сони, соответственно максимум мог просто упомянуть, если б вспомнил)
Ничего бывает, прощаем) Есть вероятность сравнительного обзора этих камер? Очень интересное было бы видео! К тому же таких сравнений (по качеству самой картинки) на ютубе пока нет. Ни в русском сегменте, ни в английском...
@@openroad6471 это потому, что это мало кому интересно) Сравнить сложно, камеры редкие, представительства ради этого камеры опять же вряд ли пришлют. Будет возможность, то, конечно, сравню, но шансов мало.
Понятно.. Ну коли выпадет шанс, то воспользуйся) Удачи)
У меня был ricon gr 2 качество фото очень высокое почти фф ))есть ряд минусов она дорогая и еще куча всего в то время когда мир смартфонов завалил все не знаю трудно сказать кому этот фотик будет интересен ))но уверен тем кто захочет супер качество фото этот фотик будет хорошим выборам !!Спасибо за обзор..
Заявленная ёмкость аккумулятора 200 фотографий 3dnews.ru/983238, экран неповоротный, 4К нет. Многим ли она нужна, за такие деньги?
В обзоре на другом канале обратил внимание на тест ИСО этой камеры. Это какой-то позор (с) Возможно я чего-то не понял, но шумность матрицы поразила. Уже на 1600 всё печально. Дальше -хуже. Можешь что-нибудь пояснить по этому поводу?
На что снимаете? Наверно, Кенон?
Rad Gal 200d вроде
На Сапог
Хочется сравнение с Fuji xf10. Разница в цене в 2 раза. Сильно ли кретичен будет результат? Очень хотется такой фотоаппарат, но цена кусается.
разница не будет столь критичной, по крайней мере не в 2х критичней 😀 мнение хорошего шведского фотографа, который снимал на эту тему - Mattias Burling
lx100 m2 конкурент этой камере? или лучше g1x m3?
Не совсем конкурент, потому что размеры чуть больше и философия немного другая. Но мне нравится LX100, хорошая камера, чтобы всегда с собой таскать, но я бы подумал ещё, стоит ли за вторую версию переплачивать, разница там не велика.
@@polnyj_kadr я имею ввиду по цене конкурент....говорят у lx100m2 проц в 4 раза мощнее, а следовательно все что в ней есть...скорость, шумодав итд... Про g1xm3 почему-то все забыли
люблю засыпать под ваши видео
Вспышка тут действительно особо не нужна, так что невелика потеря. А вот видоискатель для Рико есть. Даже два. Фирменные оптические. Один с углом зрения как у 28 мм объектива, второй с двумя рамками 21 мм и 28 мм.
Да, видел. Мне не очень нравится такое решение. Теряется компактность. К тому же не совсем понятно, что делать с постоянно горящим экраном - как его гасить: не проверял, есть ли в камере такая настройка в принципе.
Полный Кадр сейчас уже не вспомню точно, но вроде возможность погасить экран была в прежних версиях GR. А что касается компактности - ты конечно же прав. У меня есть версия видоискателя с двумя рамками, сам по себе видик отличный, достаточно большой и яркий, но на камеру ставил его крайне редко именно из-за того, что терялась сама концепция этой камеры. То же самое, кстати, могу сказать и о насадках-конвертерах. Оптически они превосходны, но цеплять их на камеру особо не хотелось.
P.S. Раньше в комплекте был именно ремешок на запястье.
приоритет выдержки??? такой функции на камере нет.
Конечно, нет. А положение колеса Tv просто включает телевизор в вашей комнате, не более.
Можно смеха ради запилить обзор на тему того как эта камера снимает видео, установив её на гоночный квадрик, готов поучаствовать в этом трэше.
Видео, конечно, жесть - нокия 6233 примерно также снимала, но 12 лет назад.
В целом аппарат интересный, но на фоне остального как-то слаб за свою цену.
Аналог пленочной советской Смены. Только цена конкретно буржуйско-конская
Да все просто..акб и так слабый.а если стаб плюс вспышка,то для фото останется места снимков на 50...
Вот Топтыгин (на 11.08) говорит про РАВ днг, что они читаемы всеми конвертерами всех версий. th-cam.com/video/YBhTg5L4mls/w-d-xo.html
Она с матричным стабом и это большой плюс. У фуджи этого нет
Фотик наверное классный, только вот он не умеет звонить, с приятелем не поболтаешь. Насколько он лучше хорошего смартфона, если смотреть глазами любителя, вот это вопрос.
Так это вещица и не для любителя )
А ещё он радио не ловит и чай не подогревает..печалька
@@user-xr9dg9nn7w сарказм неуместен, смартфоны стали очень недурно фотографировать и снимать видео и они уже вытеснили с рынка цифромыльницы
70 тыс плата только за компактность? )),например а6300 с китом 16-50 за эти же деньги и рядом не стоит с этим рихо.
Всё верно. Качество фотографий на Ricoh будет заметно выше за счет качественной оптики) По поводу платы за компактность - странно, что это кого-то удивляет в 2019 году. Ноутбук, сравнимый с настольным ПК по характеристикам, будет стоить дороже, чем ПК. Смартфоны дороже планшетных компьютеров. И так далее. Компактность - это одна из причин платить больше, особенно если компактное устройство сохраняет основные характеристики более крупного девайса. Другой вопрос, что сейчас сложно найти технику, которая бы реально стоила своих денег. 70К за фотоаппарат для многих - неподъемная цена. Это много не только за рико, но и за сони рх100, о которой я упоминал в обзоре, и за фудж х100 90К тоже много. Но это наша текущая реальность.
Как-то слабо выглядит эта псевдо-эволюционная поделка даже рядом со старинным мылом Сони. Особенно за 3.5 кратное превышение цены (с пересчетом ценности денег, разумеется).
Как то странно звучат фравзы не раз применяющиеся к этому фото аппарату, ну так ОНА Не ДЛЯ ЭТОГО СДЕЛАНА,так для чего же она тогда сделана??Вспышки нет,видоискателя нет, видео пишет говёно и стоит кучу бабла,не проще ли купить за эти деньги телефон ?? Который при ровных руках может без проблем давать DNG файлы,и качество не хуже.
А за счет чего он будет давать качество "не хуже"? За счет вашей веры в это?) Или может физику уже обманули и размер сенсора ни на что не влияет? В ролике сказано, для чего эта камера. Естественно, куча сценариев, для чего она не годится - и об этом тоже рассказываю. Или мне в уши лить своей аудитории и рассказывать, что она для всего подходит?
@@polnyj_kadr Прямота автора обозревающего девайс всегда приветствуется,но честно говоря я проводил эксперимент со знакомым фотографом,и дал ему два фото,одно было сделано на зеркалку canon 200D а другое на oppo Reno 2,оба в raw формате,композиция построенная одинаково,в итоге он не мог понять в чем прикол,говорит одинаково,пока я ему не сказал,просто цена завышена за такую компактность, ИМХО.
Я от Ricoh GR III в восторге, и не чего на зеркало пенять коли рожа кривая.
Когда смартфона мало - беру Рыксу или Микру со сменой оптикой. Нахрен не нужна эта ГР. Думаю Айфон или Пиксель гораздо интересней купить.
У меня iPhone XS. Но фото со смартфонов хорошо смотрятся на смартфонах. Когда я их смотрю на IMac - тут смартфон даже близко не дает то качество, которое дает GR III. Вот с видео пока обратная ситуация. Айфон снимает намного лучше. Но Ricoh обещают улучшать качество камеры с помощью прошивки.
Оправдание такой цены выглядит просто смешно! лучше взять а6000 за копейки и не париться. По размеру будет не на много больше, а по функционалу гораздо сильнее
Что там все время жужжит на заднем фоне?? невозможно смотреть
Лучше крутой телефон, чем это.
Olegasphoto ждем обзор)
понты, одни понты, лучше взять дюймовочку rx-100 и видоискатель и зум и размер меньше и объектив светосильный.... а днем на улице снимать ни кто разницы не заметит на дюйм или на апс-ц.... т.е. дюймовочка гораздо более универсальный аппарат...
За эти деньги - наxui.
да нормально). Качество сравнимо с кроп-зеркалками. Ну а если купить на кроп-зеркалку фирменный (Nikkor, canon и и др.) широкоугольный объектив- цена сравняется. А может даже и дороже будет.
@@user-dy6el6jt7i а не лучше ли тогда хт-30 взять?
@@DeonisValentinovich ну xt-30 вроде как системная камера? А значит у нее сменная оптика, объектив постоянно торчит. У GR же при выключении объектив складывается (Объектив вроде как довольно не плохой). Огромный плюс к компактности. В карман положил и пошел. Но себе бы ни то, ни другое не взял.
@@user-dy6el6jt7i а что бы взял?
@@DeonisValentinovich У меня другие задачи. Я не снимаю стрит фото (очень редко), мне не важна компактность, а важна универсальность. Только поэтому бы не взял). Но я отлично понимаю тех кто покупает такие камеры, и возможно, когда нибудь стану обладателем чего нибудь подобного.
За такие деньги хорошее решение это Huawei p30pro
Телефон с матрицей с мозг фанатов лейки, которая при этом имеет дебильный набор субпикселей, ограничивающую все софтверную часть, разбивается от первого падения, разряжается, после чего нужно его зарядить
Эка. Законы оптики-то не обманешь)
Это не камера... Компактность ничего не решает...
Последняя компактная Камера была в семье в 2007 году, даже не знаю сейчас кому она нужна ) да за такие деньги можно и смарт взять ))) и он будет очень ликвидный в отличие от этой камеры ))) 70тр?????? 15тр и то брать не будут )))
Руслан Габдрахманов можно и машину купить уже))
Это таким как ты колхозникам она не нужна. Через 2 года твой смарт купленный за 70 тыр будет стоить 20 тыс , а эта камера 50 тыс