Очень удачная? В годы его создания существовали станки с гораздо более продвинутыми стойками, гораздо более быстрые по перемещениям и по оборотам шпинделя, с нормальным позиционированием для нарезки резьбы, с направляющими, которые не изнашиваются в труху за несколько лет. Список можно продолжать и дальше. И речь о сравнении именно с массовыми станками тех лет, а не уникальными. Для примера: Matsuura, Cincinnati, Mori-seiki, Gildimeister и т.д.
Ну как вы думаете какой станок по жесткости с направляющими скольжения? Это не всякие там «швейные машинки» с рельсами (направляющие качения) шириной миллиметров так в 25.
@@Lightfore у меня обрабатывающий центр с шириной рельсов 45мм, и не шарики, а ролики. Фрезой ф100мм, съем за проход 2мм Станки с рельсами в 25мм, могут уделать этот медленый ГФ2171. ГФ2171 нужен только для грубой обдирки.
@@user-wd9fi8qh6kЗря вы так. Станок надëжный, ему 30 лет, а он + - 0.1 держит. Медленно меняет инструмент и скорость шпинделя изменяется не плавно , а ступенями. Зато конус 50 и он не вырубается по перегрузке приводов.
Это тчно. То в шпинделе инструмент застрянет, то каретка на место не возвращается. На станке всегда молоток в помощь лежал ))) Ступенчатое управление приводом главного движения - то еще дно. На Ивановских станках или на том же СФП привод главного движения был реализован на двигателе постоянного тока, отсюда бесступенчатое регулирование и бесшумность работы
Вот это динозавр конечно. Наверное не каждый завод мог себе такую фантастику позволить
Этот станок был весьма распространён на предприятиях, очень удачная модель. Его даже в США экспортировали.
Очень удачная?
В годы его создания существовали станки с гораздо более продвинутыми стойками, гораздо более быстрые по перемещениям и по оборотам шпинделя, с нормальным позиционированием для нарезки резьбы, с направляющими, которые не изнашиваются в труху за несколько лет. Список можно продолжать и дальше. И речь о сравнении именно с массовыми станками тех лет, а не уникальными.
Для примера: Matsuura, Cincinnati, Mori-seiki, Gildimeister и т.д.
@@DmitryZaprudnov да ты фантазер😄, вещи которые ты описал не существ ни в при родном ни в рукотворном виде
Нахуй иди фантазер
Выйди из за стола и сходи в цех@@DmitryZaprudnov
На энергии в королеве до сих пор на таких работают, правда сохронились лучше
А как вы без эмульсии сверлите? Сверло де может сгореть
Эх, думал резьбофрезерование покажут, а тут метчиком нарезают (
Как станок по жесткости?
Жёсткость как у универсала 6р12. То есть высокая.
@@СергейДедюхин-ю1ц самой большой фрезой сколько в диаметре и сЪем за проход по чернухе могли грызть? Мы себе такого зверя присматриваем.
Ну как вы думаете какой станок по жесткости с направляющими скольжения? Это не всякие там «швейные машинки» с рельсами (направляющие качения) шириной миллиметров так в 25.
@@Lightfore у меня обрабатывающий центр с шириной рельсов 45мм, и не шарики, а ролики. Фрезой ф100мм, съем за проход 2мм
Станки с рельсами в 25мм, могут уделать этот медленый ГФ2171.
ГФ2171 нужен только для грубой обдирки.
Для всего свои цели и задачи. Я ответил лишь на конкретный вопрос про жесткость станка. А уж про уделать там что то… все относительно.
Ностальгия 😂 двадцать лет назад на таком работал
Этот станок- абсолютное зло..., смена инструмента сложная и капризная, коробка скоростей- такая же...
В умелых руках и "буй" молоток. 😊
@@СергейДедюхин-ю1ц если ты делетант и делаешь херню - делай на чём хочешь, а если у тебя производство - при поломке станка - вылетишь трубу...🤣
@@user-wd9fi8qh6kЗря вы так. Станок надëжный, ему 30 лет, а он + - 0.1 держит. Медленно меняет инструмент и скорость шпинделя изменяется не плавно , а ступенями. Зато конус 50 и он не вырубается по перегрузке приводов.
@@СергейДедюхин-ю1ц не зря, я эту заразу модернизировал и знаю очень хорошо, а то что десятку держит- это от того сто на нём серьёзно не работали...
Это тчно. То в шпинделе инструмент застрянет, то каретка на место не возвращается. На станке всегда молоток в помощь лежал ))) Ступенчатое управление приводом главного движения - то еще дно. На Ивановских станках или на том же СФП привод главного движения был реализован на двигателе постоянного тока, отсюда бесступенчатое регулирование и бесшумность работы
Прикольная галоша.
Крутой станок! Это советский станок?
Да, советский. У нас их два один 1989 года, другой 1991г.
@@СергейДедюхин-ю1ц Вот это да! а сейчас даже не все подшипники выпускаем!
@@СергейДедюхин-ю1ц производство случайно не Техника?
@@Igor_V_ ЧПУ от НПО "Контур", которого больше нет
Кто познал жизнь, тот не спешит 😄
Вроде и чпу станок, да только нафиг он такой не нужен.
В ручную можна сделать быстрее
Какое же убогое гавно
В ручную всё быстрее сделать