ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
讲的都是实在话, 都是人话, 懂的人自然懂, 不懂的还是看你的鸡汤去. 张鸣老师水平是有的, 书也好, 材料也充足, 就是讲话的时候口语化多点, 但是我喜欢!
完全同意!
口语化好
如果听多了张老师的讲座,会明白张老师想表达的。 中国一直在轮回,一直失败,而这只能带来继续的失败,必须要成功一次才行!
前两年中国足球金元足球大行其道的时候,曾经号称亚洲第一,世界第七联赛。中国足球改革是整个中国社会改革的缩影,搞懂了中国足球,也就搞懂了中国社会。
好久没有看到张老师了,支持
”我奉勸各位女人別隨便當家””很娘的一個皇上 娘到兒子都生不出來”聽到這裡我已經受不了這位封建古人的話了🙄
真的是 有病
他讲的是100年前的价值标准
这在大陆很寻常,学者也不能免,特别还是历史学者。
他这是讽刺,把慈禧推到前面的是一帮爷们儿,有责任不敢当,出问题就推到女人身上。碰到这种男的,女人最好不要当家。
两百年了 历史还在循环
一席的视频是不是声音都很小?
看了这么多一席 一直没觉得声音小啊
声音真的太小了,能调一下吗?谢谢
历史上的这种一线想改,但二线实权的情形结局似乎相似,如89。记得赵紫阳被软禁后说:改革还得实权者做,而不是前台
教授说我们老百姓当时不爱国?你让当时的老百姓拿什么来爱满清国?教授说满清的官员很爱民?老百姓压根就不觉得自己是满清国的人,只觉得自己是被统治的人,这里有两个逻辑,皇家才是这片土地的主人,老百姓就是奴才……仔细想想,奴才要爱什么国?有些人话说的好听,我们是中国人啊!是啊,国难时喊中国人出来卖命,国富时只看到农民是农民,商人是商人,官人是官人,从来没有自己人这么一说!
國民意識是你大清最後二十年才逐漸形成的 到今天在農村 民不知有國的現象仍然很普遍
当时的老百姓本来就不爱国啊,人家是事实描述你在这激动啥😂
民不知有国,那时候如果你是个国民,日本人打过来你不会有什么太大感觉,那个时代还没有现在的民族意识,国家意识。
在一个大格局中,失败不是一个点,而是一个区域或区间(成功也一样),你不能要求一个具体失败可以避免任何接下来的失败,这是理想主义。 历史地看,1840年至今的近200年,就是一个区间,zoom in地看它由很多次的尝试,成功,失败组成,但zoom out之后,这200年就是一个完整的由盛转衰,由衰再胜的点而已。
张鸣教授是顶级学者!
这,内容和论题之间,彷佛还少了些什么。今天太阳很好,所以明天要下大雨?
权力是权力者的春药
张老师手放下来的时候胳膊晃的太厉害啦
对了。所以要从孩子保护
张鸣老师有很强的重男轻女观念
张教授和沈志华教授有个相同点,就是大白话,但其实内含对所谓的“深层次”的制度、体制的思考。需要听众仔细品。我特别有印象的是沈在回答为什么共产党一定会失败时候的一番话,给人一种如梦初醒的感觉。张沈两位是真正的大智若愚。❤
“我奉劝各位女人别随便当家“???一个学者不需要注意自己的言行举止和措辞吗?到这里我已经听不下去了。
听得懂反讽吗。你这种猪狗就别听了
感觉他后面一句的意思是当家很累很麻烦,别随便当家,本意是一种幽默吧。😂
学习历史的意义就在于历史总是在现实中重演
历史就是研究人性,人心。人还是那些人,所以让人感觉似曾相识
武器再先进使用的人不想打 再先进的武器有用吗 一只狮子带领的羊群可以打败一只羊带领的狮群
什么都不能说~连比喻都要提心吊胆~难为教授了。
最后的结论也太水了吧
老师的深意你没读懂
@@dessamill3567这才是最大的悲哀,一个听不明白,一个不敢讲明白
@@clashclan1427讲得太明白了,估计人没了😂
海军战舰还是有差距的吧,日本都是最新的装备,大清的炮已经过时了
都买的最新的,当时大清很有钱,东方大国。
@@蘑菇船长游四海 有钱还挪军费造园子
听君一席话,胜读十年书👌
客观说讲的有点水 太表面了
张教授的第一个观点我不认同,海军不能自造,武器不能自造,谈不上第一。就像当代印度
好像说反了,甲午战争期间,日本没能力制造军舰,而满清已经能造很好的军舰了。搜一下马尾船厂。
老共除了宣传吹牛外真的能打?真干仗还真不一定比阿三厉害
韬光养晦结速的太提前了
是啊…国足吃了那么多年翔怎么还一再吃翔?!!国足从头到尾全下岗彻底的治理一下吧!
我听了至少20个一席的视频,这是水平最差的,名过其实,夸夸其谈,莫名其妙,昏昏欲睡
好啰嗦原因归结为买了武器,没学会使用???
。“摆渡”一首,堪称不朽;请搜“中国我说”!
但是我还是要当家
其实当家的人更辛苦。
能让我苦一下么。😂@@qhong2010
日本的武士阶层当时也是上百年的世俸制度,和清朝满人的挺相像的。人家一方面金融改革,转换利益;一方面武力镇压。可惜没有学到
辛亥革命虽叫革命但是其实没流多少血;明治维新虽叫改革其实仗没少打
这个水平也能上一席?
浪费了这个标题,贩卖屈辱
张鸣其实是水平很高的教授,但是缺乏演讲训练。PPT做的水平也很差,证据支撑也很不足。
连证据都不足,水平从何而来?
我最讨厌把精力都花在PPT上的演讲者
说的都是实话。玻璃心。
把古人都当傻子了😂
胜读我十年书吗?
晃的我头晕
說當時中日兩國制度差距不大有待商榷。那時候天皇親政已經十幾年了。當時日本成年男子的識字率已經接近九成,中國大部分人卻都還不識字。士兵識不識字,有沒有文化,在現代戰場的戰力一定差很多。這當然是制度問題。
天皇亲政不和中国一样是君主独裁专制? 国会是用来做咨询的摆设 又没决断权
@@gnnf7765 日本明治維新前識字率就超過中國,還沒維新就有差了
这番指点江山简直毁三观
个人认为你应该拿些论据来,不然我觉得你在扯淡,毕竟古人不是傻子。
一席 th-cam.com/video/vYj-VycpMOk/w-d-xo.html
这个人的思维模式过时了
西太后倒是想效仿孝庄太后培养康熙一样,去培养同治,培养光绪,可惜碰上了两个资质平庸的皇帝。这里的资质平庸是和康熙乾隆比较的,她也很累啊,一个人死撑那么久,江山后继无人。皇帝最大的本事是用人,而且所有矛盾点都有把握归罪到臣子身上,而不是当朝龙顶。作为康熙为何可以和孝庄并肩到最后,雍正、乾隆也如此,说到做寿,乾隆以天下养母,那排场更奢侈,也不过是巧立名目让皇库充盈。败就是败了,一失足百年恨。
满清早亡二百年中国不至于沦落至此
娘到连儿子都生不出来🤣光绪不高兴了
1
清政府不是"我们"
那里有清政府和日本 人也差不多吧。也不能说是中国军队
@@dafashi666 清政府就是清政府,政权不存在继承性
这是我听过的最差的一席
煞费苦心,这个讲稿
回到了中学课堂,真好睡
去聽了左哥的,就知道這個所謂教授對北洋海軍的瞭解還是大陸小學課本水平
谁是左哥?
张教授的水平实在堪忧,中日甲午战争失败的原因还不清楚吗,中国是农业国,日本是工业国,生产力有代差,怎么打都是输,无非输的大小,输的多少的问题
中国海军当时亚洲第一,世界第八啊,对,中日战争,从大结局看,可定会输,但是甲午海战中国纸面实力确实是强于日本海军的,我觉得教授谈的只是单论海战
你说的二战吧 ,肯定不是甲午战争 , 从哪里看出来日本是工业国了?大和号还是零式战斗机?
@@墙头草-c7f 日本1868年开始明治维新,1871国家才名义上的统一。怎么可能在过了二十年后就成了发达的工业国呢?甲午海战是1894年开始的。所以张教授的观点并无偏颇。
一场失败的演讲。
Andy Cheung 哪裡失敗了??
@@蝦雞掰黑 跟中共的洗脑教材不同 中共的那教材脑残至极
太差了,教授就这水平?
这都是什么乌七八糟的东西,一席也太瓦房店了
胡说八道吧
学历史的逻辑都不好 系列
讲了一个生动的故事而已,败得很惨,我们也知道,但他对甲午究竟什么原因失败,却只字未提,然后就下了一个荒唐的结论
不是中国,是满清
讲的都是实在话, 都是人话, 懂的人自然懂, 不懂的还是看你的鸡汤去. 张鸣老师水平是有的, 书也好, 材料也充足, 就是讲话的时候口语化多点, 但是我喜欢!
完全同意!
口语化好
如果听多了张老师的讲座,会明白张老师想表达的。 中国一直在轮回,一直失败,而这只能带来继续的失败,必须要成功一次才行!
前两年中国足球金元足球大行其道的时候,曾经号称亚洲第一,世界第七联赛。中国足球改革是整个中国社会改革的缩影,搞懂了中国足球,也就搞懂了中国社会。
好久没有看到张老师了,支持
”我奉勸各位女人別隨便當家”
”很娘的一個皇上 娘到兒子都生不出來”
聽到這裡我已經受不了這位封建古人的話了🙄
真的是 有病
他讲的是100年前的价值标准
这在大陆很寻常,学者也不能免,特别还是历史学者。
他这是讽刺,把慈禧推到前面的是一帮爷们儿,有责任不敢当,出问题就推到女人身上。碰到这种男的,女人最好不要当家。
两百年了 历史还在循环
一席的视频是不是声音都很小?
看了这么多一席 一直没觉得声音小啊
声音真的太小了,能调一下吗?谢谢
历史上的这种一线想改,但二线实权的情形结局似乎相似,如89。记得赵紫阳被软禁后说:改革还得实权者做,而不是前台
教授说我们老百姓当时不爱国?你让当时的老百姓拿什么来爱满清国?教授说满清的官员很爱民?老百姓压根就不觉得自己是满清国的人,只觉得自己是被统治的人,这里有两个逻辑,皇家才是这片土地的主人,老百姓就是奴才……仔细想想,奴才要爱什么国?有些人话说的好听,我们是中国人啊!是啊,国难时喊中国人出来卖命,国富时只看到农民是农民,商人是商人,官人是官人,从来没有自己人这么一说!
國民意識是你大清最後二十年才逐漸形成的 到今天在農村 民不知有國的現象仍然很普遍
当时的老百姓本来就不爱国啊,人家是事实描述你在这激动啥😂
民不知有国,那时候如果你是个国民,日本人打过来你不会有什么太大感觉,那个时代还没有现在的民族意识,国家意识。
在一个大格局中,失败不是一个点,而是一个区域或区间(成功也一样),你不能要求一个具体失败可以避免任何接下来的失败,这是理想主义。 历史地看,1840年至今的近200年,就是一个区间,zoom in地看它由很多次的尝试,成功,失败组成,但zoom out之后,这200年就是一个完整的由盛转衰,由衰再胜的点而已。
张鸣教授是顶级学者!
这,内容和论题之间,彷佛还少了些什么。今天太阳很好,所以明天要下大雨?
权力是权力者的春药
张老师手放下来的时候胳膊晃的太厉害啦
对了。所以要从孩子保护
张鸣老师有很强的重男轻女观念
张教授和沈志华教授有个相同点,就是大白话,但其实内含对所谓的“深层次”的制度、体制的思考。需要听众仔细品。我特别有印象的是沈在回答为什么共产党一定会失败时候的一番话,给人一种如梦初醒的感觉。张沈两位是真正的大智若愚。❤
“我奉劝各位女人别随便当家“???一个学者不需要注意自己的言行举止和措辞吗?到这里我已经听不下去了。
听得懂反讽吗。你这种猪狗就别听了
感觉他后面一句的意思是当家很累很麻烦,别随便当家,本意是一种幽默吧。😂
学习历史的意义就在于历史总是在现实中重演
历史就是研究人性,人心。人还是那些人,所以让人感觉似曾相识
武器再先进使用的人不想打 再先进的武器有用吗 一只狮子带领的羊群可以打败一只羊带领的狮群
什么都不能说~连比喻都要提心吊胆~难为教授了。
最后的结论也太水了吧
老师的深意你没读懂
@@dessamill3567这才是最大的悲哀,一个听不明白,一个不敢讲明白
@@clashclan1427讲得太明白了,估计人没了😂
海军战舰还是有差距的吧,日本都是最新的装备,大清的炮已经过时了
都买的最新的,当时大清很有钱,东方大国。
@@蘑菇船长游四海 有钱还挪军费造园子
听君一席话,胜读十年书👌
客观说讲的有点水 太表面了
张教授的第一个观点我不认同,海军不能自造,武器不能自造,谈不上第一。就像当代印度
好像说反了,甲午战争期间,日本没能力制造军舰,而满清已经能造很好的军舰了。搜一下马尾船厂。
老共除了宣传吹牛外真的能打?真干仗还真不一定比阿三厉害
韬光养晦结速的太提前了
是啊…国足吃了那么多年翔怎么还一再吃翔?!!国足从头到尾全下岗彻底的治理一下吧!
我听了至少20个一席的视频,这是水平最差的,名过其实,夸夸其谈,莫名其妙,昏昏欲睡
好啰嗦
原因归结为买了武器,没学会使用???
。
“摆渡”一首,堪称不朽;请搜“中国我说”!
但是我还是要当家
其实当家的人更辛苦。
能让我苦一下么。😂@@qhong2010
日本的武士阶层当时也是上百年的世俸制度,和清朝满人的挺相像的。人家一方面金融改革,转换利益;一方面武力镇压。可惜没有学到
辛亥革命虽叫革命但是其实没流多少血;
明治维新虽叫改革其实仗没少打
这个水平也能上一席?
浪费了这个标题,贩卖屈辱
张鸣其实是水平很高的教授,但是缺乏演讲训练。PPT做的水平也很差,证据支撑也很不足。
连证据都不足,水平从何而来?
我最讨厌把精力都花在PPT上的演讲者
说的都是实话。玻璃心。
把古人都当傻子了😂
胜读我十年书吗?
晃的我头晕
說當時中日兩國制度差距不大有待商榷。那時候天皇親政已經十幾年了。
當時日本成年男子的識字率已經接近九成,中國大部分人卻都還不識字。
士兵識不識字,有沒有文化,在現代戰場的戰力一定差很多。這當然是制度問題。
天皇亲政不和中国一样是君主独裁专制? 国会是用来做咨询的摆设 又没决断权
@@gnnf7765 日本明治維新前識字率就超過中國,還沒維新就有差了
这番指点江山简直毁三观
个人认为你应该拿些论据来,不然我觉得你在扯淡,毕竟古人不是傻子。
一席 th-cam.com/video/vYj-VycpMOk/w-d-xo.html
这个人的思维模式过时了
西太后倒是想效仿孝庄太后培养康熙一样,去培养同治,培养光绪,可惜碰上了两个资质平庸的皇帝。这里的资质平庸是和康熙乾隆比较的,她也很累啊,一个人死撑那么久,江山后继无人。皇帝最大的本事是用人,而且所有矛盾点都有把握归罪到臣子身上,而不是当朝龙顶。作为康熙为何可以和孝庄并肩到最后,雍正、乾隆也如此,说到做寿,乾隆以天下养母,那排场更奢侈,也不过是巧立名目让皇库充盈。败就是败了,一失足百年恨。
满清早亡二百年中国不至于沦落至此
娘到连儿子都生不出来🤣光绪不高兴了
1
清政府不是"我们"
那里有清政府和日本 人也差不多吧。也不能说是中国军队
@@dafashi666 清政府就是清政府,政权不存在继承性
这是我听过的最差的一席
煞费苦心,这个讲稿
回到了中学课堂,真好睡
去聽了左哥的,就知道這個所謂教授對北洋海軍的瞭解還是大陸小學課本水平
谁是左哥?
张教授的水平实在堪忧,中日甲午战争失败的原因还不清楚吗,中国是农业国,日本是工业国,生产力有代差,怎么打都是输,无非输的大小,输的多少的问题
中国海军当时亚洲第一,世界第八啊,对,中日战争,从大结局看,可定会输,但是甲午海战中国纸面实力确实是强于日本海军的,我觉得教授谈的只是单论海战
你说的二战吧 ,肯定不是甲午战争 , 从哪里看出来日本是工业国了?大和号还是零式战斗机?
@@墙头草-c7f 日本1868年开始明治维新,1871国家才名义上的统一。怎么可能在过了二十年后就成了发达的工业国呢?甲午海战是1894年开始的。所以张教授的观点并无偏颇。
一场失败的演讲。
Andy Cheung 哪裡失敗了??
@@蝦雞掰黑 跟中共的洗脑教材不同 中共的那教材脑残至极
太差了,教授就这水平?
这都是什么乌七八糟的东西,一席也太瓦房店了
胡说八道吧
学历史的逻辑都不好 系列
讲了一个生动的故事而已,败得很惨,我们也知道,但他对甲午究竟什么原因失败,却只字未提,然后就下了一个荒唐的结论
不是中国,是满清
1