Вы попробуйте короткие стволы и длинные на дальности от 150 метров и дальше,тут длина ствола влияет на дальность прямого выстрела,точность и дальность полета пули,а также энергии пули при попадании и тд.
@@technica4x4похоже некоторым логика чужда, как простейшие познания физики, им хоть кол на голове теши, они уверены, что вот эти вот 10-15 см дадут им некоторое преимущество которое они смогут реализовать на практике 🤦♂️
@@КексИзюм Это не болт.Зэто полуавтоматы с газовым двигателем с длинным ходом. Чем длиннее ствол тем дольше волна его колебаний и снижение кучности. Делать на полуавтомате 308 калибра ствол длиннее 620мм бессмысленно.
Спасибо! Эксперимент корректный, результат предсказуемый - чем длиннее ствол, тем больше амплитуда его колебаний. Если бы стреляли в условиях, приближённых к охоте - с рук и на разные расстояния, в т.ч. более 100 метров, - результат мог быть иным, а его предположительное объяснение менее очевидным.
Приветствую ребята. Было время так же проводили эксперимент на кучность в калибре 7,62×39 патрон барнаул пуля fmj 8,1грамм (без замера скорости) Карабины вепрь 1В с длинами стволов 420 мм, 520 мм и 590 мм. на дистанци 100 и 200 м. Лучший результат на обоих дистанциях показал карабин с длиной ствола 520 мм. Оружие практически равных годов выпуска с приблизительно одинаковым настрелом. Разница настрела составляла 300-400 выстрелов.
Тут выборка в любом случае будет страдать. Качество стволов разное даже в одной длине. Из 10 карабинов 1 будет бить 0.5 моа, остальные 1.5-3 НА ЛЮБЫХ ПАТРОНАХ. Т.ч. Для себя я сделал выводы, что до 150 метров в принципе даже короткий отлично подходит,а если хочется высокоточный полуавтомат.....ну это уже другие деньги.
На 100м длинной ствола можно принебречь любой подойдет, а вот на расстояниях от 150м уже длина начинает решать точность остается таже примерно, но способность короткого ствола делать стабильные повторяемые группы начинает уменьшаться незначительно и так с увеличением расстояния этот эффект увеличивается. Самое главное это оптимальный подбор боеприпаса по массе пули и навеске в зависимости от твиста ствола. Все придумано давно и универсального ничего нет. Короткие стволы от 508-530мм это как правило для загонных охот до 200м; средние стволы 540-580мм это рабочие дистанции 250-450м и длинные стволы 600-660-700мм это на дальняк в зависимости от калибра и выполняемых задач. Никто не отменял различное использование винтовок и длин стволов на любых дистанциях если это стабильно выполняется винтовкой с подобранным боеприпасом и оптимально думающим стрелком-охотником.
@@DartAlexKnight с чего бы это? Там площадь рассеивания на сколько больше получается, допустим 50 и 60 см, вот эти дополнительные 10-15% площади прям так сильно сыграют, сомнительно.
Длина ствола очень сильно влияет на развитие внутренней баллистики выстрела, есть масса научных исследований, но, с удешевлением производства и снижением себестоимости начали ставить короткие и тонкие, валовые стволы на массовые винтовки, и ничего личного, только бизнес! Вот к примеру ТОЗ-8, старинная мелкашка, имела ствол, 640мм и толщину соответствующую, а это совсем не случайно, а потом пошли коротыши, которые сеяли в А-4 на 50 метрах... Хороший варминтовский ствол, длинный и толстый, снижает эффект холодного выстрела и вибрацию, но, очень дорого для рядового покупателя, поэтому берите дешевые, короткие карабины, с тонкими, изящными стволами и развлекайтесь😯
Из вашего эксперимента понятна зависимость скорости от длины ствола, но для этого можно было просто воспользоваться калькулятором в инете. Чтобы определить техническую кучность, надо было снять газовый поршень и газовую трубку, стрелять, перезаряжая вручную, хотя бы 60 выстрелов подряд из каждого ствола, затем построить графики скорость-точность в зависимости от времени-нагрева. Два выстрела делают только охотники, а их в оружейной аудитории меньшинство. Калашоид в 308 калибре с длиной ствола более 620мм не имеет смысла. Болтовик - возможно имеет, если скорость пули важнее массы и габаритов оружия. Имхо, если вам нужна скорость, проще использовать 223 или 6,5 кридмор в зависимости от достатка и задач.
много вопросов по этому тесту. 1. Твист у них хотя бы одинаковый? экспериментально доказано, твист имеет большее влияние, чем длинна ствола. 2. Промеряли ли калибр канала ствола? у отечественных карабинах он варьирует и очень существенно. 3. Вопрос к станку. после каждого выстрела приходилось вводить корректировку на прицеливание, что не есть хорошо. по итогу, такой станок не исключал субъективный фактор стрелка, который мог повлиять на кучность. зато объективно не повлиял на скорости пуль.
В свое время, занимаясь стрельбой, стволы на кучность проверяли в тисках, прикрепленных к полу, чтобы исключить человеческий фактор и всякое перемещение оружия, в таком случае получалось определить реальную кучность ствола! Но это в спорте)
У длинного ствола колебания больше. Для снайперских винтовках ствол выполняют толстостенным, а это тонкостенные дешевые стволы они при выстреле изгибаются как хлысты.
Забавное сравнение . для Достоверного результата Необходимо каждой длинны ствола несколько образцов оружия и не одну сотню патронов . и Идентичные по качеству стволы - которые Охх ка Сложно достать
Ещё это говорит о центробежной силе. В длинном стволе, пуля раскручивается сильнее и появляется большое центробежное влияние. По итогу разброс. Моё личное мнение, не факт что оно правильное.
Каждый патрон рассчитан на определенную длину ствола. 308 Win. рассчитан на 500мм. дальнейшее увеличение дает мизерную прибавку скорости, зато сильно увеличивает вибрацию ствола. В биатлоне длинный ствол дает увеличенную прицельную линию, так как нельзя применять оптические прицелы. Если ствол слишком короткий то на выходе из ствола получаем увеличенное давление, что вызывает сильный звук выстрела и огромное пламя.
Тут выборка в любом случае будет страдать. Качество стволов разное даже в одной длине. Из 10 карабинов 1 будет бить 0.5 моа, остальные 1.5-3 НА ЛЮБЫХ ПАТРОНАХ. Т.ч. Для себя я сделал выводы, что до 150 метров в принципе даже короткий отлично подходит,а если хочется высокоточный полуавтомат.....ну это уже другие деньги.
@@DartAlexKnight Качество стволов конечно влияет на результат. Я про то что нет смысла делать ствол длиннее расчетных параметров. Ствол 415 мм. в калибре 7.62*39 дает скорость 715 м/с. а ствол длинной 590 мм. дает 745 м/с. Получается лучше на 415 ствол надеть хорошую банку, звук будет меньше и вредное воздействие газов на пулю вне ствола уберется.
@@ivan1982ize Я с вами не спорю. Более того согласен. Свой комментарий писал больше как замечание к ролику. Надо брать, допустим, 20 стволом одной длины искать среди них самый точный и так же делать по всем остальным длинам. Потом сравнивать эти выбранные самые точные. Короче видос - конь в вакууме и на его основе делать какие-то выводы - не правильно. 😁
Да всё круто, только потом стволы почистят и туда потребителю, постреляли поржали, похлопали все и радые по домам, а потоп почистили и на прилавок на, держи, говно а иномарка это иномарка там такое непрощают. Молодцы ребята!! Где пушки взяли!!??
Выводы вообще не верные. В первом случае с самым коротким стволом была самая маленькая разница в начальной скорости. (Просто так патроны попались ) Отсюда и кучность такая . Вы вопрос себе задайте ..вы хоть один снайперский комплекс с длиной ствола 400 мм видели ?? Колебания у длинного ствола наиболее равномерные отсюда и более высокая кучность. И ваши эксперименты на оригинальном станке вообще полная лажа. Я уже не говорю что надо смотреть как ствол вывешан на ложе ..там куча факторов. А тут стреляют валовым патроном и пытаются сравнивать кучности и ещё прикрутить к этому длину ствола. Теплое с зелёным лучше сравните. Профессионалы...
Ніяких просто точок, чи нових узлів додаткових нема в стволі, є газовідвідний отвір, який на одній відстані і після спрацювання газовідводу іде струс зброї і чим довший ствол після газоотвода, тім більшу амплітуду він задає. (струс газовідводу складається з реактивного моменту утікання газів в отвір, + тиск газів на поршень, по законам фізики діє на газову камору протилежно поршню, через плече, висоти осі газового поршня і осі канала ствола, яка в калашойдів досить високе) А ще є власні гармоніки ствола, яки виникають від того що ствол під власною вагою провисає на долі мм а в момент пострілу, під дією тиску і кулі що проходить ствол - випрямляється, виникають коливання ствола. Оце все сумується і дає купчатість ствола. В самій точній стрілецькій дисципліні - бенчресті, є обмеження на короткість ствола, бо всі намагаючись уникнути коливань роблять його максимально допустимо коротким і ніхто не грається в подовження ствола. Байка що довгий ствол точніший, іде з часів коли небуло далекомірів і балістичних калькляторів, і при більшій початковій швидкості кулі менше впливала похибка дистанції до цілі. А ще при довшому стволі, краще працюють механічні прицільні (а з появою оптики, далекомірів і балістичних калькуляторів - довжина ствола вже так не грає роль)
А зачем тогда Молот и другие производители делают варианты карабинов с длинным стволом, в данном случае 700 мм? Это ведь должно быть обосновано какими испытаниями, определенной логикой..
Мелкашка Урал-2 визуально имеет бОльшую толщину ствола, чем хлыст 308 Win на 700мм. Умножаем это на паразитные колебания газоотводной системы и имеем то, что имеем. Да, и исходное состояние стволов еще никто не отменял + настрел + чем стреляли... Просто хотел заказывать ствол в длине 700 мм. Сильно же Вы меня огорчили таким видео. А если, как советовали ниже - повторить эксперимент с отключенной системой газоотвода?
Не все так однозначно. Длина ствола никак не влияет на кучность. На скорость полета пули и траэкторию - Да. Но есть одно исключение - конструкция возвратного механизма. АК тому пример - затворная рама бьётся об коробку. Поэтому АК с очень коротким стволом даёт лучшую кучность чем АК с длинным стволом 20" и 24".
Андрей стволы сравнивать это немного понятно разницу с разными пулями. А если сравнить СКС в калибре 7.62 и впо 208 как Ланкастер так и парадокс какая у них Убойная мощность пуля полуоболочка и оболочка. Что из них мощнее.
Стреляли по металлической пластине 5 мм из сайги со стволом 415 см 7,62 39 и сайга с 415см тг2, нарезная прошивает любыми пулями, а тг2 оставляет большие вмятины из за формы пули. То есть останавливающая мощность у тг2 лучше, а нарезная сайга просто прошивает. Видел охотники покупают тг2 и тг3 для охоты имея нарезные, говорят валит крупного зверя с 1 выстрела. Но мы сами не пробовали по мясу!😊😊😊
@@KAK_DELA_2024 на 366 пишут скорость 600 м/с для ствола 510 мм, кажется. При таких скоростях и массы пули он соизмерим по энергии с 308. Но у сайги ствол значительно короче.
У вас станок детский. Ну не должен он двигаться от выстрела. Был в институте физкультуры станок для пристрелки спортивного оружия на тяжёлой чугунной плите паралелограмная откатная конструкция...
@@ivan1982ize Повторите школьный курс физики. Это, кажется, 9й класс. Данная разница в скорости даёт увеличение энергии на 8,6%. У вас АК пулькой от тировой пневматики стреляет?
@@Hrumsa51 Я не видел пневматику которая разгоняет пулю до 700 м/с. Формула расчета дульной энергии: скорость возводим в квадрат 30 м/с эта 900 м/с., умножаем на массу пули в граммах 900*8 равно 7200 и делим на коэффициент 2000 получаем 3.6 Дж. А вот если взять энергию при скорости 715м/с эта 2045 Дж. а при 745 м/с. эта 2220 Дж. и разница получается 175 Дж. вот эта загадка.
@@ivan1982ize это не загадка, а ваши пробелы в среднем образовании по курсу математики за 7 класс средней школы. "Квадрат разности" с "разностью квадратов" путаете. Как вам аттестат дали-то? Ровесники мы с вами, судя по нику. То, что вы называете "формула расчёта дульной энергии" это формула кинетической энергии движущегося тела: E=(m×V^2)/2. Где E - энергия в Джоулях m - масса тела в килограммах V - скорость в м/с. То, что вы назвали (коэффициентом 2000), это приведение массы пули из граммов в килограммы, умножением на двойку в знаменателе. При массе пули 7,9 грамма и увеличении скорости на 30 м/с с 715 до 745 м/с получится разница в энергии 175 Дж. Совершенно верно.
это видео примерно из разряда , а моща попрет если в авто разработанного под 66 бензин залить 98. Если подходить но науке то смотреть надо комплекс патрон / оружие .
забыли добавить, что стволы большей длины сложнее делать, потому суммарное качество может хромать p.s. всю историю огнестрела боролись за длину ствола, а тут пара продажников открыли америку и все похерили )
Ребята,все относительно и что может один ствол,то не может другой,с абсолютно одинаковой длиной.И если все стволы тщательно и по всем требованиям про мерить,то из 10 стволов максимум один,два окажутся более менее достойными,остальное тупо брак,или некандичка,как вам будет меньше резать слух.И сие давно ни для кого не секрет.😢На гражданское оружие,да впрочем и на военное,НЕ высокоточное,очень мягкие требования по его параметрам,отсюда и такой разбег в результатах и качестве.Поэтому и родилось понятие,,каждому стволу свой снаряд,,то есть методом подбора навески пороха увеличить его точность и кучность.Это же касается и всего гладкоствольного оружия.
странно, почему в пристрелочных станках не предусматривают откатную систему, которая бы гасила все удары по креплениям оружия к станку. Если есть жесткие удары в системе, значит есть какие либо деформации или ослабление фиксаторов
Парни всем привет вы ещё измерьте внутри долго объем даже если новый ствол то не значит качественный вот я ездил менял вот хотел купить 7,62 а померяли калибр ствола оказалось 7,68вот от этого тоже разбег будет
Это тоже играет роль поверьте вот почему армейское оружие выбирают точно вот сказано 7,62 или5,45 значит стволы автоматов и ТД точно соответствует калибру ни больше!
Гуманитариев-оптимизаторов надо допустить, сначала до конструирования, а потом до рукожо изготовления ими... , и тогда опять получим, таки ожидаемый, как теперь уже везде вдруг случается, чего нибудь зачем то им надо, какой то, и даже сам черт его не знает, а по нано показателям, опять успешный купи продай результат...
По моему,тут дело в износе пули при движении по стволу.Это происходит на новых стволах. Обкатайте стволы,и повторите эксперимент. Результат будет другой. И протестируйте болтовики.Возможно,что влияет перезаряд.Чем длинее,тем раньше от вылета происходит вибрация ствола,и пуля получает лишний импульс.А из-за длины рычага ствола,этот импульс больше на длинных стволах. Вывод такой,что далеко надо стрелять с болтов,близко - с ПА.
Смотрю уже давно эти тупые споры какая длина ствола точнее и скажу так: мужики, на заводе что дураки штоли сидят? Ежу понятно что на дистанции 100 метров все длинны стволов одинаковые а вот от 200 метров длинный ствол раком короткого ставит. И ненадо тут писать про дурацкую разворотистость и т.д, каждому свое. Автомат в 308 стреляет с длинным стволом за 300м только в путь а короткому тяжко, проверено годами. Че вы их дрочите на сотку, покажите людям на 300. На сотку путний мужик валенок кидать может.
Нашли что сравнивать!!! Ну например чешет 557 с длинным стволом и коротким с одним боеприпасом который летит вот так можно еще что-то. Понять . А тут шморгалки наши
@@Cezzzarrrrrr соглашусь. На дальней дистанции у длинного ствола кучность может быть получше немного. Но тут множество факторов будет влиять. А спортсмены пусть стреляют чем хотят. У меня про охоту.
@@Cezzzarrrrrr очень интересно, ладно после границы перехода на дозвук, а от 150 там что происходит? Опять же разница между 50 и 60 см у 308го в районе 30 м/сек по баллистике отличия минимальны по кучности тоже, короткие стволы показывает кучность не уступающую длинным. Если бы от скорости прям так сильно что-то зависило наврядли целевые патроны снаряжплись бы в основной своей массе тяжёлыми пулями.
Молим помощи у всех неравнодушных людей. Сыну поставили страшный диагноз острый миелоидный лейкоз костного мозга На операцию требуется более 4 милионов рублей Вся информация на канале 🥺🥺🥺🙏😢
В свое время, занимаясь стрельбой, стволы на кучность проверяли в тисках, прикрепленных к полу, чтобы исключить человеческий фактор и всякое перемещение оружия, в таком случае получалось определить реальную кучность ствола! Но это в спорте)
Зажимать можно только в казенной части. А если в двух тисках зажать за оба конца, вы реальную кучность не получите, тк в момент выстрела ствол изгибается дугой, так называемое колебание вывешенного ствола
Вы попробуйте короткие стволы и длинные на дальности от 150 метров и дальше,тут длина ствола влияет на дальность прямого выстрела,точность и дальность полета пули,а также энергии пули при попадании и тд.
Вы видео смотрели??если на этой дистанции разброс у длинных стволов больше,то на более дальней дистанции будет еще больше!
@@technica4x4похоже некоторым логика чужда, как простейшие познания физики, им хоть кол на голове теши, они уверены, что вот эти вот 10-15 см дадут им некоторое преимущество которое они смогут реализовать на практике 🤦♂️
Вы глубоко ошибаетесь,прочитайте и поймите что написано,,а лучше самому все это проверить😉
@@КексИзюм нет,не ошибаюсь
@@КексИзюм Это не болт.Зэто полуавтоматы с газовым двигателем с длинным ходом. Чем длиннее ствол тем дольше волна его колебаний и снижение кучности. Делать на полуавтомате 308 калибра ствол длиннее 620мм бессмысленно.
Знаете, что самое приятное в ваших видео ?
Это ваша чистая , Русская речь. Без перца . Что даже и детям не грех смотреть.
Как я люблю этот юмористический канал и комментаторов на нём 😂
Обоснуй
Спасибо! Эксперимент корректный, результат предсказуемый - чем длиннее ствол, тем больше амплитуда его колебаний. Если бы стреляли в условиях, приближённых к охоте - с рук и на разные расстояния, в т.ч. более 100 метров, - результат мог быть иным, а его предположительное объяснение менее очевидным.
Приветствую ребята. Было время так же проводили эксперимент на кучность в калибре 7,62×39 патрон барнаул пуля fmj 8,1грамм (без замера скорости) Карабины вепрь 1В с длинами стволов 420 мм, 520 мм и 590 мм. на дистанци 100 и 200 м. Лучший результат на обоих дистанциях показал карабин с длиной ствола 520 мм. Оружие практически равных годов выпуска с приблизительно одинаковым настрелом. Разница настрела составляла 300-400 выстрелов.
Тут выборка в любом случае будет страдать. Качество стволов разное даже в одной длине. Из 10 карабинов 1 будет бить 0.5 моа, остальные 1.5-3 НА ЛЮБЫХ ПАТРОНАХ. Т.ч. Для себя я сделал выводы, что до 150 метров в принципе даже короткий отлично подходит,а если хочется высокоточный полуавтомат.....ну это уже другие деньги.
Вообще не показатель, также и 415 мм мог бы всех обойти
@@РустемГайнутдинов-м5т а что там думать, ТТЗ такое было.
Согласен, лотерея.
@@DartAlexKnight так может тогда сразу болтовик
На 100м длинной ствола можно принебречь любой подойдет, а вот на расстояниях от 150м уже длина начинает решать точность остается таже примерно, но способность короткого ствола делать стабильные повторяемые группы начинает уменьшаться незначительно и так с увеличением расстояния этот эффект увеличивается. Самое главное это оптимальный подбор боеприпаса по массе пули и навеске в зависимости от твиста ствола. Все придумано давно и универсального ничего нет. Короткие стволы от 508-530мм это как правило для загонных охот до 200м; средние стволы 540-580мм это рабочие дистанции 250-450м и длинные стволы 600-660-700мм это на дальняк в зависимости от калибра и выполняемых задач. Никто не отменял различное использование винтовок и длин стволов на любых дистанциях если это стабильно выполняется винтовкой с подобранным боеприпасом и оптимально думающим стрелком-охотником.
Охочусь с вепрем длина ствола 420 в 223 калибре очень удобно , маленький разворотистый кучность отличная.
Каждому стволу нужно подбирать свой патрон, а на большой дистанции длинный ствол будет результативней, стабильней.
Не факт, помимо длинны существует масса факторов.
Dlja kazdogo kalibra swoja dlina i twist. 4em mensch wes ,tem dlinee twist.
@@olegkrikunov5218 Длинный ствол дает приемущество при темповой стрельбе. Он быстрее остывает.
@@DartAlexKnight с чего бы это? Там площадь рассеивания на сколько больше получается, допустим 50 и 60 см, вот эти дополнительные 10-15% площади прям так сильно сыграют, сомнительно.
Что актуально для болтовика, не актуально на полуавтомате с длинным ходом поршня из-за колебаний ствола
Нужно пули подбирать индивидуально для каждой длинны карабина!
Полуавтомату с газовым двигателем с длинным ходом поршня это не поможет. На любой замедленной съёмке видно почему.
Длина ствола очень сильно влияет на развитие внутренней баллистики выстрела, есть масса научных исследований, но, с удешевлением производства и снижением себестоимости начали ставить короткие и тонкие, валовые стволы на массовые винтовки, и ничего личного, только бизнес! Вот к примеру ТОЗ-8, старинная мелкашка, имела ствол, 640мм и толщину соответствующую, а это совсем не случайно, а потом пошли коротыши, которые сеяли в А-4 на 50 метрах... Хороший варминтовский ствол, длинный и толстый, снижает эффект холодного выстрела и вибрацию, но, очень дорого для рядового покупателя, поэтому берите дешевые, короткие карабины, с тонкими, изящными стволами и развлекайтесь😯
Ну спорные результаты. Вопервых станок для стрельбы явно прототип 😊. И как уже ниже в комментариях патрон нужно подбирать под свой ствол.
На калашоидных полуахтоматах не поможет
Априори, короткий ствол дает лучшую кучность, т.к. у длинный ствол дает большую волну колебания. Отсюда и разброс.
Из вашего эксперимента понятна зависимость скорости от длины ствола, но для этого можно было просто воспользоваться калькулятором в инете. Чтобы определить техническую кучность, надо было снять газовый поршень и газовую трубку, стрелять, перезаряжая вручную, хотя бы 60 выстрелов подряд из каждого ствола, затем построить графики скорость-точность в зависимости от времени-нагрева. Два выстрела делают только охотники, а их в оружейной аудитории меньшинство. Калашоид в 308 калибре с длиной ствола более 620мм не имеет смысла. Болтовик - возможно имеет, если скорость пули важнее массы и габаритов оружия. Имхо, если вам нужна скорость, проще использовать 223 или 6,5 кридмор в зависимости от достатка и задач.
Всем привет!
Всё понятно, нужно пристреливать со станка, найти свой патрон (производителя).
И далее уже пристреливать.
много вопросов по этому тесту.
1. Твист у них хотя бы одинаковый? экспериментально доказано, твист имеет большее влияние, чем длинна ствола.
2. Промеряли ли калибр канала ствола? у отечественных карабинах он варьирует и очень существенно.
3. Вопрос к станку. после каждого выстрела приходилось вводить корректировку на прицеливание, что не есть хорошо. по итогу, такой станок не исключал субъективный фактор стрелка, который мог повлиять на кучность. зато объективно не повлиял на скорости пуль.
Длина ствола влияет только на скорость. А патрон можно и подобрать
В свое время, занимаясь стрельбой, стволы на кучность проверяли в тисках, прикрепленных к полу, чтобы исключить человеческий фактор и всякое перемещение оружия, в таком случае получалось определить реальную кучность ствола! Но это в спорте)
И короткий ствол показывал лучшую кучность.
У длинного ствола колебания больше. Для снайперских винтовках ствол выполняют толстостенным, а это тонкостенные дешевые стволы они при выстреле изгибаются как хлысты.
на замедленной сьемке с видно как изгибается стол АК при стрельбе, при длине ствола 415мм.
Так ствол АК тонкостенный.@@alibaba-hd7sr
Забавное сравнение . для Достоверного результата Необходимо каждой длинны ствола несколько образцов оружия и не одну сотню патронов . и Идентичные по качеству стволы - которые Охх ка Сложно достать
Спасибо за выпуск!
Сделайте обзор на ДТК закрытого типа для Гладкоствольного оружия с дозвуковым патроном и тестом на пробитие на 30 метров..дробью, картечью, пулей.
Как всегда 👍. Спасибо!!!
Повторите эксперимент со стволом Ланкастер впо 221 и впо 222. Думаю многим будет интересно)))
Здравствуйте, хотелось бы увидит подборку и сравнительные исытания доступных в настоящее время варминт винтовок.)
На кротком стволе меньше колебаний. Точность выше 😊
Отличный выпуск
Сделайте в Волгограде стрельбище пожалуйста!) у нас только по тарелкам стрелять можно, достало уже)
как это будет работать с банкой? было- бы интересно посмотреть
Ещё можно эксперименты с вепрями по больше
Нарезные ружья - это сильно))
Маленькие скорости прибор выдаёт если патрон 7,62*39 даёт 715 м/с в среднем на своле 415 мм
Ещё это говорит о центробежной силе. В длинном стволе, пуля раскручивается сильнее и появляется большое центробежное влияние. По итогу разброс.
Моё личное мнение, не факт что оно правильное.
В данном случае дело в отдаче, или подпросе ствола при выстреле. Длинный ствол дергается, а пуля еще не успела вылететь из ствола. Я думаю😅
Каждый патрон рассчитан на определенную длину ствола. 308 Win. рассчитан на 500мм. дальнейшее увеличение дает мизерную прибавку скорости, зато сильно увеличивает вибрацию ствола. В биатлоне длинный ствол дает увеличенную прицельную линию, так как нельзя применять оптические прицелы. Если ствол слишком короткий то на выходе из ствола получаем увеличенное давление, что вызывает сильный звук выстрела и огромное пламя.
Тут выборка в любом случае будет страдать. Качество стволов разное даже в одной длине. Из 10 карабинов 1 будет бить 0.5 моа, остальные 1.5-3 НА ЛЮБЫХ ПАТРОНАХ. Т.ч. Для себя я сделал выводы, что до 150 метров в принципе даже короткий отлично подходит,а если хочется высокоточный полуавтомат.....ну это уже другие деньги.
@@DartAlexKnight Качество стволов конечно влияет на результат. Я про то что нет смысла делать ствол длиннее расчетных параметров. Ствол 415 мм. в калибре 7.62*39 дает скорость 715 м/с. а ствол длинной 590 мм. дает 745 м/с. Получается лучше на 415 ствол надеть хорошую банку, звук будет меньше и вредное воздействие газов на пулю вне ствола уберется.
@@ivan1982ize Я с вами не спорю. Более того согласен. Свой комментарий писал больше как замечание к ролику. Надо брать, допустим, 20 стволом одной длины искать среди них самый точный и так же делать по всем остальным длинам. Потом сравнивать эти выбранные самые точные. Короче видос - конь в вакууме и на его основе делать какие-то выводы - не правильно. 😁
Еще надо учитывать шаг нареза и вес пули,
Нарезное ружье -это сила)>))
Да всё круто, только потом стволы почистят и туда потребителю, постреляли поржали, похлопали все и радые по домам, а потоп почистили и на прилавок на, держи, говно а иномарка это иномарка там такое непрощают. Молодцы ребята!! Где пушки взяли!!??
Для длинного ствола надо легкие пули. Короткий ствол как раз для тяжелых пуль.
Newerno
Тёплое в основном подходит для зелёного. Вы не знаете о чем пишите.
Красавцы. А теперь тоже самое, только с разными калибра и, но с одной длинной ствола
Этого мужика с маленьким пистолетом зовут Боб Манден😎
интересное видео
Выводы вообще не верные. В первом случае с самым коротким стволом была самая маленькая разница в начальной скорости. (Просто так патроны попались ) Отсюда и кучность такая . Вы вопрос себе задайте ..вы хоть один снайперский комплекс с длиной ствола 400 мм видели ?? Колебания у длинного ствола наиболее равномерные отсюда и более высокая кучность. И ваши эксперименты на оригинальном станке вообще полная лажа. Я уже не говорю что надо смотреть как ствол вывешан на ложе ..там куча факторов. А тут стреляют валовым патроном и пытаются сравнивать кучности и ещё прикрутить к этому длину ствола. Теплое с зелёным лучше сравните. Профессионалы...
Это говорит о том, что нужно подпирать заряд/ снаряд!
Ніяких просто точок, чи нових узлів додаткових нема в стволі, є газовідвідний отвір, який на одній відстані і після спрацювання газовідводу іде струс зброї і чим довший ствол після газоотвода, тім більшу амплітуду він задає. (струс газовідводу складається з реактивного моменту утікання газів в отвір, + тиск газів на поршень, по законам фізики діє на газову камору протилежно поршню, через плече, висоти осі газового поршня і осі канала ствола, яка в калашойдів досить високе)
А ще є власні гармоніки ствола, яки виникають від того що ствол під власною вагою провисає на долі мм а в момент пострілу, під дією тиску і кулі що проходить ствол - випрямляється, виникають коливання ствола. Оце все сумується і дає купчатість ствола.
В самій точній стрілецькій дисципліні - бенчресті, є обмеження на короткість ствола, бо всі намагаючись уникнути коливань роблять його максимально допустимо коротким і ніхто не грається в подовження ствола.
Байка що довгий ствол точніший, іде з часів коли небуло далекомірів і балістичних калькляторів, і при більшій початковій швидкості кулі менше впливала похибка дистанції до цілі.
А ще при довшому стволі, краще працюють механічні прицільні (а з появою оптики, далекомірів і балістичних калькуляторів - довжина ствола вже так не грає роль)
Женщины говорят что длинна и калибр не влияют на результат но многие жалуется что заявленные 18 см не всегда соответствует действительности
А зачем тогда Молот и другие производители делают варианты карабинов с длинным стволом, в данном случае 700 мм? Это ведь должно быть обосновано какими испытаниями, определенной логикой..
Отстреляйте карабины ТИГР разных модификаций
Сайга 39-м патроне с длиной ствола 340 выдает 650 метров в секунду и смысл брать 308-й калибр
Мелкашка Урал-2 визуально имеет бОльшую толщину ствола, чем хлыст 308 Win на 700мм. Умножаем это на паразитные колебания газоотводной системы и имеем то, что имеем. Да, и исходное состояние стволов еще никто не отменял + настрел + чем стреляли... Просто хотел заказывать ствол в длине 700 мм. Сильно же Вы меня огорчили таким видео. А если, как советовали ниже - повторить эксперимент с отключенной системой газоотвода?
Не даром Симонов на СКС поставил ствол 515 мм ,жаль что на.АК 415 .
Это уже был бы РПК, у него 550 мм, или РПД 520 мм. Тогда все просчитывали...
@@ИванИванов-ч2о6ж у рпк как раз 590
Не все так однозначно. Длина ствола никак не влияет на кучность. На скорость полета пули и траэкторию - Да. Но есть одно исключение - конструкция возвратного механизма. АК тому пример - затворная рама бьётся об коробку. Поэтому АК с очень коротким стволом даёт лучшую кучность чем АК с длинным стволом 20" и 24".
Влияние газоотвода куда сильнее удара рамы, тем более, что пуля к этому моменту давно покинула ствол
Андрей стволы сравнивать это немного понятно разницу с разными пулями. А если сравнить СКС в калибре 7.62 и впо 208 как Ланкастер так и парадокс какая у них Убойная мощность пуля полуоболочка и оболочка. Что из них мощнее.
Стреляли по металлической пластине 5 мм из сайги со стволом 415 см 7,62 39 и сайга с 415см тг2, нарезная прошивает любыми пулями, а тг2 оставляет большие вмятины из за формы пули. То есть останавливающая мощность у тг2 лучше, а нарезная сайга просто прошивает. Видел охотники покупают тг2 и тг3 для охоты имея нарезные, говорят валит крупного зверя с 1 выстрела. Но мы сами не пробовали по мясу!😊😊😊
@@KAK_DELA_2024 а начальную скорость измеряли? Интересны реальные замеры для TG2
@@Hrumsa51 нет, скорость не измеряли, но стреляли на 50 и 100 метров, одни и те же результаты.
@@KAK_DELA_2024 на 366 пишут скорость 600 м/с для ствола 510 мм, кажется. При таких скоростях и массы пули он соизмерим по энергии с 308.
Но у сайги ствол значительно короче.
Толщина стенки ствола оказывает большее влияние на кучность, чем длинна...
Это что за вопрос вообще?!
"Если я шагаю - буду двигаться?"
😄
Даёшь 300 метров
У вас станок детский. Ну не должен он двигаться от выстрела. Был в институте физкультуры станок для пристрелки спортивного оружия на тяжёлой чугунной плите паралелограмная откатная конструкция...
По старым военным наставлениям ак 47 - 715мс, рпк - 745мс т.е разница в 30мс как и было здесь показано
Теперь посчитайте разницу в энергии.
Разница в энергии 3.6 Дж. @@Hrumsa51
@@ivan1982ize Повторите школьный курс физики. Это, кажется, 9й класс.
Данная разница в скорости даёт увеличение энергии на 8,6%.
У вас АК пулькой от тировой пневматики стреляет?
@@Hrumsa51 Я не видел пневматику которая разгоняет пулю до 700 м/с. Формула расчета дульной энергии: скорость возводим в квадрат 30 м/с эта 900 м/с., умножаем на массу пули в граммах 900*8 равно 7200 и делим на коэффициент 2000 получаем 3.6 Дж. А вот если взять энергию при скорости 715м/с эта 2045 Дж. а при 745 м/с. эта 2220 Дж. и разница получается 175 Дж. вот эта загадка.
@@ivan1982ize это не загадка, а ваши пробелы в среднем образовании по курсу математики за 7 класс средней школы.
"Квадрат разности" с "разностью квадратов" путаете.
Как вам аттестат дали-то?
Ровесники мы с вами, судя по нику.
То, что вы называете "формула расчёта дульной энергии" это формула кинетической энергии движущегося тела: E=(m×V^2)/2.
Где E - энергия в Джоулях
m - масса тела в килограммах
V - скорость в м/с.
То, что вы назвали (коэффициентом 2000), это приведение массы пули из граммов в килограммы, умножением на двойку в знаменателе.
При массе пули 7,9 грамма и увеличении скорости на 30 м/с с 715 до 745 м/с получится разница в энергии 175 Дж. Совершенно верно.
Под любой ствол свой вес боеприпаса и скорость.
А у них паспортные данные по кучности какие?
это видео примерно из разряда , а моща попрет если в авто разработанного под 66 бензин залить 98. Если подходить но науке то смотреть надо комплекс патрон / оружие .
привизите побольше патронов 12 кал. спортинга
В принципе не плохие кучки.
Стрельнуть нужно по 10 патронов короткий нагреется и кучности не будет
Да, так оно и есть. Этот фактор ОЧЕНЬ сильно влияет. Помимо этого качество изготовления стволов от 0.5 моа до 3.
забыли добавить, что стволы большей длины сложнее делать, потому суммарное качество может хромать
p.s. всю историю огнестрела боролись за длину ствола, а тут пара продажников открыли америку и все похерили )
Очень познавательно. Спасибо.
V good test n results
И поэтому АРки со стволом 16" попадают в гонг 15см на 600метров.
там патрон совсем другой
Ребята,все относительно и что может один ствол,то не может другой,с абсолютно одинаковой длиной.И если все стволы тщательно и по всем требованиям про мерить,то из 10 стволов максимум один,два окажутся более менее достойными,остальное тупо брак,или некандичка,как вам будет меньше резать слух.И сие давно ни для кого не секрет.😢На гражданское оружие,да впрочем и на военное,НЕ высокоточное,очень мягкие требования по его параметрам,отсюда и такой разбег в результатах и качестве.Поэтому и родилось понятие,,каждому стволу свой снаряд,,то есть методом подбора навески пороха увеличить его точность и кучность.Это же касается и всего гладкоствольного оружия.
В заголовке одной "н" не хватает - Длиннна, на...
Среди них оптимальный с длиной 520
странно, почему в пристрелочных станках не предусматривают откатную систему, которая бы гасила все удары по креплениям оружия к станку. Если есть жесткие удары в системе, значит есть какие либо деформации или ослабление фиксаторов
Охренеть.
Владельцы "копий" 700 мм и всяких Тигров юбилейных, типа СВД-я снайпЁр, возбудились 😂😂😂.
Очень спорные результаты . Длинный ствол на дальней дистанции точнее . Предлагаю 700 ствол заменить на другой такой же, а дистанцию -200 м.
Это не болтовик. Длинный ход поршня увеличивает колебания ствола на дульном срезе с длиной ствола
К каждому стволу нужно подбирать патроны
Это не поможет в данном эксперименте
Парни всем привет вы ещё измерьте внутри долго объем даже если новый ствол то не значит качественный вот я ездил менял вот хотел купить 7,62 а померяли калибр ствола оказалось 7,68вот от этого тоже разбег будет
Разница в разбросе не поэтому
Это тоже играет роль поверьте вот почему армейское оружие выбирают точно вот сказано 7,62 или5,45 значит стволы автоматов и ТД точно соответствует калибру ни больше!
@@ВладимирВысочин настоящий диаметр пуль 7,85 и 5,60мм, так что всё нормально.
Толстый контур и пуля под твист, там и группа.
В слове длина только одна буква Н
Длина с одной Н пишется.
Тут глобальная проблема. Целая цепочка людей делала этот ролик, никто ошибку правописания не выявил. Позорище.
Гуманитариев-оптимизаторов надо допустить, сначала до конструирования, а потом до рукожо изготовления ими... , и тогда опять получим, таки ожидаемый, как теперь уже везде вдруг случается, чего нибудь зачем то им надо, какой то, и даже сам черт его не знает, а по нано показателям, опять успешный купи продай результат...
Врет ваш прибор. Новосиб на 520-м стволе ну никак не меньше 750 должен лететь. Посчитайте энергетику патрона, если в школе физику не прогуливали.
По моему,тут дело в износе пули при движении по стволу.Это происходит на новых стволах.
Обкатайте стволы,и повторите эксперимент. Результат будет другой.
И протестируйте болтовики.Возможно,что влияет перезаряд.Чем длинее,тем раньше от вылета происходит вибрация ствола,и пуля получает лишний импульс.А из-за длины рычага ствола,этот импульс больше на длинных стволах.
Вывод такой,что далеко надо стрелять с болтов,близко - с ПА.
Все верно. Изза газоотвода на длинном стволе больше колебания
закономерности не доказаны
Существительное «длина» пишется с одной Н.
Кошмар.
Нужно юыло брать больовик. А так 😊
Смотрю уже давно эти тупые споры какая длина ствола точнее и скажу так: мужики, на заводе что дураки штоли сидят? Ежу понятно что на дистанции 100 метров все длинны стволов одинаковые а вот от 200 метров длинный ствол раком короткого ставит. И ненадо тут писать про дурацкую разворотистость и т.д, каждому свое. Автомат в 308 стреляет с длинным стволом за 300м только в путь а короткому тяжко, проверено годами. Че вы их дрочите на сотку, покажите людям на 300. На сотку путний мужик валенок кидать может.
Нарезных ружья, по-"научному" называются ВИНТОВКАМИ И КАРАБИНАМИ.PS ГОВЕННЫМИ ПАТРОНАМИ, ЭКСПИРИМЕНТЫ НЕ ПРОВОДЯТ
Длина, а не длинна🤦🏻
На грамотность влияет 😂😂
Нашли что сравнивать!!! Ну например чешет 557 с длинным стволом и коротким с одним боеприпасом который летит вот так можно еще что-то. Понять . А тут шморгалки наши
Вот бы эти результаты применить с пользой для дела на сво, а так кривляние друг перед другом игрушки для пацанчиков.
Как вы связали гражданский рынок оружия и военных?
фигня эксперимент. что б проверить на верочку, надо было взять 700мм и отрезать от него после каждой кучи =) ( с поправкой короны)
Неуч , длинна и ширинна пишется с одной Н!
Надо было болтовики брать.
Ыксперды тирные, кучность стволов проверяли? И почему станок прыгает😂😂😂😂
Даааа...Матерые вы баллистики. Даже комментировать не буду. Школота
Шах и мат, любители подлиннее 🤪😆
Тоже самое и на гладком, вот эта вот мода на зенитки уже порядком утомила, в магазинах засилье 760 мм.
@@olegkrikunov5218 имею гладкие с 710 и 510 стволами.
С коротыша только прицеливаться не так удобно по планке. А результаты одинаковые
Не шаха не мата там нет. Скорость пули влияет от 150метров и очень сильно. Там много факторов. А насчёт гладких смотрите с чем спортсмены стреляют.
@@Cezzzarrrrrr соглашусь. На дальней дистанции у длинного ствола кучность может быть получше немного. Но тут множество факторов будет влиять.
А спортсмены пусть стреляют чем хотят. У меня про охоту.
@@Cezzzarrrrrr очень интересно, ладно после границы перехода на дозвук, а от 150 там что происходит? Опять же разница между 50 и 60 см у 308го в районе 30 м/сек по баллистике отличия минимальны по кучности тоже, короткие стволы показывает кучность не уступающую длинным. Если бы от скорости прям так сильно что-то зависило наврядли целевые патроны снаряжплись бы в основной своей массе тяжёлыми пулями.
Молим помощи у всех неравнодушных людей. Сыну поставили страшный диагноз острый миелоидный лейкоз костного мозга На операцию требуется более 4 милионов рублей Вся информация на канале 🥺🥺🥺🙏😢
В свое время, занимаясь стрельбой, стволы на кучность проверяли в тисках, прикрепленных к полу, чтобы исключить человеческий фактор и всякое перемещение оружия, в таком случае получалось определить реальную кучность ствола! Но это в спорте)
Зажимать можно только в казенной части. А если в двух тисках зажать за оба конца, вы реальную кучность не получите, тк в момент выстрела ствол изгибается дугой, так называемое колебание вывешенного ствола