Les non-musulmans en islam : entre mythes et réalités - Conférence à Bordeaux en 2017 (Partie I)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024
- Le Cercle Politzer a reçu Youssef Hindi le 14 janvier 2017 à Bordeaux pour une conférence intitulée « Les non-musulmans en islam : entre mythes et réalités ».
Pour vous procurer le livre "Les mythes fondateurs du Choc des civilisations" : librairiedelor...
#islam #chrétiens #juifs
![โรงเรียนดัดสันดาน นักเรียนเถื่อน..!! [โรงเรียนไดเม่]](http://i.ytimg.com/vi/vRKPeXn4Fl4/mqdefault.jpg)
J'adore l'intro (en plus du reste évidemment)
Allahoumma barik Youssef p'tit jeunot 😂
Merci pour ton travail qui fait du bien à toutes les communautés !
Sheikhana Youssef ❤️💯 Ma shaa Allah, Allahumma barik wa hafiz ma kuli mu'min, amine ya Rabbi'l Alamine !
salam cher frere/soeur, nous devons essayer de prononcer correctement certains termes en arabe notamment concernant la formulation : baâa raka ALLAH ou fik il faut bien allonger le bâa de "bàa'raka" ,car en arabe les voyelles longues ont une importance capital car elle peuvent changer carrément le sens d'un mot ,et pour preuve si tu n'allonge pas le bâa (juste en mettant 2 A) le terme signifie quelque chose de très blasphématoire que je ne peux meme pas ecrire pour te dire la gravité de l'erreur! Wal 3ayadou bi'LLAH. Fais ce rappel a ceux qui commettrons cette erreur wa salem a3leykoum wa ra7matouLLAH.wa ALLAH swt ou a3lem
@@Sadi-oh1jhsalam cher frere/soeur, nous devons essayer de prononcer correctement certains termes en arabe notamment concernant la formulation : baâa raka ALLAH ou fik il faut bien allonger le bâa de "bàa'raka" ,car en arabe les voyelles longues ont une importance capital car elle peuvent changer carrément le sens d'un mot ,et pour preuve si tu n'allonge pas le bâa (juste en mettant 2 A) le terme signifie quelque chose de très blasphématoire que je ne peux meme pas ecrire pour te dire la gravité de l'erreur! Wal 3ayadou bi'LLAH. Fais ce rappel a ceux qui commettrons cette erreur wa salem a3leykoum wa ra7matouLLAH.wa ALLAH swt ou a3lem
@@explicitcontent7046 ils se sont gouré dans le gourane al karim
Il a 40 ans ballets c' est pas un jeunot.Ensuite il ne travaille pas.
Merci d'avance 😊...
tu a toucher un point sensible ta vidéo est ultra censurer ma grand mère est chrétiennes orthodoxe et mon grand père est musulman de part leur témoignages ce que vous expliquer est pour notre famille évident
Barak Allah ofik Youssef, qu'Allah te récompense. Merci pour ce partage.
Et merci pour ton précieux travail.
Merci Youssef pour cette intervention ,calmement exposé le texte est sans ambiguïté que Dieu vous récompense,en espérant vous rencontrer un jour.
Merci pour ?
Merci frère youssef pour la rediffusions de cette conférences très intéressantes.
T'aimes bien le pluriel frérot
Comme,d habitude,Hindi,développé le thème calmement, précis et claire
Vous avez un gros problème avec la ponctuation, l'orthographe et la syntaxe vous... 😮😂
Donc il essaye de démontrer que l'islam n'a pas de velléité hégémonique et dominatrice de la planète? Que l'islam ne cherche pas à soumettre tous les être humains à sa vision religieuse? Tout comme le christianisme d'ailleurs...
Je ne comprends pas son objectif....
@@gyangting déculpabiliser l.Islam
@@Joakkim12 et sur le fond ?
@@alainbonneau3784 Est-ce une bonne chose d'essayer de déculpabiliser l'islam, le crhistianisme ou le judaïsme alors que chacune de ces religions incitent à des comportements violents, et pas uniquement défensifs?
Déculpabiliser les musulmans, chrétiens ou juifs du fait qu'ils aient été endoctrinés dès leur enfance dans une idéologie négative, d'accord... mais pourquoi chercher à déculpabiliser l'idéologie elle-même alors qu'elle est clairement mortifère?...
Ce que font les israéliens messianiques contre les palestiniens, soutenus par les évangélistes américains - eux aussi messianiques-, et ce qu'à fait le hamas... tout cela ce sont clairement des actions justifiées par des textes religieux mortifères.
Et il faudrait chercher à déculpabiliser ces religions?
Toujours la depuis le début ❤
Grand merci M Hindi toujours top..Ca fait du bien choukranes 🙏🏻♥️😘🇧🇪
BRAVO MR HINDI YOUSSEF.....BIG UP
Respect à vous Youssef Hindi.
Bravo youssef Hindi de nous éclairer ( comme pour le reste ) sur ce sujet
On entend tout et n importe quoi sur certains médias, ou on ne voit jamais des spécialistes comme vous
Excellente conférence. De bons rappels. Merci.
Merci a vous mr Hindi
Bravo❤
Merci
Merci pour la vidéo
salam alaykoum a tous, et merci a Toi Youssef pour tout ton travail qui est essentiel en complement du travail du sheikh imran hosein , car je dois preciser que je parlerai ici en qualité de " humble representant francophone " du sheikh imran Hosein, (contre exemple de tout ce que vous connaissez en terme d'imam) et si j'interviens c'est parce que je trouve trés important d'insister et d'expliquer ce dont parle youssef au debut quant a la facon de considerer un verset isolé du groupe de versets autour du sujet, , et j'aime l'expliquer par cette analogie; " si dans un roman par exemple, il y a des passages avec des scenes diverses et des recits et details a propos des personnages, alors imaginez qu'on prenne un petit passage et en prenant ce qui parle d'un personnage ,on pretend dire tout ce qui fait l'essence du dit personnage dans le roman, mais a partir de ce seul passage ; alors que dans le reste du livre le meme personnage est porteur d'autres élements qui le constituent, par exemple dans le passage on dit qu'il aime manger du poisson, et si' a partir de ce seul verset on defini qu'il n'aime " que le poisson" alors que pourtant dans un autre passage on dit qu'il aime AUSSI les viandes blanches donc on voit ici qu"'on fait de l'essentialisation d'un tout a partir d'une petite partie du tout , alors que si on veut vraiment avoir l'essence objective de ce personnage ,il faut faire preuve de methode scientifique qui exige de prendre tout les aspect d'un objet d'etude , donc il faudrait prendre tout les passages qui concerne ce personnage dans le roman, et je pense qu'a partir de là vous aurez compris l'analogie , c'est donc pareil avec le Quran si on prend un verset isolé a propos d'un sujet , en cherchant a definir par ce biais le sujet complet pretenduement; " en terme Coranique" , on devra se limiter a ce qui est dans ce meme verset , on va forcement pour sembler exhaustif ; " inventé extrapolé ou imaginer des aspect souvent de facon non conforme a ce qui est vraiment dit sur le sujet dans d'autres versets, donc on ne pourra pas dire que " le quran dit ca sur le sujet en question" en tout cas ce sera pas objectivement "le quran" , mais juste une extrapolation a partitr d'un seul verset ! je precise que toutes ces choses doivent etre comprise dans le contexte du fait que nous sommes dans la fin des temps, et que l'islam a ete devoyé comme les autres, et concernant l'interpretation la plupart suivent ls tafsirs " og fficiels", alors que ces dernieres reposent sur une approche des versets de facon isolé, dans l'ordre linéaire du livre, donc ces explications et interpretations sont pas conformes a l'exigence scientifique de l'etude dans la bonne methodologie, comme le fait le sheikh imran hosein, il etudie les sujets, et pour cela il rassemble tout les versets afin de les etudier ensemble ! et par ce biais on comprendra aussi que la theorie de l'abrogation de certains verset par d'autres est une erreur, car les supposés contradictions justifiant les abrogations reposent sur cette mauvaise methode d'etude des versets ! ,evidemment ce sujet exige bien plus que quelques lignes, je vous invite a voir les conferences du sheikh imran hosein dont une bonne partie sont dipo en stfr sur ma chaine, et je peux repondre a d'eventuelles questions, paix sur vous !
As Salam Aleykoum
J’ai plusieurs questions akhy j’espère que tu pourras y répondre.
Pour commencer qui est sheikh imran hosein ? Est-ce que tu pourrais m’envoyer s’il te plait le lien des conférences à propos de la bonne méthodologie à suivre, car c’est la première fois je lis ça et ça m’intéresse. Est ce qu’il y’a consensus cette méthodologie cette méthodologie ? Et si j’ai bien compris tu recommandes de ne pas suivre les anciens tafsirs mais alors qui suivre ? Ça fait beaucoup de questions j’espère que tu pourras y répondre akhy
M Hindi vous n êtes plus bcp sur votre chaîne dommage.Mais je comprends avec toutes vos conferences dur dur!❤🙏🏻🇧🇪
Votre présentation nous réconcilie avec l'Islam. Merci !
C grave si vous ne le saviez pas ! Il ne faut pas se contenter des manuels ou la télé ! D'abord C mieux de lire les 3 livres sacrés pour comprendre de quoi il s'agit (l'ancien et le nouveau testament, le Coran) sans préjugés, et puis il y'a pas mal de livres des gens sérieux
Youssef the best !
Excellent
Le youssef nous montre enfin son vrai visage.. préparer les français et les européens à l'islamisation et la dhimmitude.
Hum !
La religion peut ne pas intéresser les gens et les gens peuvent être gêner par un enseignement un prêche ou une conférence à ce sujet mais malheureusement il n’y a pas d’autre alternative que d’expliquer ce qu’est l’islam pour démasquer ceux qui mentent à son sujet
Pourquoi les gens sont gênés vu qu'ils n'y croient pas? Là est la vraie question...
@@Rayleigh. ce sont des reactions naturelles d’autodéfense face à ce qui leur est totalement étranger
ça ne correspond à leur logiciel de pensée et à leur mode de vie
La confrontation des idées ou des dogmes ne doit pas faire fâcher les gens,
Ce n'est pas du prosélytisme
@@deufreturns890 Donc c'est du rejet de l'autre on est d'accord. Donc c'est bien eux le problème et non les religieux dont ils se plaignent prétendument...Puis je te rappelle que le christianisme aussi était totalement étranger à la France avant les conquêtes romaines. Le christianisme n'est pas né dans les "prairies normandes" comme le sous-entendait cet escroc raciste de Bardella...Alors qu'en plus le christianisme pratiquait les conversions forcées sur les gaulois et les territoire conquis...Donc ta réponse n'est non seulement pas satisfaisante, mais elle démontre juste l'ampleur de la mascarade, de l'hypocrisie et de l'escroquerie intellectuelle de cet doxa occidentale anti-monothéisme...
Quand tu évoques les 12 princes, ça me fait penser aux différents hadiths et autres récits concernant les 12 imams.
Merci pour cette conférence très très intéressante, c'est dommage qu'il manque la fin
Je viens de publier la suite sur ma chaîne.
@@youssefhindi6329 votre intervention va faire sortir les Rabbins de leur silence commun et manque de lecture théologique !
Aussi, leur manque de prise de parole de paix inexistante.
Enfin, leur spécialité .
@@youssefhindi6329 merci beaucoup
En tant que juriste, voir la perfection , la justice et la bienveillance de ces lois qui régissaient Médine au 7 eme siècle me met bouche B, et ne peut provenir que d’un élu du créateur
Aicha on en parle ?
@@psccchhhiiitttça me fait rire de voir cet argument dans la bouche des islamophobes absolument partout dès qu’il s’agit d’islam. Il y a eu tellement de réponse à ce sujet là que je ne comprend pas pourquoi vous revenez à la charge sempiternellement avec toujours le même argument.
Quand je lis dans le coran la loi sur le v-ol, sans les précisions que cela appelle naturellement, je reste bouche B sur les compétences de juriste d'Allah...
J'aime bien également le juriste Allah qui plagie un châtiment cruel de pharaon.
Pharaon: "Cou-pez-leur une main et la jambe opposée et cru-cifiez-les."
Allah:" Cou-pez-leur une main et la jambe opposée ou cru-cifiez-les."
Ah je suis dégoûtée c'est trop court
Y a-t-il une partie 2 ?
il y en a 3 parties
Les tribus de l'Arabie du 7ème siècle ne se faisaient pas régulièrement la guerre avant l'islam. C'est un non sens dans des sociétés tribales du désert, dont la valeur principale était la préservation de la vie. Il était d'ailleurs impensable avant le 9ème siècle d'accepter l'idée de convertir d'autres tribus non affiliées déjà à la Mecque ou Médine. Décidément, on fait dire ce que l'on veut à l'Histoire, on l'arrange selon notre propre idéologie... Cela n'a strictement rien d'un travail d'historien. C'est l'inverse, de la pure interprétation démagogique, sous couvert de recherches toujours orientées... Hélas, peut-être que l'intervenant lui-même ne se rend pas compte que son travail est faussé. Ce n'est pas un historien mais un idéologue. L'inverse.
❤
La suite est ou
38:37 non Mr Youssef Mehmet le conquérant n'a pas pris de force,il l'a racheté 10 ans après sa conquête car les orthodoxes n'avaient plus les moyens de l'entretenir et il allait s'écrouler,une fois l'avoir racheté ils ont dépensé des fortunes pour pouvoir la restaurer et le renforcée vous verrez tout les constructions sur ceux coup là t'a dit n'importe quoi
Ce que j'allais dire, il y'a même le contrat d'achat qui le prouve
@@weshwesh4609 comme quoi personne n'est infaillible, sûr les sionistes il connaît bien mais l'empire ottoman il connaît rien surtout s'il va se documenter chez les calomnieux qui ont eu la haine et la jalousie de comment a régné l'empire ottoman
J'aimerai bien un débat avec Majid Oukacha
ça risque d'être bien décevant.
Donc il essaye de démontrer que l'islam n'a pas de velléité hégémonique et dominatrice de la planète? Que l'islam ne cherche pas à soumettre tous les être humains à sa vision religieuse? Tout comme le christianisme d'ailleurs...
Je ne comprends pas son objectif....
Ton cerveau n’est pas fait pour comprendre bcp de chose
@@Babss10 bah... Vu que tu as le même modèle que le mien, tu n'es pas mieux loti
Vous avez qu'à lire les 3 livres sacrés à savoir l'ancien et le nouveau testament ainsi que le Coran, puis vous faites votre point de vue tout simplement
Son objectif est de mentir aux kouffars et faire propager sa religion de bédouin
Tres belle référence a Eudes d Aquitaine
❤❤❤
Bravo! Clap! Clap! Clap!
Il date de quand cet enregistrement ? Youssef paraît très jeune !
Il est très jeune.
1917
Je voulais dire : 2017😂
Sans haine.. comment défendre une religion d'un conquérant qui accumule 13 femmes + une petite de 9 ans (Aisha) ? .. sincérement / sérieusement ? .. je le dis réellement sans haine, il faut vous arrêter.. par pitié, réveillez-vous.. revenez au Christ.. je prierai pour vous
Lol
Au lieu de raconter des inepties et de radoter ce que d’autre dise sur un homme dont vous ne savez rien vous répéter seulement ce que des ignorant haineux raconte renseigne toi sur l’homme qu’il était et prend tes source de ceux qui on vécu avec lui pas de ses ennemie ou de gens haineux a l’heure qu’il est les mosquées sont plaine tandis que les église il en font des discothèques le saint esprit vous a quitté en dirait lol sans haine..
Jaques@ et à l église Pédophile aussi ?
Jacques @ et revenir à l église qui aime les petits garçons aussi ?
Qu'Allah allège le châtiment🔥de tous ceux qui ont violé les enfants dans les églises. Amen Amen
Jamais un mot pour critiquer son roi.
Notre roi on l’aime 🇲🇦
@@rachoujdi6365t’ira dire sa au palestiniens arrête frérot un peu de sérieux que tu aime ton peuple et ton pays c’est normal c’est même un devoir par contre critiquer le souverain c’est normal votre roi et totalement soumis à l’axe americano israélien il a laisser un tourisme de débauche se développer il laisse le féminisme les délire lgbt etc s’installer petit à petit dans votre pays moi je suis syrien palestinien j’aime le peuple marocain vous êtes mes frères et Soeur et j’aime le Maroc et je suis pour un système monarchique par contre votre roi actuel et une merde et faut être honnête
"Son" roi ? De quoi tu parles abruti ?
@@benecasa9157prend ton courage et un billet d’avion pour Rabat et vas lui dire tout sa !
entre la critique et l'insulte, il y a un océan d'ignorance.
Allah Al Watan Al Malik.
Faut lire Jacques Taïb , Wassersteim David entre autres sur l’islam très instructif c est d un niveau largement supérieur à ce qu’on entend depuis des dizaines d années sur ou contre l’islam surtout dans les médias dominants, il serait bien de faire le même travail des non chrétiens dans le christianisme, on sait quel est la place des non juifs dans le judaïsme ils n’ont aucun droit puisque c est des animaux à visage humain crée par leur Dieu pour les servir et bien d autres horreurs qu’on a pas le droit de dire comme les horreurs qu’on a le droit de dire sur les autres religions quitte à raconter des mensonges !
Oh le monteur qui utilise le thème des egyptiens dans age of mythology !!!!
Mais je rêve, que de la mauvaise foi. À la Mecque les arabes étaient majoritairement chrétiens, et les tribus juives n'étaient pas nombreuses.
C'est faux. Les arabes à la Mecque à l'époque du prophète étaient majoritairement polythéistes.
Menteur dégage d’ici
Où est le rapport ?!
12 princes 12 imams
Est ce que tu peux etre concis, ton commentaire est des le préambule est déjà orienté tu es impartiales soit concis et demonstratif et méthodique et cites tes sources si tu veux avoir un minimum de crédibilité.
C’est un gag vieux troll attardé, on attends ta vidéo qui respectera tout ce que tu baves.
Il est difficile de juger l’histoire d une religion et ce qui s est passé y a des milliers d années avec les yeux d aujourd’hui dans ce que faut le faire avec toutes les religions y compris le judaïsme( Coran :(si tu crois en Dieu ça n’enlève rien au royaume de Dieu si nie ça ne lui enlève rien non plus ) c très clair donc croire par la contraire ne sert à rien et ne rapprochera jamais de Dieu
Comment étudier des religions sans textes authentiques datant de l'époque de leur révélations?
Ce que le Coran dit: pas de contrainte en religion !
@@Rayleigh.Le Coran si, il est le même depuis 610 après Jésus, une seule version.
Donc les versets de Coran sont authentiques
@@weshwesh4609 Oui l'Islam est la seule religion dont les textes sont authentiques. Mais la personne se posait la question de croire ou non à des religions dont les textes ne sont de toute façon PAS authentiques. Je ne faisait que préciser ce dernier point.
Je me souviens dans les années 80's on ne parlait quasiment pas de religion. Chacun la sienne, ou pas, d'ailleurs, et puis c'est tout. Mais maintenant c'est matin midi et soir. On est gavé jusqu'à l'overdose. Pffff
Non, on est pas gavé de la religion, on est gavé de la haine de l'islam sans raison, en lui collant tous les maux de la société si c'est pas de toute la planète, matin et soir jusqu'à overdose ! 😂
On deviendra pas vos dhimmis mon pote..
Propos et pseudo de victime 😂😂😂😂, fait toi plaisir, les réseaux sociaux sont un défouloir pour les névrosé, si ça te permet d’exorciser ta peur , lache toi 😂😂😂😂, là virilité n’est pas donné à tout le monde
On juge un arbre à ses fruits.
La situation des minorités non-musulmanes dans les pays islamisés est systématiquement la même. Seul le degré de persécution varie.
Prenons par exemple le cas des chrétiens. Parmi les 15 pires pays au monde pour nous, mis à part le cas très particulier de la Corée du Nord et de la Chine, tous sont des pays musulmans. Les 15 suivants de la liste sont également, ô surprise, des pays musulmans.
Partout ou presque dans le monde islamique, il est impossible de construire une église ou une synagogue. La réalité inverse n'existe pas dans les pays chrétiens (mise à part la Slovaquie qui a eu la bonne idée de ne pas reconnaître l'islam comme une religion et donc interdire toute construction de mosquée sur son sol). Partout des lois contre le prosélytisme existent. Le simple fait de posséder plus d'une Bible peut vous envoyer en prison dans des pays comme le Maroc. Le blasphème est punissable de mort dans de nombreux pays musulmans. L'association également ainsi que l'apostasie. Apostasier aux Maldives, ça vaut la mort pour toute personne de plus de 7 ans.
Je passe également sur l'oppression envers les minorités sexuelles et le droit des femmes qui est structurellement bafoué en Islam.
Le problème des gens qui refusent cela en nous expliquant que nous avons mal compris le texte, c'est qu'ils passent pour ce qu'ils sont : des baratineurs. Il suffit de se plonger dans la lecture des hadiths, de certains tafsirs etc, pour comprendre que l'islam est un système juridico-politique totalitaire et totalement intolérant à tous ceux qui ne s'y soumettent pas. Et cette oppression, elle se vérifie y compris chez nous : la pression faite sur les femmes pour qu'elles se voilent, la halalisation (en lien plus qu'étroit avec une autre religion...), les exigences communautaires, le refus de la laïcité que même ces gauchistes de profs comprennent (même s'ils se censurent pour éviter les problèmes...). NB : à titre personnel, je n'ai rien contre les musulmans dans des pays étrangers qui acceptent ce système. C'est leur affaire et si ça leur convient, tant mieux pour eux. Mon problème, le problème de tous les Français d'ailleurs qui ne sont pas musulmans, ce sont les gens qui veulent nous imposer leur religion chez nous.
Mais il y a pire encore : des études régulières permettent de montrer qu'une partie des musulmans (notamment chez les jeunes) non seulement ne condamnent pas certains actes terroristes faits au nom de leur religion mais ils les approuvent. De mémoire, une étude ipsos avait démontré que 17 % des jeunes musulmans de 15-17 ans étaient dans cette situation après le meurtre de Samuel Paty (un prof dénoncé de manière mensongère par une gamine musulmane et son père barbu avec la complicité d'une mosquée bien connue...). Dans aucune autre religion on ne retrouve pareilles proportions. D'ailleurs, aucune autre religion n'a de membres qui commettent aussi régulièrement des attentats au nom de leur religion. J'ai moi-même recensé ces actes (au-delà des seuls attentats) d'agressions (parfois mortels et souvent commis dans le but de terroriser les non-musulmans) commis en France entre 2015 et 2020. Intéressez-vous par exemple à l'histoire d'un certain Yves Boussuge, paisible agriculteur qui a bien failli se faire massacrer par un coreligionnaire de Youssef... C'est un exemple parmi des centaines, oui, des centaines rien qu'en France et pendant 5 ans seulement.
Alors Hindi peut dérouler autant qu'il veut le baratin habituel des défenseurs de cette idéologie, il ne peut rien répondre à ces quelques arguments (et j'aurais pu en lister des centaines d'autres). Je vais le dire autrement : il n'est nullement besoin de s'intéresser au corpus scripturaire islamique pour comprendre qu'il y a incompatibilité avec l'Occident (mais pas que... Il suffit de regarder en Afrique comment ça se passe, en Inde, dans le sud de la Thaïlande, aux Philippines, en Birmanie, partout...).
D'ailleurs, je ne pense pas que E&R referait de telles conférences aujourd'hui tellement ce discours est devenu intenable. Oui, il existe bien une stratégie du choc, mais on ne peut pas balayer du revers de la main le fait que certains individus sont bel et bien animés de leur volonté propre de domination.
Youssef Hindi s'appuie sur des événements historiques datant des débuts de la civilisation islamique, qui sont donc plus fidèles à l'islam authentique. Vous utilisez des événements récent alors que le contexte actuel est totalement différent :
- il n'y a plus de Califat musulman
-Presque aucun pays musulman n'applique la loi islamique de manière stricte
-Il y a une émergence de sectes déviantes (Daesh etc) qui sont associés à la majorité des attaques contre les minorités religieuses dans le monde musulman
@@omaramrane6404
Vous m'avez rigoureusement aucune idée concrète de ce que fut l'islam en dehors de l'histoire racontée par l'Islam lui-même.
Je vous parle de la vérité contemporaine et vraie sur des siècles. Et vous ne pouvez rien répondre à cela.
Point final.
@@benoistmardon704 c'est sur que si vous balayez 1445 ans d'histoire islamique d'un revers de la main, vous ne compendrez rien aux tensions actuelles
Toutes les civilisations finissent par disparaître et/ou remplacées un jour, nous pouvons vous citer, les incas, les mayas, les aztèques en Amérique du Sud, les Indiens d’Amérique au Nord, la civilisation grecque, romaine en Europe, la civilisation Égyptienne, les aborigènes en Australie, etc...et « malheureusement » aujourd’hui, c’est à notre tour...il restera quelques blancs mais en minorité…et en général, le changement de populations ne se fait pas dans la joie et la bonne humeur…
Pour le comprendre, il suffit de lire Orient et Occident (1924) et La crise du monde moderne (1927) de René Guénon.
En voici quelques extraits :
La civilisation occidentale moderne apparaît dans l’histoire comme une véritable anomalie : parmi toutes celles qui nous sont connues plus ou moins complètement, cette civilisation est la seule qui se soit développée dans un sens purement matériel, et ce développement monstrueux, dont le début coïncide avec ce qu’on est convenu d’appeler la Renaissance, a été accompagné, comme il devait l’être fatalement, d’une régression intellectuelle correspondante.
Quoi qu’il en soit de ces prévisions peut-être lointaines, les Occidentaux d’aujourd’hui en sont encore à se persuader que le progrès, ou ce qu’ils appellent ainsi, peut et doit être continu et indéfini ; s’illusionnent plus que jamais sur leur propre compte, ils se sont donné à eux-mêmes la mission de faire pénétrer ce progrès partout, en l’imposant au besoin par la force aux peuples qui ont le tort, impardonnable à leurs yeux, de ne pas l’accepter avec empressement. Cette fureur de propagande, à laquelle nous avons déjà fait allusion, est fort dangereuse pour tout le monde, mais surtout pour les Occidentaux eux-mêmes, qu’elle fait craindre et détester ; l’esprit de conquête n’avait jamais été poussé aussi loin, et surtout il ne s’était jamais déguisé sous ces dehors hypocrites qui sont le propre du « moralisme » moderne. L’Occident oublie, d’ailleurs, qu’il n’avait aucune existence historique à une époque où les civilisations orientales avaient déjà atteint leur plein développement.
En effet, les peuples européens, sans doute parce qu’ils sont formés d’éléments hétérogènes et ne constituent pas une race à proprement parler, sont ceux dont les caractères ethniques sont les moins stables et disparaissent le plus rapidement en se mêlant à d’autres races ; partout où il se produit de tels mélanges, c’est toujours l’Occidental qui est absorbé, bien loin de pouvoir absorber les autres. Quant au point de vue intellectuel, les considérations que nous avons exposées jusqu’ici nous dispensent d’y insister ; une civilisation qui est sans cesse en mouvement, qui n’a ni tradition ni principe profond, ne peut évidemment exercer une influence réelle sur celles qui possèdent précisément tout ce qui lui manque à elle-même ; et, si l’influence inverse ne s’exerce pas davantage en fait, c’est seulement parce que les Occidentaux sont incapables de comprendre ce qui leur est étranger : leur impénétrabilité, à cet égard, n’a d’autre cause qu’une infériorité mentale, tandis que celle des Orientaux est faite d’intellectualité pure.
Sans chercher à remonter aux origines du monde moderne et à la façon dont sa mentalité propre a pu se constituer, ce qui serait nécessaire pour résoudre entièrement la question, nous pouvons dire ceci : il a fallu déjà une dépréciation et un amoindrissement de l’intellectualité pour que le progrès matériel arrive à prendre une importance assez grande pour franchir certaines limites ; mais, une fois ce mouvement commencé, la préoccupation du progrès matériel absorbant peu à peu toutes les facultés de l’homme, l’intellectualité va encore en s’affaiblissant graduellement, jusqu’au point où nous la voyons aujourd’hui, et peut-être plus encore, quoique cela paraisse assurément difficile. Par contre, l’expansion de la sentimentalité n’est nullement incompatible avec le progrès matériel, parce que ce sont là, au fond, des choses qui sont presque du même ordre ; on nous excusera d’y revenir si souvent, car cela est indispensable pour comprendre ce qui se passe autour de nous. Cette expansion de la sentimentalité, se produisant corrélativement à la régression de l’intellectualité, sera d’autant plus excessive et plus désordonnée qu’elle ne rencontrera rien qui puisse la contenir ou la diriger efficacement, car ce rôle ne saurait être joué par le « scientisme », qui, nous l’avons vu, est loin d’être lui-même indemne de la contagion sentimentale, et qui n’a plus qu’une fausse apparence d’intellectualité.
C’est bien là, en effet, le caractère le plus visible de l’époque moderne : besoin d’agitation incessante, de changement continuel, de vitesse sans cesse croissante comme celle avec laquelle se déroulent les événements eux-mêmes. C’est la dispersion dans la multiplicité, et dans une multiplicité qui n’est plus unifiée par la conscience d’aucun principe supérieur ; c’est, dans la vie courante comme dans les conceptions scientifiques, l’analyse poussée à l’extrême, le morcellement indéfini, une véritable désagrégation de l’activité humaine dans tous les ordres où elle peut encore s’exercer ; et de là l’inaptitude à la synthèse, l’impossibilité de toute concentration, si frappante aux yeux des Orientaux. Ce sont les conséquences naturelles et inévitables d’une matérialisation de plus en plus accentuée, car la matière est essentiellement multiplicité et division, et c’est pourquoi, disons-le en passant, tout ce qui en procède ne peut engendrer que des luttes et des conflits de toutes sortes, entre les peuples comme entre les individus. Plus on s’enfonce dans la matière, plus les éléments de division et d’opposition s’accentuent et s’amplifient ; inversement, plus on s’élève vers la spiritualité pure, plus on s’approche de l’unité, qui ne peut être pleinement réalisée que par la conscience des principes universels.
Le désordre et la confusion règnent dans tous les domaines ; ils ont été portés à un point qui dépasse de loin tout ce qu’on avait vu précédemment, et, partis de l’Occident, ils menacent maintenant d’envahir le monde tout entier ; nous savons bien que leur triomphe ne peut jamais être qu’apparent et passager, mais, à un tel degré, il paraît être le signe de la plus grave de toutes les crises que l’humanité ait traversées au cours de son cycle actuel. Ne sommes-nous pas arrivés à cette époque redoutable annoncée par les Livres sacrés de l’Inde, « où les castes seront mêlées, où la famille même n’existera plus » ? Il suffit de regarder autour de soi pour se convaincre que cet état est bien réellement celui du monde actuel, et pour constater partout cette déchéance profonde que l’Évangile appelle « l’abomination de la désolation ». Il ne faut pas se dissimuler la gravité de la situation ; il convient de l’envisager telle qu’elle est, sans aucun « optimisme », mais aussi sans aucun « pessimisme », puisque, comme nous le disions précédemment, la fin de l’ancien monde sera aussi le commencement d’un monde nouveau.
Cool ! Zeeeen ! Respiiiiiiiiire ! Vous êtes chargé à bloc ! Il suffit juste de lire les 3 livres sacrés, à savoir l'ancien testament, le nouveau testament et le Coran, sans préjuger. Je me disais que personne ne s'est soucié du sort des chrétiens de Gaza massacrés par l'armée la plus immorale et la plus immonde! ?! Personne n'a réagi suite aux crachats des colons sur les chrétiens de la Palestine, ni la destruction des 3 églises de Gaza, surtout la destruction de la plus ancienne église de monde ! Ah la propagande quand tu nous tiens !
Salam A'lik Dr Hindi.
Comment se fait il ? Un homme de votre qualité. Fasses l'histoire des autres en oubliant la sienne. Permettez moi de vous rappeler que Allah vous appelle Ya Ayyouha Ladina Amanou et non pas Ya Ayyouha Ladina Al Mouslimin.
En s'accaparent ce titre sous prétexte que Sidna Ibrahim A'lih as Salam a fait cette mention qui ne démontre en rien que cela s'adresse à une Seule Oumma. Autrement dit ! Vous racialisé tout comme les Juifs ont racialisé Tout les Bannou Isra'il or ils ne sont qu'une tribu des douze tribus.
Aussi Dr Hindi ! avec toutes la sympathie que je vous porte. Sachez que tant que vous n'avez pas compris la Subtile Distinction mais évidente Entre l'homonyme Allah Et Le Nom Rabbi Dont Allah Émane.
Vous vous exposer à une pénurie d'arguments et à une grande gêne. Les hommes tels que vous ! Devrais Comprendre la différence entre kittab Lah Et Qor'an Rabbi et que Qor'an Rabbi ne s'est pas encore Révélé à Son Véritable Destinataire qui n'est pas Mohamed A'lih as Salam.
Mohamed A'lih as Salam Nous a transmis Récité le Jumeau Du kittab Lah Donné à Moussa A'lih as Salam Et Prophétisé une partie du Qor'an Rabbi qui ne se trouve que dans le kittab Lah dont figure Qor'an Rabbi et non pas dans le kittab Lah dont se trouve az zabour wa linjil. Si vous êtes en doute sur ce que je vous commente. Sachez aucun de vous ! ne peut expliquer la Composition Du kittab Lah Dont figure Qor'an Rabbi. À Savoir pourquoi sur 114 Sourates ! 19 Concerne Exclusivement Le Nom Rabbi sans cité une Seule fois Allah et 10 Sourates Concerne Exclusivement Allah sans cité une Seule fois Rabbi et 10 Sourates Comportent Ni Allah ni Rabbi ni même aucun Sublimes Attributs. Quand les 75 autres Sourates Comportent aussi bien Allah que Rabbi. Diriez vous que cela est Pur hasard ou un concours de circonstances ?
Cordialement Dr Hindi
Dr Hindi l'avait précisé, il n'est pas théologien , Ni précheur ... :
Il est chercheur .
Après, il est le seul à pouvoir comprendre votre message de Rabbin !
@@lallaalbaraka238 Si il est chercheur historien. il devrait savoir que aucunes traces Archéologique ou autres mentionnent l'appellation Musulmans même sur les pièces de monnaie. On y lit Amir Mouhminoun ( Commandeur des Croyants ) et non pas Amir Al Mouslimin. Donc Dr hindi fait bien l'histoire des autres et oublie la sienne. Sans compter qu'il parle de Messianisme et cache leurs Messianisme qu'ils ont transformé en Mehdi. Qui est plus grand hypocrites que celui qui regarde chez les autres et Terre et Taire ce qu'ils ont.
@@yamez2167 il est vrais que le Dr Hindi il creuse le futur,
Vous creusez dans l'archéologie et le "Dalil" des tombes ...
On va laisser le Dr Hindi remuer les livres, et vous confier l'archéologie. 🏛️
@@lallaalbaraka238 Oui merci. j'aime autant que ce soit Dr.hindi de répondre et non des groupies. bien à vous
@@yamez2167 Bahhh,
Vous me laissez pas trop le choix Mr Rabbin Michel Berger la "Groupie du pianiste" du violoniste ... et le Dr Hindi ?
🤔
A quand un débat avec JACK LE FOU ?
tu me fais rire Jacklefou n a aucune compètence . C est un citoyen lambda qui n a jamais fait d ètudes thèologiques . Le but de Jacklefou est de faire de l argent en monètisant ses vidèos et l avantage qu il a c est qu il sait que critiquer l islam amène beaucoup d abonnès et qu il peut se permettre d emettre des analyses fausses sachant que ses abonnès ne comprennent et ne lisent pas l arabe . Pour nous musulmans Jacklefou a un niveau de CP et ne lit meme pas correctement l arabe
Quelqu'un de sérieux ne débat pas avec un fou.
@@abderiari8101 Les analyses de Jack Le Fou sont vraies et se basent sur les textes. Ce n'est pas bien de mentir mon ami !
@@Rayleigh. C'est un pseudo et il est loin d'être fou mon ami ! va l'écouter !
@@nutrition187 Je re conseille d aller voir les videos de jèsusmusulman qui prouvent les mensonges de jacklefou . c est simple ceux qui soutiennent jacklefou ne sont pas dans la recherche de la vèritè mais plutot dans la detestation de l islam . vous ne savez pas lire ou comprendre l arabe pour dire que jacklefou dit vrai . de plus jacklefou a avouè lui meme ne pas maitriser la langue arabe .
Je suis entièrement d'accord avec ce que dit Youssef Hindi sur beaucoup de choses parconte niveau religion désolé mais il est malheureusement à l'ouest où à l'est comme tout les soufistes bien entendu, avec tout le respect que je te dois berberiste, laisse l'expliquation de la religion aux Savants de la Sunna tu ne peux égaler ces montagnes de sciences de la part d'un Arabe Algérien né en France.
Les savants ? Tu appel ça dès savants ? Lis alghazli bcp sont des vendu du pouvoir
Il n'a pas parlé de la religion, il a parlé des mythes et préjugés sur l'islam.
@@weshwesh4609 c'est un soufiste d'innovateur et de surcroît rêvere il croit que les Berbères sont tombé du ciel mort de rire alors qu'ils sont uniquement descendus des couilles de Romain car ils ont comme ancêtres un Romain voici la preuve qui ne vient pas de leurs gourous Bernard Lucan où Jacques Benêt l'hébreu sioniste fondateur du berberiste mais de Muhammad Salla Allah ou Alayhi wa Salam ( paix et bénédictions d'Allah soient sur Lui )
tu temps de Noé Alayhi Salam ( Paix sur Lui ) pendant le déluge toute l'humanité à péri à part Noé Alayhi Salam et une partie de son peuple seul les enfants de Noé Alayhi Salam ont eu une descendance se sont les ancêtres de l'humanité tout les Savants de la Sunna sont unanime la dessus l'humanité descend des 3 Enfants de Noé Alayhi Salam, Selon le Hadith rapporté par Imâm Ahmad, le Prophète salla Allah ou Alayhi wa Salam a dit : « Les fils de Noé sont trois : Sâm le père des Arabes, Hâm le père des Éthiopiens et Yafeth le père des Romains ». Moi en tant que Musulman Arabe Algérien né en France je suis un Arabe descendants des couilles de mon Ancêtres Arabe Sâm.
Wallah sa mère abdoullah
Youssef Hindi alias Jean Terrier parle nous de Douguine, Christian Bouchet et les Loubavitch...😉
Merci