Elképesztő, hogy az ilyen beszélgetéseket, előadásokat viszonylag kevesen nézik meg, és van egy olyan sejtésem, hogy ugyan azok, akik amúgy is tisztában vannak a helyzettel.
Gelencsér úr tisztában van a helyzettel? Mert én remélem, hogy lesznek tudósok, akik nem csak a problémát látják, hanem a megoldást is. Az építőipar sem mindig homokra alapozott.
Az átlag magyarországi lakó megelékszik a propagandával és az olcsó ételekkel, a többiek élvezkednek a leeső falatokból luxus dolgokkal is, megint mások hajtják a pénzt és a hatalmat, durván az európai lakosság tíz százaléka az, akik érdemben gondolkodik is. Pont ezért szinte semelyik parlament nem hoz értelmes döntéseket, és az EU parlament is egy abszurd kabaré. Optimistán nézve a magyar lakosság húsz százaléka még rendelkezik erkölcsi iránytűvel, és abból a több mint fele még az életet is igyekszik szolgálni. Ha 40 % fenntartható és etikus életre törekedne, akkor a tömegek már a jó irányt követnék. Talán még lesz remény, és túlélők is, 2040 nincs olyan messze.
A műsor azoknak van, akik műveltnek érzik magukat, de nem zavarja őket, hogy a kérdező a “szar” szó használatát teljes természetességgel teszi. Bocsánat, de ez alámegy egy színvonalnak. Gelencsér úr volt Friderikusznál is, ajánlom a kedves nézőközönség figyelmébe. Egyébként Gelencsér úr szkeptikus. Nyílván vannak igazságai, de ez olyan, mintha az orvos lemondana a betegéről. Hiába okos valaki, hiába a 130-as Mensa IQ, ha nem arra használja, amivel javítunk a helyzeten.
@@zozi9016 Ez a senki alak rektor lehet. Tudománytalan kókler, aki félremagyarázza a fizikát-kémiát-matematikát a baksisért. Igen erős lobbi tartja pozícióban a hozzá hasonló nulla embereket világszerte.
Üdvözlők Mindenkit! Jó a téma, köszönöm szépen a választ is! Nem Mi vagyunk a rontók, hanem, a felső rétegekbe kell keresni! A fejétől bűzlik a hal! Vissza kell menni a kemencés időszakba! Legyen saját erdönk! A kényelmet is felkell adni! A három generáció együttélést kell alkalmazni. Szerintem! Az építkezést hagyományosan a kert végből sár, szalma keverékkel lehet pótolni, építeni.
Nagyon bírom azt a spontàn hozzààllàst a műsorvezetőktől, ami szàmomra élvezetessé teszi az adàsokat. Persze van felkészülés a témàkban, de nincs mesterségesség, póz, merevség. Sokkal jobban kedvelem ezt a fajta lazasàgot, ami egyébiránt vissza is hat többnyire az interjú alanyokra. Làtszik, hogy szeretitek amit csinàltok. Csak így tovàbb ..
Osztom a véleményedet, viszont két építő jellegű kritikám azért lenne: A nagyhajú srác rendszeresen (tehát a legtöbb beszélgetésben) nem odaillően vihorászik hangosan komoly pillanatok közepén is, ami elég idegesítő, és pluszba még hebeg-habog is össze-vissza, amikor ki akar nyögni valamit. Először fogalmazza meg normálisan, aztán szóljon közbe! De ezen kívül valóban jó a koncepció is, a kérdéseik is általában, és a témák, vendégek pedig pláne!
@@kt2238 Gergőt kritizáljátok. Gergő légyszi, ne vihorássz, pláne amikor az emberek kihalásáról beszéltek. Én is kedvellek benneteket, a "nagyhajút" és a nagyhangút is. A vendég sokkal többet tud, és közhelyeket puffogtat. Nem ezt szoktam meg ettől a csatornától, és fel is vagyok háborodva. Mintha kábult hamburgerzabálók lennénk, hogy csak elterelő, felületes adatokat hallunk, és nincs "nagy kép". A f&szomért kell hatszor elmesélni, mi az az exponenciális lefutás! Ezt a részt nem lájkolom, sorry.
💐Minden embernek SIKERÉLMÉNYRE van szüksége. ... Ezt megadhatja a legkisebb! tett is, amit önszántából, jobbítóan tenni tud, ezért KÉREK MINDENKIT, biztasson bennünket, dicsérjen❤️ ...káosz, ...REND, 🙏🏼 ...Rendes, 🥰 ...rendszeres👌
Gelencsér András mindig hájjal kenegeti a fatalizmusomat. Köszönöm ezt a beszéletést! Ja, és valaki mondta valahol, hogy a politikusok pontosan tudják, mi lenne a teendő a klímaváltozás, a tömeges kihalás stb. ellen, csupán azt nem tudják, hogyha megtennék ezeket a lépéseket, hogyan választanák meg őket újra. Szerintem ez a dolog esszenciája.
Arra is kellene gondolni , hogy pl.. a koolajat nem lenne szabad elhasznalni , mert abbol sok fontos vegyianyag , pl muanyagok... keszulnek.... De ez nagyon kellene a kb. 200 --- +++ evek mulva eloknek is.... Mert ez nem termelodik ujra , elfogy a politikusok mának élnek , mint az igazi cigányok---
@@laszlonagy4329jó lenne ha műanyagot nem termelnénk. “Soha” nem bomlik el. Sajnos az ember létrehozott mesterséges anyagokat amivel szennyezi a Földet.
Én pl. uborkahéjat, és banánhéjat teszek vízbe 5-6 napig, majd meglocsolom a virágokat. Úgy olvastam, foszfor vegyület keletkezik. Elég szépek a virágaim.
Robi sapkája nagyon tetszett nekem. 🙂 Nagyon nyomasztó volt és félelmetes ez a podcast. Nekem idő kell, amire ra merek kattintani ezekre a típusú beszelgetesekre, annyira nehez oket hallgatni. Ugyanakkor arra késztet, hogy azon gondolkozzam, hogy hogyan és mit tudnék tenni azért, hogy a most 4 éves kisfiam tuleljen a jovoben. Engem csak ez erdekel es ezen gondolkodom MINDIG, mit tehetnék erte. Ah igen, az imadkozason kivul! Es igen, ezek a beszelgetesek rengeteg dolgot megvilagitanak nekem, kezd kialakulni egy kep a fejemben. Köszönet a munkatokert! Csak igy tovabb!
Nem sokat tehetsz a fiadért.Magaddal se tudsz sokat kezdeni.Ha falun születsz és természet közelben nősz fel,volna kiinduló pontod,viszont városi gyerekként menthetetlen a helyzeted.Előszóban ennyit.Ha érdekelnek a részletek,jelezni fogod.
Az ózonlyuk pofán vágta a szkeptikus Ronald Reagent, mert az orrán bőrrákot kapott. Margaret Teacher pedig vegyészként sokat foglalkozott az ózonlyukkal. A világ 2 vezető hatalmassága hóna alá vette az ózonlyuk problémát, és átverték minden grémiumon. Ne gondoljuk, hogy nélkülük megtörtént volna az FCKV betiltása.
Az a baj, hogy az emberek valamiért ezt így nem látják át. Én még azt is hozzá tenném, hogy, ha teljesen lecserélünk minden közlekedési eszközt elektromosra, mi fog történni azzal a rengeteg járművel? Hajó, repülő, autó, busz, villamos, katonai járművek, kamion stb. Ezek megsemmísítése vagy újra hasznosítása, vajon mennyi energiát igényel?
Szerintem az elejénél kellene kezdened a problémák felgöngyölítését.Menj el egy külszíni fejtőhöz,legyen az szén vagy kőfejtő esetleg nemesfém ércfejtő,ahol megbizonyosodhatsz,milyen katasztrofális környezeti károk keletkeznek.Ez a kiinduló pont,s ebből levezetheted,mennyibe kerül a mobil telefonod,meg mindaz a jóléti körülmény,amit az említett bányaműveletek teremtenek meg.És ha végigmész az egész folyamaton,akkor rádöbbensz arra,amit már a verebek is betéve csirippelnek: " zárt rendszerben nincs végtelen növekedés".
"Csodás" látlelet a világunkrol! A hirtelen időjárás változásra,lenne egy kérdésem: ha most nulla fok van, és a hidegfront után pontosan kétszer hidegebb az idő, akkor hány fok lesz?
A teljes beszélgetés alatt a fejemben volt egy gondolat. Az anyag nem vész el, csak átalakul. Kíváncsi lennék Gelencsér András véleményére az újrahasznosításról. Tisztában vagyok vele, hogy az újrahasznosítást nem lehet ugyan olyan hatékonysággal végezni, mint a klasszikus kitermelést, és még energiába is kerül, viszont ez talán megoldhatja a fogyó alapanyagok kérdését.
nezd meg a Gelencsernek a tudomany a kocsmaban eloadasat. Ott elmondja pont ezt, pl a foszforral, hogy nem tunik el, de bekerul pl az oceanokba es onnan ki nem szeded.
Köszönöm nektek a videót. Köszönöm Gelencsér András rektor úrnak az igazmondást. Elhangzott, hogy nem tudjátok, hogyan lehetne az emberiséget megfordítani a rossz irányból jó felé. Pedig egyszerű. Kb. 3000 éve a Szentírásban a Bibliában Mózes leírta az emberek felé a jóságos ISTEN egyik parancsát a sok közül így: Szeresd az URat a te ISTENedet teljes szívedből, teljes lelkedből és teljes erődből, és embertársadat mint magadat. Emberszeretet - az igazi - nincs ISTEN szeretete nélkül. És ha az emberek szeretik az URat igazán, egymás iránti szeretetből megteszik mindazt, amik a Jóságos ISTEN által teremtett gyönyörű Földünk megmentéséhez szükségesek. De hogyan szeressem az ISTENt úgy, ahogy parancsolja? Tudom, de ez egy újabb kommentet igényel.
Egy másik szakértőtől megkérdezték, ha az ózonlyuk problémán nagyon gyorsan tudott segíteni az emberiség, gyorsan felfogtuk, hogy pillanatok alatt végünk van ha a lyuk nem lesz kisebb, akkor most miért nem lépünk. Azt mondta, véleménye szerint azért volt lehetséges a javítás, mert a tudománynak nagyobb volt a tisztelete, illetve nem volt internet, így a szkeptikusok nem tudták terjeszteni, az ellenvéleményüket. Ma Mérő László félék mondják a kételkedésüket, megkérdőjelezik az amúgy is kisebb tiszteletnek örvendő tudományt, ezért nincs nyomás azokon akik tehetnének a helyzet ellen.
@@zsuzsannaszilagyi537 nem az emberek szokásain van a hangsúly, mert a klíma- és ökológiai válságot az emberek nem tudják orvosolni. Az ózonlyuk változásának réme miatt sem az emberek tettek, hanem a nagyvállalatok. Korlátozták olyan anyagok használatát amelyek a lyuk megnagyobbodásához járult hozzá. Ma a Föld válságát sokak szerint nem az ember tevékenysége erősíti fel, mert ezek az emberek a tudósoknak nem hisznek. Mivel nem hisznek, ezért nem is követelik a globális vállalatoktól, hogy tegyenek valamit. Érdekes módon ezeknek a vállalatoknak elhiszik, hogy elég ha "zöldenergiát" használunk. Így azután a mai emberiség civilizációja lesz a hatodik amelyik kimúlik.
Az ózonlyuk problémát megoldani azért volt olyan egyszerű, mert sohasem volt ilyen probléma. A propagandának ez a probléma "felvető" képessége bámulatos, de azért a megoldó képessége sem lebecsülendő. Az ózon réteg hosszútávú megvékonyodása ipso facto nem létezik: ha valamiért megvékonyodna, a besugárzás az atmoszféra oxigénjéből újra ózont termel. Aztán hogy ezt a megvékonyodást ember okozza-e, oly kérdés, mely meteorológust avanzsál a fizikusból, - és vica versa fizikust a meteorológusból. Bámulatosak ezek a tudósok!
Minek a verseny, ki kit akar legyőzni és a gyöztesnek mi a jutalma.?a fogyasztói Társadalom megbukott, igy a föld készl etei hamarabb elfogynak. Okosok.!.?.!.?
Mikor akarja az ember megállitani a fejlődést.? Soha nem elég.? Tanitani kellene az iskolákban az emberi kap zsi ságot, és szerénységet, boldogságot.!.!
Kivalo elemzes! Köszönjük! Amde az OKOKAT nem ismeri vagy rosszul iteli meg. A fö rendszerszintü ok: a mai rendszerhibas penzrendszer: a termelögazdasagot eladositottak, es adossagait a kamatos-kamat csalo, irracionalis trükkjevel szorozgatjak. Igy KENYSZERITIK - ismetlem: kenyszeritik - a termelögazdasagot a TERMELES ALLANDO NÖVELESERE, azaz a tul-termeles allando növelesere. Aztan a rendszer MINDEN ESZKÖZZEL maga is kikenyszeriti - igen: minden eszközzel es kenyszeriti - a tultermelt aru megvasarlasat, akar az allam közbeiktatasaval (adopenzekböl, akar korrupt modon is) vagy haboruk gerjesztesevel (is). Tehat egy RACIONALIS (nem csalo, nem piramisjatek-szerü) penzrenszert kell bevezetnünk. Irodalom: Gyulai Ivan: A kamatos-kamat okozza a valsagot Helmut Creutz: A penz-szindroma Romai Klub / Bernard Lietaer: Penz es fönntarthatosag Bernard Lietaer: Uj penz egy uj vilagnak Banoczy Janos: Nepi penz Laborczi Pal: A kapitalizmus nem piacgazdasag Silvio Gesell: A termeszetes gazdasagi rend Gyulai Ivan: Penz es fönntarthato fejlödes Szalay Zsuzsanna: A szelid penz forradalma Siklaky Istvan: Letbiztonsag es harmonia
A bankok álandó kölcsön kinálatából az der ül ki, hogy ők ezt nemtudják, hogy ha itt a vége, milessz a kölcsön adott miliárdjaikkal átköltöznek a marsra.? Az arany tömbjeiket viszik magukkal. Streszben tartás.!
@@VladiFx Ezeket már rég megtettem, bár Kick-box van box helyett.Remélem az is van olyan hatásos eszköz az éhes hordák ellen mint a box! Nnna... hol a késem...🤭
@@1.1sidvicious97 Az is jó. Minden harcművészet jó, csak jól edzd magad. Ha van leglabb egy kicsi saját élelemtermelésed akkor már jól állsz és hülyeség lenne a nagy műsor előtt kiszállni. XD
@@VladiFx Nézd, én már a 'Rendszerváltás' környékén tehát a húszas éveim kezdetén foglalkoztam azzal a kérdéssel hogy hová is vezet az amit magam körül látok. Kb. azóta foglalkozom küzdő és harci művészetekkel amelyekhez a keleti filozófiák iránti vonzódásom vezetett el.Sohasem éltem pazarló életmódot, egyszerűen más értékek mozgatnak. Az első kommentemet természetesen iróniának szántam, úgy tűnik fapofával viccölni ma már nem üti át a humor/inger küszöböt. Amúgy meg: 'Mondottam Ember...' Üdv!
A fejlődéshez először is túl kéne élni. Nyilván sok-sok más energia forrás van. Egyelőre vak vezet világtalant egy fék nélküli buszon, ahol nem csak a sofőr totálkárosan részeg, hanem az utazók többsége is. Az ősi magyar kultúra, a Kelta-népek sok törzse még jó úton volt, azóta eléggé megvadult a Világ.
Az elektromos autók gyártása mennyire szennyezi a környezetet? Ezt is megkellene vizsgálni. Nem az elkészült autó környezet szennyező hatását kellene önmagában vizsgálni, hanem a gyártási folyamat kezdetétől. Akkor más lenne az eredmény. 🤔
Miben tér el egy elektromos autó és egy belsőégésű autó gyártása? Különböző a futómű? A karosszéria, a világítás, a szélvédők, az ülések, a műszerfal, stb.? Csak a motort és az 'üzemagyagot' érdemes górcső alá venni, a többit felesleges belekeverni...😏
Első videót máshol hallottam gelencsérrel, érdekes volt, felkeltette a figyelmem. A 2.ban ugyanaz a huhogás ment nulla adattal. Ebben már idegesítő, az elején többször rákérdeznek hogy meddig elég az olaj és nincs válasz. Majd jön a foszfor hiány, Úristen mindmeghalunk, beírtam gugliba "when we will run out of phosphorus", találatok : 80-100 év. Most tényleg ezen aggódik ? Megse éljük, atomháború lesz. De ha mlgis addig lesznek újabb lelőhelyek, bányatechnologiák, előállítják mesterségesen, vagy helyettesítik mással. Linkelne valaki egy tanulmányt, hogy mégis mi a gond a foszforral? Ez az ürge most már idegesítő... 10 perccel később "az urán is véges", gugli "when will we run out uranium?" Válasz :90-100 év .. még valami világvége? Újabb 5 perc: "a világ energiaigénye exponenciálisan nö", guglinkérdés"global energy consumption increase?" Válasz: éves 1.5%, az aztán a növekedés.. beleolvastam, a fosszílis csökken! 2017es szinten van, mert már kiváltja a zöld, megújuló, és társai. Eroi: gugliztam egy órát: pont a fosszílis romlik, 30rol lement 6ra az olaj. Ellenben a napelem 10-15, söt már 20nál jár. A professzor úr szerint meg "egyszámjegyű" . Én érzem magam szarul, hogy egy óra alatt simán megtalálom a releváns infót, ami ellentmond a nagy huhogásnak. Az elmúlt pár évben napelemmel lett kiváltva a ház és az autó nagyrészének az energiaigénye... érzem a világ végét... Ozonlyuk, tényleg jó példa, emlékszem gyerekkoromban ettől fostunk! (+ olajfogyás) és mi lett? "Ránk rúgta az ajtót 😊" jaja, nem történt semmi, közben a mérnökök betiltottak néhány gázt, és voilá, meg is szünt a nem létező probléma. Tiszteletre méltó Gelencsér professzor simán rossz adatokból táplálkozik (eroi) és ezért rossz következtetésekre jut, de azt jó hangosan...
Tetszikeltem a hozzászólását, mert szeretném, ha magának lenne igaza. A hatvanas években az iskolában valóban azt tanultuk, hogy az olajmezők a század végére kimerülnek. Én azóta folyamatosan csodálkozom, hogy nő a kitermelés. Ezt szeretném megélni minden anyagnál, ha már tovább kell élnem, hiszen szaporodnak az unokáim, és az utódaim normális embereknek látszanak.
1.5% exponenciálisan... nézd meg az mennyi. Erőforrás van és lesz, csak kérdés mennyibe kerül majd kitermelni. Ez az olajnál-gáznál elég szépen mutatkozik: palagázt termelnek ki jóval drágábban, mint eddig.
Az iráni sah itt írta ebből a doktoriját, apám, aki 30 éve elment, mesélt erről a múzeumról. Azóta semmi változás. 1978ban kiadtak egy könyvet, A modern ember biológiai paradoxonja címmel, amiben megjósolták az ózonlyukat, kilyukadt.
én is így látom. Politikai narratíváknak megfelelően beszél. Ki kiváncsi bemagolt szövegekre? Összefüggések érdekeltek volna. Valós megfigyelések. CO2-ről beszél, hogy hű! Utána meg a metánról mondja, hogy 25-ször veszélyesebb. Komolytalan a csákó! Vagy nem jól interjúvolták.
olyan mintha a globális felmelegedés elleni harc megint csak a tarsadalmi rétegek egyenlötlenségét erösítené. a luxuscikkek gyártását és a vagyonfelhalmazodást kéne betiltani.
Nem ijeszgetni kellene a világot , hanem tenni kellene, főleg azoknak, akik milliárdokat halmaznak fel a Föld kirabkása árán, amíg milliók napi egy dollárból élnek, amíg a lakóság néhány százaléka a többség megélhetését pazarolja el. Elsősorban a pazarlást kellene csökkenteni, visszavágni a multimilliárdosok hatalmát, felfogását az állandó korlátlan nővekedés és a mértéktelen profitot korlátozni. Elkellene kobozni a multimilliárdosok tőkéjének 90% és azoknak a károknak a helyrehozására fordítani, amit a Föld és világ népességének kirablásával okoztak. Sajnos ezekről még itt sem esett szó.
Ez nem ijesztegetés: tájékoztatás. A politika, minthogy függőségi viszonyban van a leggazgagabbaktól, önmagától nem fogja 90 százalékkal megvágni a vagyonukat, és azt a természetvédelemre fordítani. Noha tökéletesen tisztában van azzal, mekkora a baj. De a saját érdekei fontosabbak, mint a Föd jövője. Azzal majd lesz valami. Ezért kell minél többekhez eljuttatni a valós képet, hogy mekkora a baj, ezért kell felnyitni az emberek szemét, és olyan politikusokat megválasztani, akik azt teszik, amit a tömeg akar. Máskülönben nem változik semmi.
Sokkal jobb lehetne a beszélgetés, ha nem nyerítenének, röfögnének bele. Ez már a Balázzsal készültnél is zavart. Illetve ne vágjanak már a kérdező szavába. Ha elhívok valakit egy beszélgetésre őt akarom hallani, nem magamat… És olyan kérdések, hogy “olvastam valahol, de már nem emlékszem hol” tipusú kérdések egy ilyen komoly témában meg inkább zavart keltenek. Lehet ezekre készülni, utánanézni.
REKLÁMOK ELLEN VAN VÉDELEM! A M.Telekomnál van lehetőség hogy az előre kijelölt adásokat RÖGZÍTSE a TV-d. Ide-oda tekerheted 1-4x-es GYORSÍTÁSSAL a reklámokat - NEM LOPJA az IDŐDET!
A youtube azért megy a reklámokkal az emberek idegeire hogy vedd meg a Premium verziót! Az az igazság hogy a Premium verzioban egy furcsa világra ébredsz, mert ha hosszu ido után át nézed így elfelejted hogy léteznek reklámok!
@mirene1977 - Egy normális világ normális piacán a pénzemért árut vagy szolgáltatást (pl. hajvágást) tudok venni/kapni. Ebben a feje tetejére állított világban azért fizetsz, hogy NE kapjál valamit. Miért nem az fizet, aki reklámot akar nézni? Ez is mutatja, hogy nem csak a világ, a gondolkodásunk is beteg. Már az abnormálist tartjuk normálisnak...
Remek a beszélgetés. GA tényleg kimondja a valóságot, amit el akar bábozni a gazdasági és politikai elit. Sajnos igaza van GA-nak ami a helyzetértékelést illeti. Megoldási javaslat a gazdaság csökkentésére sajnos kivitelezhetetlen a növekvő lélekszám és az emberi természet miatt. Ezt már Ő is elmondta, akkor lesz csak működő megoldás, ha anyagilag is megéri az egyénnek, cégeknek, ezáltal a politikusoknak a klímavédelem. Sajnos az emberek nem is értik a probléma méretét. Csak azt hallják, hogy növekszik a kibocsátás pár %-al évente. De mit jelent 1-2% ide vagy oda, azt nem mutatja be nagyon senki. Ahogyan GA is pontosan megfogalmazza, a megoldási javaslatok röpködnek a levegőben minta a bulvár címlapon a hatalmas DE valótlan hírek! A számok makacs dolgok és ezekről pedig keveset lehet hallani, álljon tehát itt számszerűen is a feladat. Az ember okozta klímaváltozás az 1800-as évek elején az ipari forradalommal vette igazán kezdetét. Ez egy bonyolult esemény amiből az egyszerűség kedvéért emeljük ki a CO₂ légkörben történő felhalmozódását és ezáltal az „üvegházhatás” klíma melegítő hatását. A kiindulási CO₂ mennyiség a légkörben az 1800-as évek elején kb. 2200 milliárd tonna volt, ez mára közel 45%-al növekedett és 3200 milliárd tonnára nőtt! Ez a növekedés azonban nem lineáris volt. A fentiek alapján, ki kell jelentenünk, hogy sajnos még a kitűzött cél is hibás! A zéró CO₂ kibocsátás elérése maximum nem gyorsítja tovább a klímaváltozást, bár ez mára pozitív spirállá változhatott a tengerek hőmérsékletének megemelkedésével, a jégtakaró el- és a permafrost felolvadásával. A valódi megoldást a már a légkörben megtalálható +1000-1200 milliárd tonna CO₂ -nak a kivonása és megkötése jelentené. A totalitárius megoldásokat hangoztatókkal ellentétben egyáltalán nem szükséges a kivont CO₂ -t azonnal ezer évre lekötni valamilyen módon, jelenleg elég csak addig, amíg a technológia tényleg le nem szorítja a kibocsátást a kezelhető szintre. Ez lehet akár 30-100-év, amely már egy sokkal könnyebben kivitelezhető cél, gondoljunk csak bele, hogy egy épületben a beépített fa legalább 50-150 évig biztosan tárolja az elnyelt CO₂-t. Valamint a nagyszüleink bútorai is még nagyrészt „tovább szolgálnak” a nyaralókban vagy albérletekben, amely szintén 30-50 évnyi CO₂ tárolást biztosít. Mivel azonnali végleges megoldásunk biztosan nincsen, de több lépésben már megoldható lehet a probléma. Itt a fő megoldandó probléma csak a tárolt CO₂ tracking, ami lássuk be nem akkora kihívás. Ahogy a mondás tartja, aki időt nyer az életet nyer. Vázoljuk fel az alapvető célt a legegyszerűbben: kibocsátott CO₂(egyenérték) - elnyelt CO₂(egyenérték)
Bocsanat, meg az jutott eszembe...milyen jo lenne egy beszélgetés valakivel aki elmond egy viziot arrol, hogy milyen lesz a jovo vilaga, mint mondjuk egy jos...ez nem jo szo, de valaki akinek van egy vizioja arrol, milyen lesz a vilag mondjuk 50 ev mulva..pl, mai autoutak nagyresze biciklis ut lesz...utazasi kvota lesz...az emberek kevesebbet fognak dolgozni de akkor meg a kozossegi tereknek lesz nagyobb szerepe...furcsa modon talan eloterbe fognak kerulni a muveszetek, a kozossegi terek ahol az emberek elfoglaltsagot talalnak, vagy ossze tudbak jonni mit tudom en, aramszunetek idejen, vagy egszeruen csak sporolni az energiaval otthon...ujra divatbajon a mozibajaras...a nagy legkondicionalt szupermarketekben ki fognak alakitani jatszotereket stb, hogy az elkepeszto hoseg oraiban is tuleljenek az emberek, gyerekek...ez mind csak kerdes, otlet...nem.is tudom kit lehetne elhivni...csak mindig az van, hogy mondjak, hogy ez a baj meg az a baj...de vegulis nem a vilag fog osszeomlani, hanem csak EZ a vilag ahogyan ma islmerjuk es eljuk...jo lenne arrol beszelni, hogy milyen viziok jelennek meg az emberek vagy szakertok fejeben a jovorol...es nem Mad Mexre gondolok...ez egy kicsit szeteso komment volt, bocsanat, csak gyorsan meg akartam veletek osztani ezt a gondoltatot. Elnezest kerek ha nehez vele barmit is kezdeni...
Mindent megtudhatsz, nem titok Isten aki mindent éltet, elmondja nagyon pontosan a BIBLIA utolsó lapjain, hogy ezt a történelmet amiben mi is élünk, lezárja, véget vet mindennek, mert az emberiség mindent tönkre tett, vizet, levegőt, a földet, a vizeket, a levegőt, már nincs értelme igy az életnek a földön. Az emberiség beteg testileg szellemileg, naponta millókat ölnek meg passzióból. Nem erre lettünk teremtve, hanem jóságra, szeretetre❗ A bűnők az égig érnek,
A téma iránt érdeklődőknek ajánlom ezt az előadást, amely a Magyar tudomány ünnepén hangzott tavaly: A szép, a rossz és a fenntartható - milyen legyen, milyen lehet az új világ? Szathmáry Eörs előadása th-cam.com/video/jRUJ_z3rAP0/w-d-xo.html
1:14:52 😊 zagyva az egész ... egyik szavával üti a másikat ... szóval ha abbahagyjuk az égetést az a baj ha nem hagyjuk abba az a baj ....🤔 ...az igazság az hogy a klíma rendszer óriási és nehezen átlátható... szerintem ma nincs olyan ember a földön aki ezt teljeséggel átlátja
Ha esetleg nem tűnt volna fel nem a klímaváltozásr a probléma, hanem a túlhasználatból eredő erőforrás kimerülés (resource deplation), aminek a klímaváltozás csak egy tünete.
@@asiklosiHogyne. A rendszer bizonyos elemeit teljes magabiztossággal képesek megjósolni ezek az áltudósok (mikor és mennyire fogy el minden és megfő mindenki a Földön), más elemeiről meg semmit sem tudnak állítólag. A rendszer részegységei összefüggnek, egymás nélkül értelmezhetetlenek. Dilettáns, termtudból bukott szerencsétleneknek nagyon jó megvezetés, amit süketel, de akik nem csak padot firkálni jártak iskolába, azok átlátnak a marhaságain.
Ebben a sztoriban valami nem kerek.Mert itt Erdélyben,azon a területen ahol én lakom,a nyarak egyre hidegebbek,ahoz képest ,ami gyerek koromban megszokott volt.2019-ben június elsején még bekellett fütteni a lakàst.Mostansàg,van 2-3hét kànikula,a többi idöszak hűvösebb mint ahogy én megszoktam.Az a kérdésem,hogy akkor hol melegszik a klíma!?Én értem hogy sok tízezer köbméter jég olvad el naponta,de akkorhollandiàt màr nem gereblyével keresnénk!?Hova lesz az a rengeteg víz mennyiség?Ha azt nézzük,joga bolygónk egy globàlis nagy rendszer,akkor ha sok víz fel van hasznàlva öntözésre a mezőgazdasàgban,a víz vissza jut a talajba.Akkor hogy apad mégis a talajvíz szintje?Sok rengeteg dolog vét fel bennem kérdést,azzal kapcsolatban amiket a tudósok mondanak,és azzal kapcsolatban,amit én tapasztalok nap mint nap.Azt mondja az úri ember,hogy metàn+széndioxid=üveghàz hatàs.De mindkettőre szüksége van a főld anya élővilàgànak Mi itt a baj?Szerintem ez is egy politikai huzàs ahoz hogy az emberek zsebéből adók formàjàban pénzt húzzanak ki.A pénzeket lenyuljàk,valakik,mert nincs az az isten,hogy pénzel meg tudjuk menteni a bolygót.Az én szemléletem szerint,hamarabb,ràz le a bolygó a hàtàról minket,mint ahogy mi pénzel meg tudjuk menteni a bolygót.Keresik a zőld energiàt!!!!???Hàt ezelöt 150 évvel azt hasznàltuk!Mécses,viaszgyertya,ökrös szekér,lovas kocsi,stb formàlyàban.Az igazi kőrnyezetkímélő volt.Azóta elhitették velünk,hogy nem lehet megélni villanyàram nélkűl,internet nélkül ,autók nélkül,gàz nélkül,stb.Pedig a főld ,víz ,levegő,tűz elem kel ahoz hogy megéljünk.El bóditottàk az embereket,màr ovodàs kórtól,a kàrosan ható,kényelmes élet felé.Ezért megnőttek az igéneink is.Ha a dédnagyapàm most felkelne a sírbol,éseglàtnà milyen pazarló életet él a nemzetünk,és a vilàg népessége,biztos vissza feküdne a sírba bànatàba.Ők kőrnyezet baràt életet éltek még,minden techniàtól mentesen,ami a főldet szennyezi manapsàg.
Nekem úgy tűnik, mi, az emberiség, ma úgy akarunk élni, mint az őrült, aki vesz magának egy pár boka-zoknit, és azt térdzokni hosszúra akarja felrángatni a lábára. Ennek jó vége nem várható, fogadjunk?
Hollandia? Vágod? Itt beteg, öregszik, elbutul és még fogy is a lakosság. Erkölcs, kultúra és pénz sincs. Nekem is jó kedvem van, amíg van tüzifa, villany és gáz, és szeret a párom.
@@gergelypalmai1681Tudtad, hogy a dínók sem a meleg éghajlattól pusztultak ki? Sőt, az élet sokkal intenzívebben működik melegebb éghajlaton. Tudod, az Egyenlítő környékén tenyészik igazán a biológia. gelencsér hülyeségeiből a szóközöket sem kell elhinni, mert ő pénzért bármit előad neked, csak győzzed hallgatni.
Bocsánat! Pogátsa Zoltán közgazdász már régen amellett érvel, hogy át kell állni a növekedés orientált gazdálkodás helyett a fenntartható gazdálkodásra. Csak ez életmódváltást követel minden embertől.
Na ez jól sikerült beszélgetés, interjú volt fiúk👍👍☺️Ilyet még sokat, ami a megoldásokat keresi! Próbáljunk meg egyszerűen fogalmazni, hogy mindenki megértse ez is megvolt👍Kimondtatok alapvető kérdéseket, megválaszoltátok👍
Ukrajnáról persze nincs szó, akármennyi pénzt pzarolunk is erre a proxi háborúra, nincs szó, hogy szennyezi a kötnyezetet, elvonja a pénzt a fontosabb beruházáásokról. vagy mit gondol Macron elnők, nem számít neki , ha világ nagyobb része elpusztul. és még azt mondjuk, hogy Putyin az agresszor, Macron és társai a népek ellen már agresszíót követnek el amikor a milliók életét teszik kockára és temetőket csinálnak a világból.
65 millió évekről beszélnek. Ki tudja mi volt 65 millió évvel ezelőtt,senki, nincs a világnak az a megátalkodott tudósa aki visszalát 65 millió évre. Feltevés, hazugság minden. 1927-es adat , hogy az olaj elfogy 1950--re ma több oljforrásról tudunk, mint 1927-ben létezett. Az emberiség befolyásolja az időjárást, a hömérsékletet, de nem 10-15 év alatt, az időjárás a hideg -meleg kortszakok változása ciklikus , lehet hogy 15-20 év múlva 2 fokkal az átlag 50 évre hidegebb lesz a mostani átlagnál, a "szakértők" a hasukra vágnak és rögtön világvégéről dumálnak.
Még meredekebb, hogy teljes biztonsággal kijelentik, hogy elfogynak(?) bizonyos kémiai elemek, x fokkal melegebb lesz a Földön. A rendszer más összetevőiről meg semmit sem tudnak állítólag. A rendszer összetevői egymástól nem különíthetők el, tehát ha az egyiket ismerik teljesen, akkor a másikat is kéne. Az érdekeik szerint folyékonyan hazudnak.
A sok értelmes kérdés között volt egy jó, igaz, őszinte kérdés is: Mit tehetünk, imádkozzunk? Keressétek az Urat míg megtalálható, hívjátok segítségül míg közel van! Mert mindaz, aki segítségül hívja, megtartatik. Nemcsak kenyérrel (és egyéb anyagokkal, energiával) él az ember, hanem minden igével, mely Isten szájából származik. Kutassa a Szentírást, mert igen biztos nála a prófétai beszéd, s jól teszi, ha figyelmez rá, mint sötét helyen világító szővétnekre, míg hajnalcsillag kél fel szívében! Mert éhséget bocsátok a földre, nem kenyér után, hanem beszédeim utáni éhséget- mondja az Úr.Ne várja meg azt az időt, mikor már nem találhatja, mert a kegyelemidő lejár! A Teremtő a világmindenség Ura, Ő tesz pontot mindennek végére. Most még alázatosan kopogtat minden szív ajtaján, hogyha valaki megnyitja, bemegy ahhoz. Vágyakozzék a "pont"-on túl élni! Én vagyok az út, igazság, élet- mondja Jézus- aki hisz bennem, örök élete van.
A mesék nem igazán működnek a valós világban. De ha már vallás, a Korán szerint "Allah nem változtatja meg egyetlen nép sorsát sem, ha az maga nem segít magán".
@@molnarlaszlo9063A vízgőz 10-szer annyira üvegházhatású, mint a széndioxid. Be kéne már tiltani az esőket meg a vizelést is. Nem érzed, hogy teljesen hülyére vesznek?
Mert nincsenek kész és tuti megoldások. No meg a kedves emberek nem hajlandók együtt dolgozni az ügyön (politika pláne nem), mert miért én és ne csak a szomszéd mondjon le valami pluszról, szorítson meg ő stb jelszavak hangzanak el. Ma az "emberiség " nem akar a problémán együtt dolgozni.Edukációra pedig pláne nem, és az edukáció eredménye pedig nem is azonnali és gyors.
@@deacon1981 No a problémának az egyik lényege, hogy miért gondoljuk azt, hogy csak a másik rassz (a szaporodás szempontjából Afrika lesz a kiemelkedő, mert az intellektuális fejlődéssel és fejlesztéssel -oktatás- az eddigi csúcs államok , mint Kína és India ugyancsak rálépett az öregedő társadalmak útjára, azaz a csak családonkénti 1, jobbik esetben 2 gyerek felnevelésére) népessége ne növekedjen. A történelemben már többször előfordult, hogy az egyik, vagy másik rassz (bőrszín) vált uralkodóvá, aztán az éppen uralkodót haladta meg a következő, mert új viselkedéskultúrát vagy valami egyéb innovációt hozott az emberiség történetében. A problémát biztos, hogy a miért pont én , vagy mi aki csinálja ezt politika teszi megoldhatatlanná. De az biztos, hogy késésben van az emberiség és baj, hogy a politika nem foglalkozik intenzíven azzal, hogy valami víziót kreáljon megoldásokra.
Elképesztő, hogy az ilyen beszélgetéseket, előadásokat viszonylag kevesen nézik meg, és van egy olyan sejtésem, hogy ugyan azok, akik amúgy is tisztában vannak a helyzettel.
Igy ahogy mondod. Az ilyen műsorokat csak az nézi aki amúgy is tudja az ilyeneket. A többi magasról leszarja
Gelencsér úr tisztában van a helyzettel? Mert én remélem, hogy lesznek tudósok, akik nem csak a problémát látják, hanem a megoldást is. Az építőipar sem mindig homokra alapozott.
Az átlag magyarországi lakó megelékszik a propagandával és az olcsó ételekkel, a többiek élvezkednek a leeső falatokból luxus dolgokkal is, megint mások hajtják a pénzt és a hatalmat, durván az európai lakosság tíz százaléka az, akik érdemben gondolkodik is. Pont ezért szinte semelyik parlament nem hoz értelmes döntéseket, és az EU parlament is egy abszurd kabaré. Optimistán nézve a magyar lakosság húsz százaléka még rendelkezik erkölcsi iránytűvel, és abból a több mint fele még az életet is igyekszik szolgálni. Ha 40 % fenntartható és etikus életre törekedne, akkor a tömegek már a jó irányt követnék. Talán még lesz remény, és túlélők is, 2040 nincs olyan messze.
A műsor azoknak van, akik műveltnek érzik magukat, de nem zavarja őket, hogy a kérdező a “szar” szó használatát teljes természetességgel teszi. Bocsánat, de ez alámegy egy színvonalnak. Gelencsér úr volt Friderikusznál is, ajánlom a kedves nézőközönség figyelmébe. Egyébként Gelencsér úr szkeptikus. Nyílván vannak igazságai, de ez olyan, mintha az orvos lemondana a betegéről. Hiába okos valaki, hiába a 130-as Mensa IQ, ha nem arra használja, amivel javítunk a helyzeten.
@@zozi9016 Ez a senki alak rektor lehet. Tudománytalan kókler, aki félremagyarázza a fizikát-kémiát-matematikát a baksisért. Igen erős lobbi tartja pozícióban a hozzá hasonló nulla embereket világszerte.
Üdvözlők Mindenkit! Jó a téma, köszönöm szépen a választ is! Nem Mi vagyunk a rontók, hanem, a felső rétegekbe kell keresni! A fejétől bűzlik a hal! Vissza kell menni a kemencés időszakba! Legyen saját erdönk! A kényelmet is felkell adni! A három generáció együttélést kell alkalmazni. Szerintem! Az építkezést hagyományosan a kert végből sár, szalma keverékkel lehet pótolni, építeni.
Szerintem meg nem :D
Nagyon bírom azt a spontàn hozzààllàst a műsorvezetőktől, ami szàmomra élvezetessé teszi az adàsokat. Persze van felkészülés a témàkban, de nincs mesterségesség, póz, merevség. Sokkal jobban kedvelem ezt a fajta lazasàgot, ami egyébiránt vissza is hat többnyire az interjú alanyokra. Làtszik, hogy szeretitek amit csinàltok. Csak így tovàbb ..
Osztom a véleményedet, viszont két építő jellegű kritikám azért lenne:
A nagyhajú srác rendszeresen (tehát a legtöbb beszélgetésben) nem odaillően vihorászik hangosan komoly pillanatok közepén is, ami elég idegesítő, és pluszba még hebeg-habog is össze-vissza, amikor ki akar nyögni valamit. Először fogalmazza meg normálisan, aztán szóljon közbe!
De ezen kívül valóban jó a koncepció is, a kérdéseik is általában, és a témák, vendégek pedig pláne!
@@VAjZYKifejezetten idegesítő a hahotázása, röfögése és a felkészületlensége. A meghívottakhoz és a témákhoz sem méltó.
@@kt2238 Gergőt kritizáljátok. Gergő légyszi, ne vihorássz, pláne amikor az emberek kihalásáról beszéltek. Én is kedvellek benneteket, a "nagyhajút" és a nagyhangút is. A vendég sokkal többet tud, és közhelyeket puffogtat. Nem ezt szoktam meg ettől a csatornától, és fel is vagyok háborodva. Mintha kábult hamburgerzabálók lennénk, hogy csak elterelő, felületes adatokat hallunk, és nincs "nagy kép". A f&szomért kell hatszor elmesélni, mi az az exponenciális lefutás! Ezt a részt nem lájkolom, sorry.
Engem viszont borzasztóan idegesít ez a makogás. Csak a riportalany nak köszönhető, hogy gördülékeny a műsor.
💐Minden embernek SIKERÉLMÉNYRE van szüksége. ... Ezt megadhatja a legkisebb! tett is, amit önszántából, jobbítóan tenni tud, ezért KÉREK MINDENKIT, biztasson bennünket, dicsérjen❤️
...káosz,
...REND, 🙏🏼
...Rendes, 🥰
...rendszeres👌
Ébredni kell az emberiségnek, ezzel a beszélgetéssel is hozzájárultatok ehhez!
Erről szól az egyéni felelősség !
Grat srácok👍👍
Mononomononmķnononom9no
Nnononnnomonnononnnnnonnonnononnnnnononononnnnnononnonnnonnonnonnonnononononnononononononnononononononnonnnnnonnonnononononononnonnonnnonononononononononn
Nnonnnnonnnnnnnonnnonon
Nňnnnnmnnnnnnnnmnnnn
Ňň nň nnnnňnnnnnnnnnnn
Elég pesszimista az elóadás,.....de tallán észhez tériti a sok tájékozatlan optimistát is. Csak igy tovább.
mert a tájékozott optimista az pesszimista.
Minden a fejben kezdődik. Persze azoknál akik használják :-)
Gelencsér András mindig hájjal kenegeti a fatalizmusomat. Köszönöm ezt a beszéletést!
Ja, és valaki mondta valahol, hogy a politikusok pontosan tudják, mi lenne a teendő a klímaváltozás, a tömeges kihalás stb. ellen, csupán azt nem tudják, hogyha megtennék ezeket a lépéseket, hogyan választanák meg őket újra. Szerintem ez a dolog esszenciája.
Arra is kellene gondolni , hogy pl.. a koolajat nem lenne szabad elhasznalni , mert abbol sok fontos vegyianyag , pl muanyagok... keszulnek.... De ez nagyon kellene a kb. 200 --- +++ evek mulva eloknek is.... Mert ez nem termelodik ujra , elfogy a politikusok mának élnek , mint az igazi cigányok---
@@laszlonagy4329jó lenne ha műanyagot nem termelnénk. “Soha” nem bomlik el. Sajnos az ember létrehozott mesterséges anyagokat amivel szennyezi a Földet.
~~EZ így van !!
@@laszlonagy4329 Viszont a kőolajból gyártott müanyag iránt a kereslet örökös. Vagy nem ?
@@istvanpesti5758 Igy gondolom en is..
Köszönöm ezt a nagyon jó, elgondolkodtató előadást❤
Én pl. uborkahéjat, és banánhéjat teszek vízbe 5-6 napig, majd meglocsolom a virágokat. Úgy olvastam, foszfor vegyület keletkezik. Elég szépek a virágaim.
Főleg az orchideáknak jó.Okos vagy!😊🕊
Már alig vártam, hogy vele is beszélgessetek!
Íme a világ ,uraim...(és hölgyeim )🌳🌲🌎🌿
EZt a USA - ban , kinaban , Indoaban stb a nagy allamokban kellene hangoztatni..
@@laszlonagy4329 miért,Te nem a fogyasztói társafalomban élsz?😮
@@gyorgyerdelyi2849 Még mindig a nagy országok döntöttek mindenbe,,,,
Robi sapkája nagyon tetszett nekem. 🙂 Nagyon nyomasztó volt és félelmetes ez a podcast. Nekem idő kell, amire ra merek kattintani ezekre a típusú beszelgetesekre, annyira nehez oket hallgatni. Ugyanakkor arra késztet, hogy azon gondolkozzam, hogy hogyan és mit tudnék tenni azért, hogy a most 4 éves kisfiam tuleljen a jovoben. Engem csak ez erdekel es ezen gondolkodom MINDIG, mit tehetnék erte. Ah igen, az imadkozason kivul! Es igen, ezek a beszelgetesek rengeteg dolgot megvilagitanak nekem, kezd kialakulni egy kep a fejemben. Köszönet a munkatokert! Csak igy tovabb!
Nem sokat tehetsz a fiadért.Magaddal se tudsz sokat kezdeni.Ha falun születsz és természet közelben nősz fel,volna kiinduló pontod,viszont városi gyerekként menthetetlen a helyzeted.Előszóban ennyit.Ha érdekelnek a részletek,jelezni fogod.
köszönöm
No para, mindig volt és mindig lesz valahogy. 😉
Mondták a dinók, miután felnéztek az égre.
Ezt mondta a főni is a bunker alatt 45 ben, Berlinben.
Az ózonlyuk pofán vágta a szkeptikus Ronald Reagent, mert az orrán bőrrákot kapott. Margaret Teacher pedig vegyészként sokat foglalkozott az ózonlyukkal. A világ 2 vezető hatalmassága hóna alá vette az ózonlyuk problémát, és átverték minden grémiumon. Ne gondoljuk, hogy nélkülük megtörtént volna az FCKV betiltása.
Megdobbento! ... Bar valojaban nagyon logikus.
Az a baj, hogy az emberek valamiért ezt így nem látják át. Én még azt is hozzá tenném, hogy, ha teljesen lecserélünk minden közlekedési eszközt elektromosra, mi fog történni azzal a rengeteg járművel? Hajó, repülő, autó, busz, villamos, katonai járművek, kamion stb. Ezek megsemmísítése vagy újra hasznosítása, vajon mennyi energiát igényel?
Szerintem az elejénél kellene kezdened a problémák felgöngyölítését.Menj el egy külszíni fejtőhöz,legyen az szén vagy kőfejtő esetleg nemesfém ércfejtő,ahol megbizonyosodhatsz,milyen katasztrofális környezeti károk keletkeznek.Ez a kiinduló pont,s ebből levezetheted,mennyibe kerül a mobil telefonod,meg mindaz a jóléti körülmény,amit az említett bányaműveletek teremtenek meg.És ha végigmész az egész folyamaton,akkor rádöbbensz arra,amit már a verebek is betéve csirippelnek: " zárt rendszerben nincs végtelen növekedés".
Sok mindenbe igaza van es egyet èrtek vele .de az h nyomjuk fel az àrakat hogy ne hasznàljàk az emberek vagy csak kevesebbet ... Ez betegsèg
Szerintem valakit kell kidobni.
Valami az mindig van...!
Szerintem, meg kidobódik! Pl. A kapitalizmus csúcsrahajtása elérte azt a szintet. És megállíthatatlan, mert "a fától nem látni az erdőt!" 🤔
Srácok ez roppant jó volt.
"Csodás" látlelet a világunkrol! A hirtelen időjárás változásra,lenne egy kérdésem: ha most nulla fok van, és a hidegfront után pontosan kétszer hidegebb az idő, akkor hány fok lesz?
Lehetetlen dolog! 273 fokot nem lehet annak duplájával csökkenteni
@@istvanpesti5758 ötös!
A teljes beszélgetés alatt a fejemben volt egy gondolat. Az anyag nem vész el, csak átalakul. Kíváncsi lennék Gelencsér András véleményére az újrahasznosításról. Tisztában vagyok vele, hogy az újrahasznosítást nem lehet ugyan olyan hatékonysággal végezni, mint a klasszikus kitermelést, és még energiába is kerül, viszont ez talán megoldhatja a fogyó alapanyagok kérdését.
Az anyag nem, de az energia egy része elveszik minden olyan folyamatnál, ami az entrópia ellen megy végbe.
nezd meg a Gelencsernek a tudomany a kocsmaban eloadasat. Ott elmondja pont ezt, pl a foszforral, hogy nem tunik el, de bekerul pl az oceanokba es onnan ki nem szeded.
egy másik interjúban feltették neki ezt a kérdést. sok anyag esetében a 4. / 5. kör után nullára futnánk
Köszönöm nektek a videót. Köszönöm Gelencsér András rektor úrnak az igazmondást. Elhangzott, hogy nem tudjátok, hogyan lehetne az emberiséget megfordítani a rossz irányból jó felé. Pedig egyszerű. Kb. 3000 éve a Szentírásban a Bibliában Mózes leírta az emberek felé a jóságos ISTEN egyik parancsát a sok közül így: Szeresd az URat a te ISTENedet teljes szívedből, teljes lelkedből és teljes erődből, és embertársadat mint magadat. Emberszeretet - az igazi - nincs ISTEN szeretete nélkül. És ha az emberek szeretik az URat igazán, egymás iránti szeretetből megteszik mindazt, amik a Jóságos ISTEN által teremtett gyönyörű Földünk megmentéséhez szükségesek. De hogyan szeressem az ISTENt úgy, ahogy parancsolja? Tudom, de ez egy újabb kommentet igényel.
Egy másik szakértőtől megkérdezték, ha az ózonlyuk problémán nagyon gyorsan tudott segíteni az emberiség, gyorsan felfogtuk, hogy pillanatok alatt végünk van ha a lyuk nem lesz kisebb, akkor most miért nem lépünk. Azt mondta, véleménye szerint azért volt lehetséges a javítás, mert a tudománynak nagyobb volt a tisztelete, illetve nem volt internet, így a szkeptikusok nem tudták terjeszteni, az ellenvéleményüket. Ma Mérő László félék mondják a kételkedésüket, megkérdőjelezik az amúgy is kisebb tiszteletnek örvendő tudományt, ezért nincs nyomás azokon akik tehetnének a helyzet ellen.
Nincs is miért tisztelni a "tudományt", avagy a tudást lehet, de korunk tudományos világát még véletlenül sem, velejéig romlott és korrupt.
Az ózonlyuk kevés dolog megvalósításával rendezhető volt, nem érintette közvetlenül az emberek szokásait.
@@zsuzsannaszilagyi537 nem az emberek szokásain van a hangsúly, mert a klíma- és ökológiai válságot az emberek nem tudják orvosolni. Az ózonlyuk változásának réme miatt sem az emberek tettek, hanem a nagyvállalatok. Korlátozták olyan anyagok használatát amelyek a lyuk megnagyobbodásához járult hozzá. Ma a Föld válságát sokak szerint nem az ember tevékenysége erősíti fel, mert ezek az emberek a tudósoknak nem hisznek. Mivel nem hisznek, ezért nem is követelik a globális vállalatoktól, hogy tegyenek valamit. Érdekes módon ezeknek a vállalatoknak elhiszik, hogy elég ha "zöldenergiát" használunk. Így azután a mai emberiség civilizációja lesz a hatodik amelyik kimúlik.
Az ózonlyuk problémát megoldani azért volt olyan egyszerű, mert sohasem volt ilyen probléma.
A propagandának ez a probléma "felvető" képessége bámulatos, de azért a megoldó képessége sem lebecsülendő.
Az ózon réteg hosszútávú megvékonyodása ipso facto nem létezik: ha valamiért megvékonyodna, a besugárzás az atmoszféra oxigénjéből újra ózont termel. Aztán hogy ezt a megvékonyodást ember okozza-e, oly kérdés, mely meteorológust avanzsál a fizikusból, - és vica versa fizikust a meteorológusból. Bámulatosak ezek a tudósok!
Minek a verseny, ki kit akar legyőzni és a gyöztesnek mi a jutalma.?a fogyasztói
Társadalom megbukott, igy a föld készl etei hamarabb elfogynak. Okosok.!.?.!.?
Mikor akarja az ember megállitani a fejlődést.? Soha nem elég.? Tanitani kellene az iskolákban az emberi kap zsi ságot, és szerénységet, boldogságot.!.!
Kivalo elemzes! Köszönjük!
Amde az OKOKAT nem ismeri vagy rosszul iteli meg.
A fö rendszerszintü ok: a mai rendszerhibas penzrendszer:
a termelögazdasagot eladositottak, es adossagait a kamatos-kamat csalo, irracionalis trükkjevel szorozgatjak.
Igy KENYSZERITIK - ismetlem: kenyszeritik - a termelögazdasagot a TERMELES ALLANDO NÖVELESERE, azaz a tul-termeles allando növelesere.
Aztan a rendszer MINDEN ESZKÖZZEL maga is kikenyszeriti - igen: minden eszközzel es kenyszeriti - a tultermelt aru megvasarlasat, akar az allam közbeiktatasaval (adopenzekböl, akar korrupt modon is) vagy haboruk gerjesztesevel (is).
Tehat egy RACIONALIS (nem csalo, nem piramisjatek-szerü) penzrenszert kell bevezetnünk.
Irodalom:
Gyulai Ivan: A kamatos-kamat okozza a valsagot
Helmut Creutz: A penz-szindroma
Romai Klub / Bernard Lietaer: Penz es fönntarthatosag
Bernard Lietaer: Uj penz egy uj vilagnak
Banoczy Janos: Nepi penz
Laborczi Pal: A kapitalizmus nem piacgazdasag
Silvio Gesell: A termeszetes gazdasagi rend
Gyulai Ivan: Penz es fönntarthato fejlödes
Szalay Zsuzsanna: A szelid penz forradalma
Siklaky Istvan: Letbiztonsag es harmonia
Kérlek nem mosd össze a fejlődést (minőségi javulás) a növekedéssel (mennyiség) ... különben igazad van.
Nem létezik, hogy a "mitigálni" kifejezést nem lehet helyettesíteni létező magyar szóval 🙂
A bankok álandó kölcsön kinálatából az der ül ki, hogy ők ezt nemtudják, hogy ha itt a vége, milessz a kölcsön adott miliárdjaikkal átköltöznek a marsra.? Az arany tömbjeiket viszik magukkal. Streszben tartás.!
Most megyek és felvágom gyorsan az ereimet...amíg még lehet kést kapni!
Ne tedd.
1. Hallgasd meg Stumpf-Biró Balázst.
2. ültess gyümölcsfát.
3. Tanulj meg boxolni.
@@VladiFx Ezeket már rég megtettem, bár Kick-box van box helyett.Remélem az is van olyan hatásos eszköz az éhes hordák ellen mint a box! Nnna... hol a késem...🤭
@@1.1sidvicious97 Az is jó. Minden harcművészet jó, csak jól edzd magad. Ha van leglabb egy kicsi saját élelemtermelésed akkor már jól állsz és hülyeség lenne a nagy műsor előtt kiszállni. XD
@@VladiFx Nézd, én már a 'Rendszerváltás' környékén tehát a húszas éveim kezdetén foglalkoztam azzal a kérdéssel hogy hová is vezet az amit magam körül látok. Kb. azóta foglalkozom küzdő és harci művészetekkel amelyekhez a keleti filozófiák iránti vonzódásom vezetett el.Sohasem éltem pazarló életmódot, egyszerűen más értékek mozgatnak. Az első kommentemet természetesen iróniának szántam, úgy tűnik fapofával viccölni ma már nem üti át a humor/inger küszöböt. Amúgy meg: 'Mondottam Ember...'
Üdv!
@@1.1sidvicious97 Jól tetted, hogy ezt leírtad. Mert nagyon sokan most kétségbe esnek az ilyen videóktól. De lehet felkészülni és nem is olyan rémes.
Es mondjuk miert feltételezzük hogy 100 év múlva is napelem ből nyerjük az energiát? Fejlődés nem lesz ezen a szinten???
A fejlődéshez először is túl kéne élni. Nyilván sok-sok más energia forrás van.
Egyelőre vak vezet világtalant egy fék nélküli buszon, ahol nem csak a sofőr totálkárosan részeg, hanem az utazók többsége is. Az ősi magyar kultúra, a Kelta-népek sok törzse még jó úton volt, azóta eléggé megvadult a Világ.
beszélni nehéz ,ugye?Főleg,ha komoly a téma......
Támogató komment
Az elektromos autók gyártása mennyire szennyezi a környezetet? Ezt is megkellene vizsgálni. Nem az elkészült autó környezet szennyező hatását kellene önmagában vizsgálni, hanem a gyártási folyamat kezdetétől. Akkor más lenne az eredmény. 🤔
Miben tér el egy elektromos autó és egy belsőégésű autó gyártása? Különböző a futómű? A karosszéria, a világítás, a szélvédők, az ülések, a műszerfal, stb.? Csak a motort és az 'üzemagyagot' érdemes górcső alá venni, a többit felesleges belekeverni...😏
Első videót máshol hallottam gelencsérrel, érdekes volt, felkeltette a figyelmem. A 2.ban ugyanaz a huhogás ment nulla adattal. Ebben már idegesítő, az elején többször rákérdeznek hogy meddig elég az olaj és nincs válasz. Majd jön a foszfor hiány, Úristen mindmeghalunk, beírtam gugliba "when we will run out of phosphorus", találatok : 80-100 év. Most tényleg ezen aggódik ? Megse éljük, atomháború lesz. De ha mlgis addig lesznek újabb lelőhelyek, bányatechnologiák, előállítják mesterségesen, vagy helyettesítik mással. Linkelne valaki egy tanulmányt, hogy mégis mi a gond a foszforral? Ez az ürge most már idegesítő...
10 perccel később "az urán is véges", gugli "when will we run out uranium?" Válasz :90-100 év .. még valami világvége?
Újabb 5 perc: "a világ energiaigénye exponenciálisan nö", guglinkérdés"global energy consumption increase?" Válasz: éves 1.5%, az aztán a növekedés.. beleolvastam, a fosszílis csökken! 2017es szinten van, mert már kiváltja a zöld, megújuló, és társai.
Eroi: gugliztam egy órát: pont a fosszílis romlik, 30rol lement 6ra az olaj. Ellenben a napelem 10-15, söt már 20nál jár. A professzor úr szerint meg "egyszámjegyű" . Én érzem magam szarul, hogy egy óra alatt simán megtalálom a releváns infót, ami ellentmond a nagy huhogásnak. Az elmúlt pár évben napelemmel lett kiváltva a ház és az autó nagyrészének az energiaigénye... érzem a világ végét...
Ozonlyuk, tényleg jó példa, emlékszem gyerekkoromban ettől fostunk! (+ olajfogyás) és mi lett? "Ránk rúgta az ajtót 😊" jaja, nem történt semmi, közben a mérnökök betiltottak néhány gázt, és voilá, meg is szünt a nem létező probléma. Tiszteletre méltó Gelencsér professzor simán rossz adatokból táplálkozik (eroi) és ezért rossz következtetésekre jut, de azt jó hangosan...
Tetszikeltem a hozzászólását, mert szeretném, ha magának lenne igaza. A hatvanas években az iskolában valóban azt tanultuk, hogy az olajmezők a század végére kimerülnek. Én azóta folyamatosan csodálkozom, hogy nő a kitermelés. Ezt szeretném megélni minden anyagnál, ha már tovább kell élnem, hiszen szaporodnak az unokáim, és az utódaim normális embereknek látszanak.
1.5% exponenciálisan... nézd meg az mennyi.
Erőforrás van és lesz, csak kérdés mennyibe kerül majd kitermelni. Ez az olajnál-gáznál elég szépen mutatkozik: palagázt termelnek ki jóval drágábban, mint eddig.
Az iráni sah itt írta ebből a doktoriját, apám, aki 30 éve elment, mesélt erről a múzeumról. Azóta semmi változás. 1978ban kiadtak egy könyvet, A modern ember biológiai paradoxonja címmel, amiben megjósolták az ózonlyukat, kilyukadt.
Hülyesègeket beszèl a sivatagok napelemesitèsèvel. Mar levezettèk hogy nemlehetsèges sok energiat onnan kivenni.
én is így látom. Politikai narratíváknak megfelelően beszél. Ki kiváncsi bemagolt szövegekre? Összefüggések érdekeltek volna. Valós megfigyelések. CO2-ről beszél, hogy hű! Utána meg a metánról mondja, hogy 25-ször veszélyesebb. Komolytalan a csákó! Vagy nem jól interjúvolták.
@@laszlonagy2928a metán veszélyesebb, de CO² egyenértékre váltják át azt
Nem csak azzal kapcsolatban beszél hülyeségeket. Moralizáló, matekból bukott dilettánsoknak zabálnivaló, amit összehazudozik.
Orommel hallgattam minden szavat.Minden elismeresem a nagytudasu urnak viszont az a szomoru hogy kevesen hallgatjak meg es ez sajnalatos.
Az emberisetget irányító megmondók
Kapzsisága nagyobb mint a tudásuk.!
Az üsszeharácsolt pénzükön vásárolhat
Nának túdást. Gyermekeik fognak élni.!
olyan mintha a globális felmelegedés elleni harc megint csak a tarsadalmi rétegek egyenlötlenségét erösítené. a luxuscikkek gyártását és a vagyonfelhalmazodást kéne betiltani.
Nem ijeszgetni kellene a világot , hanem tenni kellene, főleg azoknak, akik milliárdokat halmaznak fel a Föld kirabkása árán, amíg milliók napi egy dollárból élnek, amíg a lakóság néhány százaléka a többség megélhetését pazarolja el. Elsősorban a pazarlást kellene csökkenteni, visszavágni a multimilliárdosok hatalmát, felfogását az állandó korlátlan nővekedés és a mértéktelen profitot korlátozni. Elkellene kobozni a multimilliárdosok tőkéjének 90% és azoknak a károknak a helyrehozására fordítani, amit a Föld és világ népességének kirablásával okoztak. Sajnos ezekről még itt sem esett szó.
Ez nem ijesztegetés: tájékoztatás. A politika, minthogy függőségi viszonyban van a leggazgagabbaktól, önmagától nem fogja 90 százalékkal megvágni a vagyonukat, és azt a természetvédelemre fordítani. Noha tökéletesen tisztában van azzal, mekkora a baj. De a saját érdekei fontosabbak, mint a Föd jövője. Azzal majd lesz valami. Ezért kell minél többekhez eljuttatni a valós képet, hogy mekkora a baj, ezért kell felnyitni az emberek szemét, és olyan politikusokat megválasztani, akik azt teszik, amit a tömeg akar. Máskülönben nem változik semmi.
Az ember mindig másikban keresi a hibát. Pl. a szegények a gazdagokban, a gazdagok a szegényekben és csak nagyon-nagyon kevesen önmagukban...🤔😉
Sokkal jobb lehetne a beszélgetés, ha nem nyerítenének, röfögnének bele. Ez már a Balázzsal készültnél is zavart. Illetve ne vágjanak már a kérdező szavába. Ha elhívok valakit egy beszélgetésre őt akarom hallani, nem magamat…
És olyan kérdések, hogy “olvastam valahol, de már nem emlékszem hol” tipusú kérdések egy ilyen komoly témában meg inkább zavart keltenek. Lehet ezekre készülni, utánanézni.
Ezt nem töltöttétek már egyszer fel vagy csak durva deja vum van?
Lehet, hogy a téma miatt. De akkor még lesz is 🤗
REKLÁMOK ELLEN VAN VÉDELEM! A M.Telekomnál van lehetőség hogy az előre kijelölt adásokat RÖGZÍTSE a TV-d. Ide-oda tekerheted 1-4x-es GYORSÍTÁSSAL a reklámokat - NEM LOPJA az IDŐDET!
Minek kellene tévét nézni?
Ez egy g*cijó beszélgetés!!! Mimdőtöknek köszönöm!!! 😊
Mi is köszönjük! 😃🙏
Nekem meg egy szép lány jó! Great different between us.
A youtube azért megy a reklámokkal az emberek idegeire hogy vedd meg a Premium verziót! Az az igazság hogy a Premium verzioban egy furcsa világra ébredsz, mert ha hosszu ido után át nézed így elfelejted hogy léteznek reklámok!
@mirene1977 - Egy normális világ normális piacán a pénzemért árut vagy szolgáltatást (pl. hajvágást) tudok venni/kapni. Ebben a feje tetejére állított világban azért fizetsz, hogy NE kapjál valamit. Miért nem az fizet, aki reklámot akar nézni?
Ez is mutatja, hogy nem csak a világ, a gondolkodásunk is beteg. Már az abnormálist tartjuk normálisnak...
Szerencsére az adblockerek ingyen átadják ezt az érzést.
Remek a beszélgetés. GA tényleg kimondja a valóságot, amit el akar bábozni a gazdasági és politikai elit. Sajnos igaza van GA-nak ami a helyzetértékelést illeti. Megoldási javaslat a gazdaság csökkentésére sajnos kivitelezhetetlen a növekvő lélekszám és az emberi természet miatt. Ezt már Ő is elmondta, akkor lesz csak működő megoldás, ha anyagilag is megéri az egyénnek, cégeknek, ezáltal a politikusoknak a klímavédelem. Sajnos az emberek nem is értik a probléma méretét. Csak azt hallják, hogy növekszik a kibocsátás pár %-al évente. De mit jelent 1-2% ide vagy oda, azt nem mutatja be nagyon senki. Ahogyan GA is pontosan megfogalmazza, a megoldási javaslatok röpködnek a levegőben minta a bulvár címlapon a hatalmas DE valótlan hírek!
A számok makacs dolgok és ezekről pedig keveset lehet hallani, álljon tehát itt számszerűen is a feladat. Az ember okozta klímaváltozás az 1800-as évek elején az ipari forradalommal vette igazán kezdetét. Ez egy bonyolult esemény amiből az egyszerűség kedvéért emeljük ki a CO₂ légkörben történő felhalmozódását és ezáltal az „üvegházhatás” klíma melegítő hatását. A kiindulási CO₂ mennyiség a légkörben az 1800-as évek elején kb. 2200 milliárd tonna volt, ez mára közel 45%-al növekedett és 3200 milliárd tonnára nőtt! Ez a növekedés azonban nem lineáris volt.
A fentiek alapján, ki kell jelentenünk, hogy sajnos még a kitűzött cél is hibás! A zéró CO₂ kibocsátás elérése maximum nem gyorsítja tovább a klímaváltozást, bár ez mára pozitív spirállá változhatott a tengerek hőmérsékletének megemelkedésével, a jégtakaró el- és a permafrost felolvadásával. A valódi megoldást a már a légkörben megtalálható +1000-1200 milliárd tonna CO₂ -nak a kivonása és megkötése jelentené. A totalitárius megoldásokat hangoztatókkal ellentétben egyáltalán nem szükséges a kivont CO₂ -t azonnal ezer évre lekötni valamilyen módon, jelenleg elég csak addig, amíg a technológia tényleg le nem szorítja a kibocsátást a kezelhető szintre. Ez lehet akár 30-100-év, amely már egy sokkal könnyebben kivitelezhető cél, gondoljunk csak bele, hogy egy épületben a beépített fa legalább 50-150 évig biztosan tárolja az elnyelt CO₂-t. Valamint a nagyszüleink bútorai is még nagyrészt „tovább szolgálnak” a nyaralókban vagy albérletekben, amely szintén 30-50 évnyi CO₂ tárolást biztosít. Mivel azonnali végleges megoldásunk biztosan nincsen, de több lépésben már megoldható lehet a probléma. Itt a fő megoldandó probléma csak a tárolt CO₂ tracking, ami lássuk be nem akkora kihívás. Ahogy a mondás tartja, aki időt nyer az életet nyer.
Vázoljuk fel az alapvető célt a legegyszerűbben:
kibocsátott CO₂(egyenérték) - elnyelt CO₂(egyenérték)
Igazat adok önnek. Az épületbe és bútorzatba felhasznált faanyagra viszont szükség lenne a termőföldhöz.
Bocsanat, meg az jutott eszembe...milyen jo lenne egy beszélgetés valakivel aki elmond egy viziot arrol, hogy milyen lesz a jovo vilaga, mint mondjuk egy jos...ez nem jo szo, de valaki akinek van egy vizioja arrol, milyen lesz a vilag mondjuk 50 ev mulva..pl, mai autoutak nagyresze biciklis ut lesz...utazasi kvota lesz...az emberek kevesebbet fognak dolgozni de akkor meg a kozossegi tereknek lesz nagyobb szerepe...furcsa modon talan eloterbe fognak kerulni a muveszetek, a kozossegi terek ahol az emberek elfoglaltsagot talalnak, vagy ossze tudbak jonni mit tudom en, aramszunetek idejen, vagy egszeruen csak sporolni az energiaval otthon...ujra divatbajon a mozibajaras...a nagy legkondicionalt szupermarketekben ki fognak alakitani jatszotereket stb, hogy az elkepeszto hoseg oraiban is tuleljenek az emberek, gyerekek...ez mind csak kerdes, otlet...nem.is tudom kit lehetne elhivni...csak mindig az van, hogy mondjak, hogy ez a baj meg az a baj...de vegulis nem a vilag fog osszeomlani, hanem csak EZ a vilag ahogyan ma islmerjuk es eljuk...jo lenne arrol beszelni, hogy milyen viziok jelennek meg az emberek vagy szakertok fejeben a jovorol...es nem Mad Mexre gondolok...ez egy kicsit szeteso komment volt, bocsanat, csak gyorsan meg akartam veletek osztani ezt a gondoltatot. Elnezest kerek ha nehez vele barmit is kezdeni...
Mindent megtudhatsz, nem titok Isten aki mindent éltet, elmondja nagyon pontosan a BIBLIA utolsó lapjain, hogy ezt a történelmet amiben mi is élünk, lezárja, véget vet mindennek, mert az emberiség mindent tönkre tett, vizet, levegőt, a földet, a vizeket, a levegőt, már nincs értelme igy az életnek a földön. Az emberiség beteg testileg szellemileg, naponta millókat ölnek meg passzióból. Nem erre lettünk teremtve, hanem jóságra, szeretetre❗ A bűnők az égig érnek,
Csak mondjad,ha jólesik,én ráérek!😊🕊
Gelencsér úr, ébresztő! Anyag nem vész el (csak gazdát cserél) /Minden civilizáció más anyagokat használ zömében/
Kend egy hülye. Amíg nem kommentelt, csak az utcában tudták ezt, most már sokan.
Az utak építésénél több beton fogy ezért a homok ezért fontos. A házak építésénél lehet helyettesíteni, több fát, stb kell, vagyis lehet használni!
A téma iránt érdeklődőknek ajánlom ezt az előadást, amely a Magyar tudomány ünnepén hangzott tavaly: A szép, a rossz és a fenntartható - milyen legyen, milyen lehet az új világ? Szathmáry Eörs előadása th-cam.com/video/jRUJ_z3rAP0/w-d-xo.html
Ha tudod, hogy holnap vége, bemész éjszaka dolgozni? 😂 Ugyanmár.... Haverok, buli, fanta😂 ezért tagad a vezetőség! Nem tisztán látszó tény?
Nagyon igaz gondolat! Egészen másképp él az ember, ha tudja, hamarosan jön a vég.
Ha tudom hogy holnap vége a világnak, ma reggel elővenném az 'Anarchia esetén megerőszakolandó' elnevezésű listámat!..😇
@@jhjhjjhjhjhable ne pinakolj! Én már átéltem egy-két világvégét. Menj csak be keccsölni, holnap is.
1:14:52 😊 zagyva az egész ... egyik szavával üti a másikat ... szóval ha abbahagyjuk az égetést az a baj ha nem hagyjuk abba az a baj ....🤔 ...az igazság az hogy a klíma rendszer óriási és nehezen átlátható... szerintem ma nincs olyan ember a földön aki ezt teljeséggel átlátja
Ha esetleg nem tűnt volna fel nem a klímaváltozásr a probléma, hanem a túlhasználatból eredő erőforrás kimerülés (resource deplation), aminek a klímaváltozás csak egy tünete.
@@asiklosiHogyne. A rendszer bizonyos elemeit teljes magabiztossággal képesek megjósolni ezek az áltudósok (mikor és mennyire fogy el minden és megfő mindenki a Földön), más elemeiről meg semmit sem tudnak állítólag. A rendszer részegységei összefüggnek, egymás nélkül értelmezhetetlenek. Dilettáns, termtudból bukott szerencsétleneknek nagyon jó megvezetés, amit süketel, de akik nem csak padot firkálni jártak iskolába, azok átlátnak a marhaságain.
Ebben a sztoriban valami nem kerek.Mert itt Erdélyben,azon a területen ahol én lakom,a nyarak egyre hidegebbek,ahoz képest ,ami gyerek koromban megszokott volt.2019-ben június elsején még bekellett fütteni a lakàst.Mostansàg,van 2-3hét kànikula,a többi idöszak hűvösebb mint ahogy én megszoktam.Az a kérdésem,hogy akkor hol melegszik a klíma!?Én értem hogy sok tízezer köbméter jég olvad el naponta,de akkorhollandiàt màr nem gereblyével keresnénk!?Hova lesz az a rengeteg víz mennyiség?Ha azt nézzük,joga bolygónk egy globàlis nagy rendszer,akkor ha sok víz fel van hasznàlva öntözésre a mezőgazdasàgban,a víz vissza jut a talajba.Akkor hogy apad mégis a talajvíz szintje?Sok rengeteg dolog vét fel bennem kérdést,azzal kapcsolatban amiket a tudósok mondanak,és azzal kapcsolatban,amit én tapasztalok nap mint nap.Azt mondja az úri ember,hogy metàn+széndioxid=üveghàz hatàs.De mindkettőre szüksége van a főld anya élővilàgànak Mi itt a baj?Szerintem ez is egy politikai huzàs ahoz hogy az emberek zsebéből adók formàjàban pénzt húzzanak ki.A pénzeket lenyuljàk,valakik,mert nincs az az isten,hogy pénzel meg tudjuk menteni a bolygót.Az én szemléletem szerint,hamarabb,ràz le a bolygó a hàtàról minket,mint ahogy mi pénzel meg tudjuk menteni a bolygót.Keresik a zőld energiàt!!!!???Hàt ezelöt 150 évvel azt hasznàltuk!Mécses,viaszgyertya,ökrös szekér,lovas kocsi,stb formàlyàban.Az igazi kőrnyezetkímélő volt.Azóta elhitették velünk,hogy nem lehet megélni villanyàram nélkűl,internet nélkül ,autók nélkül,gàz nélkül,stb.Pedig a főld ,víz ,levegő,tűz elem kel ahoz hogy megéljünk.El bóditottàk az embereket,màr ovodàs kórtól,a kàrosan ható,kényelmes élet felé.Ezért megnőttek az igéneink is.Ha a dédnagyapàm most felkelne a sírbol,éseglàtnà milyen pazarló életet él a nemzetünk,és a vilàg népessége,biztos vissza feküdne a sírba bànatàba.Ők kőrnyezet baràt életet éltek még,minden techniàtól mentesen,ami a főldet szennyezi manapsàg.
Vasárnap héttől feltétlenül tarts velünk…
Pina legyen, a tobbire szarok.
Nekem úgy tűnik, mi, az emberiség, ma úgy akarunk élni, mint az őrült, aki vesz magának egy pár boka-zoknit, és azt térdzokni hosszúra akarja felrángatni a lábára. Ennek jó vége nem várható, fogadjunk?
Eddig 2 jó és egy pocsék beszélgetés a témában. Ez milyen? Gelencsér általában igazat mond bár pesszimista.
5G: információátviteli sebesség vizsgálathoz, szabályozáshoz.
Na végre,eltartott egy darabig de néhány pénzéhes köcsög miatt sikerült.
Én bízok a fejlődésben, ha elfogy az ezüst lesz más fém helyette. Elfogy a homok, habár ilyet Európában nem is tudok elképzelni, lesz más...
A homok szaporodik. LMBTQ gondoskodik róla. Igaz vakolni, habarcsot készíteni nehéz abból az elegyből.
Nikola Tesla találmányait, amelyek képesek megoldani az emberiség energiaszükségletét, a lakosság ellen fordították.
Nemkell betojni, országunk 20milió ember élelmét tudja előálitani. Mi csak 10 en vagyunk, vizünk is van. Dolgozni kell.
Csak ha éppen változik az éghajlat akkor ez sem lesz igaz ráadásul ezt is csak borzalmas mennyiségű műtrágya+ vegyszer felhasználásával
Hollandia? Vágod? Itt beteg, öregszik, elbutul és még fogy is a lakosság. Erkölcs, kultúra és pénz sincs. Nekem is jó kedvem van, amíg van tüzifa, villany és gáz, és szeret a párom.
Igen,ha lesz elég olaj meg gáz.+atom.🕊
@@gergelypalmai1681Tudtad, hogy a dínók sem a meleg éghajlattól pusztultak ki? Sőt, az élet sokkal intenzívebben működik melegebb éghajlaton. Tudod, az Egyenlítő környékén tenyészik igazán a biológia. gelencsér hülyeségeiből a szóközöket sem kell elhinni, mert ő pénzért bármit előad neked, csak győzzed hallgatni.
És szerinted majd nem jönnek mások elvenni?
Bocsánat! Pogátsa Zoltán közgazdász már régen amellett érvel, hogy át kell állni a növekedés orientált gazdálkodás helyett a fenntartható gazdálkodásra. Csak ez életmódváltást követel minden embertől.
Na ez jól sikerült beszélgetés, interjú volt fiúk👍👍☺️Ilyet még sokat, ami a megoldásokat keresi! Próbáljunk meg egyszerűen fogalmazni, hogy mindenki megértse ez is megvolt👍Kimondtatok alapvető kérdéseket, megválaszoltátok👍
Jol mondta a rendorseg meg a katonasag az elso jo sok uzemanyag fogy ukrajnaba 😂
Ukrajnáról persze nincs szó, akármennyi pénzt pzarolunk is erre a proxi háborúra, nincs szó, hogy szennyezi a kötnyezetet, elvonja a pénzt a fontosabb beruházáásokról. vagy mit gondol Macron elnők, nem számít neki , ha világ nagyobb része elpusztul. és még azt mondjuk, hogy Putyin az agresszor, Macron és társai a népek ellen már agresszíót követnek el amikor a milliók életét teszik kockára és temetőket csinálnak a világból.
A tudomány hit nélkül, nem más, mint haszontalan, ártalmas, áltudományosság, érdek emberek számára.
Ez a kijelentés meg úgy nonszensz, ahogy van. A hit és a tudomány általában inkompatibilis (elég a definícióikra gondolni).
@@asiklosi👍
Az hogy mi volt évmilliókkal ezelőtt honnan veszik mikor azt sem tudják hogy mi volt 5-6 ezer évvel ezelőtt!😀
az 5-6 ezer évvel is tisztában vannak, miért gondolod, hogy nem?
65 millió évekről beszélnek. Ki tudja mi volt 65 millió évvel ezelőtt,senki, nincs a világnak az a megátalkodott tudósa aki visszalát 65 millió évre. Feltevés, hazugság minden. 1927-es adat , hogy az olaj elfogy 1950--re ma több oljforrásról tudunk, mint 1927-ben létezett. Az emberiség befolyásolja az időjárást, a hömérsékletet, de nem 10-15 év alatt, az időjárás a hideg -meleg kortszakok változása ciklikus , lehet hogy 15-20 év múlva 2 fokkal az átlag 50 évre hidegebb lesz a mostani átlagnál, a "szakértők" a hasukra vágnak és rögtön világvégéről dumálnak.
Még meredekebb, hogy teljes biztonsággal kijelentik, hogy elfogynak(?) bizonyos kémiai elemek, x fokkal melegebb lesz a Földön. A rendszer más összetevőiről meg semmit sem tudnak állítólag. A rendszer összetevői egymástól nem különíthetők el, tehát ha az egyiket ismerik teljesen, akkor a másikat is kéne. Az érdekeik szerint folyékonyan hazudnak.
Lègkört átalakitottuk 😂 ez nem normàlis. Mennyi hülyesèget beszèl istenem.
A sok értelmes kérdés között volt egy jó, igaz, őszinte kérdés is: Mit tehetünk, imádkozzunk? Keressétek az Urat míg megtalálható, hívjátok segítségül míg közel van! Mert mindaz, aki segítségül hívja, megtartatik. Nemcsak kenyérrel (és egyéb anyagokkal, energiával) él az ember, hanem minden igével, mely Isten szájából származik. Kutassa a Szentírást, mert igen biztos nála a prófétai beszéd, s jól teszi, ha figyelmez rá, mint sötét helyen világító szővétnekre, míg hajnalcsillag kél fel szívében! Mert éhséget bocsátok a földre, nem kenyér után, hanem beszédeim utáni éhséget- mondja az Úr.Ne várja meg azt az időt, mikor már nem találhatja, mert a kegyelemidő lejár! A Teremtő a világmindenség Ura, Ő tesz pontot mindennek végére. Most még alázatosan kopogtat minden szív ajtaján, hogyha valaki megnyitja, bemegy ahhoz. Vágyakozzék a "pont"-on túl élni! Én vagyok az út, igazság, élet- mondja Jézus- aki hisz bennem, örök élete van.
A mesék nem igazán működnek a valós világban.
De ha már vallás, a Korán szerint "Allah nem változtatja meg egyetlen nép sorsát sem, ha az maga nem segít magán".
@@asiklosi
Segíts magadon az Isten is segít.
Már megint az undorító, szadista rajzfilmes reklám.
A légkör CO tartalma 0,041% nem kéne már ezen rugózni.
100 éve pedig 0.028% volt és amúgy CO².
Ha 400ppm és 280ppm akkor máshogy festenek a számok, csak mert nem tizedszázalék van írva?
@@molnarlaszlo9063A vízgőz 10-szer annyira üvegházhatású, mint a széndioxid. Be kéne már tiltani az esőket meg a vizelést is. Nem érzed, hogy teljesen hülyére vesznek?
AZ ÉGHAJLAT VÁLTOZÁST IS BEFOLYÁSONI TUDJÁK MÁR, VAGY MÉG.
Már megint nem hangzott el a valódi megoldás, a születésszabályozás! Ne szaporodj!
Mert nincsenek kész és tuti megoldások. No meg a kedves emberek nem hajlandók együtt dolgozni az ügyön (politika pláne nem), mert miért én és ne csak a szomszéd mondjon le valami pluszról, szorítson meg ő stb jelszavak hangzanak el. Ma az "emberiség " nem akar a problémán együtt dolgozni.Edukációra pedig pláne nem, és az edukáció eredménye pedig nem is azonnali és gyors.
De hol ne szaporodj? Európában pont a fordítottja a probléma, hogy nem szaporodunk eléggé, és öregedő társadalom vagyunk.
@@deacon1981 No a problémának az egyik lényege, hogy miért gondoljuk azt, hogy csak a másik rassz (a szaporodás szempontjából Afrika lesz a kiemelkedő, mert az intellektuális fejlődéssel és fejlesztéssel -oktatás- az eddigi csúcs államok , mint Kína és India ugyancsak rálépett az öregedő társadalmak útjára, azaz a csak családonkénti 1, jobbik esetben 2 gyerek felnevelésére) népessége ne növekedjen. A történelemben már többször előfordult, hogy az egyik, vagy másik rassz (bőrszín) vált uralkodóvá, aztán az éppen uralkodót haladta meg a következő, mert új viselkedéskultúrát vagy valami egyéb innovációt hozott az emberiség történetében. A problémát biztos, hogy a miért pont én , vagy mi aki csinálja ezt politika teszi megoldhatatlanná. De az biztos, hogy késésben van az emberiség és baj, hogy a politika nem foglalkozik intenzíven azzal, hogy valami víziót kreáljon megoldásokra.
Anyádnak nem szóltál Márti Mekfláj?🎉
Az afrikai országokba is hozzanak törvényt a szaporodásra max 1-2 gyermek és kész. Fegyverek helyett küldjenek fogamzásgátlókat.
Légkör? Fásítok, mint az őrült. Minierdőt ültetek...Van még bibi??? Ja a mikroműanyag??? Majd kitalálok egy finom receptet, sülten...