Bravo ! Tu eut fait un parfait avocat ! Cette suite est géniale, vivement la prochaine ! Un vrai travail d'historien, sources y compris ! Le traitement asséné au prêtre, soit disant coupable, est lamentable, digne de ses tortionnaires ! Les ursulines ne sont pas claires, non plus ! De même pour tout leur entourage ! La suite.........AA
8:53 Il manque l'hypothèse numéro 3: l'accusé venait effectivement les harceler la nuit et elles n'avaient pas vraiment la possibilité de dénoncer les agressions sexuelles et viols subis sans perdre leur honneur. Ensuite: soit elles ont pété un câble suite au PTSD, soit elles ont simulé pour le faire condamner et s'en débarrasser. Mais le fait que les possessions se poursuivent fait plutôt pencher du côté de crises psychotiques ou autres conscéquences de trauma, qui n'auraient aucune raison de s'arréter sans soins. Alors que la simulation n'avait plus de raisons d'être. Dans tous les cas, les autres protagonistes de l'histoire se sont servis d'elles pour arriver à leurs fins. [NB: sachant qu'il n'est pas impossible, dans cette hypothèse là, qu'ils aient eu connaissance du réel problème et contribué à cacher la vérité] Il était innocent de ce dont on l'accusait, c'est certain. Mais pas forcément innocent dans l'absolu. Il y a peu de chances que l'on sache un jour exactement ce qu'il s'est produit réellement... C'est le problème avec les histoires de diableries.
Un homme innocent se fait torturer et brûler vif pour des histoires politiques et financières. Une random féministe 2.0 : pEuT-ÊtRe QuE iL vEnAiT lEs ViOlEr La NuIt
@@neoDarkSquall Les êtres humains n'agissent jamais sans motif, les motifs peuvent être odieux (par exemple la dénonciation de juifs sous l'occupation), ou difficiles à déterminer. Mais il y a toujours un motif. Les scènes de cruauté ne font pas exception or les viols sont un tabou qui date. Par exemple, lorsque l'on lit des heures de procès en sorcellerie, on tombe parfois sur des cas ou il est assez clair que la personne condamnée l'est pour pédophilie, avec ou sans actes de barbarie, qui sont des crimes si immondes pour l'époque qu'ils ne sont souvent mentionnés que par des sortes de paraphrases. En bref: nous sommes sur une époque où tout ce qui est crime sexuel aura tendance à être mentionné soit sous un autre chef d'accusation, soit carrément camouflé sous une accusation fantaisiste. Il n'est évidemment pas possible de reprendre l'enquête, mais les politiciens de l'époque n'étaient pas moins dans l'esprit "Bunga bunga" que nos modernes Berlusconi ou DSK. Il y avait aussi des François Fillon dans le lot, mais enfin, pouvoir et partie fine vont souvent de paire et le consentement n'était pas mieux compris à l'époque qu'aujourd'hui.
@@chloedebauges J'espère que tu as un bon motif pour accuser cet homme de viol et d'être "peut-être innocent pour ce cas-là, mais pas innocent dans l'absolu" sur la seule base de tes fantasmes. Immonde. Ta façon de penser est plus proche de ceux qui dénoncent les juifs ou justifient le viol par une quelconque raison.
Très bonne vidéo comme la première j’ai hâte de voir la troisième! Est-ce qu’un jour tu feras qqch sur le Bal des Ardents ou les charivari? (J’avais découvert avec L’ours de M. Pastoureau)
Jusqu'à maintenant je ne connaissais l'événement que de nom, du coup j'ai fait appel à... Wikipédia (personne n'est parfait 😇). En effet, ça peut être très intéressant de traiter ce genre de sujet ! J'ajoute à ma liste d'idées, merci 😉
Vous expliquer très bien le phénomène de "possession". Rien à voir avec le diable. Des gens psychologiquement perturbés + superstition. Pauvre Grandier ! C'était sans doute un libertin, rien de plus.. mais il a été très courageux
Bonsoir, d'habord série de mini docus au top, je viens d'Astronogeek, pas déçu par sa suggestion :) ensuite j'aurais aimé connaitre le nom et l'auteur de la peinture d'exorcisme religieux, avec un homme d'église en robe bleue et or qui revient plusieurs fois dans les videos, elle est magnifique. merci d'avance, et encore bravo.
Laubardemont est affecté par le fait que sa famille soit impliquée : objectivité ZERO Il aurait du être écarté du jeu Que la soeur ait été manipulée ou pas, elle a failli à la seule et unique tâche : faire preuve d'esprit critique M'enfn, bon, on parle de personnes croyantes, qui croient en la réalité de personnages dont les preuves de leur existence n'ont jamais été apportées..... Ahhhh, les religieux.... Allez, pronostique pour le dénouement, les soeurs jouaient la comédie et avaient tout à gagner à a disparition de grandier....
Les croyants croient en jésus. Jésus est la personne de l'antiquité qui possède le plus de témoignages et de preuves d'existence de l'antiquité. Des témoignages de converti chrétien, des juifs comme flavius Joseph, et des romains qui confirme que jésus a été crucifié sous ponce pilate. Même l'émission c'est pas sorcier le dis... Quant à la vierge Marie, va te renseigner sur le miracle du soleil. La croyance c'est l'action de croire en quelque chose de vrai ou de possible, donc y'a rien de con.
Des sources, @@MrZona93 des sources ! "Jésus est la personne de l'antiquité qui possède le plus de témoignages et de preuves d'existence de l'antiquité" Okay, mais je veux des témoignages contemporains, pas des trucs écrits par des gus nés 100 ans après la mort de jésus.... /!\ la Bible ne compte pas ! "Des témoignages de converti chrétien, des juifs comme flavius Joseph, et des romains qui confirme que jésus a été crucifié sous ponce pilate" Des sources, des liens ! Ce qui est affirmé sans preuves, peut être rejeté sans preuves ! "Même l'émission c'est pas sorcier le dis..." Quel épisode ? "Quant à la vierge Marie, va te renseigner sur le miracle du soleil." Ca c'est une inversion de la charge de la preuve. Ce n'est pas à moi d'aller chercher , c'est à toi d'apporter des preuves de ce que tu avances "La croyance c'est l'action de croire en quelque chose de vrai ou de possible, donc y'a rien de con." Non, la croyance, c'est croire un truc sans avoir de preuves... Si quelqu'un me demande de croire un truc sans preuves, qu'est ce qui me prouve que le gars n'est pas juste en train de se payer ma poire (me prendre pour un con / naïf / simplet) th-cam.com/video/09Fgix9yqbk/w-d-xo.html (Ep19 Athéisme, Agnosticisme - Croire ou ne pas croire ? - Hygiène Mentale )
@@demonxelloss fr.m.wikipedia.org/wiki/Miracle_du_soleil www.scienceetfoi.com/les-preuves-historiques-de-l-existence-de-jesus-1/ Définition croyance: Action, fait de croire une chose vraie, vraisemblable ou possible. Allez bye..
@@MrZona93, nous avons là deux bons exemples de biais de confirmation Avec, pour le "miracle du soleil", un truc qui ne résiste pas au rasoir d'Ockam D'un côté nous avons des hypothèses mettant en place des phénomènes optiques reproductibles D'un autre côté une apparition d'un personnage dont il nous faut en premier attester de sa réalité Le rasoir d'Ockam, kesako ? th-cam.com/video/vi4ZigTPLdI/w-d-xo.html ( La Zététique - Mycéliums ) Pour ce qui est des preuves de jésus, je m'attendais à des publications scientifiques dans des revues à comité de lecture, pas un obscure site partisan... Il va de soi qu'un site chrétien ne va pas titrer "selon les méta analyses, jésus n'aurait jamais existé"... "Concernant Jésus lui-même, les traditions les plus anciennes datent probablement du IIe siècle." Mais une tradition n'est pas une preuve... Voyons les auteurs (on avait dit "contemporains", c'est a dire ayant vécu en même temps que jesus et l'ayant côtoyé pour pouvoir avoir un récit de première main, et pas le récit de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours) Suétone naît probablement à Rome vers 69-70 apr. J.-C (perdu) Tacite est un historien et sénateur romain né en 581 et mort vers 120 ap. J.-C (hmm, presque) Flavius Josèphe né à Jérusalem en 37/38 et mort à Rome vers 100 (c'est déjà mieux) Le texte de tacite commençant par " Mais aucun moyen humain" ne mentionne nulle part l’existence de jésus Quoi qu'il en soit, trois témoignages ne sont pas une preuve Dans la démarche scientifique, le témoignage est le niveau le plus bas en terme de preuves Mais dans les deux cas, les tenant effectuent la démarche suivante - Voici la conclusion (jésus existe / c'est la vierge), quels exemples pouvons nous trouver pour valider notre théorie Alors que la démarche la plus parcimonieuse doit être - Voici les faits, quelles conclusions devons nous en tirer Je pense que tu devrais visionner quelques épisodes de la chaine Hygiène Mentale pour avoir un peu plus d'esprit critique... th-cam.com/video/1c1jZQ9Bkq0/w-d-xo.html ( Ep10 Raisonner de façon correcte (Testez votre logique) - Hygiène Mentale )
@@demonxelloss le rasoir d'ockham n'a rien à avoir avec le miracle du soleil. Même si le phénomène solaire est scientifiquement explicable (mais imprévisible), c'est surtout le fait que ça a eu lieu le jour prédit par la voyante qui fait que c'est réellement un miracle. Car comme les scientifiques le disent: c'est imprévisible. Et oui il faut tout lire. Dire qu'il n'y a pas de preuve concrète que jésus ait existé est clairement de la mauvaise foi. Un témoignage compte clairement comme une preuve dans un tribunal. Donc ici c'est pareil. Et un témoignage vaut bien plus que du blabla idéologique ou théorique. Des témoignages, en veut-tu en voilà: www.info-bible.org/histoire/jesus.htm Oui c'est un site chrétien, mais qui d'autre prendrait la peine de montrer les preuves qu'il ait existé ? Les athées ? Les scientifiques qui par définition rejettent la spiritualité ? Lol Suetone était romain et ne connaissait rien à l'histoire de jésus, mais malgré son intolérance aux chrétiens, il montre que les chrétiens existait. Les juifs c'est pareil même avec jésus. Tu devrais laisser tomber la chaîne TH-cam que tu suis, parce qu'elle raconte de la merde. Va donc voir c'est pas sorcier- christianisme. Platon à vécu a l'an 400 av JC, on a aucune preuve qu'il ait existé, et pourtant tout le monde croit qu'il ait existé. (Les noms sur les écrits ne sont pas une preuve que ce soit lui). Hors avec jésus on a plein de témoignages different et malgré ça vous rejettez encore le fait qu'il ait existé. Mort de rire... C'est plutôt vous qui aurait besoin d'une meilleur hygiène mentale.
Pas besoin d'être inspecteur ou "devin" pour comprendre que les nonnes en question était en fait des petites catins déguisées en saintes et que ça ne devait pas les derangées de se sentir désirées par le dit prêtre. Leurs histoires de possession c était juste pour se victimiser et ainsi passer pour de pauvres brebis tendis que le cureton passerait pour l immonde raclure. Mais bon c'est toujours la femme la victime ah ah. Mes CES propos n engagent que moi
Les nonnes se sont surtout laissé manipuler par les ennemis de Grandier. Le curée avait assez de succès pour ne pas avoir recours au viol et avait un comportement un peu trop libéré pour les mentalités de l'époque. Il suffit qu'une des nonnes fut folle ou un peu limitée intellectuellement pour que la manipulation prenne. Quelle belle époque...
![PASULOL รามเกียรติ์ ตอนที่ 4 นนทกพบรัก [Ramakien Ep.4: Nonthok in love]](http://i.ytimg.com/vi/tMUQgmZzf_A/mqdefault.jpg)
Bravo ! Tu eut fait un parfait avocat ! Cette suite est géniale, vivement la prochaine ! Un vrai travail d'historien, sources y compris ! Le traitement asséné au prêtre, soit disant coupable, est lamentable, digne de ses tortionnaires ! Les ursulines ne sont pas claires, non plus ! De même pour tout leur entourage ! La suite.........AA
Sincèrement chapeau bas , vous m avez aidé à enrichir ma culture générale et à réactualiser mes connaissances ,je tu suis toujours bon courage
Je me suis installée devant ta vidéo avec un bon thé! Ce fut un moment parfait!
Une bonne histoire de possessions, c'est parfait pour le goûter !
vidéo géniale retraçant l'enquête de façon objective et très bien documentée.
elle est vraiment passionnante cette histoire, vivement la suite !
j avoue m etre prit dans l histoire ( toute ta chaîne et tres bien faite et raconté on rentre vraiment dans les histoire bravo)
Je découvre la chaîne. Très bon travail d écriture et de réalisation. Bravo. Passionnant. Vivement les autres vidéos
Toujours aussi captivant long vie a ta chaine :) attention il a carrément le pactes avec le démon 😄
J'avais hâtes de voir la suite!!!
Merci pour cette super vidéo
Un trés bon documentaire, vraiment passionnant!
Vraiment super intéressant ! Et le suspense est très bien maîtrisé ! :D
Bon montage bonne vidéo bonne explication... GG bro
C'est fou le nombre d'histoire française à adapter au cinéma. Je ne comprends pas la frilosité des producteurs. Très bon documentaire au passage.
Trop intéressant. J'aime
vivement le trois!Amitié
Plus de comme ça gg👌🏼
J’habite a loudun et en vrais ces super badant mtn xD merci beaucoup je vais bien dormire super video 😂✌️❤️
Je suis là grâce à la chaine de Ekinoxx Studio suite à sa vidéo sur Léviathan. 🙂
superbe boulot!
Top niveau, génial !
8:53 Il manque l'hypothèse numéro 3: l'accusé venait effectivement les harceler la nuit et elles n'avaient pas vraiment la possibilité de dénoncer les agressions sexuelles et viols subis sans perdre leur honneur. Ensuite: soit elles ont pété un câble suite au PTSD, soit elles ont simulé pour le faire condamner et s'en débarrasser. Mais le fait que les possessions se poursuivent fait plutôt pencher du côté de crises psychotiques ou autres conscéquences de trauma, qui n'auraient aucune raison de s'arréter sans soins. Alors que la simulation n'avait plus de raisons d'être.
Dans tous les cas, les autres protagonistes de l'histoire se sont servis d'elles pour arriver à leurs fins.
[NB: sachant qu'il n'est pas impossible, dans cette hypothèse là, qu'ils aient eu connaissance du réel problème et contribué à cacher la vérité]
Il était innocent de ce dont on l'accusait, c'est certain. Mais pas forcément innocent dans l'absolu.
Il y a peu de chances que l'on sache un jour exactement ce qu'il s'est produit réellement... C'est le problème avec les histoires de diableries.
Je m'étais fait exactement la même réflexion
Le me too de l'époque ???
Un homme innocent se fait torturer et brûler vif pour des histoires politiques et financières.
Une random féministe 2.0 : pEuT-ÊtRe QuE iL vEnAiT lEs ViOlEr La NuIt
@@neoDarkSquall Les êtres humains n'agissent jamais sans motif, les motifs peuvent être odieux (par exemple la dénonciation de juifs sous l'occupation), ou difficiles à déterminer. Mais il y a toujours un motif. Les scènes de cruauté ne font pas exception or les viols sont un tabou qui date. Par exemple, lorsque l'on lit des heures de procès en sorcellerie, on tombe parfois sur des cas ou il est assez clair que la personne condamnée l'est pour pédophilie, avec ou sans actes de barbarie, qui sont des crimes si immondes pour l'époque qu'ils ne sont souvent mentionnés que par des sortes de paraphrases. En bref: nous sommes sur une époque où tout ce qui est crime sexuel aura tendance à être mentionné soit sous un autre chef d'accusation, soit carrément camouflé sous une accusation fantaisiste.
Il n'est évidemment pas possible de reprendre l'enquête, mais les politiciens de l'époque n'étaient pas moins dans l'esprit "Bunga bunga" que nos modernes Berlusconi ou DSK. Il y avait aussi des François Fillon dans le lot, mais enfin, pouvoir et partie fine vont souvent de paire et le consentement n'était pas mieux compris à l'époque qu'aujourd'hui.
@@chloedebauges J'espère que tu as un bon motif pour accuser cet homme de viol et d'être "peut-être innocent pour ce cas-là, mais pas innocent dans l'absolu" sur la seule base de tes fantasmes. Immonde. Ta façon de penser est plus proche de ceux qui dénoncent les juifs ou justifient le viol par une quelconque raison.
Très bonne vidéo comme la première j’ai hâte de voir la troisième! Est-ce qu’un jour tu feras qqch sur le Bal des Ardents ou les charivari? (J’avais découvert avec L’ours de M. Pastoureau)
Jusqu'à maintenant je ne connaissais l'événement que de nom, du coup j'ai fait appel à... Wikipédia (personne n'est parfait 😇). En effet, ça peut être très intéressant de traiter ce genre de sujet ! J'ajoute à ma liste d'idées, merci 😉
Broyer les os des jambes et brulé vif... mais quelle belle époque !! lol
Merci, commentaire simple mais le cœur y est !
Merci beaucoup :D
Au fait , j'ai adoré ton premier roman 😀
Haha chouette, ça me touche ! Merci beaucoup !
Vous expliquer très bien le phénomène de "possession". Rien à voir avec le diable. Des gens psychologiquement perturbés + superstition. Pauvre Grandier ! C'était sans doute un libertin, rien de plus.. mais il a été très courageux
Bonsoir, d'habord série de mini docus au top, je viens d'Astronogeek, pas déçu par sa suggestion :) ensuite j'aurais aimé connaitre le nom et l'auteur de la peinture d'exorcisme religieux, avec un homme d'église en robe bleue et or qui revient plusieurs fois dans les videos, elle est magnifique. merci d'avance, et encore bravo.
Je pense avoir dès à présent le fin mot de l'histoire... c'est cultuel ? ;)
T'as refait ma journée là 😂
Incorrigibles ces archéos !
C'est trop cruel de nous laisser en plan !!!
Sympa
merci pour les bonnes ondes du Mont ste Odile ?.... mur païen ...?
Ahah mes bonnes ondes à moi ! (Mais oui, la vidéo a été tournée dans le coin du mur païen... Un régal de tourner là-bas !)
Pour le célibat, il était nettement et toujours en avance sur son temps. Et va le rester car la momification des religions sont bien connues.
Le commentaire de référencement, je vais de ce pas voir la suite
trop fort
Cette histoire ça en dit long sur la nature humaine.
Hehe, je suis loudunais, voilà 😇
Le mur païen
Laubardemont ressemble à Macron. Coïncidence ? Je ne penses pas
Mon deus
Est ce que t'es un surdoué ?
Laubardemont est affecté par le fait que sa famille soit impliquée : objectivité ZERO
Il aurait du être écarté du jeu
Que la soeur ait été manipulée ou pas, elle a failli à la seule et unique tâche : faire preuve d'esprit critique
M'enfn, bon, on parle de personnes croyantes, qui croient en la réalité de personnages dont les preuves de leur existence n'ont jamais été apportées.....
Ahhhh, les religieux....
Allez, pronostique pour le dénouement, les soeurs jouaient la comédie et avaient tout à gagner à a disparition de grandier....
Les croyants croient en jésus. Jésus est la personne de l'antiquité qui possède le plus de témoignages et de preuves d'existence de l'antiquité. Des témoignages de converti chrétien, des juifs comme flavius Joseph, et des romains qui confirme que jésus a été crucifié sous ponce pilate. Même l'émission c'est pas sorcier le dis...
Quant à la vierge Marie, va te renseigner sur le miracle du soleil.
La croyance c'est l'action de croire en quelque chose de vrai ou de possible, donc y'a rien de con.
Des sources, @@MrZona93 des sources !
"Jésus est la personne de l'antiquité qui possède le plus de témoignages et de preuves d'existence de l'antiquité"
Okay, mais je veux des témoignages contemporains, pas des trucs écrits par des gus nés 100 ans après la mort de jésus....
/!\ la Bible ne compte pas !
"Des témoignages de converti chrétien, des juifs comme flavius Joseph, et des romains qui confirme que jésus a été crucifié sous ponce pilate"
Des sources, des liens !
Ce qui est affirmé sans preuves, peut être rejeté sans preuves !
"Même l'émission c'est pas sorcier le dis..."
Quel épisode ?
"Quant à la vierge Marie, va te renseigner sur le miracle du soleil."
Ca c'est une inversion de la charge de la preuve.
Ce n'est pas à moi d'aller chercher , c'est à toi d'apporter des preuves de ce que tu avances
"La croyance c'est l'action de croire en quelque chose de vrai ou de possible, donc y'a rien de con."
Non, la croyance, c'est croire un truc sans avoir de preuves...
Si quelqu'un me demande de croire un truc sans preuves, qu'est ce qui me prouve que le gars n'est pas juste en train de se payer ma poire (me prendre pour un con / naïf / simplet)
th-cam.com/video/09Fgix9yqbk/w-d-xo.html
(Ep19 Athéisme, Agnosticisme - Croire ou ne pas croire ? - Hygiène Mentale )
@@demonxelloss
fr.m.wikipedia.org/wiki/Miracle_du_soleil
www.scienceetfoi.com/les-preuves-historiques-de-l-existence-de-jesus-1/
Définition croyance:
Action, fait de croire une chose vraie, vraisemblable ou possible.
Allez bye..
@@MrZona93, nous avons là deux bons exemples de biais de confirmation
Avec, pour le "miracle du soleil", un truc qui ne résiste pas au rasoir d'Ockam
D'un côté nous avons des hypothèses mettant en place des phénomènes optiques reproductibles
D'un autre côté une apparition d'un personnage dont il nous faut en premier attester de sa réalité
Le rasoir d'Ockam, kesako ? th-cam.com/video/vi4ZigTPLdI/w-d-xo.html
( La Zététique - Mycéliums )
Pour ce qui est des preuves de jésus, je m'attendais à des publications scientifiques dans des revues à comité de lecture, pas un obscure site partisan...
Il va de soi qu'un site chrétien ne va pas titrer "selon les méta analyses, jésus n'aurait jamais existé"...
"Concernant Jésus lui-même, les traditions les plus anciennes datent probablement du IIe siècle."
Mais une tradition n'est pas une preuve...
Voyons les auteurs (on avait dit "contemporains", c'est a dire ayant vécu en même temps que jesus et l'ayant côtoyé pour pouvoir avoir un récit de première main, et pas le récit de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours)
Suétone naît probablement à Rome vers 69-70 apr. J.-C (perdu)
Tacite est un historien et sénateur romain né en 581 et mort vers 120 ap. J.-C (hmm, presque)
Flavius Josèphe né à Jérusalem en 37/38 et mort à Rome vers 100 (c'est déjà mieux)
Le texte de tacite commençant par " Mais aucun moyen humain" ne mentionne nulle part l’existence de jésus
Quoi qu'il en soit, trois témoignages ne sont pas une preuve
Dans la démarche scientifique, le témoignage est le niveau le plus bas en terme de preuves
Mais dans les deux cas, les tenant effectuent la démarche suivante
- Voici la conclusion (jésus existe / c'est la vierge), quels exemples pouvons nous trouver pour valider notre théorie
Alors que la démarche la plus parcimonieuse doit être
- Voici les faits, quelles conclusions devons nous en tirer
Je pense que tu devrais visionner quelques épisodes de la chaine Hygiène Mentale pour avoir un peu plus d'esprit critique...
th-cam.com/video/1c1jZQ9Bkq0/w-d-xo.html
( Ep10 Raisonner de façon correcte (Testez votre logique) - Hygiène Mentale )
@@demonxelloss le rasoir d'ockham n'a rien à avoir avec le miracle du soleil. Même si le phénomène solaire est scientifiquement explicable (mais imprévisible), c'est surtout le fait que ça a eu lieu le jour prédit par la voyante qui fait que c'est réellement un miracle. Car comme les scientifiques le disent: c'est imprévisible. Et oui il faut tout lire.
Dire qu'il n'y a pas de preuve concrète que jésus ait existé est clairement de la mauvaise foi. Un témoignage compte clairement comme une preuve dans un tribunal. Donc ici c'est pareil.
Et un témoignage vaut bien plus que du blabla idéologique ou théorique. Des témoignages, en veut-tu en voilà:
www.info-bible.org/histoire/jesus.htm
Oui c'est un site chrétien, mais qui d'autre prendrait la peine de montrer les preuves qu'il ait existé ? Les athées ? Les scientifiques qui par définition rejettent la spiritualité ? Lol
Suetone était romain et ne connaissait rien à l'histoire de jésus, mais malgré son intolérance aux chrétiens, il montre que les chrétiens existait.
Les juifs c'est pareil même avec jésus.
Tu devrais laisser tomber la chaîne TH-cam que tu suis, parce qu'elle raconte de la merde.
Va donc voir c'est pas sorcier- christianisme.
Platon à vécu a l'an 400 av JC, on a aucune preuve qu'il ait existé, et pourtant tout le monde croit qu'il ait existé. (Les noms sur les écrits ne sont pas une preuve que ce soit lui).
Hors avec jésus on a plein de témoignages different et malgré ça vous rejettez encore le fait qu'il ait existé. Mort de rire...
C'est plutôt vous qui aurait besoin d'une meilleur hygiène mentale.
Manipulation et mensonge
Encore un cas ou Satan l'habite...
Salut, pas besoin d'être inspecteur ou "devin" pour comprendre que grandier était un violeur de nonnes !!! c'est propos n’engage que moi !!!
Pas besoin d'être inspecteur ou "devin" pour comprendre que les nonnes en question était en fait des petites catins déguisées en saintes et que ça ne devait pas les derangées de se sentir désirées par le dit prêtre. Leurs histoires de possession c était juste pour se victimiser et ainsi passer pour de pauvres brebis tendis que le cureton passerait pour l immonde raclure. Mais bon c'est toujours la femme la victime ah ah.
Mes CES propos n engagent que moi
Les nonnes se sont surtout laissé manipuler par les ennemis de Grandier. Le curée avait assez de succès pour ne pas avoir recours au viol et avait un comportement un peu trop libéré pour les mentalités de l'époque. Il suffit qu'une des nonnes fut folle ou un peu limitée intellectuellement pour que la manipulation prenne. Quelle belle époque...