ПОВЕСТЬ ВРЕ́МЕННЫХ ЛЕТ
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 พ.ย. 2024
- 2012-03-15
• Сцена и ария Абигайль ...
• Дуэт Абигайль и Набукк...
• Финал, ария Абигайль (...
___________________________
Ужанков Александр Николаевич
доктор филологических наук, кандидат культурологии, теоретик и историк русской литературы и культуры Древней Руси.
Лекции по истории русской литературы, прочитанные в культурно-просветительском Центре во имя Иоанна Златоуста.
Потрясающе, спасибо огромное!
СЛАВА БОГУ ЧТО ЕСТЬ ТАКИЕ ЛЮДИ !!! Суворов - 21 века
Века в истории пишут римскими цифрами (XXIвек.), а годы - арабскими.
Превосходный специалист в своей профессии Александр Ужанков и красивый человек. Очень приятно слушать.Здоровья на долгие годы 1
Замечательные лекции!!! Не перевелись еще на Руси интеллигентные православные ученые. Побольше бы таких преподавателей!
православные ученые))) У вас точно кукушка съехала
Лучшие !!!
Обожаю слушать Ваши лекции . Здоровья Вам.
Воспой Богу вся Земля!Все дышащее да хвалит Бога!К Тебе придет всякая плоть,все народы восхвалят Тебя,единого истинного Бога,Иегова!Аминь.
Прекрасные и очень познавательные лекции
Спаси Господи
Спасибо
Большое спасибо за прекрасную лекцию! Позволю только от себя сделать пару комментариев:
1.Александр Николаевич, кажется, говорит, что язычник Владимир мыслил рационально. Здесь корректнее сказать, что он мыслил прагматично(посколько про рационализм Владимир ведать не ведал)
2. Под иудеями, приходящими к Владимиру, скорее всего имеются в виду хазаре. А хазар отец Владимира Святослав на голову разбил, таким образом обезземелив, потому Владимир и делает на этом акцент. А уже летописец проводит аналогию между безземельными иудеями евреями и безземельными иудеями хазарами
Я б предположил что приходили к Владимиру именно евреи, оставшиеся безземельные, и примерно в 15-16 века идущие бегущие к границам христианского мира.
Бог го
К Отцу Моему приходят только через Меня - говорит Иисус Христос. Отец, Я открыл им имя Твое.Бог Иегова говорит: они будут призывать имя Мое ,Я услышу их и спасу.Аминь.
Студия у Бога
Здесь, на 1:08:50 Александр Николаевич рассказывает о происхождении слова "русь". И говорит, о том, что греки называли "русами/росами" жителей северного причерноморья, т.е. славян за их красный цвет кожи, а варяги вроде как не русь. А фразы из Повести временных лет "от варяг бо прозвахуся русью" и "варяги пояша по себе всю русь" надо понимать как "варяги (повторяя за греками) прозвали славян русью" и "варяги пришли и вобрали в себя всю русь". Но в этом отрывке из Повести временных лет дословно написано: "...Идоша за море къ варягомъ, к руси... И изъбрашася 3 братья с роды своими, пояша по собе всю русь, и придоша..." То есть в первой части говорится о том, что варяги - это и есть русь, которая живёт за морем, а во второй, что эти варяги сперва "вобрали в себя" всю русь, а уже только потом пришли к славянам. Очень бы хотелось узнать, как бы профессор прокомментировал этот момент.
Т.е. у Лихачева духовное развитие то было всяко помельче чем у уважаемого автора?
Как же вы достали со своим спасением... не волнуйтесь, мир устроен гораздо умнее... попадёте согласно совокупности всех своих энергий и деяний!!!
Кто такой НЕ С ТОР ? ЛЕТОПИСИ это новоделы 17-19веков и к НАСЛЕДИЮ это не имеет НИКАКОГО отношения .РУСЬ не была религиозна а почему исчезли ?Да потому что управление было уже перехвачено .
Когда крестят взрослых, кроестных отцов нет.
Писать не писать
Можно говорить ,,повесть вре́менных лет", а можно ,,повесть временны́х лет" - бумага всё стерпит, а интернет всё проглотит. Вре́мена сейчас такие!
И этот туда же ...М...испрвит
Насчет варягов вообще нелогично, почему тогда наш язык ни капли не похож на скандинавский. Если греков призвали, то куда правдоподобнее
Варяги не норманьі, не свеи, не англьі, не готьі.. 'земля наша велика и щедра...' прямая цитата из более ранней летописи племен англов (Данелевский).. т.е призвание типа скандинавів-норманов пощздняя вставка, что согласуется с археологией Новгорода
Языковые различия стали серьезным барьером перед слиянием. Древнескандинавский и древнерусский принадлежали к разным языковым группам, и их слияние было сложной задачей. В отличие от смешения романских языков, эти два языка оставались в отдельных мирах.
Несмотря на отсутствие широкого влияния, скандинавский язык оставил следы в русском словаре. Более 215 слов перекочевали из скандинавского языка в русский, причем многие из них вошли в употребление еще в древней Киевской Руси.
Луцк кто из школы 1501 и вас заставили это смотреть
Метрополии же имеют зависимые территории, интересно, какие были колонии у Киева в те времена ?
+
Тобишь,до христианства,все души попадали в чистилище!??или ад?
Чистилище - католическое изобретение .
@@tungusodnako спасибо за поправку.
Ну нет же, от варягов русь прозваша не бьется вот каким фактом:
И ркоша: «Поищемъ сами в собѣ князя, иже бы володѣлъ нами и рядилъ по ряду, по праву.» Идоша за море к варягом, к руси. Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си. Ркоша руси чюдь, словенѣ, кривичи и вся: «Земля наша велика и обилна, а наряда въ ней нѣтъ. Да поидете княжить и володѣть нами».
Про то, что русский это конфессиональное определение все так, в Хрониках Литовских написано, что сын Кейстута Александр покрестился и стал Русином, Юрием. Русин это лишь слегка видоизмененное латинское ruthen, что для Литвы и для Червоной руси название одинаковое со словом русский, т.к. рядом жили католики и пользовались латынью.
Но я считаю, и по тексту ПВЛ это так читается, что русь изначально это какой-то род у варягов, которые пришли и стали владеть (обладать), как это сказано про Олега: полянами, северянами, древлянами итд. (т.е. принадлежали по факту руси, с них собиралась дань). Но со времен Владимира-крестителя слово русский приобретает иной смысл - всякий, крещеный в греческую веру.
Согласно общепризнанной истории Рюриковичи правили 5-6 столетий и имели скандинавские корни, поскольку фамилия у них от имени варяга Рюрика, тогда какого черта русский язык ни капли не похож на скандинавский. Такой бред вообще
@@undskyldmig4748 Вы сами то поняли что написали? Римская империя простиралась докуда? Вторым Римом был какой город? Константинополь. В нем официальным языком был греческий, латынь была вторым по значимости, но сами восточноримские императоры, например Константин свой труд Об Управлении Империей, писал на греческом.
Варяги-Русы славянизировались сами и все тут. Хотя среди словен (Ильмень, Ладога и до Белого моря), кривичей (живших от истока Волги до Булгарии), и вятичей - (живших по Оке от Рязани до Мурома, и включались также ее притоки включая реку Москва, Клязьма)... была этническая чрезполосица и среди славян жили по соседству финноугорские народы. Но самим варяжскими князьями, рюриковичами был принят именно славянский язык. Особенно когда они осели в Киеве среди полян. Зачем не такой большой дружине было 'оскандинавливать' целый сформировавшийся народ, у которого был собственный язык и культура? Им проще было подстроиться.
Точно также произошло с Литовскими князьями когда они завоевали часть западной Руси (Белой Руси), Волынь, Киевщину... они писали и говорили на русском языке. Не на современном конечно же. Гляньте на каком языке написаны Статуты В.К.Л.
@@_Shtosh_ что за чушь ты городишь, даже метрополии свои колонии заставляли учить свой язык. Многие арабы знают французский, потому что были колонией Франции. А Индия знает английский
Даже от немецкого рода Романовых остались немецкие слова и Санкт-Петербург это немецкое название. От варягов остались какие то подтверждения их присутствия на нашей территории, кроме строчки в летописи, слизанной из европейских анналов, когдав 862 году произошла оккупация Нидерландских земель викингами под предводительством РЁрика
Русь -это Украина , и нынешняя рассея не имеет никакого отношения к Киевской Руси ! А повесть временных лет создали только в 1912 году историком Шахматовым !
нужно вставить свои три копейки , да и те фальшивые , правда чего это я пытаюсь идиоту доказать :))
Россия на греческом это и есть Русь.
А киевской руси ни когда не существовало. Не найдëшь ни на одной карте, ни в одной летописи такого государства.
А про пуцькіна розкажіть як це на россії назвати?
тут какой-то рассинхрон со звуком
рассинхрона нет, видимо у вас комп перегружен или слабый
+Студия уБогая вы правы. все в порядке
)))))))))
Адам и Ева кыргызы былт
Повесть временных лет ярчайшая повесть, страница истории Польской земли Ляхов Словен и Словин ранней стадии своёго проявления, провозглашения государственного на Севере реки Волхова и Ильмень озёра и на Юге Западе по Днепру, Ужи, Тетереву, Каменки реки, Моравы, Вислы, Варты Племенных Ляхов словян в своём формировании, проявлении, оглашении около границ Железного Рима. С формацией Ляхами польской земли в этом земном пространстве среди варваров внешних, захватчиков, поработителей Ляхов, и их Польских земель в этом племенном раннего века христианства, в нашей эре духовного в разном племенном земном по варварскому Железного Рима, и Варваров, в частности Провозглашенной на Польских землях Дира и Аскольда 867-882 как такового над Ляхами Аскольда, Дира, как и подобного по нёму Ляха Мешка Пяста лёта 966 года Аскольдовым повтором!
Доразевали..мало разве 7
Вокруг да около и ни о чем.А то что готовы к спасению душ,то замаливать прийдется долго.
Если бы с таким же энтузиазмом как вы изучаете историю Украины вы изучали историю России, ее территории и этносов, то и собственную историю знали бы. А то в историю Руси аж впились так, как будто в ней хранится истина о спасении на страшном суде... Но, как известно осведомлённым, Русь существовала очень далеко от Волго-Окского междуречья откуда родом предки современных так называемых русских. И за сотни лет даже до появления Московского царства и первых русских царей. И почему тратится столько времени на изучение истории Украины, а на изучение когда и кем создавалось собственно государственность в Междуречья Оки и Волги нет такого интереса. А ведь это история России. Сотни лет существовал Улус Джучи - и тишина? А что ж так? Неужели неинтересно? А ведь мы знаем, что это государство, как впрочем и любое другое, не может существовать без письменности. И где же она? А то единственную киевскую летопись московские академики заучили аж наизусть, хотя это летопись написанная в Руси. А где же тысячи распорядительных документов Улуса Джучи, а потом Московского царства? Неужели опять прячем? Это же как минимум 300 лет истории!!! А почтенные академики целыми научными и академическими кафедрами сидят и по буквам разбирают единственную киевскую летопись. Может уже пришло время поднять попу и спуститься в хранилища и покопаться там в поисках документов на уйгурском языке? Может найдете что-нибудь поинтереснее новгородских бытовых расписок на коре дерева? Не пора ли наконец то заняться строго засекреченной тайной российской государственности? Или это уже какая-то шизофреническая привычка засекречивать все, что касается российской истории? А то иногда даже смотреть смешно на российских академических профессоров, которые ходят вокруг да около этих тем и с ужасом от них шарахаются. А оно же притягивает, манит. Они немножко приоткрывают тему, делают недоуменные большие глаза и с испугом захлопывают. Да, понятно, что история зарождения российской государственности тема закрытая. Намного проще копаться в Гнездово, искать записки на коре дерева, обсуждать повесть временных лет и спорить о нормандской теории. А в это самое время весь славянский мир с презрением наблюдает за всей этой возней. Потому, что историкам из славянских стран уже давно все понятно. И только российские историки упорно продолжают дурковать. Хватит уже позориться. Хватит из себя изображать славян. Откройте наконец то своему народу его происхождение. Или так уж страшно,? Но ведь в век информации шило в мешке не утаишь! Оно же торчит! И так торчит, что аж в жопу колет! Или будете дальше позориться и враривать нормандскую теорию?
Мели емеля. Брехать не пахать.
А что вы ожидаете от российских историков, чтобы они прекратили норманистское враньё и начали врать про укров с Венеры или о том как казахи бились с Наполеоном и захватили Париж. И как им врать этим многострадальным русским об их происхождении, когда уже существует такая точная наука как генетика. А по исследованиям учёных генетиков татарских генов в русском этногенезе максимум до двух процентов, а финно-угорских около десяти процентов, славянских же от пятидесяти до семидесяти процентов. Тут запросто мозги вывехнешь придумывая к какой такой народности этих русских примазать.
Вот у тебя подгорает от комплекса неполноценности.
Думаете нам приятно, что поделать если изначально история была совместная
@@undskyldmig4748 Что в твоём понимании совместная история? Это вроде бы как история твоего соседа и твоя тоже совместная? Потому,что квартиры рядом? Совместная она будет только если тебя сосед делал. Да и то при условии если мамаша признается. А если нет то и история другая будет придумана. Это ваш случай. Вы себя можете считать кем угодно, хоть марсианами. Но славяне вас таковыми не признают никогда. Хотя бы потому, что вы славянские языки не понимаете.
Что за бред, все хроники про победы бои. Для будущего ничего не пишут, живут своей жизнью
Ученые что говорят о боге - проходимцы 😎
Странно, но филологи давно уже знают, что на Руси была письменность и до принятия христианства:))
Почему в библии написано, для иудеев, не ходите на север, нет там грехов ваших.
А уважаемый лектор утверждает, что в язычестве на Руси одни грехи были...
В то же время, ламы с Тибета, до сих пор говорят, что они сохранили знания от белых людей с севера.
Что то нестыковки...
Русь была и есть на востоке
ФРАНЧЕСКО ПЕТРАРКА. 14 век *
Лучше не иметь славы, чем иметь ложную славу. Где литература на русском и поэзия до 18 века .Нет и не было.Заканчивайте сказочные хуцписты не знающие своего рода до трех четырех поколений.И так все гузкиеФРАНЧЕСКО
Так Ужанков и говорит, что до 17-18 века это была словесность больше, чем художественная литература...
ОН СВЯТОЙ , А КТО ЭТУ "СВЯТОСТЬ" ЕМУ ДАЛ ? И В ЧЁМ ОНА ИЗМЕРЯЛАСЬ ???