Para mà uno de los mayores errores que ha cometido Wizarda es dividir a su comunidad en tantos formatos distintos: limitado, stÃĄndar, pioneer, modern, commander, pauper, legacy... es de locos. En mi opiniÃģn, deberÃa de haber un sÃģlo formato construido (a nivel de reglas de construcciÃģn de mazo y cartas permitidas) pero muchos modos de juego. AsÃ, con tu mismo mazo que te ha costao una pasta, podrÃas jugar distintas modalidades de juego diferentes ÂŋQuÃĐ pensais?
Pues fÃjate, yo creo que lo mejor magic son su variedad de formatos. Que a lo mejor es verdad que hay demasiados. Pero yo creo que poder jugar varios, enriquece la experiencia de juego. Y luego, somos la comunidad los que tenemos que gestionar que no haya confrontaciÃģn ni divisiones. Es tan fÃĄcil como entender que a cada jugador nos gusta una cosa y que no hay formatos mejores, solo diferentes.
@@carlossaizsalso7011 Muy de acuerdo! La lÃĄstima es que al tener cada formato unos requisitos de deck building diferentes y a ser Magic un juego tan caro, lo que acaba ocasionando es una comunidad muy fragmenta en mi opiniÃģn, por eso mi propuesta es que en vez de formatos existiÃĐsen modalidades de juego, pero que todas pudiesen jugarse con tu mismo mazo (yo tengo 2 mazos de Pioneer, 2 de Modern y 2 de Commander y te puedo asegurar que mantener el ritmo de los mazos actualizados para poder jugar con mÃĄs gente es una autÃĐntica locura)
â@@carlossaizsalso7011yo empecÃĐ con un draft en una pre...me comprÃĐ un commander, y ahora juego estÃĄndar y pauper commander ...poco a poco irÃĐ jugando otros formatos...para mi es bastante difÃcil entrar en magic ...imagÃnate en todos los formatos...para despuÃĐs elegir...bff jaja pero bueno...pa lante como los de AlicanteâĪð
Para el competitivo creo que el problema es que todo lo centran ya en Commander, aunque entiendo el porquÃĐ. Y creo que tambiÃĐn el quitar el apoyo a los jueces y las promos tan malas que dan normalmente en torneos.
1 - el cambio de marco. 2 - los caminantes 3 - pervertir la esencia de los colores 4 - la cantidad de producto que sacan 5 - la ambientaciÃģn, la prÃģxima ampliaciÃģn es de carreras de coches? WTF? 6 - la regla de las leyendas 7 - quitar el sistema de un bloque principal y 2 expansiones 8 - la cantidad de texto que tienen en dia de hoy las cartas en general 9 - el borde blanco. Mas que si porque era un marco feo o no, creo que a las colecciones clÃĄsicas les daba una diferenciaciÃģn. 10 - el power creep desvocado. Jaja, cuando vi lo que querian hacer en standard dejÃĐ de jugar al arena. Ahora solo me dedico a jugar Pre-modern. El mejor formato desde mi punto de vista y creo que la mayor razÃģn para mÃ, es que no es un formato de wizards. Y bueno, porque empecÃĐ a jugar en saga de urza. Creo que desde Saga de Urza hasta que llego 8va, fue para mi el mejor momento del juego.
Son los Únicos que se quejan de que saquen colaboracionesðŪðŪðŪðŪðŪðŪ menuda comunidad de m....no? Osea...que vienen compaÃąÃas a "trabajar" con wizards y no querÃĐis....no entiendo NADA. El seÃąor de los anillos es la mejor, fallout....en fin...ðĒðĒðĒðĒðĒðĒ no entiendo . Es mejor eso a que saquen cartas sobre...el mundo de magic que sÃģlo lo conocen unos pocos dentro de magic...porque ni ustedes saben todo el LORE...es imposible saberlo...ð el multiverso es mejor y mÃĄs comprensible para TODOSâĪ
@@darku3012 me parece muy respetable que a ti te guste la colaboraciÃģn. A mà me gusta el Magic de los 90'. Solo querÃa decir eso. Lo bueno que tiene Magic es que tiene muchos formatos diferentes, por suerte, entonces a mà me gusta el que usa las cartas de la ÃĐpoca que mÃĄs me gusta y cuando aquello no habÃa colaboraciones. De todos modos, y aunque puede ser muy entretenido y puede estar genial, pero no me veo jugando a las Magics y casteando a Spiderman ,que si no recuerdo mal, es una colecciÃģn que va a salir para standard.
@@inakimurga9536 a ver...lo que estarÃa mal por parte de wizards serÃa que dejara a un lado a "Magic" y solo hiciera colaboraciones...pero creo que alguna de vez en cuando ayuda a atraer nuevos jugadores o coleccionistas. Yo entrÃĐ por la m20 y despuÃĐs me comprÃĐ un precon de commander de colaboraciÃģn y gracias a eso pude conocer este enorme mundo...estoy perdidisimo pero creo que es una buena manera de comenzar para algunos jugadores nuevos. Entiendo tu punto de vista y es comprensible...no apoyo que sÃģlo saquen colaboraciones...tambiÃĐn me gusta magicðð
@inakimurga9536 hombre...yo tendrÃa de commandante a spiderman y me harÃa un buen mazo de criaturas de araÃąas molonas ð ðĪĢðĪĢðĪĢ ( un poco de humor ) ðððĪĢð
1. El marco que habÃa antes de Takir, era muy bueno junto con los retro (antes de 8va). 2. Quitar el bloque de lanzamiento con dos expansiones. Por ejemplo, Ravnica con mÃĄs de 300 cartas, Guildpact y Discordia con 150 cada una. 3. Muchos reprint. 4. Las cartas alchemy solo para online (wtf). 5. Los colores empezaron a perder su esencia. 6. Ediciones estÚpidas jugables (Bob Esponja, Spiderman...?) 7. Dejaron de enfocarse en Standard y se enfocaron mÃĄs en Commander. Quiero creer que Magic puede revertir esta situaciÃģn ya que es mi juego favorito desde los 7 aÃąos. Me dolerÃa mucho si ya deja de existir Magic ðĒ
A Magic lo vienen m4t4ndo desde el combo winter... muy de acuerdo con tus puntos, yo por eso dejÃĐ de jugar Arena desde que saliÃģ Alquimia y mis cartas fÃsicas hace aÃąos las vendÃ.
Para agregar me gustaban los textos escritos como en ese papel estilo pergamino, un tono mas oscuro y deteriorado, le daba un toque del estilo "mundo rol" que se le asocia a Magic. Como nostalgia me acuerdo que tenia un mazo de las ediciones "azote" y "embestida" y me acuerdo que me quedaba leyendo las frases entre comillas y me imaginaba como era el mundo de Magic asÃ. Ahora tienen tanto texto por las mismas habilidades que no podemos saber la personalidad del monstruo que manejamos.
Yo celebro que ultimamente sean mas los aciertos que los errores. Tambien han revalorizado el enfoque de coleccionismo de las cartas, enfocando la variabilidad de los artistas e ilustraciones.
@@ITACAgg todos sabÃamos que llegarÃa el dÃa de ver El SeÃąor de los Anillos o Spiderman en Magic... los fans jugamos con ideas de diseÃąo como esas desde hace aÃąos ÂŋCÃģmo seria una carta de Chuck Norris?ÂŋPokÃĐmon?ÂŋMortal Kombat? ese tipo de experimentos los hemos hecho seguramente en cuadernos... y los diseÃąadores del juego con toda seguridad que tambiÃĐn han hecho lo mismo. Eso no estÃĄ mal en realidad. Ese tipo de puentes a otras franquicias favorecen a la expansiÃģn del juego y por ende son una inversiÃģn en su esperanza de vida. AdemÃĄs, al ser cosas puntuales y breves, se convierten en objetos de gran valor de coleccionismo, con un mercado puede que mas grande que las cartas SOLO DE MAGIC, porque hasta un coleccionista de Bob Esponja podrÃa estar interesado en algo. AdemÃĄs, en el fondo es una practica mÃĄs sana regular el juego con una inundaciÃģn de cartas nuevas frecuentemente, que banearlas. Hoy dÃa, incluso formatos que casi no cambian, gozan de buena diversidad, y no como antes que "Elfos" y "Afinity" gobernaban por aÃąos. A mi me gusta Modern, pero estoy gozando mucho la cantidad de cosas que hay en estandar.
La peor idea de wizards es que regulan el mercado a base de reimprimir o no reimprimir (principalmente esto) cartas, asà como permitir que exista la reserved list.
a wizards lo que mas le importa es el mercado de EEUU y he visto a esa gente quejandose de las cartas mientras gastan hasta mil dolares. mientras ellos sigan alimentando la maquina no hay nada que hacer
Exacto! Los gringos se quejan e igual lo compran. Puro la escena de los Simpsons donde el g0rd0 de las historietas dice que la pelÃcula nueva de Star Wars estÃĄ tan mala que sÃģlo la verÃĄ 3 veces... hoy.
EmpecÃĐ con Mirrodin y le tengo cariÃąo desde hace tiempo al juego, y tengo que decir que el 30 aniversario me parecio una puÃąalada a la comunidad mas que una celebraciÃģn...
La verdad es que Alchemy es una buena opciÃģn para el juego digital pero no es lo que los jugadores de Magic quieren, que es distinto. En todo el tiempo que lleva Alchemy ha sido muy poco el contenido "nerfeado" y aÚn cuando es nerfeado o baneado del formato se te devuelven las wildcards de la rareza de la carta tocada lo que lo convierte en un formato seguro y viable, pero reitero, no es lo que el jugador de Magic que tiene 15 aÃąos y miles de dÃģlares metidos en cartÃģn pintado quiere. Sà estoy de acuerdo en que Arena puede hacer un mejor trabajo de cÃģmo organiza y maneja sus formatos disponibles (incluso a mà me gustarÃa que existiera Pauper ahà mismo), pero uno como jugador debe reconocer de Alchemy es lo que va para el futuro y no me parece un error que exista el formato mÃĄs sà cÃģmo lo han manejado porque tiene mucho potencial para todas las partes.
Coincido en gran medida, incluirÃa otras cosas mÃĄs. 1 - Luego de alargar Standard a 3 aÃąos y los bloques basicos a 5 aÃąos, van a sacar 6 colecciones para Standard en un aÃąo (2025). Van en direcciÃģn contraria. 2 - El equipo que evaluaria las cartas, luego de las quejas de Eldraine. No recuerdo cuantas cartas baneadas hubo despuÃĐs, totalmente rotas. Fueron como 13 o 14 baneos en un aÃąo. Se aprendiÃģ poco del "combo winter". 3 - Respecto a Alchemy, creo que fue una buena idea, pero mal ejecutada. Los ajustes de balance tenian sentido y muchos, en historic, estan bien. Ahora, fue algo mal aprovechado, sin mencionar que las mecanicas de cartas online (seek, perpetually y otras) no gustan... Ahora, insisten con eso, en lugar de hacer los ajustes de balance con mas cabeza. Da la sensaciÃģn que, las ideas se abandonan, en lugar de corregir el rumbo... Algo incomprensible. A mi juicio, el peor error de Wizards, diria deade el Último lustro, dejar de escuchar a la comunidad... La labor de caotar feedback, va hacia atrÃĄs.
Una de las peores decisiones de Magic, pienso yo, es mantener su distribuciÃģn en tiendas especializadas. Los sobres siempre resultan carÃsimos, la popularidad del juego sigue siendo de nicho, y limitaba la naturaleza coleccionista del juego. Por suerte esto ha cambiado bastante con el tiempo al aumentar el comercio en lÃnea, pero siento que limitÃģ mucho el desarrollo de la aficiÃģn, al menos hasta mediados de 2000.
Ya es demasiado tantas expansiÃģnes , no hay suficiente tiempo para acomodar un mazo cuando ya viene otra expansiÃģn en camino , es solo la avaricia de Wizards de tener mÃĄs dinero
pues el peor error yo creo que es la retrasmisiÃģn de eventos, por que un evento de magic online con cartas fisicas para mi es un horror de ver, no veo las cartas, no se lo que pasa con esa vista cenital, hasta el ajedrez es mas moderno, ves el tablero online y ves el fisico y van cambiando, le dan un toque interesante van cambiando , ves las caras de los jugadores luego el trablero online , luego el real a veces un conjunto..... , en cambio estos no pueden ser mas perros, vista cenital y ala a la aventura.....
yo como fan de mtg y soy bien fanatico de phyrexia, que arruinaron cosas del lore de phyrexia y falta de exploracion y sumado ediciones desperdiciadas de march of the machines
Subir los precios un 70%? al menos en EspaÃąa, de 300 pesetas aprox el sobre a 5 euros el sobre (800 pesetas aprox) y asà un suma y sigue con el resto de productos. Infectar Cantidad de ediciones al aÃąo Quitar los bloques de ediciÃģn de 3 Cambiar el lore de magic El borde blanco del reprint de cartas de ediciÃģn magic (insertar aÃąo) Los planeswalkers nunca deberÃan haber existido, se supone que somos nosotros invocando los bichos...
Las peores cosas q ha hecho wizards es salirse de su linea de ir de plano en plano metiendo cosas como universe beyond ( no digo q no me guste jugar con mis heroes de videojuegos) pero nosotros tragamos mÃĄs cosas es la cantidad de coleccines al mes y por Último yo q soy muy fan de ellos dejar a caminantes si chispa pero mientras sigan vendiendo y nosotros comprando les va bien eso si q se dejen de baneos si acaban de sacar unaa muy rotað
@@CrissQ27 Estoy completamente de acuerdo. Yo creo el error de esto viene a quÃĐ cada colecciÃģn es individual por lo tanto en cada una hay un "slot" para esa carta. SÃ volviesen al viejo estilo de una colecciÃģn grande y dos expansiones pequeÃąas, yo creo, que eso no pasarÃa porque el "slot" solo estarÃa en la colecciÃģn principal. Y eso que juego U/W normalmente, pero si que creo que es un error.
Y perdon por poner 2 comentarios no creo q alchemy fuera tanto error ya q tenemos jumpstar q es algo parecido no igual si parecido otro error garrafal es lanzar un producto y luego dejar de producirlo cuando es muy solicitado ej barajas de Commander mh ,ixalan , bloomburrow eso os perjudica mucho a las tiendas pero wizards es asi tampoco entiendo que limite el nÚmero de jugadores de un torneo si la tienda es pequeÃąa como va a expandirse y hacer comunidad si no se puede jugar ðĄ
La reserved list no es un error. Es la piedra angular de los coleccionistas. Si se eliminase, al final serÃa perdidas de dinero para los coleccionistas y mÃĄs ventas y dinero para Wizards Por otra parte, echo en falta en el vÃdeo la eliminaciÃģn de Pioneer del circuito competitivo
Ahora con el tema de los secret lairs y de los sobres de coleccionista, Magic se acerca al modelo de PokÃĐmon TCG, cada vez pienso que la reserved list la gran mayorÃa no valen nada, solo las tÃpicas valen y es o por Commander o por quÃĐ son icÃģnicas pero eso es el 25% de la reserved
@@marcpineda4035 por eso no es un error la Reserved List. La mayorÃa son cartas cuyo Único valor es el coleccionismo. No se juegan en ningÚn sitio, ni tienen un poder acorde ni mucho menos con los tiempos que corren. Reimprimir un Demonic Attorney o una Shauku Endbringer no tiene ningÚn sentido. Pero para un coleccionista sà tiene sentido que sea un objeto "Único"
@@javierparedes8876 Si hablamos de coleccionismo si son Únicas lo mismo que las de alfa y beta, si hablamos tambiÃĐn de valor econÃģmico no todas valen, yo tengo por ejemplo un conocimiento ancestral que es reserved list y me costÃģ 3 euros. Luego estÃĄn las que yo llamo pseudo reserved, que son las cartas de ante, ofensivas, UB y cartas antiguas obsoletas como verdant sucesiÃģn (que aunque yo la llevo en un deck de Commander) no tienen cabida en Magic actual
ÂĄMuchas gracias por tu esfuerzo! Solo una pregunta fuera de tema: Tengo una billetera SafePal con USDT y tengo la frase de recuperaciÃģn. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). ÂŋCuÃĄl es la mejor manera de enviarlos a Binance?
Yo es lo Único que juego, para mà es lo mejor que tiene Magic, sin duplicados y puedes llevar lo que quieras y un formato con el que jugarlo bien con amigos
Pero puede saca la underground sea nevada. Tierra nevada igual y ya estÃĄ. O la underground agromenawer es igual pero con otro nombre. Le ponen una habilidad que no sirva para nada de extra y es mejor. MÃtica y a correr. Underground sea bursting. Tierra negra azul Da mana negro y azul Sacrificandola y girandola y pagando tropecientos manas pone una ficha 1/1 Ya no es la misma carta.
Crear el color azÚl
Yo creo que de lejos lo peor es meter a bob esponja y spiderman en standard
Por ahora bob esponja no estarÃĄ en Standard ÂĄPor ahora!
â@@ITACAgghombre estarÃa guapo bob esponja agro VS Spiderman tempo serÃa bastante XD
Esos crossovers son nefastos $$$
Para mà uno de los mayores errores que ha cometido Wizarda es dividir a su comunidad en tantos formatos distintos: limitado, stÃĄndar, pioneer, modern, commander, pauper, legacy... es de locos. En mi opiniÃģn, deberÃa de haber un sÃģlo formato construido (a nivel de reglas de construcciÃģn de mazo y cartas permitidas) pero muchos modos de juego. AsÃ, con tu mismo mazo que te ha costao una pasta, podrÃas jugar distintas modalidades de juego diferentes ÂŋQuÃĐ pensais?
Estoy de acuerdo que es un problema dividir a la comunidad porque genera confrontaciones
Pues fÃjate, yo creo que lo mejor magic son su variedad de formatos. Que a lo mejor es verdad que hay demasiados. Pero yo creo que poder jugar varios, enriquece la experiencia de juego. Y luego, somos la comunidad los que tenemos que gestionar que no haya confrontaciÃģn ni divisiones. Es tan fÃĄcil como entender que a cada jugador nos gusta una cosa y que no hay formatos mejores, solo diferentes.
@@carlossaizsalso7011 Muy de acuerdo! La lÃĄstima es que al tener cada formato unos requisitos de deck building diferentes y a ser Magic un juego tan caro, lo que acaba ocasionando es una comunidad muy fragmenta en mi opiniÃģn, por eso mi propuesta es que en vez de formatos existiÃĐsen modalidades de juego, pero que todas pudiesen jugarse con tu mismo mazo (yo tengo 2 mazos de Pioneer, 2 de Modern y 2 de Commander y te puedo asegurar que mantener el ritmo de los mazos actualizados para poder jugar con mÃĄs gente es una autÃĐntica locura)
â@@carlossaizsalso7011yo empecÃĐ con un draft en una pre...me comprÃĐ un commander, y ahora juego estÃĄndar y pauper commander ...poco a poco irÃĐ jugando otros formatos...para mi es bastante difÃcil entrar en magic ...imagÃnate en todos los formatos...para despuÃĐs elegir...bff jaja pero bueno...pa lante como los de AlicanteâĪð
11 - No darle a Pioneer el apoyo que se merece
Para el competitivo creo que el problema es que todo lo centran ya en Commander, aunque entiendo el porquÃĐ. Y creo que tambiÃĐn el quitar el apoyo a los jueces y las promos tan malas que dan normalmente en torneos.
Sobre la reserved list, es sencillo: que saquen cartas que hagan lo mismo pero con otro nombre:
White Lotus, Underground Ocean... XD
Eso tampoco pueden hacerlo! Ni cartas ni efectos que se le asemejen
Mejor que saquen cartas con full power creep como un lotus que agregue 4 manas o un trioma quÃĐ entre enderezado ð
MÃĄs o menos ya lo han ido haciendo, el Jeweled Lotus es bÃĄsicamente Black Lotus pero solo para commander. Y allÃĄ fue, baneado.
1 - el cambio de marco.
2 - los caminantes
3 - pervertir la esencia de los colores
4 - la cantidad de producto que sacan
5 - la ambientaciÃģn, la prÃģxima ampliaciÃģn es de carreras de coches? WTF?
6 - la regla de las leyendas
7 - quitar el sistema de un bloque principal y 2 expansiones
8 - la cantidad de texto que tienen en dia de hoy las cartas en general
9 - el borde blanco. Mas que si porque era un marco feo o no, creo que a las colecciones clÃĄsicas les daba una diferenciaciÃģn.
10 - el power creep desvocado.
Jaja, cuando vi lo que querian hacer en standard dejÃĐ de jugar al arena. Ahora solo me dedico a jugar Pre-modern. El mejor formato desde mi punto de vista y creo que la mayor razÃģn para mÃ, es que no es un formato de wizards. Y bueno, porque empecÃĐ a jugar en saga de urza. Creo que desde Saga de Urza hasta que llego 8va, fue para mi el mejor momento del juego.
Son los Únicos que se quejan de que saquen colaboracionesðŪðŪðŪðŪðŪðŪ menuda comunidad de m....no? Osea...que vienen compaÃąÃas a "trabajar" con wizards y no querÃĐis....no entiendo NADA. El seÃąor de los anillos es la mejor, fallout....en fin...ðĒðĒðĒðĒðĒðĒ no entiendo . Es mejor eso a que saquen cartas sobre...el mundo de magic que sÃģlo lo conocen unos pocos dentro de magic...porque ni ustedes saben todo el LORE...es imposible saberlo...ð el multiverso es mejor y mÃĄs comprensible para TODOSâĪ
@@darku3012 me parece muy respetable que a ti te guste la colaboraciÃģn. A mà me gusta el Magic de los 90'. Solo querÃa decir eso. Lo bueno que tiene Magic es que tiene muchos formatos diferentes, por suerte, entonces a mà me gusta el que usa las cartas de la ÃĐpoca que mÃĄs me gusta y cuando aquello no habÃa colaboraciones. De todos modos, y aunque puede ser muy entretenido y puede estar genial, pero no me veo jugando a las Magics y casteando a Spiderman ,que si no recuerdo mal, es una colecciÃģn que va a salir para standard.
@@inakimurga9536 a ver...lo que estarÃa mal por parte de wizards serÃa que dejara a un lado a "Magic" y solo hiciera colaboraciones...pero creo que alguna de vez en cuando ayuda a atraer nuevos jugadores o coleccionistas. Yo entrÃĐ por la m20 y despuÃĐs me comprÃĐ un precon de commander de colaboraciÃģn y gracias a eso pude conocer este enorme mundo...estoy perdidisimo pero creo que es una buena manera de comenzar para algunos jugadores nuevos. Entiendo tu punto de vista y es comprensible...no apoyo que sÃģlo saquen colaboraciones...tambiÃĐn me gusta magicðð
@inakimurga9536 hombre...yo tendrÃa de commandante a spiderman y me harÃa un buen mazo de criaturas de araÃąas molonas ð ðĪĢðĪĢðĪĢ ( un poco de humor ) ðððĪĢð
@@darku3012 me parece una idea buenÃsima, asà que no dudes en hacerla.ðð.
1. El marco que habÃa antes de Takir, era muy bueno junto con los retro (antes de 8va).
2. Quitar el bloque de lanzamiento con dos expansiones. Por ejemplo, Ravnica con mÃĄs de 300 cartas, Guildpact y Discordia con 150 cada una.
3. Muchos reprint.
4. Las cartas alchemy solo para online (wtf).
5. Los colores empezaron a perder su esencia.
6. Ediciones estÚpidas jugables (Bob Esponja, Spiderman...?)
7. Dejaron de enfocarse en Standard y se enfocaron mÃĄs en Commander.
Quiero creer que Magic puede revertir esta situaciÃģn ya que es mi juego favorito desde los 7 aÃąos. Me dolerÃa mucho si ya deja de existir Magic ðĒ
A Magic lo vienen m4t4ndo desde el combo winter... muy de acuerdo con tus puntos, yo por eso dejÃĐ de jugar Arena desde que saliÃģ Alquimia y mis cartas fÃsicas hace aÃąos las vendÃ.
Para agregar me gustaban los textos escritos como en ese papel estilo pergamino, un tono mas oscuro y deteriorado, le daba un toque del estilo "mundo rol" que se le asocia a Magic.
Como nostalgia me acuerdo que tenia un mazo de las ediciones "azote" y "embestida" y me acuerdo que me quedaba leyendo las frases entre comillas y me imaginaba como era el mundo de Magic asÃ. Ahora tienen tanto texto por las mismas habilidades que no podemos saber la personalidad del monstruo que manejamos.
El old frame es hermoso, veo que han sacado nuevas cartas que tienen ese marco antiguo y texto antiguo como variantes
Sin verlo me sorprenderia que 2 o 3 no sean de este ultimo aÃąo
ð ð ð Alguno
Yo celebro que ultimamente sean mas los aciertos que los errores. Tambien han revalorizado el enfoque de coleccionismo de las cartas, enfocando la variabilidad de los artistas e ilustraciones.
SÃ! En el vÃdeo de las 10 mejores decisiones tambiÃĐn hablamos de cosas que estaban muy bien
@@ITACAgg todos sabÃamos que llegarÃa el dÃa de ver El SeÃąor de los Anillos o Spiderman en Magic... los fans jugamos con ideas de diseÃąo como esas desde hace aÃąos ÂŋCÃģmo seria una carta de Chuck Norris?ÂŋPokÃĐmon?ÂŋMortal Kombat? ese tipo de experimentos los hemos hecho seguramente en cuadernos... y los diseÃąadores del juego con toda seguridad que tambiÃĐn han hecho lo mismo. Eso no estÃĄ mal en realidad. Ese tipo de puentes a otras franquicias favorecen a la expansiÃģn del juego y por ende son una inversiÃģn en su esperanza de vida. AdemÃĄs, al ser cosas puntuales y breves, se convierten en objetos de gran valor de coleccionismo, con un mercado puede que mas grande que las cartas SOLO DE MAGIC, porque hasta un coleccionista de Bob Esponja podrÃa estar interesado en algo. AdemÃĄs, en el fondo es una practica mÃĄs sana regular el juego con una inundaciÃģn de cartas nuevas frecuentemente, que banearlas. Hoy dÃa, incluso formatos que casi no cambian, gozan de buena diversidad, y no como antes que "Elfos" y "Afinity" gobernaban por aÃąos. A mi me gusta Modern, pero estoy gozando mucho la cantidad de cosas que hay en estandar.
Para mi es un error que Universes beyond comiencen a ser jugables en Standar dejando sin Lore y sin contexto al juego.
La peor idea de wizards es que regulan el mercado a base de reimprimir o no reimprimir (principalmente esto) cartas, asà como permitir que exista la reserved list.
Que el secret lair no sea impresiÃģn bajo demanda
a wizards lo que mas le importa es el mercado de EEUU y he visto a esa gente quejandose de las cartas mientras gastan hasta mil dolares. mientras ellos sigan alimentando la maquina no hay nada que hacer
Exacto! Los gringos se quejan e igual lo compran. Puro la escena de los Simpsons donde el g0rd0 de las historietas dice que la pelÃcula nueva de Star Wars estÃĄ tan mala que sÃģlo la verÃĄ 3 veces... hoy.
EmpecÃĐ con Mirrodin y le tengo cariÃąo desde hace tiempo al juego, y tengo que decir que el 30 aniversario me parecio una puÃąalada a la comunidad mas que una celebraciÃģn...
La verdad es que Alchemy es una buena opciÃģn para el juego digital pero no es lo que los jugadores de Magic quieren, que es distinto. En todo el tiempo que lleva Alchemy ha sido muy poco el contenido "nerfeado" y aÚn cuando es nerfeado o baneado del formato se te devuelven las wildcards de la rareza de la carta tocada lo que lo convierte en un formato seguro y viable, pero reitero, no es lo que el jugador de Magic que tiene 15 aÃąos y miles de dÃģlares metidos en cartÃģn pintado quiere. Sà estoy de acuerdo en que Arena puede hacer un mejor trabajo de cÃģmo organiza y maneja sus formatos disponibles (incluso a mà me gustarÃa que existiera Pauper ahà mismo), pero uno como jugador debe reconocer de Alchemy es lo que va para el futuro y no me parece un error que exista el formato mÃĄs sà cÃģmo lo han manejado porque tiene mucho potencial para todas las partes.
Coincido en gran medida, incluirÃa otras cosas mÃĄs.
1 - Luego de alargar Standard a 3 aÃąos y los bloques basicos a 5 aÃąos, van a sacar 6 colecciones para Standard en un aÃąo (2025). Van en direcciÃģn contraria.
2 - El equipo que evaluaria las cartas, luego de las quejas de Eldraine. No recuerdo cuantas cartas baneadas hubo despuÃĐs, totalmente rotas. Fueron como 13 o 14 baneos en un aÃąo. Se aprendiÃģ poco del "combo winter".
3 - Respecto a Alchemy, creo que fue una buena idea, pero mal ejecutada. Los ajustes de balance tenian sentido y muchos, en historic, estan bien. Ahora, fue algo mal aprovechado, sin mencionar que las mecanicas de cartas online (seek, perpetually y otras) no gustan... Ahora, insisten con eso, en lugar de hacer los ajustes de balance con mas cabeza. Da la sensaciÃģn que, las ideas se abandonan, en lugar de corregir el rumbo... Algo incomprensible.
A mi juicio, el peor error de Wizards, diria deade el Último lustro, dejar de escuchar a la comunidad... La labor de caotar feedback, va hacia atrÃĄs.
Una de las peores decisiones de Magic, pienso yo, es mantener su distribuciÃģn en tiendas especializadas. Los sobres siempre resultan carÃsimos, la popularidad del juego sigue siendo de nicho, y limitaba la naturaleza coleccionista del juego. Por suerte esto ha cambiado bastante con el tiempo al aumentar el comercio en lÃnea, pero siento que limitÃģ mucho el desarrollo de la aficiÃģn, al menos hasta mediados de 2000.
Ya es demasiado tantas expansiÃģnes , no hay suficiente tiempo para acomodar un mazo cuando ya viene otra expansiÃģn en camino , es solo la avaricia de Wizards de tener mÃĄs dinero
Lo mejor de Magic: The Gathering es cuando dejas de jugarlo para siempre y mejor inviertes tu tiempo/dinero en cosas/juegos mucho mejores ððžð
pues el peor error yo creo que es la retrasmisiÃģn de eventos, por que un evento de magic online con cartas fisicas para mi es un horror de ver, no veo las cartas, no se lo que pasa con esa vista cenital, hasta el ajedrez es mas moderno, ves el tablero online y ves el fisico y van cambiando, le dan un toque interesante van cambiando , ves las caras de los jugadores luego el trablero online , luego el real a veces un conjunto..... , en cambio estos no pueden ser mas perros, vista cenital y ala a la aventura.....
yo como fan de mtg y soy bien fanatico de phyrexia, que arruinaron cosas del lore de phyrexia y falta de exploracion y sumado ediciones desperdiciadas de march of the machines
Lo que me molesta es que no hallan baneado a los praetor y a los eldrazi
Subir los precios un 70%? al menos en EspaÃąa, de 300 pesetas aprox el sobre a 5 euros el sobre (800 pesetas aprox) y asà un suma y sigue con el resto de productos.
Infectar
Cantidad de ediciones al aÃąo
Quitar los bloques de ediciÃģn de 3
Cambiar el lore de magic
El borde blanco del reprint de cartas de ediciÃģn magic (insertar aÃąo)
Los planeswalkers nunca deberÃan haber existido, se supone que somos nosotros invocando los bichos...
Las peores cosas q ha hecho wizards es salirse de su linea de ir de plano en plano metiendo cosas como universe beyond ( no digo q no me guste jugar con mis heroes de videojuegos) pero nosotros tragamos mÃĄs cosas es la cantidad de coleccines al mes y por Último yo q soy muy fan de ellos dejar a caminantes si chispa pero mientras sigan vendiendo y nosotros comprando les va bien eso si q se dejen de baneos si acaban de sacar unaa muy rotað
Cambiar el formato de bloques temÃĄticos anuales.
Hoy en dÃa lo de la cantidad de removal mÃĄximos y lo peor sin respuesta es lamentable.
@@CrissQ27 Estoy completamente de acuerdo.
Yo creo el error de esto viene a quÃĐ cada colecciÃģn es individual por lo tanto en cada una hay un "slot" para esa carta. SÃ volviesen al viejo estilo de una colecciÃģn grande y dos expansiones pequeÃąas, yo creo, que eso no pasarÃa porque el "slot" solo estarÃa en la colecciÃģn principal. Y eso que juego U/W normalmente, pero si que creo que es un error.
La ediciÃģn aÚn mÃĄs rota que el trono de eldrein es mirrodin esa si estaba roticima
Muuucho
planswalker,rareza mitica
Y perdon por poner 2 comentarios no creo q alchemy fuera tanto error ya q tenemos jumpstar q es algo parecido no igual si parecido otro error garrafal es lanzar un producto y luego dejar de producirlo cuando es muy solicitado ej barajas de Commander mh ,ixalan , bloomburrow eso os perjudica mucho a las tiendas pero wizards es asi tampoco entiendo que limite el nÚmero de jugadores de un torneo si la tienda es pequeÃąa como va a expandirse y hacer comunidad si no se puede jugar ðĄ
sacar cartas exclusivas en productos limitados.
La reserved list no es un error. Es la piedra angular de los coleccionistas. Si se eliminase, al final serÃa perdidas de dinero para los coleccionistas y mÃĄs ventas y dinero para Wizards
Por otra parte, echo en falta en el vÃdeo la eliminaciÃģn de Pioneer del circuito competitivo
Ahora con el tema de los secret lairs y de los sobres de coleccionista, Magic se acerca al modelo de PokÃĐmon TCG, cada vez pienso que la reserved list la gran mayorÃa no valen nada, solo las tÃpicas valen y es o por Commander o por quÃĐ son icÃģnicas pero eso es el 25% de la reserved
@@marcpineda4035 por eso no es un error la Reserved List. La mayorÃa son cartas cuyo Único valor es el coleccionismo. No se juegan en ningÚn sitio, ni tienen un poder acorde ni mucho menos con los tiempos que corren. Reimprimir un Demonic Attorney o una Shauku Endbringer no tiene ningÚn sentido. Pero para un coleccionista sà tiene sentido que sea un objeto "Único"
@@javierparedes8876 Si hablamos de coleccionismo si son Únicas lo mismo que las de alfa y beta, si hablamos tambiÃĐn de valor econÃģmico no todas valen, yo tengo por ejemplo un conocimiento ancestral que es reserved list y me costÃģ 3 euros. Luego estÃĄn las que yo llamo pseudo reserved, que son las cartas de ante, ofensivas, UB y cartas antiguas obsoletas como verdant sucesiÃģn (que aunque yo la llevo en un deck de Commander) no tienen cabida en Magic actual
Dejar que se fuera su creador.
El peor error es que hayan sido tan codiciosos.
Sacar el new frame en 2003 con la salida de octava ediciÃģn... horroroso
Dejar de producir las cartas de Magic Rewards para poder hacer otros formatos : muchos fallidos....
Formato Commander
ÂĄMuchas gracias por tu esfuerzo! Solo una pregunta fuera de tema: Tengo una billetera SafePal con USDT y tengo la frase de recuperaciÃģn. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). ÂŋCuÃĄl es la mejor manera de enviarlos a Binance?
Los secret lair
Y pq hicieron la lista esa?
Para los coleccionistas que temÃan perder valor por las reimpresiones
no meter mas slivers
FACTOS
La gran cagada de wizards fue aceptar comander como un formato y vender mazos enfocados a eso
Yo es lo Único que juego, para mà es lo mejor que tiene Magic, sin duplicados y puedes llevar lo que quieras y un formato con el que jugarlo bien con amigos
@marcpineda4035 soy consciente que es el formato favorito de muchos... Pero fue romper magic y reconvertirlo en otra cosa.
Dejen de darle hate a alchemy, hay cartas de alchemy que hace muy entretenido historic
Pues a mà no me ha gustado nada ðĨē
11 arruinar estÃĄndar con las colaboraciones obligadas.
12 el lore cada vez mÃĄs mediocre y hasta cierto punto contradictorio.
Lo del Lore es para hacerle un vÃdeo extra
Pronto le nuevo error va a ser Elon Musk.
O sea pueden sacar cartas iguales con otros nombres pero no pueden sacar la reserved list con otros nombres??? Que fallllllsos
Por ley no!
Pero puede saca la underground sea nevada. Tierra nevada igual y ya estÃĄ. O la underground agromenawer es igual pero con otro nombre. Le ponen una habilidad que no sirva para nada de extra y es mejor. MÃtica y a correr.
Underground sea bursting.
Tierra negra azul
Da mana negro y azul
Sacrificandola y girandola y pagando tropecientos manas pone una ficha 1/1
Ya no es la misma carta.