Une émission exceptionnelle, avec deux invités des plus éminents sur le sujet. La traduction des oeuvres de Soljenytsine est d'une haute qualité. Curieusement, on dit rarement à quel point l'écriture de Soljenytsine est souvent teintée d'un humour corrosif. Une oeuvre historique que l'Occident a encore bien du mal à comprendre. Citer ici Varlam Chalamov, immense scribe de la Kolyma est plus que pertinent - voir sa correspondance avec A.S..
Malheureusement une vie ne suffirait pas . Votre nom est Bailly ? Mon meilleur ami ,Guy Bailly de Franche Comte , est mort accidentellement en 1970 . Je pense souvent à lui , d'autant que je n'ai jamais eu d'amis aussi sincère que lui !
comme beaucoup de lycéens des années 75-80, j'eusse aimé qu'on me fasse découvrir et étudier Soljenitsyne (que j'ai lu après 2000) plutôt que tous ces intellectuels germanopratins (Sartre en tête) idéologisés et sans morale (n'est qu'à voir l'accueil réservé à cette œuvre majeure quand elle est parue).
@@oiseaudeminerve1478 Pour comprendre le sens de mon propos, il faut se remémorer les attaques ad hominem subies par Soljenitsyne de la part de Sartre et des ses acolytes commissaires politiques : à leurs yeux, c'était au mieux un "élément nuisible", au pire un agent de la CIA à renvoyer d'urgence au Solovki. Ce fut en quelque sorte une deuxième condamnation au goulag, autant qu'un exercice pratique basé sur "les mains sales", qui rétrospectivement donne la "nausée".
Pour une fois que France-Culture, radio qui comme tout le service public de l'audiovisuel décline le même catéchisme bien pensant, woke ou diversitaire et adhère à la même théologie que la Gauche d'aujourd'hui, pour une fois donc que France Culture invite des personnes qui ne pratiquent pas le déni de la réalité je ne peux que me réjouir ! Comme le dit très bien Georges Nivat, l'Archipel du Goulag a ouvert les yeux à ceux qui avaient les yeux fermés ! En effet lors de sa parution tous ceux qui avaient les yeux ouverts savaient que très rapidement après la Révolution d'Octobre l'URSS était devenue une prison, un bagne à ciel ouvert. Je suis né en 1944. Entre 18 et 20ans ( donc entre 1962 et 64) j'ai lu presque toute l'oeuvre de Simone Weil ! Dès lors je savais presque tout sur l'URSS. Les noms de Boris Souvarine ou de Victor Serge m'étaient devenus familiers. On parlait aussi à l'époque de David Rousset ou de Victor Kravchenko. Et puis il y eut en 1958 l'affaire du prix Nobel de Boris Pasternak et l'édition en France de son roman "Le Docteur Jivago" interdit en URSS et que j'ai lu peu après sa parution. Donc il était alors absolument impossible à tout individu moyennement intelligent d'ignorer ce qu'avait été l'URSS sous Lénine puis Staline pas plus que la vraie nature du PC soviétique ! Mais tout le monde ( ou presque), par vertu et adhésion à la théologie de Gauche du moment fermait les yeux. L'Archipel du Goulag fut donc effectivement pour nombre de ces gens-là un coup de tonnerre. Cela tient à l'immense talent de Soljénitsyne, à sa hauteur de vue et son élévation d'esprit ! Malheureusement bien vite le soufflé est retombé et nombreux sont ceux qui, comme les y appelait la Gauche, ont fait vertu de continuer a dénier la réalité au nom d'une idéologie ( le mot de théologie serait plus approprié !) libératrice censée établir le bonheur sur terre ! Nous en sommes là aujourd'hui ! Parmi ceux qui ont collaboré avec Soljénitsyne, je citerai Varlam Chalamov auteur des "Récits de la Kolyma" ( et cité par Georges Nivat) mais qui s'est opposé à la philosophie humaniste de Soljénitsyne. ( Cela dit Soljénitsyne s'est par la suite éloigné de l'humanisme pour se rapprocher du Christiannisme. Cf "Le déclin du courage" discours prononcé à Harvard après que Soljénitsyne eut compris l'idéologie "matérialiste" qui habitait l'Occident.) A la fin du chapitre "Le gant" ( Récits de la Kolyma") Varlam Chalamov écrit : "J'ai cessé de me représenter la vie comme un bien,un bonheur. La Kolyma m'a appris quelquechose de totalement différent. Le principe de ma destinée, de mon existence personelle, de toute ma vie, la conclusion de mon expérience et la règle que j'en ai tirée, tout cela peut être exprimé en quelques mots : il faut commencer par rendre les gifles, la charité ne vient qu'après. Se souvenir du mal d'abord, et du bien ensuite. Se souvenir du bien pendant cent ans et du mal pendant deux cents ans. Je me distingue en cela de tous les humanistes russes du XIXè et du XXè siècle." Vaste question philosophique à laquelle je ne répondrai pas, mais qui, sait-on jamais, en fera p-être réfléchir certains ! Pour répondre à cette question il faudrait p-être convoquer le philosophe ( éminemment tragique) que fut Schopenhauer. "Dès que nous naissons nous pleurons d'être venus sur ce grand théátre de fous !" Shakespeare
G Marchais parlais toujours des "méchants patrons " mais se gardait bien de parler des goulags...et de même pour beaucoup "d'intellectuels de référence " !
De nos jours , mieux que l ' achipel du goulag ...... l ' achipel français , ou grâce a l ' action gouvernememtale nous avons une personne sur trois qui a faim ..... !!!!!
Signons la 3 ème pétition d'espoir RIC pour le RIC constituant sur la plateforme des pétitions de l'assemblée nationale 😍😍😍😍 pour décider enfin de notre sort🎉🎉🎉🎉
Ce qui n'est pas rappelé ici est que Soljénitsyne était un nationaliste, un patriote qui soutenait Vladimir Poutine - un homme d'état, c'est à dire un politique qui sert sa nation, ce qui est rare de nos jours.
@@jeanlevieux9140 Oui et non: je pense que c'est beaucoup plus fréquent qu'en France de nos jours, mais cela n'a pas toujours été ainsi. Et d'ailleurs même aujourd'hui il ne faut pas croire qu'il n'y a plus de problème. Je soutiens la Russie dans le conflit en cours contre l'OTAN mais je lis pas mal de russes qui se plaignent aussi de l'administration parfois pas très dévouée, et d'ailleurs c'est le mérite de VVP, d'avoir massivement amélioré la situation et combattu la corruption - d'ailleurs la corruption est sans doute bien plus répandue en France de nos jours qu'en Russie. La bonne chose en Russie c'est que la plupart du temps quand on se plaint les choses bougent, alors qu'en France nous sommes sur la pente descendante. Dans tous les cas il ne faut pas idéaliser les choses - et encore moins diaboliser bien sûr.
Raisonnement typiquement pro russe consistant à dénoncer une construction politique rivale fonctionnant peu ou prou sous prétexte qu'elle serait trop atlantiste...
L’Archipel du goulag dénonce le fascisme par essence qu’est le Progressisme, qu’il soit soviétique hier ou néo-liberal américain,anglo-saxon et européen aujourd’hui.
Vous êtes.drôle juge plutôt les dirigeants français qui ont passé l’entre deux guerres à glander alors que Staline se préparait.Staline n’a pas eut Vichy et heureusement De Gaulle et tous ceux qui étaient résistants.A cette période, les hommes marchaient aux poings et à la baguette.Quand je me souviens de mon grand père ça ne rigolait pas du tout , il parlait avec les yeux.
Je ne sais pas Si les "Soviétiques" ont étudié et produit une historiogtaphie "fournie" sur la Révolution Française (je veux bien croire que cela soit le cas... ), MAIS leurs clés d'interprétation quant à la guerre civile de Vendée mais aussi pour le reste sont massivement erronnées et cela, parmi d'autres facteurs d'instrumentalisation, a abouti d'un point de vue sociétal au fait qu'ils n'ont pas avancé d'un iota vers une forme de progressisme et de modernité juridique. Le pays Russie se pense toujours comme un Empire, un gros segment ethnique qui n'est pas vraiment slave à l'origine (qui regroupe beaucoup de populations finno ougriennes relabelisées en "Slaves" ) domine des peuples asiatiques conquis, colonisés et infériorisés dans un légalisme colonial assumé, tout en se prétendant panslave sur la devanture pour rassembler tous les peuples slaves d'Europe qui rejettent pourtant une domination impériale unique comme les Polonais, les Tchèques ou ceux des Balkans...! Poutine n'est que l'héritier ringard de ce conservatisme impérial, qui expurgé de son étiquette communiste, a viré au nationalisme populiste et c'est là que l'on comprend que le Communisme n'a servi que d'oripeau à une forme d'imperialisme russe qui ne disait pas son nom sous la période soviétique jusqu'à aujourd'hui. Quant à Soljenytsine, il faut faire très attention à ne pas le considérer comme un Robin des Bois "humaniste" échappé du Goulag, car il pourrait se trouver aujourd'hui très à Droite de l'échiquier politique russe et servir de caution ou de faire valoir propagandiste aux conquêtes du poutinisme en Ukraine comme tous les échappés du bocal qui ont été secoués trop fortement par le totalitarisme... Et du reste il n'est pas le seul à avoir dénoncé l'enfer des camps russes, la contradiction étant de dénoncer cet enfer pour soi-même tout en trouvant normal d'y interner les populations qui voudraient s'émanciper de l'Empire ! Bref on pourrait se dire que l'espace russe est prompt à la liberté des chevauchées et des horizons infinis alors qu'il a été utilisé à des fins de réclusion, d'oubli et d'enfermement et Soljenytsine drôle de zèbre confondant contre révolution et libertés... Navalny exilé dans le cercle arctique, aucune alternative démocratique ne doit faire de l'ombre au projet expansioniste impérial pour le plus grand malheur des Russes eux-mêmes prisonniers de quelques escrocs.
Apres l 'avoir traité de mytho, de psychopathe pour le décrédibiliser, dans les années 90 . On ressort Solgénitsyne pour servir une narration guerre en Ukraine. J'allucine !
Je viens de comparé avec abou ghraib et guantanamo, le goulag, c'était le club med. Un paradis sur terre. Donc arrêtez de chanter et que vos "professeurs" viennent donc me lécher le petit doigt de pied si il veulent parler et jouer les experts. Ici y'a du niveau. Cordialement, La Vérité.
@@bazardunet667 L'auteur du "goulag" a eu une approche plus nuancée sur notre "démocratie"après l'avoir vécue. Merci d'avoir compris que l'histoire n'est qu'un long enchaînement d'horreurs. (guerres de religion,...Rome, Grèce, Mongol, Huns,....Amérindiens, colonisations espagnole, anglaise.... aussi loin que l'on puisse voir) Ma famille a connu les camps de vacances allemands. Un des pays le plus civilisé et savant ?
Les partis de Gauche en France sont antérieurs aux mutations internes de l'Empire russe et répondent au fait de moderniser une société française trop conservatrice dans son fonctionnement, ceux qui ne le comprendraient pas ont des œillères. La Révolution française n'est pas sortie du vide cosmique...
Ouais c’est vrai c’est mieux le RN piètre parti descendant tout droit de Vichy et la collaboration. Tu semble avoir oublié que les premiers résistants étaient COMMUNISTES.
@@sape1312 ce qui est plus imbécile qu'abject c'est de penser à tort que le Communisme français ne serait qu'une extension d'un totalitarisme russe, l'attitude suiviste à l'égard de Moscou relève plus de la naïveté et de l'idéal devoyé que de la volonté d'envoyer des gens faire des stages au goulag...
C'est vraiment bien de nous ressortir Soljenitsyne, cette grande figure de gauche progressiste et humaniste ! La dénonciation des goulags est vraiment d'une impérieuse et brûlante nécessité en ces temps où les pensées de gauche sont si dominantes et omniprésentes ! Vous avez raison, bravo, c'est profond : la gauche ça mène toujours au goulag! Pour ma part, je vais plutôt continuer à lire Primo Levi, si je veux renforcer ma pensée critique...
![30 ชั่วโมงคนเดียว บนรถไฟชั้น 3 โซเวียต [Around The World Ep. 2]](http://i.ytimg.com/vi/MlE9boAVqDA/mqdefault.jpg)
Excellents intervenants.
Une émission exceptionnelle, avec deux invités des plus éminents sur le sujet. La traduction des oeuvres de Soljenytsine est d'une haute qualité. Curieusement, on dit rarement à quel point l'écriture de Soljenytsine est souvent teintée d'un humour corrosif. Une oeuvre historique que l'Occident a encore bien du mal à comprendre. Citer ici Varlam Chalamov, immense scribe de la Kolyma est plus que pertinent - voir sa correspondance avec A.S..
Il y a tant de livres ainsi, qu'on a envie de relire. Sans parler de tout ceux qu'on aimerait lire..
Malheureusement une vie ne suffirait pas .
Votre nom est Bailly ? Mon meilleur ami ,Guy Bailly de Franche Comte , est mort accidentellement en 1970 .
Je pense souvent à lui , d'autant que je n'ai jamais eu d'amis aussi sincère que lui !
@@jean-pierreetienne9189 Vraiment désolée pour votre ami
@@marinebailly7596 Merci , il avait 22 ans !
comme beaucoup de lycéens des années 75-80, j'eusse aimé qu'on me fasse découvrir et étudier Soljenitsyne (que j'ai lu après 2000) plutôt que tous ces intellectuels germanopratins (Sartre en tête) idéologisés et sans morale (n'est qu'à voir l'accueil réservé à cette œuvre majeure quand elle est parue).
Votre façon d'opposer Sartre et Soljenitsyne n'a aucun sens. Sartre est un excellent écrivain. La nausée est un chef d'oeuvre
@@oiseaudeminerve1478 Pour comprendre le sens de mon propos, il faut se remémorer les attaques ad hominem subies par Soljenitsyne de la part de Sartre et des ses acolytes commissaires politiques : à leurs yeux, c'était au mieux un "élément nuisible", au pire un agent de la CIA à renvoyer d'urgence au Solovki. Ce fut en quelque sorte une deuxième condamnation au goulag, autant qu'un exercice pratique basé sur "les mains sales", qui rétrospectivement donne la "nausée".
Pour une fois que France-Culture, radio qui comme tout le service public de l'audiovisuel décline le même catéchisme bien pensant, woke ou diversitaire et adhère à la même théologie que la Gauche d'aujourd'hui, pour une fois donc que France Culture invite des personnes qui ne pratiquent pas le déni de la réalité je ne peux que me réjouir !
Comme le dit très bien Georges Nivat, l'Archipel du Goulag a ouvert les yeux à ceux qui avaient les yeux fermés ! En effet lors de sa parution tous ceux qui avaient les yeux ouverts savaient que très rapidement après la Révolution d'Octobre l'URSS était devenue une prison, un bagne à ciel ouvert.
Je suis né en 1944. Entre 18 et 20ans ( donc entre 1962 et 64) j'ai lu presque toute l'oeuvre de Simone Weil ! Dès lors je savais presque tout sur l'URSS. Les noms de Boris Souvarine ou de Victor Serge m'étaient devenus familiers.
On parlait aussi à l'époque de David Rousset ou de Victor Kravchenko. Et puis il y eut en 1958 l'affaire du prix Nobel de Boris Pasternak et l'édition en France de son roman "Le Docteur Jivago" interdit en URSS et que j'ai lu peu après sa parution. Donc il était alors absolument impossible à tout individu moyennement intelligent d'ignorer ce qu'avait été l'URSS sous Lénine puis Staline pas plus que la vraie nature du PC soviétique !
Mais tout le monde ( ou presque), par vertu et adhésion à la théologie de Gauche du moment fermait les yeux.
L'Archipel du Goulag fut donc effectivement pour nombre de ces gens-là un coup de tonnerre. Cela tient à l'immense talent de Soljénitsyne, à sa hauteur de vue et son élévation d'esprit ! Malheureusement bien vite le soufflé est retombé et nombreux sont ceux qui, comme les y appelait la Gauche, ont fait vertu de continuer a dénier la réalité au nom d'une idéologie ( le mot de théologie serait plus approprié !) libératrice censée établir le bonheur sur terre ! Nous en sommes là aujourd'hui !
Parmi ceux qui ont collaboré avec Soljénitsyne, je citerai Varlam Chalamov auteur des "Récits de la Kolyma" ( et cité par Georges Nivat) mais qui s'est opposé à la philosophie humaniste de Soljénitsyne. ( Cela dit Soljénitsyne s'est par la suite éloigné de l'humanisme pour se rapprocher du Christiannisme. Cf "Le déclin du courage" discours prononcé à Harvard après que Soljénitsyne eut compris l'idéologie "matérialiste" qui habitait l'Occident.)
A la fin du chapitre "Le gant" ( Récits de la Kolyma") Varlam Chalamov écrit :
"J'ai cessé de me représenter la vie comme un bien,un bonheur. La Kolyma m'a appris quelquechose de totalement différent.
Le principe de ma destinée, de mon existence personelle, de toute ma vie, la conclusion de mon expérience et la règle que j'en ai tirée, tout cela peut être exprimé en quelques mots : il faut commencer par rendre les gifles, la charité ne vient qu'après. Se souvenir du mal d'abord, et du bien ensuite. Se souvenir du bien pendant cent ans et du mal pendant deux cents ans.
Je me distingue en cela de tous les humanistes russes du XIXè et du XXè siècle."
Vaste question philosophique à laquelle je ne répondrai pas, mais qui, sait-on jamais, en fera p-être réfléchir certains ! Pour répondre à cette question il faudrait p-être convoquer le philosophe ( éminemment tragique) que fut Schopenhauer.
"Dès que nous naissons nous pleurons d'être venus sur ce grand théátre de fous !" Shakespeare
(Je vous aurai lu).
C'était vraiment intéressant ! Le seul point négatif, c'est le côté "moi, je sais tout".
@@iantaiob je sais tout, et je hais tout le monde.
la petite musique du TINA : on a essayé la collectivisation ça marche pas, moi j'ai ma thune dans l'immobilier et je vote macron BYE
Merci@@jean-philippepernet9418
Ce n'est pas un livre "magnifique". C'est un livre TRAGIQUE.
J'allais l'écrire.
G Marchais parlais toujours des "méchants patrons " mais se gardait bien de parler des goulags...et de même pour beaucoup "d'intellectuels de référence " !
C'est bon de réentendre parler de l'Archipel du Goulag, après l'avoir lu il y a très, très longtemps.. entre le collège et le lycée !
ba voyons, vous l'avez lu aussi tôt xD.
De nos jours , mieux que l ' achipel du goulag ...... l ' achipel français , ou grâce a l ' action gouvernememtale nous avons une personne sur trois qui a faim ..... !!!!!
Toute corrélation avec la trajectoire du wokisme ne serait que fortuite...La construction du nouvel homme, table rase du passé...
👍
Signons la 3 ème pétition d'espoir RIC pour le RIC constituant sur la plateforme des pétitions de l'assemblée nationale 😍😍😍😍 pour décider enfin de notre sort🎉🎉🎉🎉
Ce qui n'est pas rappelé ici est que Soljénitsyne était un nationaliste, un patriote qui soutenait Vladimir Poutine - un homme d'état, c'est à dire un politique qui sert sa nation, ce qui est rare de nos jours.
non non, c'est assez fréquent en Russie.
@@jeanlevieux9140 Oui et non: je pense que c'est beaucoup plus fréquent qu'en France de nos jours, mais cela n'a pas toujours été ainsi. Et d'ailleurs même aujourd'hui il ne faut pas croire qu'il n'y a plus de problème. Je soutiens la Russie dans le conflit en cours contre l'OTAN mais je lis pas mal de russes qui se plaignent aussi de l'administration parfois pas très dévouée, et d'ailleurs c'est le mérite de VVP, d'avoir massivement amélioré la situation et combattu la corruption - d'ailleurs la corruption est sans doute bien plus répandue en France de nos jours qu'en Russie. La bonne chose en Russie c'est que la plupart du temps quand on se plaint les choses bougent, alors qu'en France nous sommes sur la pente descendante. Dans tous les cas il ne faut pas idéaliser les choses - et encore moins diaboliser bien sûr.
L'URSS ausi, elle habite à Bruxelles
Raisonnement typiquement pro russe consistant à dénoncer une construction politique rivale fonctionnant peu ou prou sous prétexte qu'elle serait trop atlantiste...
@@beowulfaegirsson4362 ..surtout pas assez européenne avec la sorcière Van der Leyen!!!!
Oh oui.
@@chaperon825 quoi vous avez été interné en hôpital psychiatrique ? ^^
@@beowulfaegirsson4362 depuis quelques années, oui, je vis dans un hopital psychiatrique à ciel ouvert..... pas facile tous les jours.....
L’Archipel du goulag dénonce le fascisme par essence qu’est le Progressisme, qu’il soit soviétique hier ou néo-liberal américain,anglo-saxon et européen aujourd’hui.
Super livre 🎉
Relire aussi Hannah Arendt et la faire relire à Nethanyaou et tous ses amis .
Dommage de pas avoir lu quelques passages clés du livre.
Vous êtes.drôle juge plutôt les dirigeants français qui ont passé l’entre deux guerres à glander alors que Staline se préparait.Staline n’a pas eut Vichy et heureusement De Gaulle et tous ceux qui étaient résistants.A cette période, les hommes marchaient aux poings et à la baguette.Quand je me souviens de mon grand père ça ne rigolait pas du tout , il parlait avec les yeux.
❤
de quelles répressions de la Russie actuelles parle Luba Jurgenson ?
Pooh on se demande bien 😂
Quand je voir voir que G.Ou.Lag. en vrai D.Pr.Cam(Direction principale des camps) écrit comme Goulag... A quoi je peux dire...
C était mes livres de chevet qd j' étais en fac de medecine
Consensus mou, dégoûtant !
Je ne sais pas Si les "Soviétiques" ont étudié et produit une historiogtaphie "fournie" sur la Révolution Française (je veux bien croire que cela soit le cas... ), MAIS leurs clés d'interprétation quant à la guerre civile de Vendée mais aussi pour le reste sont massivement erronnées et cela, parmi d'autres facteurs d'instrumentalisation, a abouti d'un point de vue sociétal au fait qu'ils n'ont pas avancé d'un iota vers une forme de progressisme et de modernité juridique. Le pays Russie se pense toujours comme un Empire, un gros segment ethnique qui n'est pas vraiment slave à l'origine (qui regroupe beaucoup de populations finno ougriennes relabelisées en "Slaves" ) domine des peuples asiatiques conquis, colonisés et infériorisés dans un légalisme colonial assumé, tout en se prétendant panslave sur la devanture pour rassembler tous les peuples slaves d'Europe qui rejettent pourtant une domination impériale unique comme les Polonais, les Tchèques ou ceux des Balkans...! Poutine n'est que l'héritier ringard de ce conservatisme impérial, qui expurgé de son étiquette communiste, a viré au nationalisme populiste et c'est là que l'on comprend que le Communisme n'a servi que d'oripeau à une forme d'imperialisme russe qui ne disait pas son nom sous la période soviétique jusqu'à aujourd'hui. Quant à Soljenytsine, il faut faire très attention à ne pas le considérer comme un Robin des Bois "humaniste" échappé du Goulag, car il pourrait se trouver aujourd'hui très à Droite de l'échiquier politique russe et servir de caution ou de faire valoir propagandiste aux conquêtes du poutinisme en Ukraine comme tous les échappés du bocal qui ont été secoués trop fortement par le totalitarisme... Et du reste il n'est pas le seul à avoir dénoncé l'enfer des camps russes, la contradiction étant de dénoncer cet enfer pour soi-même tout en trouvant normal d'y interner les populations qui voudraient s'émanciper de l'Empire ! Bref on pourrait se dire que l'espace russe est prompt à la liberté des chevauchées et des horizons infinis alors qu'il a été utilisé à des fins de réclusion, d'oubli et d'enfermement et Soljenytsine drôle de zèbre confondant contre révolution et libertés... Navalny exilé dans le cercle arctique, aucune alternative démocratique ne doit faire de l'ombre au projet expansioniste impérial pour le plus grand malheur des Russes eux-mêmes prisonniers de quelques escrocs.
Apres l 'avoir traité de mytho, de psychopathe pour le décrédibiliser, dans les années 90 .
On ressort Solgénitsyne pour servir une narration guerre en Ukraine. J'allucine !
?!..il était passé chez Pivot et a été respecté.
@@jsgArtist oui, mais apres toute la presse mean stream c'est déchainée..
Ahaaah 👍
Je relieriai l'archipel , que je n'ai jamais lu , par ailleurs.
Un monde. Deja vieux , seulement ce qui n aiment pas la russie , plus que anti sovietique!
Le goulag existe toujours, et Poutine et sa clique y enferment toujours de pauvres malheureux qui ont eu l'outrecuidance de s'opposer à la barbarie.
Bafouiller pour dire des banalités...c'est ça la culture Française...
Oui ou des propos abscons ou abstrus !
Quelle analyse, quelle saillie! Bravo et merci pour ce glorieux enrichissement!
Relisez Robinson Crusoé !
j'ai un peu de mal a comprendre votre démarche .
Et Cayenne?
Je viens de comparé avec abou ghraib et guantanamo, le goulag, c'était le club med. Un paradis sur terre.
Donc arrêtez de chanter et que vos "professeurs" viennent donc me lécher le petit doigt de pied si il veulent parler et jouer les experts. Ici y'a du niveau.
Cordialement, La Vérité.
kesako!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@georgesdubuis6833 Georges Moustaki
@@marcobsomer5574 Les japonais avec les chinois aussi, les galères oui y'a bien pire que le goulag effectivement.
@@bazardunet667 L'auteur du "goulag" a eu une approche plus nuancée sur notre "démocratie"après l'avoir vécue.
Merci d'avoir compris que l'histoire n'est qu'un long enchaînement d'horreurs.
(guerres de religion,...Rome, Grèce, Mongol, Huns,....Amérindiens, colonisations espagnole, anglaise.... aussi loin que l'on puisse voir)
Ma famille a connu les camps de vacances allemands.
Un des pays le plus civilisé et savant ?
@@marcobsomer5574 Ma famille à connu le massacre de Setif, de la part des français, le pays des lumières, on fait un concours de torture ?
Et le PC existe toujours en France, quel honte.
Les partis de Gauche en France sont antérieurs aux mutations internes de l'Empire russe et répondent au fait de moderniser une société française trop conservatrice dans son fonctionnement, ceux qui ne le comprendraient pas ont des œillères. La Révolution française n'est pas sortie du vide cosmique...
Ouais c’est vrai c’est mieux le RN piètre parti descendant tout droit de Vichy et la collaboration.
Tu semble avoir oublié que les premiers résistants étaient COMMUNISTES.
Oui abjecte...
@@sape1312 ce qui est plus imbécile qu'abject c'est de penser à tort que le Communisme français ne serait qu'une extension d'un totalitarisme russe, l'attitude suiviste à l'égard de Moscou relève plus de la naïveté et de l'idéal devoyé que de la volonté d'envoyer des gens faire des stages au goulag...
C'est vraiment bien de nous ressortir Soljenitsyne, cette grande figure de gauche progressiste et humaniste ! La dénonciation des goulags est vraiment d'une impérieuse et brûlante nécessité en ces temps où les pensées de gauche sont si dominantes et omniprésentes ! Vous avez raison, bravo, c'est profond : la gauche ça mène toujours au goulag!
Pour ma part, je vais plutôt continuer à lire Primo Levi, si je veux renforcer ma pensée critique...
Un grand menteur. Les russes le détestent