Вопрос такой возник, а на сколько эти наголовья эффективны в плане защиты. Я понимаю, что под них обязательно одевался капюшон из кожи, ткани, etc. И основную защиту обеспечивал именно этот подкольчужный капюшон. Так в чем смысл?
Основную защиту обеспечивал комплекс железа и органики. Спасал от касательных ударов. Реальный бой это не фехтование. Как правило эта кавалерийская рубка, и уж это снаряжение куда более давало шансов выжить, чем кивер или фуражка
От сабельного удара такое наголовье, возможно, защитит, от удара секирой, или булавой - разумеется нет.) Что до специальных капюшонов, то, если даже такие и были - навряд ли тогда существовали какие то обязательные требования к ношению.
@@dmitriyivanov4688 ну если закрепить шлем в тисках, руки и ноги носителя связать за спиной, хорошенько размахнуться, то да, не защитит. Но в большинстве ситуаций доспех рыцаря 16го века вполне надёжен от холодного оружия. Вот от пули пистоли или даже пищали может не защитить :). Кольчужный капюшон действительно хуже, но и вооружение для фехтования тогда было похуже, чем в 16м веке - дубины, палицы, мечи, топоры (с рубящей частью весьма скромной даже по сравнению с современными бытовыми топорами) всё длиной с метр, редко больше. Какие секиры, о чём вы? Кто кому даст размахнуться с плеча, не ткнув копьём в такого дурака с секирой?
Спасибо!
Тяжело слушать пож-ста больше не выходите в эфир-ааааааа, ооооооо,ыыыыыыыыы
👍👍👍🛠️
Если сверху надеть чалму то будет отличная защита, лучше шлема.
Вопрос такой возник, а на сколько эти наголовья эффективны в плане защиты. Я понимаю, что под них обязательно одевался капюшон из кожи, ткани, etc. И основную защиту обеспечивал именно этот подкольчужный капюшон. Так в чем смысл?
Основную защиту обеспечивал комплекс железа и органики. Спасал от касательных ударов. Реальный бой это не фехтование. Как правило эта кавалерийская рубка, и уж это снаряжение куда более давало шансов выжить, чем кивер или фуражка
Acta Archaeologiae Militaris
А такое снаряжение оно было для бедных воинов?
От сабельного удара такое наголовье, возможно, защитит, от удара секирой, или булавой - разумеется нет.) Что до специальных капюшонов, то, если даже такие и были - навряд ли тогда существовали какие то обязательные требования к ношению.
николай куликовский от хорошого удара секирой не защитит и шлем от рыцарских лат 16 века
@@dmitriyivanov4688 ну если закрепить шлем в тисках, руки и ноги носителя связать за спиной, хорошенько размахнуться, то да, не защитит. Но в большинстве ситуаций доспех рыцаря 16го века вполне надёжен от холодного оружия. Вот от пули пистоли или даже пищали может не защитить :). Кольчужный капюшон действительно хуже, но и вооружение для фехтования тогда было похуже, чем в 16м веке - дубины, палицы, мечи, топоры (с рубящей частью весьма скромной даже по сравнению с современными бытовыми топорами) всё длиной с метр, редко больше. Какие секиры, о чём вы? Кто кому даст размахнуться с плеча, не ткнув копьём в такого дурака с секирой?
Насколько ж ты отвратительно говоришь.......ужас.....