Ganz interessant im Bezug auf die Transsubstantiation eines Signifikats durch kulturelle Prozesse der Umbenennung fand ich den Umgang mit dem in Bremen stehenden ehemaligen Kolonialdenkmal im Jahre 1994, in Form einer Umtaufe des Denkmals in ein Anti-Kolonial-Mahnmal. Dabei blieb das Denkmal bis auf die Ergänzung durch eine Infotafel an sich nämlich physikalisch unangetastet aber der gesamte Rahmen der Begriffe um den Gegenstand wurden teilweise von dem was sie aussagen umgekehrt. So steht es eingebettet in den Nelson-Mandela-Park und die Umbenennung erfolgte öffentlichkeitswirkam mit einer Gedenkveranstaltung vor Ort, bei dem die Transsubstantion, durch eine dazu befugte Autorität in einem perfomativen Akt durchgeführt wurde. Erscheint in gewisser Weise auch als eine Art Vorgang der Aufhebung ohne Revolution auf der materiellen Ebene. www.der-elefant-bremen.de/aktionen.html
Was in den Vorlesungen immer wieder auffällt, ist der unzutreffende Gebrauch des Wortes „scheinbar“, wenn eigentlich bzw. anscheinend „anscheinend“ gemeint ist.
Nur ein Strich streicht noch nichts durch, und was er durchstreicht, muss auch undurchgestrichen vorstellbar sein können, sonst wäre es nicht zu durchstreichen. Wenn der Strich konstitutiv ist, schafft er das Durchgestrichene, wofür ein Strich ein eher verwirrendes Bild ist.
Wofür ist der Strich das Bild? Für eine 'Vorstellung' bzw. einen Begriff einer Sache? So könnte entgegen deiner Annahme doch nichts ohne diese Vorstellungen oder diese Begriffe vorgestellt/begriffen werden. :D Dein Kommentar ist aufjdnfall Kunst, oder :D?!
18:18 23:54 Transsubstantiation: Auswechslungspross ehemaliger Eigenschaften 30:08 31:10 Unterscheidung strukturalismus poststrukturalismus
Ganz interessant im Bezug auf die Transsubstantiation eines Signifikats durch kulturelle Prozesse der Umbenennung fand ich den Umgang mit dem in Bremen stehenden ehemaligen Kolonialdenkmal im Jahre 1994, in Form einer Umtaufe des Denkmals in ein Anti-Kolonial-Mahnmal. Dabei blieb das Denkmal bis auf die Ergänzung durch eine Infotafel an sich nämlich physikalisch unangetastet aber der gesamte Rahmen der Begriffe um den Gegenstand wurden teilweise von dem was sie aussagen umgekehrt. So steht es eingebettet in den Nelson-Mandela-Park und die Umbenennung erfolgte öffentlichkeitswirkam mit einer Gedenkveranstaltung vor Ort, bei dem die Transsubstantion, durch eine dazu befugte Autorität in einem perfomativen Akt durchgeführt wurde. Erscheint in gewisser Weise auch als eine Art Vorgang der Aufhebung ohne Revolution auf der materiellen Ebene.
www.der-elefant-bremen.de/aktionen.html
Was in den Vorlesungen immer wieder auffällt, ist der unzutreffende Gebrauch des Wortes „scheinbar“, wenn eigentlich bzw. anscheinend „anscheinend“ gemeint ist.
22:36 Aber sie wechseln doch nicht ihre Eigenschaften oder?! Sie werden ja nur für ne andere Bedeutungszuschreibung genommen.
Nur ein Strich streicht noch nichts durch, und was er durchstreicht, muss auch undurchgestrichen vorstellbar sein können, sonst wäre es nicht zu durchstreichen. Wenn der Strich konstitutiv ist, schafft er das Durchgestrichene, wofür ein Strich ein eher verwirrendes Bild ist.
Wofür ist der Strich das Bild? Für eine 'Vorstellung' bzw. einen Begriff einer Sache?
So könnte entgegen deiner Annahme doch nichts ohne diese Vorstellungen oder diese Begriffe vorgestellt/begriffen werden. :D
Dein Kommentar ist aufjdnfall Kunst, oder :D?!