Bonjour, Merci pour toutes vos vidÃĐos, conseils et approche de la photo. J'ai rÃĐcemment dÃĐcouvert votre chaine. Continuez à nous apporter vos idÃĐes.
100% dâaccord. Je propose de commencer par les photos faciles. Comme ça on les a dans la boÃŪte, ça sâest fait. Mais aprÃĻs, pourquoi ne pas rester sur le mÊme sujet, la mÊme intention et continuer à chercher, en fermant lâouverture lors des portraits, en changeant lâheure de ses promenades photos, en retravaillant les couleurs plutÃīt que de rester sur le n/b et en faisant plusieurs versions dâune mÊme photo. Merci pour tes vidÃĐo et tes conseille, câest top!
Bonjour. Dans l'ensemble je suis bien d'accord avec vous. MalgrÃĐ tout, dans ma pratique de la photo de rue oÃđ j'aime particulliÃĻrement faire des instantanÃĐs sur des personnages, j'avoue vouloir par tous les moyens isoler mon sujet du fond qui est bien souvent perturbant. Je le fais tant à la prise de vue qu'en post-production afin de mieux mettre en valeur mon sujet. Cela n'exclue pas une composition adÃĐquate à la prise de vue.
C'est une bonne rÃĐflexion, je suis plutÃīt d'accord avec toi. Et dire que je viens de me mettre à faire des shooting à la golden hour... (j'ai lu le bouquin de Baptiste DULAC ça m'a motivÃĐ!) Mais comme tu dis la forme c'est bien mais le fond c'est mieux, surtout avec un bel arriÃĻre plan (on comprend le jeu de mot ?? ) ! Tes vidÃĐos sont top et en format court comme ça c'est sympa à regarder (entre 2 traitements ou 2 exports photos ð) !
Bonjour merci pour cette rÃĐflexion et ta sincÃĐritÃĐ Effectivement tu as raison on peut avoir tendance à stagner dans notre pratique en sâenfermant dans ces ÂŦ facilitÃĐs ÂŧâĶ Il est intÃĐressant de rappeler que ces facilitÃĐs sont des ÂŦ outils Âŧ et pas des finalitÃĐs autrement on peut vite tomber dans lâennui rapidement je pense à +
Bonjour Paul. Ah bien merci c'est super intÃĐressant cette vidÃĐo et tellement vrai. Du coup je vais Être plus attentive à l'environnement du sujet pour soigner les compositions.
Merci pour tes conseils ainsi que pour les prÃĐcisions et nuances que tu ajoutes. Olivier un gars qui a pris toutes ses photos du weekend dernier à pleine ouverture et en noir et blanc (mais pour un match de basket avec un ÃĐclairage jaune ça aide beauuucoup ....)
TrÃĻs bien vu pour les portraits. Regardez par exemple les portraits de Cartier Bresson : Stravinsky, Roland Barthes, Mauriac, et bien d'autres qui incluent l'environnent dans le cadre et dans le zone de nettetÃĐ. Faisant partie intÃĐgrante du portrait, il en dit autant sur le personnage que son visage ou son attitude. N'en tirons pas pour autant une gÃĐnÃĐralitÃĐ mais c'est trÃĻs juste.
Ah, la question de la crÃĐativitÃĐ, et son lien avec les contraintes ... Aujourd'hui on passe à cÃītÃĐ du sujet. Pour dÃĐbuter, finalement, il faudrait une grande ÃĐconomie de moyens ... Merci pour cette belle vidÃĐo âĻ
Bonjour, pour parler de la facilitÃĐe instagramesque, vous avez oubliÃĐ la photo au ras du sol et reflet dans la flaque d'eau, ainsi que la photo de rue avec une ombre trÃĻs marquÃĐe, un rayon de lumiÃĻre avec un passantðĪĢðĪĢ.
A y rÃĐflÃĐchir on à souvent tendance à se laisser emporter par la facilitÃĐ. Je possÃĻde un rÃĐflex plein format qui offre tellement de possibilitÃĐs que finalement on se sert toujours des mÊmes. Faut se creuser la cervelle pour trouver le petit plus qui fera une belle photo, mais ce n'est pas toujours ÃĐvident. En fait il faut juste prendre son temps quand on fait de la photo, hormis la photo sportive bien sÃŧr, quoique ça peut le faire aussi en sport parfois.
Bonjour Paul, tu parles bien et en plus tu as raison. Pour moi une photo doit mettre en valeur le sujet et surtout dans son environnement. C'est bien ça ? Bien à toi, Jacky
Finalement ne peut-on pas ÃĐvoquer qu'il y a une diffÃĐrence entre l'esthÃĐtique et le contenu? Le flacon et l'ivresse ? (Dieu que c'est beau XD ). De la mÊme maniÃĻre qu'une technique de rendu n'a de sens que si elle soutient une intention, au lieu de la remplacer ? Et que la facilitÃĐ serait de penser qu'elle se suffit à elle-mÊme ?
Je pense que la technique a surtout du sens pour le photographe. Il faut aimer ce quâon fait, et le meilleur moyen câest dâapprÃĐcier le processus
Bonjour Paul Tu as raison, nous prenons tous nos habitudes de confort photographique. Une analyse des exifs de mes photos m'a permis de constater cela, alors depuis quelques annÃĐes je fais beaucoup plus attention à mes choix et je tente pas mal de choses qui me viennent à certains moments. Pour le noir et blanc je suis d'accord avec toi ça peut sauvegarder une mochetÃĐ !!
La facilitÃĐ, ce n'est pas seulement une question de lumiÃĻre, de douceur, ou de flou mÊme si j'entends bien le message. La facilitÃĐ, elle peur aussi se retrouver dans sa maniÃĻre de photographier toujours plus ou moins les mÊmes sujets. J'ai un ami photographe qui fait de trÃĻs jolies photos de hibou, d'une fleur et de feu d'artifices. Il les fait trÃĻs bien mais il est dans son confort, il ne fait que ça. Je comprends qu'il faille se spÃĐcialiser mais pour soi, pour sortir de son confort, faisons toutes sortes de photos, de rue, de sport, animalier, de portraits, de nature morte etc... Ce sera toujours bÃĐnÃĐfique pour nos connaissances photo et je suis certain que cela amÃĻnera un "plus" à sa spÃĐcialisation. Ce n'est que mon opinion.
Je nâai quâun mot âĶ ÂŦ GÃĐnial Âŧ mais âĶ pas simple à expliquer âĶ ððĪŠ avec ça et si je peux ( tu peux retirer mon avis si mon exemple te dÃĐrange) jâen un super bouquin qui explique en gros ce que tu viens dâexpliquer (enfin je trouve ðð§) bref ce livre : Les regles de la photographie, et l'art de les enfreindre âĶ et ce que je trouve gÃĐnial dans tes propos et dans ce livre câest ÂŦ les rÃĻgles Âŧ et ÂŦ lâart Âŧ âĶ avec ma toute petite participation au dÃĐbats ðð·ð§ jâadore ce que tu fais car tâes idÃĐes correspondent exactement à ce que jâessaie , à mon niveau, de faire ððð je nâai quân mot âĶ MERCI
Faire de la photo de rue à F8 c'est aussi augmenter la profondeur de champ et donc augmenter les chances d'avoir une photos prise sur le vif nette. La plupart des photographes de rue ouvrent rarement leur diaphragme fortement pour cette raison d'abord mais aussiparceque la plupart des photos de rue n'ont de sens que dans un environnement, un contexte que seul une grande profondeur de champ permet de rÃĐvÃĐler (enfin la plupart du temps).
hum. La photo de rue se faisant souvent au relativement grand angle, ce n'est pas un vrai soucis. Avec le 23mm, meme a f2 tu vois encore trÃĻs bien l'AP
J'en donne plein dans la vidÃĐo. AprÃĻs je mets pas d'image parce que je ne veux pas pointer vers un photographe en particulier et dire qu'il fait un travail nul...
Dâune certaine façon, cette vidÃĐo est "inutile" (attend attend lis la suite, ce nâest pas vraiment une critique ! ^^), dans le sens oÃđ je ne vois pas vraiment à qui elle peut servir puisque quand on dÃĐbutant il nây a pas de "photo facile", cà d on a besoin de jouer avec ce quâon a, dâexpÃĐrimenter pour voir ce qui ressort bien et quand on a plus dâexpÃĐrience on se lasse de soi-mÊme de jouer toujours avec les mÊmes effets et donc on en vient tout seul aux conclusions que tu ÃĐvoques. Ce que je veux dire câest que je suis 100% dâaccord avec ce que tu dis mais je pense que ce sont des choses que toute personne qui est vraiment passionnÃĐe par la photo dÃĐcouvre en fait tout seul. Par exemple en tant quâamateur (je ne fais vraiment de la photo "sÃĐrieusement" que depuis moins dâun an) dÃĻs le dÃĐbut jâÃĐtais ÃĐbahi par les bokeh parce que OUAH C TROPâŊBO donc forcÃĐment jâen ai abusÃĐ mais je commence petit à petit à me lasser de ne jouer que sur ça. à lâinverse je nâai quasiment pas eu lâoccasion de shooter à la Golden Hour donc pour moi ce nâest pas de la facilitÃĐ puisque pour lâinstant je ne connais tout simplement pas ! Jâai besoin (et envie) dâessayer dâen profiter et dâexpÃĐrimenter avec et voir comment on peut exploiter cette lumiÃĻre avant de me dire que câest de la facilitÃĐ...
salut Paul, tu as bien rÃĐsumÃĐ le problÃĻme de la facilitÃĐ sauf que pour le coup, ce n'est pas mon cas, parce que l'arriÃĻre plan pose le sujet, le contexte, l'atmosphÃĻre, la tonalitÃĐ, bref, la caractÃĻre de la photo. Certainement est-ce ma formation en arts plastiques. Comment les ÃĐlÃĐments sont posÃĐs dans l'espace, leur dimensions, leurs rapports d'ÃĐchelle, les couleurs, les lumiÃĻres etc. Un exemple de composition par Manet, on peut imaginer une photographie aujourd'hui th-cam.com/video/S7-7hxZVGU4/w-d-xo.html ðð
@@PaulNapo Jeff Wall s'est inspirÃĐ de cette oeuvre de Manet "Bar aux Folies BergÃĻres" pour en faire une photographie, ce qui est reprÃĐsentÃĐ dans le champ d'une reprÃĐsentation en deux dimensions est questionnÃĐ par Manet et Wall avec une dimension quasi mÃĐtaphysique, si l'on veut bien se laisser prendre au piÃĻge des regards. Bon week-end.
@@PaulNapo et pour complÃĐter le tableau, cette photographie de Jeff Wall qui s'en est inspirÃĐ pour enfoncer le clou, devant/derriÃĻre, l'arriÃĻre plan comme dimension à part entiÃĻre Bon week-end. th-cam.com/video/gKoF1MwePKs/w-d-xo.html
Par contre pour les noir et blanc âĶ ça ne sauve rien âĶ et je confirme une photo moche en couleur âĶ reste moche quoiquâil arrive ðĪŠðððĨē
Bonjour,
Merci pour toutes vos vidÃĐos, conseils et approche de la photo.
J'ai rÃĐcemment dÃĐcouvert votre chaine.
Continuez à nous apporter vos idÃĐes.
La photographie c'est une peinture ÃĐlectronique,...LâART tout simplement!
Merci Monsieur pour cette tournure d'esprit
Merci à toi
Je commence la photo depuis 6 mois et je regarde pas mal vos vidÃĐos, merci pour vos conseils et vos points de vue. Continuez comme vous Êtes.
Bon courage
100% dâaccord.
Je propose de commencer par les photos faciles. Comme ça on les a dans la boÃŪte, ça sâest fait. Mais aprÃĻs, pourquoi ne pas rester sur le mÊme sujet, la mÊme intention et continuer à chercher, en fermant lâouverture lors des portraits, en changeant lâheure de ses promenades photos, en retravaillant les couleurs plutÃīt que de rester sur le n/b et en faisant plusieurs versions dâune mÊme photo.
Merci pour tes vidÃĐo et tes conseille, câest top!
Bonjour. Dans l'ensemble je suis bien d'accord avec vous. MalgrÃĐ tout, dans ma pratique de la photo de rue oÃđ j'aime particulliÃĻrement faire des instantanÃĐs sur des personnages, j'avoue vouloir par tous les moyens isoler mon sujet du fond qui est bien souvent perturbant. Je le fais tant à la prise de vue qu'en post-production afin de mieux mettre en valeur mon sujet. Cela n'exclue pas une composition adÃĐquate à la prise de vue.
C'est une bonne rÃĐflexion, je suis plutÃīt d'accord avec toi. Et dire que je viens de me mettre à faire des shooting à la golden hour... (j'ai lu le bouquin de Baptiste DULAC ça m'a motivÃĐ!) Mais comme tu dis la forme c'est bien mais le fond c'est mieux, surtout avec un bel arriÃĻre plan (on comprend le jeu de mot ?? ) !
Tes vidÃĐos sont top et en format court comme ça c'est sympa à regarder (entre 2 traitements ou 2 exports photos ð) !
Bonjour merci pour cette rÃĐflexion et ta sincÃĐritÃĐ
Effectivement tu as raison on peut avoir tendance à stagner dans notre pratique en sâenfermant dans ces ÂŦ facilitÃĐs ÂŧâĶ
Il est intÃĐressant de rappeler que ces facilitÃĐs sont des ÂŦ outils Âŧ et pas des finalitÃĐs autrement on peut vite tomber dans lâennui rapidement je pense à +
Bonjour Paul. Ah bien merci c'est super intÃĐressant cette vidÃĐo et tellement vrai. Du coup je vais Être plus attentive à l'environnement du sujet pour soigner les compositions.
Au top ð
merciii des choses toujours nouvelles a apprendre avec vous ðð
Avec plaisir ð
Merci pour tes conseils ainsi que pour les prÃĐcisions et nuances que tu ajoutes.
Olivier un gars qui a pris toutes ses photos du weekend dernier à pleine ouverture et en noir et blanc (mais pour un match de basket avec un ÃĐclairage jaune ça aide beauuucoup ....)
Dans certaines circonstances il le faut ð
rÃĐflexion rÃĐaliste , trÃĻs bonne analyse merci pour ce coup de pied au c...l pour remettre les idÃĐes en place.
Câest lâidÃĐe ð
TrÃĻs bien vu pour les portraits. Regardez par exemple les portraits de Cartier Bresson : Stravinsky, Roland Barthes, Mauriac, et bien d'autres qui incluent l'environnent dans le cadre et dans le zone de nettetÃĐ. Faisant partie intÃĐgrante du portrait, il en dit autant sur le personnage que son visage ou son attitude. N'en tirons pas pour autant une gÃĐnÃĐralitÃĐ mais c'est trÃĻs juste.
Bien vu
Ah, la question de la crÃĐativitÃĐ, et son lien avec les contraintes ... Aujourd'hui on passe à cÃītÃĐ du sujet. Pour dÃĐbuter, finalement, il faudrait une grande ÃĐconomie de moyens ... Merci pour cette belle vidÃĐo âĻ
Merci beaucoup Serge !
Bonjour, pour parler de la facilitÃĐe instagramesque, vous avez oubliÃĐ la photo au ras du sol et reflet dans la flaque d'eau, ainsi que la photo de rue avec une ombre trÃĻs marquÃĐe, un rayon de lumiÃĻre avec un passantðĪĢðĪĢ.
Pas mal celle là ð
A y rÃĐflÃĐchir on à souvent tendance à se laisser emporter par la facilitÃĐ. Je possÃĻde un rÃĐflex plein format qui offre tellement de possibilitÃĐs que finalement on se sert toujours des mÊmes.
Faut se creuser la cervelle pour trouver le petit plus qui fera une belle photo, mais ce n'est pas toujours ÃĐvident. En fait il faut juste prendre son temps quand on fait de la photo, hormis la photo sportive bien sÃŧr, quoique ça peut le faire aussi en sport parfois.
Bonsoir vous avez raison mais je regrette que vous n apportiez pas de photos comme exemples
Merci
C'est à dire ?
Bonjour Paul, tu parles bien et en plus tu as raison. Pour moi une photo doit mettre en valeur le sujet et surtout dans son environnement. C'est bien ça ? Bien à toi, Jacky
En gros âšïļ
Finalement ne peut-on pas ÃĐvoquer qu'il y a une diffÃĐrence entre l'esthÃĐtique et le contenu?
Le flacon et l'ivresse ? (Dieu que c'est beau XD ).
De la mÊme maniÃĻre qu'une technique de rendu n'a de sens que si elle soutient une intention, au lieu de la remplacer ?
Et que la facilitÃĐ serait de penser qu'elle se suffit à elle-mÊme ?
Je pense que la technique a surtout du sens pour le photographe. Il faut aimer ce quâon fait, et le meilleur moyen câest dâapprÃĐcier le processus
Bonjour Paul
Tu as raison, nous prenons tous nos habitudes de confort photographique. Une analyse des exifs de mes photos m'a permis de constater cela, alors depuis quelques annÃĐes je fais beaucoup plus attention à mes choix et je tente pas mal de choses qui me viennent à certains moments. Pour le noir et blanc je suis d'accord avec toi ça peut sauvegarder une mochetÃĐ !!
Une mochetÃĐ non. Une lumiÃĻre pas top oui
La facilitÃĐ, ce n'est pas seulement une question de lumiÃĻre, de douceur, ou de flou mÊme si j'entends bien le message. La facilitÃĐ, elle peur aussi se retrouver dans sa maniÃĻre de photographier toujours plus ou moins les mÊmes sujets. J'ai un ami photographe qui fait de trÃĻs jolies photos de hibou, d'une fleur et de feu d'artifices. Il les fait trÃĻs bien mais il est dans son confort, il ne fait que ça.
Je comprends qu'il faille se spÃĐcialiser mais pour soi, pour sortir de son confort, faisons toutes sortes de photos, de rue, de sport, animalier, de portraits, de nature morte etc... Ce sera toujours bÃĐnÃĐfique pour nos connaissances photo et je suis certain que cela amÃĻnera un "plus" Ã sa spÃĐcialisation. Ce n'est que mon opinion.
MAIS C'EST TELLEMENT ÃA ð !!!
ð
Je nâai quâun mot âĶ ÂŦ GÃĐnial Âŧ
mais âĶ pas simple à expliquer âĶ ððĪŠ avec ça et si je peux ( tu peux retirer mon avis si mon exemple te dÃĐrange) jâen un super bouquin qui explique en gros ce que tu viens dâexpliquer (enfin je trouve ðð§) bref ce livre : Les regles de la photographie, et l'art de les enfreindre âĶ et ce que je trouve gÃĐnial dans tes propos et dans ce livre câest ÂŦ les rÃĻgles Âŧ et ÂŦ lâart Âŧ âĶ avec ma toute petite participation au dÃĐbats ðð·ð§ jâadore ce que tu fais car tâes idÃĐes correspondent exactement à ce que jâessaie , à mon niveau, de faire ððð je nâai quân mot âĶ MERCI
ð
Faire de la photo de rue à F8 c'est aussi augmenter la profondeur de champ et donc augmenter les chances d'avoir une photos prise sur le vif nette. La plupart des photographes de rue ouvrent rarement leur diaphragme fortement pour cette raison d'abord mais aussiparceque la plupart des photos de rue n'ont de sens que dans un environnement, un contexte que seul une grande profondeur de champ permet de rÃĐvÃĐler (enfin la plupart du temps).
hum. La photo de rue se faisant souvent au relativement grand angle, ce n'est pas un vrai soucis. Avec le 23mm, meme a f2 tu vois encore trÃĻs bien l'AP
TOUT ce quâil y a sur mes photos est important. Câest pas que jây fais attention mais ça me parait naturel de faire un beau cadrageâĶ
Ouf.
Il yâa des arriÃĻres plan flous qui sont quelconques et des arriÃĻres plan flou choisi et travaillÃĐ ð
Aujourd'hui on aime la facilitÃĐ, le reste on s'en ... flou ðĪ
ðð
des exemples ?
J'en donne plein dans la vidÃĐo. AprÃĻs je mets pas d'image parce que je ne veux pas pointer vers un photographe en particulier et dire qu'il fait un travail nul...
Je n'utilise quasiment jamais la pleine ouverture... Na !
Na !
Dâune certaine façon, cette vidÃĐo est "inutile" (attend attend lis la suite, ce nâest pas vraiment une critique ! ^^), dans le sens oÃđ je ne vois pas vraiment à qui elle peut servir puisque quand on dÃĐbutant il nây a pas de "photo facile", cà d on a besoin de jouer avec ce quâon a, dâexpÃĐrimenter pour voir ce qui ressort bien et quand on a plus dâexpÃĐrience on se lasse de soi-mÊme de jouer toujours avec les mÊmes effets et donc on en vient tout seul aux conclusions que tu ÃĐvoques.
Ce que je veux dire câest que je suis 100% dâaccord avec ce que tu dis mais je pense que ce sont des choses que toute personne qui est vraiment passionnÃĐe par la photo dÃĐcouvre en fait tout seul. Par exemple en tant quâamateur (je ne fais vraiment de la photo "sÃĐrieusement" que depuis moins dâun an) dÃĻs le dÃĐbut jâÃĐtais ÃĐbahi par les bokeh parce que OUAH C TROPâŊBO donc forcÃĐment jâen ai abusÃĐ mais je commence petit à petit à me lasser de ne jouer que sur ça. à lâinverse je nâai quasiment pas eu lâoccasion de shooter à la Golden Hour donc pour moi ce nâest pas de la facilitÃĐ puisque pour lâinstant je ne connais tout simplement pas ! Jâai besoin (et envie) dâessayer dâen profiter et dâexpÃĐrimenter avec et voir comment on peut exploiter cette lumiÃĻre avant de me dire que câest de la facilitÃĐ...
Bon je vais prendre en photo un golden retreiver qui croque une pomme golden à la golden hour ð
salut Paul, tu as bien rÃĐsumÃĐ le problÃĻme de la facilitÃĐ sauf que pour le coup, ce n'est pas mon cas, parce que l'arriÃĻre plan pose le sujet, le contexte, l'atmosphÃĻre, la tonalitÃĐ, bref, la caractÃĻre de la photo. Certainement est-ce ma formation en arts plastiques. Comment les ÃĐlÃĐments sont posÃĐs dans l'espace, leur dimensions, leurs rapports d'ÃĐchelle, les couleurs, les lumiÃĻres etc. Un exemple de composition par Manet, on peut imaginer une photographie aujourd'hui th-cam.com/video/S7-7hxZVGU4/w-d-xo.html ðð
Je vais jeter un oeil
@@PaulNapo Jeff Wall s'est inspirÃĐ de cette oeuvre de Manet "Bar aux Folies BergÃĻres" pour en faire une photographie, ce qui est reprÃĐsentÃĐ dans le champ d'une reprÃĐsentation en deux dimensions est questionnÃĐ par Manet et Wall avec une dimension quasi mÃĐtaphysique, si l'on veut bien se laisser prendre au piÃĻge des regards. Bon week-end.
@@PaulNapo et pour complÃĐter le tableau, cette photographie de Jeff Wall qui s'en est inspirÃĐ pour enfoncer le clou, devant/derriÃĻre, l'arriÃĻre plan comme dimension à part entiÃĻre Bon week-end. th-cam.com/video/gKoF1MwePKs/w-d-xo.html
Par contre pour les noir et blanc âĶ ça ne sauve rien âĶ et je confirme une photo moche en couleur âĶ reste moche quoiquâil arrive ðĪŠðððĨē
Clairement ð
Il yâa des arriÃĻres plan flous qui sont quelconques et des arriÃĻres plan flou choisi et travaillÃĐ ð