Que parametros tóxicos ??? Vc sabia que o homem estoico e visto como homens tóxicos na língua do politicamente "correto" ?? Sinceramente não entendi a tua ideia . Se homem não for frágil ele é tóxico . Seria essa ideia na prática .
Viver uma vida de paz perante todos os infortúnios que fazem parte dela. Doenças, problemas de relacionamentos, dificuldade financeira, etc. Esses são alguns dos problemas que nos afetam, mas o que importa, na verdade, é a nossa reação diante deles. "Sêneca", "Epicteto", "Março Aurélio".
A Vida é difícil e complicada, mas com o conhecimento e sabedoria vamos aprendendo a viver melhor e não adianta sofrer por muito tempo, chore e sofra rápido e siga firme ou como diz um grande amigo...passa marcha e vai embora...kkk..não sei pra onde mas troca marcha e vai...Ponde! Só vc para nós dar o questionamento profundo!
Pondé, ia adorar demais se você discutisse filmes do ponto de vista filosófico! Algumas sugestões: o argentino Relatos Selvagens (pra você que gosta de Nelson Rodrigues, esse é o filme) e Triangle of Sadness (tem várias sutilezas que você vai notar e já comentou por aqui). 😊
Brilhante, é exatamente isso. A gestão do equilíbrio com muito bom senso.
ปีที่แล้ว +2
3:05 - Frued, “se queres viver, prepara-te para a morte”. Exemplo de Apóstolo Paulo, que escreveu em várias cartas relatando sobre sua nova vida. Largou o que era velho para viver algo novo.
Ahhhhh... sua voz me acalma. Quando eu tô precisando de sabedoria, reflexão ou levar um chute filosófico no traseiro, venho aqui. Sem querer trazer esse papo para a seara religiosa, mas comentando só para trazer à luz uma ideia... o Espiritismo Kardecista, o qual não professo, mas admiro e compactuo de algumas várias ideias, tem uma reflexão de um espírito de luz chamado Joanna de Ângelis, sobre resignação que acredito ser muito estoico... que é o de se resignar dinamicamente: eu não tenho o que quero, mas sigo trabalhando no que posso, no bem, em busca das mudanças necessárias. Acredito que estoicismo, seja mesmo, em grande parte, compreender o óbvio que se torna não muito óbvio por causa do nosso ego: não temos controle de quase nada. E eventualmente somos muito covardes por nos apoiar no que não podemos mudar como desculpa esfarrapada pra não fazer o que podemos mudar. Ou seja... usamos erradamente o estoicismo para dizer que seja "como universo, força, luz superior, Deus quiser". E sabemos muito bem onde isso acaba... numa vida jogada no lixo.
Os basilares do estoicismo está alicerçado. Na ética, na razão e na filosofia de campo. O estoico prima pela alma inabalável. Usando o conhecimento que nada é seu. Seus pensamentos não condizem com a realidade. E sobremaneira é fundamental falar o necessário e observar bastante.
Estoicismo, epicurismo, hedonismo e outros são uma releitura do budismo em várias formas. Hoje todos estão adaptados para uma versão light para a sociedade de consumo.
Muito interessante pensar que uma mesma filosofia de vida serviu bem a um "senhor" e a um "servo", a um imperador (Marcus Aurelius) e a um escravo (Epicteto)
O problema que hoje em dia tudo é deturpado. A filosofia estoica é deturpada por muitos - como o próprio Pondé mencionou. Cada um interpreta de uma maneira, principalmente se vc está atrelando o conhecimento da filosofia estoica com algum tipo de influencer. A filosofia estoica é um excelente aprendizado para o desenvolvimento humano, mas, para isso, estude os seus principais filósofos e viva na prática a sua essência.
A estoicismo só ganhou força nos dias de hoje por que foi uma resposta ao movimento Feminista e aí politicamente "correto" muitos apoiam essa ideia e quer ao mesmo tempo apoiar o estoicismo . Os homens estão se despertando a não sofrer repressão da modernidade e superficialidade de terceiros doentes sociais .
🧠🤔Comecei aprendendo aos 4anos: tenho que caminhar com meus pés, observar-me = à minha volta, definir a escolha que posso praticar; escolhi me amar1°, me amar2°, amar semelhantes =me amo2°❤️🤔 até este já amo minhas amigas leais! amo meu pai o melhor homem nascido! amo o Fi-ló-so-fo Luiz Felipe Pondé! amo a Entrevistadora Thaís Oyama! Choro a INDIFERENÇA - TÔ NEM AÍ; até sorrir enamorada de novo por alguém sensível🤔❤️a sensibilidadInteligente vive a própria vida 1°❤
O Estoicismo como "espiritualidade laica" termo usado pelo Pondé, eu compreendi como um grupo de pessoas que querem ser vistas como espirituais ou espiritualizadas porém sem fazer parte de uma instituição religiosa ou seguimento de doutrina, pela questão da conveniência pessoal, afinal se não estou em um seguimento de doutrina, não necessito seguir regras ou ritos, se segue os padrões e entendimentos pessoais (opiniões) sendo justificado por uma filosofia rasa. Nesse aspecto acho o pessoal do ateísmo mais convicto.
Vejo pessoas distorcendo o estoicismo e mesmo as religiões judaico-cristãs para transformá-las em muletas para empreender ou investir melhor. Pinçam frases e as encaixam em suas crenças imediatistas. Deveria ser o contrário: o sujeito deveria aprender a "ganhar a vida" enquanto jovem, para poder se dedicar ao que realmente importa, quando o outono da vida chegar.
Moramos em um país subdesenvolvido, de terceiro mundo, não existe educação financeira nas escolas (um projeto de atraso muito bem arquitetado) a pessoa aqui, tem que se dar ao luxo de já nascer com o espírito empreendedor e visionário, quando se é de classe humilde, a luta é árdua, pois as oligarquias sabe que gente controlada e instruída não vai se submeter a exploração. Logo o capiau, o jeca tatú não vai se preocupar com a sua última refeição na vida.
O estoicismo foi um reflexo da desilusão do homem para com a vida e desabrochou no momento em que o homem político e participante se viu inerte diante da tragédia da existência. Logo o estoicismo começa um história de negação da vida e dá ensejo aos pessimistas. Freud o velho pessimista. Desistimos de fazer a vida ter sentido.
Na prática o epicurismo é muito mais útil que o estoicismo ou mesmo o cinismo, esses 2 últimos vão para lados extremos enquanto o epicurismo busca um equilíbrio. Para o mundo moderno o epicurismo é muito mais pragmático.
O "amor do fado" foi, de fato, lançado pelos estóicos (se excetuamos Sócrates). Por isso Pondé lhes é simpático, pois, enquanto antimetafísico, Pondé só pode mesmo recomendar a conformidade com as contingências deste mundo. PORÉM, a ética estóica deve parecer-lhe demasiado passiva e conformista. A ética estóica exige muito mais da pessoa que a ética materialista ou empirista professada por Pondé. E neste pormenor reside o paradoxo do Estoicismo, o qual, de princípios materialistas, retirou uma ética ascética... E nada mais avesso ao materialismo do que o ascetismo. A ética própria do materialismo é o hedonismo. Epicuro, a este respeito, foi mais coerente do que Zenão.
Mas pondé o futuro não existe até nos dias de hoje !! Não temos controle sobre oque não existe podemos fazer tudo certo mas as tragédias podem nos acometer 🤔
Sempre fui assim sem saber oq era, e antes da gourmetizacao do termo.. acho que ser um adepto do pessimismo tá de bom tamanho para uma vida menos idiota.
Certa vez Einstein, que não costumava se queixar, reclamou da massificação de sua teoria da relatividade, "até um caminhoneiro quer discutir a minha teoria". Todo mês aparecia alguém dizendo que ele estava errado. Pessoas sem formação técnica no assunto, que era difícil até para acadêmicos com formação robusta em matemática, discutiam nas ruas a validade do seu trabalho sem ter alguma profundidade. O problema era tal que muitos cientistas famosos evitavam receber pessoas desconhecidas em seus escritórios e mantinham porta trancada, temendo invasão de algum louco que vez ou outra aparecia armado, apresentando alguma suposta teoria revolucionária que refutava Einstein. Esse ao meu ver, é o problema da massificação do conhecimento, que precisa ser regulado por agentes com responsabilidade e autoridade no assunto, por isso é importante que o conhecimento seja protegido pelos círculos acadêmicos, pois a Internet é uma terra "sem lei e sem rei". Isso dá espaço para discussões superficiais que distorcem o conteúdo. Qualquer um pode falar sobre tudo.
Então explica como é que você entende ondas eletromagnéticas sendo impulsionadas por pulsão, na ciência da Psicologia? Só mais uma coisa, que ferramenta você usa para medir essas pulsões?
@@Look_At_My_Picture. Você pode tentar fazer isso com um experimento, como um estímulo em alguma área erógena por exemplo, como o ânus por exemplo, daí então é só observar os resultados.Só que você precisa tomar cuidado com o ruído e a aceleração, é que de acordo com as fórmulas geométricas de Einstein o espaço é curvo, e por consequência alguma reação ou atrito pode deixar a sua cabeça mais pesada, digo a cabeça de baixo, é que existem duas cabeças uma em cima e outra em baixo, a de cima fica no consciente e a de baixo fica no subconsciente, uma fica no ego ou superego e a outra fica mais perto do que chamam de ID. #######
@ Parece mais curso de idolatria do que pensamento crítico de verdade, a pessoa não vai pensar na relatividade física, dou até um chute aqui, eu acho que nem usar a fórmula de Einstein de forma mais prática o sujeito sabe, digo usar ela de forma prática na vida real, como ferramenta de pesquisa, ou para medir alguma coisa ou a posição de um objeto.
@@Look_At_My_Picture. Mas se usando os métodos existentes já é difícil, imagine começar do zero com um método novo? Seria meio que impossível, imagine só somar todos eles? O método indutivo, o método dedutivo, dialético, estatístico, comparativo e experimental, usando todos eles para então desenvolver uma teoria, ou um método que faz uso de todos esses só que com uma fórmula mais simplificada? Eu sinceramente acho isso impossível, mas se a ciência da psicologia conseguiu, uma nova disciplina ou área do conhecimento muito bem que poderia? Digo, a nível de universo?Já que uma pulsão é capaz de gerar ondas de radiação eletromagnéticas, digo com todas as forças juntas, como na teoria do campo unificado, no tecido do espaço e do tempo?
O que não pode é o sujeito ler Meditações de Marco Aurélio ou Sobre a Brevidade da vida e Sobre a ira de Sêneca e se achar estoico e dizer que pratica o estoicismo, porque isso é quase do mesmo naipe dos adolescentes que entram em contato com Nietzsche, começam a ler alguma coisa sobre ele (porque a obra se ler não entende nada) e já acha que é um ateu e niilista.
O estoicismo é uma filosofia que me ajudou muito em muitas coisas. Mas quando vc exerce o exércio de questionar até o fim, vc vê q não tem sentido. Marco Aurélio era um imperador, Sêneca era muito político, ent na minha cabeça eles diziam o q a sociedade queria ouvir, ou seja, eles eram muito éticos. Enfim posso estar viajando nisso, mas se alguém discordar de mim, me prove um ponto contrário pf
Lucidez. Veja o que é essencial. Não acredite nos parâmetros que estão por aí. Você precisa do carro mais caro? Você precisa do celular mais caro? Você precisa de tanta ganância sôfrega?
Não importa se vc pensa no passado, presente ou futuro, o que importa é sobre que fato vc pensa. Se pensou em algo que deu errado é sinal que algo vai dar errado novamente. Relembre fatos que deram certo que as coisas já melhoram. Nossa mente é condicionada, devemos pensar, mesmo que a força em bons momentos.
@ Concordo plenamente com vc, mas o detalhe é que nossa mente é condicionada e ás vezes é mais simples aceitar seus vícios do que perder um tempão lutando a respeito de detalhes intrigantes.
Espera um pouco, estou tentando entender isso daqui, as pessoas que vem elogiar a celebridade, o fazem porque pensam que estão ganhando alguma coisa em troca? E as pessoas que vem criticar esse demagogo, ou sei lá o quê, o fazem porque o grupo deles está rivalizando com o grupo desse suposto artista talentoso? É isso? Seria uma peleja, ou uma disputa de famosos que ninguém conhece? É por isso que ninguém fala nada com nada? Os temas são: O que eu acho do red Pill? ...... O Chat Gpt Vai emburrecer(o artista além de talentoso é um gênio) as pessoas? ........ O que eu acho do BBB ? ....... A exposição excessiva torna a vida desinteressante? ....... As pessoas antigamente eram mais felizes? ..... O que é ser Brega? Quem compra isso daqui? Alguém compra isso daqui? Além de político querendo fazer algazarra? Eu vi esse Gênio, não sei se ele pensa ser um ou se ele finge ser um, diminuindo pessoas porque elas pregavam o terraplanismo, como se as afirmações desses grupos fosse relevante em qualquer nível, o que eu não acredito, os discípulos desse suposto guru realmente pensam que fazem parte do grupo do grande mestre, com conhecimento especial que ninguém mais tem? Esse cra trabalha num jornal e leciona na USP, é um culto isso daqui? Eu estou bem perdido.
Estoicismo é bacana, mas a noção generalizada de que podemos controlar nossas emoções é fora da realidade e, uma postura contra a vida, nos moldes que Nietzsche critica.
Que haveria Deus de ter conosco uma vez que o alicerce existencial é senão o caos? A humanidade não deixará de ser o que sempre foi independentemente do que se lhes é crível.
@ Essa é uma pergunta com uma resposta difícil, muito difícil, ainda mais quando você precisa dividir tudo por zero, pois dependendo do dogma ou da doutrina, cada religião tem uma resposta diferente, na messiânica ou cristã, ou da bíblia, você tem a figura do demônio e do pecado original. Mas se você for na Judaica eles dizem que o mal funciona como uma balança para julgar os Homens(espécie humana), razão pela qual Pondé deve pensar Deus ser mau, agora se você usar o panteão romano ou grego, eu acho que o adjetivo Demônios não fica muito distante da verdade.
@ Verdade é que a humanidade é ínfima; há tempos hesitei crê-lo, e talvez eu o não faça deveras, mas nós somos completamente ínfimos. Com efeito, suponhamos que o Deus do Cristianismo seja real; suponhamo-lo na sua mais garba forma. Por que este Deus precisaria de nós? Ser-lhe-íamos úteis para quê? Falamos de algo que tem a graça de criar galáxias inteiras; falamos do criador do universo. Que teríamos nós de ter consigo? Nada. Podemos afirmar que a sua benevolência conduz-nos à salvação; que ele nos convida, através de seu filho, que cá viera à Terra, para que partilhemos de sua graça e de seu poder. Dize-me: isso é, no mínimo, elegante. Não obstante loquaz, a veracidade destas assertivas torna-nos mais pequenos ainda. O prazer mundano é prescindível, totalmente prescindível, perto de semelhante coisa; a vida torna-se um caminho para algo maior, ao passo que se torna desprezível. A existência transforma-se no vazio, ao negá-lo, caso não haja um criador das coisas a quem possamos intitular como nosso Deus. Obvio que podemos mandá-lo ao diabo e deixar de crê-lo; crer no caos ou no paganismo; mas que hemos de perder crendo-o, visto que este seria o único caminho para salvarmo-nos? Enfim, considerações inúteis, tão ínfimas quanto a minha vida, que nada têm a acrescer ao conhecimento de outrem.
@ Segundo os escritos, Deus amava a humanidade, amava-a tanto que lhe enviou o seu próprio e único filho, a fim de salvá-la. Ele morrera na cruz, pois assim havia de ser; porém, cumprira com o seu papel e elucidou-nos um caminho que podíamos trilhar. Deus viera à Terra no corpo de seu filho, e cá está até hoje caso o creia. "Porque Deus tanto amou o mundo que deu o seu Filho Unigênito, para que todo o que nele crer não pereça, mas tenha a vida eterna." João 3:16 Referi-me à crença como elegante pois de fato ela é-o; e isso me não hás de negar. A crença num Deus tão incomensurável como o do Cristianismo é deveras algo que desperta o interesse de qualquer um. Não te tento convencer a respeito disso, eu mesmo mal conheço a Doutrina Cristã e pouca idade tenho para julgar-lhe a veracidade ou a falsidade. Não hei de enunciar mais nada sobre este assunto.
Bem, a explicação foi satisfatória. A pergunta é que achei um pouco pálida. Ora, o estoicismo em sua gênese aborda inclusive o desapego ao materialismo e aos cargos de prestígio em um certo nível para que a vida e o viver de maneira plena seja possível. É óbvio que não há nenhuma amarração de qualquer caráter com o viés da pergunta. Agora, o que dizem ser estoicismo HOJE e como ele está sendo aplicado...é outra coisa. É uma dissociação que deveria ser óbvia, penso.
Estoicismo me parece (não no conjunto todo, mas em parte) muito ligado ao que os cristãos deveriam buscar e isso me leva a crer em algo do tipo "fatalista". Não me agrada essa parte (nada ligado e/ou que lembre o cristianismo me agrada), mas de forma geral... "Não crie expectativas, garoto!".🍻🍻🍻🍻
@@marcosodinson4457 Mas você sabe? Sim ou não? É uma pergunta com uma resposta, por isso do sim ou não, entende? É uma pergunta meio que filosófica de VDD, sem Imbróglio, com uma resposta exata, sem ficar dando voltas.
@@marcosodinson4457 O Gorgeuos foi bem explicativo parece, pois a resposta é bem boba, bem simples. Mesmo que vc tenha de pensar um pouquinho. O problema aqui parece ser mais o de pensar, não só passar o tempo, dar opinião ou palpite, é de pensar, mas pensar bastante, como se estivesse resolvendo um problema de forma prática, sem nenhuma interferência, focando-se apenas por exemplo, em responder a uma pergunta que te fiz, e nada mais.
Estoicismo é a "bola da vez" das modinhas. Mas um estoicismo com letra minúscula e Nutella*. Em algum trecho das "Meditações" Marcus Aurelius manda abraçar o filho sabendo que ele pode morrer neste mesmo dia. Tem acontecido muito, mas fale isto para alguém... (* corre pela internet a brincadeira distinguindo entre algo "raiz" e algo "Nutella": "cachorro raiz" e "cachorro Nutella")
faz vídeo falando do L conservador, defendido por ti em 2020, deve ta adorando essa evolução hahahahaha que piada Sei que o inteligentinho que bate em inteligentinho nunca vai responder mesmo, pois já assumiu que foge de críticas, só deixando esse comentário pra sua fanbase mesmo
Realmente o estoicismo me chamou a atenção por me ajudar a sofrer menos na vida e deixar esses parâmetros tóxicos pra lá…
Mas é bem difícil na prática
@@guilhermedecarvalhocruz6644 tudo é mais difícil na prática
Que parametros tóxicos ??? Vc sabia que o homem estoico e visto como homens tóxicos na língua do politicamente "correto" ?? Sinceramente não entendi a tua ideia . Se homem não for frágil ele é tóxico . Seria essa ideia na prática .
Parabéns pelo ajuste de volume do microfone. Agora sim está muito bom. Era baixo demais ❤
Sou budista e é legal de ver como os estoicos chegam conclusões parecidas com as Budistas mesmo em eras e locais bem distantes
O Nirvana e a Apatheia tem muitas similaridades. A ataraxia no epicurismo tbm.
Estoicismo é magnífico
O careca mais inteligente de Pernambuco
O estoicismo é uma filosofia tão antiga,mas sempre tão atual,devido a sua pauta
Eu amo a voz do Pondé, poderia ouvir ele falando de filosofia e sobre a vida pra sempre kkkkk
Muito bom. Isso é estoicismo, se afastar dos infortúnios incontroláveis da vida.
Não diria se afastar, mas sim não se deixar abater pelos infortúnios.
@@StefinhoVasconcelos sim, mas podemos evitar alguns.
Viver uma vida de paz perante todos os infortúnios que fazem parte dela. Doenças, problemas de relacionamentos, dificuldade financeira, etc. Esses são alguns dos problemas que nos afetam, mas o que importa, na verdade, é a nossa reação diante deles. "Sêneca", "Epicteto", "Março Aurélio".
A Vida é difícil e complicada, mas com o conhecimento e sabedoria vamos aprendendo a viver melhor e não adianta sofrer por muito tempo, chore e sofra rápido e siga firme ou como diz um grande amigo...passa marcha e vai embora...kkk..não sei pra onde mas troca marcha e vai...Ponde! Só vc para nós dar o questionamento profundo!
Parabéns pelo vídeo !!!!!
Por isso sempre digo :
PREGO QUE SE DESTACA É MARTELADO !!!!!
Lucidez. veja o que é essencial. Não acredite nos parâmetros que estão por aí.🤝
Fale mais sobre o ressentimento. Como o ressentimento está corroendo a Sociedade "moderna".
Já falou.. só pesquisar vei
"A Era do Ressentimento" é um livro do Pondé.
@ falou e disse, mestre
Pondé, ia adorar demais se você discutisse filmes do ponto de vista filosófico! Algumas sugestões: o argentino Relatos Selvagens (pra você que gosta de Nelson Rodrigues, esse é o filme) e Triangle of Sadness (tem várias sutilezas que você vai notar e já comentou por aqui). 😊
Estoicismo mora também no coração da Terapia Cognitiva Comportamental! Aaron Beck, que criou a abordagem, foi muito inspirado por Epiteto
Brilhante, é exatamente isso. A gestão do equilíbrio com muito bom senso.
3:05 - Frued, “se queres viver, prepara-te para a morte”. Exemplo de Apóstolo Paulo, que escreveu em várias cartas relatando sobre sua nova vida. Largou o que era velho para viver algo novo.
Obrigada, Pondé!
Suas palavras sinceras fazem com que eu me sinta menos só em meus pensamentos e, portanto, mais feliz.
Ahhhhh... sua voz me acalma. Quando eu tô precisando de sabedoria, reflexão ou levar um chute filosófico no traseiro, venho aqui. Sem querer trazer esse papo para a seara religiosa, mas comentando só para trazer à luz uma ideia... o Espiritismo Kardecista, o qual não professo, mas admiro e compactuo de algumas várias ideias, tem uma reflexão de um espírito de luz chamado Joanna de Ângelis, sobre resignação que acredito ser muito estoico... que é o de se resignar dinamicamente: eu não tenho o que quero, mas sigo trabalhando no que posso, no bem, em busca das mudanças necessárias. Acredito que estoicismo, seja mesmo, em grande parte, compreender o óbvio que se torna não muito óbvio por causa do nosso ego: não temos controle de quase nada. E eventualmente somos muito covardes por nos apoiar no que não podemos mudar como desculpa esfarrapada pra não fazer o que podemos mudar. Ou seja... usamos erradamente o estoicismo para dizer que seja "como universo, força, luz superior, Deus quiser". E sabemos muito bem onde isso acaba... numa vida jogada no lixo.
Rapaz, eu sou estoico e não sabia.
Sempre digo e repito: esse cara manja dos paranauê 😄👏👏👏👏👏👏
Amo-te Pondé.🧠💡
Os basilares do estoicismo está alicerçado. Na ética, na razão e na filosofia de campo. O estoico prima pela alma inabalável. Usando o conhecimento que nada é seu. Seus pensamentos não condizem com a realidade. E sobremaneira é fundamental falar o necessário e observar bastante.
"Palestrantes motivacionais picaretas" kkkkk isso é bem o professor kk
Excelente reflexão.
Estoicismo, epicurismo, hedonismo e outros são uma releitura do budismo em várias formas. Hoje todos estão adaptados para uma versão light para a sociedade de consumo.
Muito interessante pensar que uma mesma filosofia de vida serviu bem a um "senhor" e a um "servo", a um imperador (Marcus Aurelius) e a um escravo (Epicteto)
Muito obrigada 👏👏👏👏👏
No meu caso foi e é uma válvula de escape pra não enlouquecer
O problema que hoje em dia tudo é deturpado. A filosofia estoica é deturpada por muitos - como o próprio Pondé mencionou. Cada um interpreta de uma maneira, principalmente se vc está atrelando o conhecimento da filosofia estoica com algum tipo de influencer. A filosofia estoica é um excelente aprendizado para o desenvolvimento humano, mas, para isso, estude os seus principais filósofos e viva na prática a sua essência.
A estoicismo só ganhou força nos dias de hoje por que foi uma resposta ao movimento Feminista e aí politicamente "correto" muitos apoiam essa ideia e quer ao mesmo tempo apoiar o estoicismo . Os homens estão se despertando a não sofrer repressão da modernidade e superficialidade de terceiros doentes sociais .
eu só abraçei o estoicismo porque isso me ajuda a não dar um tiro na minha cabeça. 🙂
Nossa!!!!!!! Que chic. É Chic que nem o Karnal.
Ótimo vídeo.
Obrigado ponde 🎉
Ponde virou meu mais novo Hobbie 😅😅❤
Olá luiza, quer conversar sobre filosofia comigo?
🧠🤔Comecei aprendendo aos 4anos: tenho que caminhar com meus pés, observar-me = à minha volta, definir a escolha que posso praticar; escolhi me amar1°, me amar2°, amar semelhantes =me amo2°❤️🤔 até este já amo minhas amigas leais! amo meu pai o melhor homem nascido! amo o Fi-ló-so-fo Luiz Felipe Pondé! amo a Entrevistadora Thaís Oyama! Choro a INDIFERENÇA - TÔ NEM AÍ; até sorrir enamorada de novo por alguém sensível🤔❤️a sensibilidadInteligente vive a própria vida 1°❤
O Estoicismo como "espiritualidade laica" termo usado pelo Pondé, eu compreendi como um grupo de pessoas que querem ser vistas como espirituais ou espiritualizadas porém sem fazer parte de uma instituição religiosa ou seguimento de doutrina, pela questão da conveniência pessoal, afinal se não estou em um seguimento de doutrina, não necessito seguir regras ou ritos, se segue os padrões e entendimentos pessoais (opiniões) sendo justificado por uma filosofia rasa. Nesse aspecto acho o pessoal do ateísmo mais convicto.
Vejo pessoas distorcendo o estoicismo e mesmo as religiões judaico-cristãs para transformá-las em muletas para empreender ou investir melhor. Pinçam frases e as encaixam em suas crenças imediatistas. Deveria ser o contrário: o sujeito deveria aprender a "ganhar a vida" enquanto jovem, para poder se dedicar ao que realmente importa, quando o outono da vida chegar.
Moramos em um país subdesenvolvido, de terceiro mundo, não existe educação financeira nas escolas (um projeto de atraso muito bem arquitetado) a pessoa aqui, tem que se dar ao luxo de já nascer com o espírito empreendedor e visionário, quando se é de classe humilde, a luta é árdua, pois as oligarquias sabe que gente controlada e instruída não vai se submeter a exploração. Logo o capiau, o jeca tatú não vai se preocupar com a sua última refeição na vida.
Nossa que Chic, parece que a conta de google usou Vivaldi pra deixar um comentário.
Estoicismo deveria ser ensinado nas escolas como uma disciplina única, (como português e matemática...)
*RESILIÊNCIA* >>> #estoicismo
Gosto de seus vídeos.
O estoicismo foi um reflexo da desilusão do homem para com a vida e desabrochou no momento em que o homem político e participante se viu inerte diante da tragédia da existência. Logo o estoicismo começa um história de negação da vida e dá ensejo aos pessimistas. Freud o velho pessimista. Desistimos de fazer a vida ter sentido.
Dr. Phil também é um grande filósofo, coach, Doutor psicólogo, multimilionário, e amigo da Oprah, que nem aquele cra parece, o tal de Pau no Coelho.
fala mais de estoicismo!
Na prática o epicurismo é muito mais útil que o estoicismo ou mesmo o cinismo, esses 2 últimos vão para lados extremos enquanto o epicurismo busca um equilíbrio. Para o mundo moderno o epicurismo é muito mais pragmático.
O "amor do fado" foi, de fato, lançado pelos estóicos (se excetuamos Sócrates). Por isso Pondé lhes é simpático, pois, enquanto antimetafísico, Pondé só pode mesmo recomendar a conformidade com as contingências deste mundo.
PORÉM, a ética estóica deve parecer-lhe demasiado passiva e conformista. A ética estóica exige muito mais da pessoa que a ética materialista ou empirista professada por Pondé. E neste pormenor reside o paradoxo do Estoicismo, o qual, de princípios materialistas, retirou uma ética ascética...
E nada mais avesso ao materialismo do que o ascetismo. A ética própria do materialismo é o hedonismo. Epicuro, a este respeito, foi mais coerente do que Zenão.
Eu costumo me manter afastado de assuntos modinha
Nada será igual os vídeos na biblioteca do Pondé enquanto ele fuma charuto.
No mundo contemporâneo,e melhor ser sábio ou inteligente?
É fácil escapar dos infortúnios que a vida nos oferece .difícil é colocar os infortúnios no lugar que ele deve ficar
Mas pondé o futuro não existe até nos dias de hoje !! Não temos controle sobre oque não existe podemos fazer tudo certo mas as tragédias podem nos acometer 🤔
Sempre fui assim sem saber oq era, e antes da gourmetizacao do termo.. acho que ser um adepto do pessimismo tá de bom tamanho para uma vida menos idiota.
Num entendi nada mas gostei 😊
Bem... esperando minha aposentadoria para virar uma estóica 😅
O q vira moda estraga os caras nem chegaram nos 20 ou 49 anos falando q são sigam e estoicos kkk
Certa vez Einstein, que não costumava se queixar, reclamou da massificação de sua teoria da relatividade, "até um caminhoneiro quer discutir a minha teoria". Todo mês aparecia alguém dizendo que ele estava errado. Pessoas sem formação técnica no assunto, que era difícil até para acadêmicos com formação robusta em matemática, discutiam nas ruas a validade do seu trabalho sem ter alguma profundidade. O problema era tal que muitos cientistas famosos evitavam receber pessoas desconhecidas em seus escritórios e mantinham porta trancada, temendo invasão de algum louco que vez ou outra aparecia armado, apresentando alguma suposta teoria revolucionária que refutava Einstein. Esse ao meu ver, é o problema da massificação do conhecimento, que precisa ser regulado por agentes com responsabilidade e autoridade no assunto, por isso é importante que o conhecimento seja protegido pelos círculos acadêmicos, pois a Internet é uma terra "sem lei e sem rei". Isso dá espaço para discussões superficiais que distorcem o conteúdo. Qualquer um pode falar sobre tudo.
Então explica como é que você entende ondas eletromagnéticas sendo impulsionadas por pulsão, na ciência da Psicologia? Só mais uma coisa, que ferramenta você usa para medir essas pulsões?
@@Look_At_My_Picture. Você pode tentar fazer isso com um experimento, como um estímulo em alguma área erógena por exemplo, como o ânus por exemplo, daí então é só observar os resultados.Só que você precisa tomar cuidado com o ruído e a aceleração, é que de acordo com as fórmulas geométricas de Einstein o espaço é curvo, e por consequência alguma reação ou atrito pode deixar a sua cabeça mais pesada, digo a cabeça de baixo, é que existem duas cabeças uma em cima e outra em baixo, a de cima fica no consciente e a de baixo fica no subconsciente, uma fica no ego ou superego e a outra fica mais perto do que chamam de ID. #######
@ Parece mais curso de idolatria do que pensamento crítico de verdade, a pessoa não vai pensar na relatividade física, dou até um chute aqui, eu acho que nem usar a fórmula de Einstein de forma mais prática o sujeito sabe, digo usar ela de forma prática na vida real, como ferramenta de pesquisa, ou para medir alguma coisa ou a posição de um objeto.
Mas o bom da internet é isso
@@Look_At_My_Picture. Mas se usando os métodos existentes já é difícil, imagine começar do zero com um método novo? Seria meio que impossível, imagine só somar todos eles? O método indutivo, o método dedutivo, dialético, estatístico, comparativo e experimental, usando todos eles para então desenvolver uma teoria, ou um método que faz uso de todos esses só que com uma fórmula mais simplificada? Eu sinceramente acho isso impossível, mas se a ciência da psicologia conseguiu, uma nova disciplina ou área do conhecimento muito bem que poderia? Digo, a nível de universo?Já que uma pulsão é capaz de gerar ondas de radiação eletromagnéticas, digo com todas as forças juntas, como na teoria do campo unificado, no tecido do espaço e do tempo?
O que não pode é o sujeito ler Meditações de Marco Aurélio ou Sobre a Brevidade da vida e Sobre a ira de Sêneca e se achar estoico e dizer que pratica o estoicismo, porque isso é quase do mesmo naipe dos adolescentes que entram em contato com Nietzsche, começam a ler alguma coisa sobre ele (porque a obra se ler não entende nada) e já acha que é um ateu e niilista.
O estoicismo é uma filosofia que me ajudou muito em muitas coisas.
Mas quando vc exerce o exércio de questionar até o fim, vc vê q não tem sentido. Marco Aurélio era um imperador, Sêneca era muito político, ent na minha cabeça eles diziam o q a sociedade queria ouvir, ou seja, eles eram muito éticos.
Enfim posso estar viajando nisso, mas se alguém discordar de mim, me prove um ponto contrário pf
Lucidez. Veja o que é essencial. Não acredite nos parâmetros que estão por aí.
Você precisa do carro mais caro? Você precisa do celular mais caro? Você precisa de tanta ganância sôfrega?
Pondé em Français,quando é que você vai começar com o curso(s) de ciências esotéricas?
Pondé tem conhecimento de tradições de mistérios?
@@Qliphirot Pondé conhece o desconhecido do conhecimento, ou o que a ciência ainda tem de explicar.
vendo pelos comentarios, percebo que o pessoal não entendeu nada.
Não importa se vc pensa no passado, presente ou futuro, o que importa é sobre que fato vc pensa. Se pensou em algo que deu errado é sinal que algo vai dar errado novamente. Relembre fatos que deram certo que as coisas já melhoram.
Nossa mente é condicionada, devemos pensar, mesmo que a força em bons momentos.
@ Concordo plenamente com vc, mas o detalhe é que nossa mente é condicionada e ás vezes é mais simples aceitar seus vícios do que perder um tempão lutando a respeito de detalhes intrigantes.
Espera um pouco, estou tentando entender isso daqui, as pessoas que vem elogiar a celebridade, o fazem porque pensam que estão ganhando alguma coisa em troca? E as pessoas que vem criticar esse demagogo, ou sei lá o quê, o fazem porque o grupo deles está rivalizando com o grupo desse suposto artista talentoso? É isso? Seria uma peleja, ou uma disputa de famosos que ninguém conhece? É por isso que ninguém fala nada com nada? Os temas são: O que eu acho do red Pill? ...... O Chat Gpt Vai emburrecer(o artista além de talentoso é um gênio) as pessoas? ........ O que eu acho do BBB ? ....... A exposição excessiva torna a vida desinteressante? ....... As pessoas antigamente eram mais felizes? ..... O que é ser Brega?
Quem compra isso daqui? Alguém compra isso daqui? Além de político querendo fazer algazarra?
Eu vi esse Gênio, não sei se ele pensa ser um ou se ele finge ser um, diminuindo pessoas porque elas pregavam o terraplanismo, como se as afirmações desses grupos fosse relevante em qualquer nível, o que eu não acredito, os discípulos desse suposto guru realmente pensam que fazem parte do grupo do grande mestre, com conhecimento especial que ninguém mais tem? Esse cra trabalha num jornal e leciona na USP, é um culto isso daqui?
Eu estou bem perdido.
Estoicismo é bacana, mas a noção generalizada de que podemos controlar nossas emoções é fora da realidade e, uma postura contra a vida, nos moldes que Nietzsche critica.
O sexo na pornografia será o sexo natural na vida dos jovens?
👏👏👏👏👏
Podemos dizer que budistas são estoicos? Fica a questão.
PERGUNTA: Existe alguma ética no sexo ?
É a tentativa de viver no mundo real sem fugas oníricas da mente viajora.
Se todos fossem cristãos praticantes, o mundo seria melhor?
Que haveria Deus de ter conosco uma vez que o alicerce existencial é senão o caos? A humanidade não deixará de ser o que sempre foi independentemente do que se lhes é crível.
@@Davi_B. Porque Deus é o próprio Caos.
@ Essa é uma pergunta com uma resposta difícil, muito difícil, ainda mais quando você precisa dividir tudo por zero, pois dependendo do dogma ou da doutrina, cada religião tem uma resposta diferente, na messiânica ou cristã, ou da bíblia, você tem a figura do demônio e do pecado original. Mas se você for na Judaica eles dizem que o mal funciona como uma balança para julgar os Homens(espécie humana), razão pela qual Pondé deve pensar Deus ser mau, agora se você usar o panteão romano ou grego, eu acho que o adjetivo Demônios não fica muito distante da verdade.
@ Verdade é que a humanidade é ínfima; há tempos hesitei crê-lo, e talvez eu o não faça deveras, mas nós somos completamente ínfimos. Com efeito, suponhamos que o Deus do Cristianismo seja real; suponhamo-lo na sua mais garba forma. Por que este Deus precisaria de nós? Ser-lhe-íamos úteis para quê? Falamos de algo que tem a graça de criar galáxias inteiras; falamos do criador do universo. Que teríamos nós de ter consigo? Nada. Podemos afirmar que a sua benevolência conduz-nos à salvação; que ele nos convida, através de seu filho, que cá viera à Terra, para que partilhemos de sua graça e de seu poder. Dize-me: isso é, no mínimo, elegante. Não obstante loquaz, a veracidade destas assertivas torna-nos mais pequenos ainda. O prazer mundano é prescindível, totalmente prescindível, perto de semelhante coisa; a vida torna-se um caminho para algo maior, ao passo que se torna desprezível. A existência transforma-se no vazio, ao negá-lo, caso não haja um criador das coisas a quem possamos intitular como nosso Deus. Obvio que podemos mandá-lo ao diabo e deixar de crê-lo; crer no caos ou no paganismo; mas que hemos de perder crendo-o, visto que este seria o único caminho para salvarmo-nos? Enfim, considerações inúteis, tão ínfimas quanto a minha vida, que nada têm a acrescer ao conhecimento de outrem.
@ Segundo os escritos, Deus amava a humanidade, amava-a tanto que lhe enviou o seu próprio e único filho, a fim de salvá-la. Ele morrera na cruz, pois assim havia de ser; porém, cumprira com o seu papel e elucidou-nos um caminho que podíamos trilhar. Deus viera à Terra no corpo de seu filho, e cá está até hoje caso o creia.
"Porque Deus tanto amou o mundo que deu o seu Filho Unigênito, para que todo o que nele crer não pereça, mas tenha a vida eterna." João 3:16
Referi-me à crença como elegante pois de fato ela é-o; e isso me não hás de negar. A crença num Deus tão incomensurável como o do Cristianismo é deveras algo que desperta o interesse de qualquer um. Não te tento convencer a respeito disso, eu mesmo mal conheço a Doutrina Cristã e pouca idade tenho para julgar-lhe a veracidade ou a falsidade. Não hei de enunciar mais nada sobre este assunto.
Estão vendendo estoicismo como formula de sucesso🤦
Bem, a explicação foi satisfatória. A pergunta é que achei um pouco pálida. Ora, o estoicismo em sua gênese aborda inclusive o desapego ao materialismo e aos cargos de prestígio em um certo nível para que a vida e o viver de maneira plena seja possível. É óbvio que não há nenhuma amarração de qualquer caráter com o viés da pergunta. Agora, o que dizem ser estoicismo HOJE e como ele está sendo aplicado...é outra coisa. É uma dissociação que deveria ser óbvia, penso.
Sim você está certo, inclusive hoje o mendigo é muito mais estoico do que todos nós.
Estoicismo me parece (não no conjunto todo, mas em parte) muito ligado ao que os cristãos deveriam buscar e isso me leva a crer em algo do tipo "fatalista".
Não me agrada essa parte (nada ligado e/ou que lembre o cristianismo me agrada), mas de forma geral... "Não crie expectativas, garoto!".🍻🍻🍻🍻
E você, você sabe o que é certo e errado?
@@Kim_Jong_Un1254 Certo não lhe causa angústia. Errado parece..............errado.
@@marcosodinson4457 Mas você sabe? Sim ou não? É uma pergunta com uma resposta, por isso do sim ou não, entende? É uma pergunta meio que filosófica de VDD, sem Imbróglio, com uma resposta exata, sem ficar dando voltas.
@gorgeous ManBoobs Oportunismo. Ok agora?
@@marcosodinson4457 O Gorgeuos foi bem explicativo parece, pois a resposta é bem boba, bem simples. Mesmo que vc tenha de pensar um pouquinho. O problema aqui parece ser mais o de pensar, não só passar o tempo, dar opinião ou palpite, é de pensar, mas pensar bastante, como se estivesse resolvendo um problema de forma prática, sem nenhuma interferência, focando-se apenas por exemplo, em responder a uma pergunta que te fiz, e nada mais.
E haja picareta gourmetizando o estoicismo
🧠🧠🧠
Estoicismo é a "bola da vez" das modinhas. Mas um estoicismo com letra minúscula e Nutella*. Em algum trecho das "Meditações" Marcus Aurelius manda abraçar o filho sabendo que ele pode morrer neste mesmo dia. Tem acontecido muito, mas fale isto para alguém...
(* corre pela internet a brincadeira distinguindo entre algo "raiz" e algo "Nutella": "cachorro raiz" e "cachorro Nutella")
boomer
Errou
E uma variação do que os canalhas chamam de cinismo!
éternelle Pondé.......
Hehehehehe, ninguém merece isso, hehehehehe.
E não merece mesmo.
Estoicismo não está na moda.
Eu li Meditações a muito tempo, por conta própria e simplesmente me tirou da depressão e ansiedade
lógico que tá na moda
nunca se falou disso nem nas escolas
faz vídeo falando do L conservador, defendido por ti em 2020, deve ta adorando essa evolução hahahahaha que piada
Sei que o inteligentinho que bate em inteligentinho nunca vai responder mesmo, pois já assumiu que foge de críticas, só deixando esse comentário pra sua fanbase mesmo
Isso é óbvio, para de manipular conteúdo, está ficando ridículo.
gosto dos seus titulos sensacionalistas
Podemos dizer que budistas são estoicos? Fica a questão.