2:44 - на вагоне блльшими буквами написано "MITROPA". Это название конторы, которая ведала спальными вагонами и вагонами-ресторанами в Европе. Основана была в ноябре 1916 года, во время Первой мировой войны, и просуществовала под этим названием аж до 2006 года. Изначально основатели компании ставили целью потеснить конкурентов - франко-бельгийскую компанию CIWL, которой принадлежат в том числе и сохранившиеся вагоны нескольких составов "Восточного экспресса".
гетерогенный расшифровывается как разнородный. и применительно к броне подразумевает либо появившуюся гораздо позже биметаллическую броню, либо так же появившуюся значительно позже слоистую броню с внутренним заполнением. сварной можно сделать только последнюю. в конце 30х начале 40х броня была не гетерогенная, а гомогенная(однородная), легированная. и вот из нее бронекорпуса отлично варятся с разными приключениями вроде отпуска готового изделия целиком.
Старина, уважаемый, надо Лесте ролик заслать) Даешь ветку колясочников Германии в игру) Не хуже Жабоедов и Мелкобритании будут) Кто из танкистов читает, поддержите лайком, если тема годная)
Хорошая машинка, всегда нравилась, особенно своим вооружением. Нравятся мне автопушки! Ждём ролик по ещё одной малютке - Wiesel. Очень хотелось бы послушать от тебя про неё!
Смотря это видео, почему то задумался как применяли такие бронированные машины. Надеюсь автор ролика выпустит ролик по тактике использования во время второй мировой войны.
Я еще с игры блицкриг оценил эту бронемашину. В отличии от легких танков, она действительно очень бодро ездит. Однако на поле, и бездорожье резко падает скорость. Я даже не знал, что он можно стрелять по воздуху. 6 таких бронеавтомобилей легко зачищали траншеи, естественно перед этим уничтожив артиллерию. Минометы и тяжёлые пулеметы кстати легко их выкашивали, не говоря уже о 25 мм пушках Гочкисса, и 37 мм пушках. Они идеально подходят для поддержки танков и пехоты, пока танки агрят на себя внимание, бтр чистит пехоту и орудийные расчёты. Однако если сравнивать с аналогами Хамбер Мк 1, и советский БА-10. Он им сильно уступает по огневой мощи.
@@akc7470Нива, автоваз-фиат Италия-союзник вермахта,уаз-вилис саксы,создатели гитлера☝️🤣 а ты ЛАПОТЬ ОЧНИСЬ и перестань бухать чучело ты огородное..кеша-мой уй,ты с ним толкуй☝️🤣 акс ты недопиленный...
@@akc7470 слышь зимбабвиец🤣 ты внукам скажи что бы свой инет наладили,ато ты лапоть на вражьих ресурсах о величии орешь,смешно получается,да и за дедов обидно☝️😉 дурик ты орловский
Симпатичная машина! У нас тоже понимали полезность подобных, но увы, имеющиеся производственные мощности диктовали свои условия! П. С: а немецкий "ордунг", для людей понимающих, похоже плавно превращается в мэм! 😂
Высшее руководство страны решило настрогать 30000 некачественных,зачастую неисправных, недоукомплектованных танков с таким же необученным экипажем, вместо 5000 машин оснащенных всем необходимым, это и есть все ваши "условия" .
@@lightmetal9623 вобщем то да. "Высоко сидящие" дармоеды облажались запредельно. Увы... Я же имел ввиду конкретный момент: у нас БА тоже производили (причём, в диких количествах), но подходящего шасси для него просто не было. И да, я тоже НЕ могу не понять, не объяснить, зачем их так "штамповали" 🤷♂️
У меня была возможность сравнить немецкий бронеавтомобиль с нашим. Немцы умели делать военную технику. А ещё я понял к какой войне готовились наши и к какой готовились немцы.
Ну хотя бы полностью независимая подвеска, намекает на плавность хода. Что важно, особенно когда с марш-броска, сразу в бой. Экипажу БА-64, в этом плане, не позавидуешь. На тряском, рессорном шасси, которое во время марш-броска физически выматывает экипаж. А про БА-6, 10 и говорить не приходится. Большое, тяжелое 6х4 шасси, с двухскатной задней тележкой. Поэтому танки Т-60, 70 полностью заменили эти бронеавтомобили. Быстрые, проходимые, мобильные. И 20мм автоматическая пушка, лучше подходит под задачи сопровождения, разведки и прикрытия, нежели 45мм пушка БА 6, 10. Боевое применение быстро всё расставило на свои места.
@@-FORK- ну ты блин, совсем? Для него и фугасного хватит, так то. С зис 5, военные подогнали, списанное орудие. Собственно 222 и делался как цель. Что б не просто так пушку катать по лесу.
Надо мне на мой Хаммер-3 присобачить крепление для пулемета на крышу. Люк есть, отодвинуть можно, а времена сейчас сложные. Ну мало ли 🙃 - Не, ребят.... пулемет я вам не дам (с)
Спасибо тебе за видео) Каждый раз рад видеть в ленте Есть предложение, мб музыку какую-нибудь на фон добавить?) Не настаиваю, просто предлагаю) Желаю успехов)
Вооружение из 20мм авторушки позволяло вполне спокойно бороться с легкими танками типа Т-26 и БТ. А с учетом скорострельности и свободы обзорности на 222 и на танке, все становится совсем печально. В таком свете изначальные успехи блицкрига становятся неудивительны
Перейдём к выводам! Столь широкое разнообразие вооружений создавало затруднения промышленности, экономике и службам снабжения на фронте! А это те факторы, которые в совокупности с другими послужили победе Красной Армии/СССР и войск союзников!
@@ЮрийАлексеевич-й3сона на т60 не могла использоваться как зенитка, а если мне память не изменяет на шасси т70/т60 была установлена зенитная установка но ее наши военные забраковали
@@ВладимирСергеевич-н8с как ПВО можно было использовать даже МГ 34 или ДП-29 ) и даже сбивать с них самолеты (прецеденты были). другое дело - эффективность подобных решений. сектора огня и скорость наведения (как по горизонтали так и по вертикали) у данной предтечи БРДМ были так себе. чтобы попасть в самолет - надо было очень сильно постараться ) были даже случаи сбития самолетов из Т34, но это не делает танк Т34 хорошей системой ПВО))) а вот у британцев была ЗСУ Крусейдер - вот это ВЕЩЬ! за 30 лет до Шилки )
@@ЮрийАлексеевич-й3с я чую, мы сейчас до какой то фигни и оскорблений договоримся. и уважаемый я не вижу причину и следствие нашей дискуссии. Может ну его нафиг?)
@@ВладимирСергеевич-н8с вы пишите, что немцы были гениями войны... но ведь это не так! да, порой внедряли много интересного, но часто с весьма сомнительной эффективностью. но тем же самым занимались все армии воюющих стран. и у бритов были вундервафли и уникальные (в том числе многоцелевые) образцы вооружений и тактики их применений, и у нас - советов, и у американцами с японцами итд. потому меня малость удивляет такое вот поклонение немцам. особенно помня, к чему все это привело и кто в итоге победил ) поэтому ссориться не будем ) вы высказали свое мнения - а я свое)
Старина я про тебя и забыл уже.))) У меня около посёлка открыли выставку военной техники и там стоят машины аналогичного класса советского производства ( точное название не знаю ) .
Тут можно добавить про панцер 3 и панцер 4,выпускались они одновременно,один для борьбы с вражескими танками,другой для борьбы с дотами и противотанковой артиллерией. Можно ли было выпускать один танк,но с двумя разными орудиями. Или совместить все эти функции в одном орудии 75мм,как это сделали на Т-34.
как бэ ПЗ 3 и ПЗ 4 - два совершенно разных танка... вот вообще разных!... это как сравнить т50 и т34. ) и, как вишенка на торте, ПЗ 4 выпускался одновременно (правда, непродолжительно) с несколькими орудиями - как с 75мм "фугасницей" против пехоты и укрепточек, так и в противотанковых вариантах) а чуть позднее 75мм длинноствольное орудие стало основным как для борьбы с танками, так и для борьбы с пехотой. )
@@ЮрийАлексеевич-й3со том и речь,что немцы выпускали одновременно два средних танка. Под разные задачи,хотя можно было например выпускать только панцер 4,но с разными орудиями 37мм и 75,тоесть пт орудие и фугсница. Или вообще создать один танк с универсальным орудием,как и поступили в дальнейшем,вооружив панцер 4 длинноствольной 75мм пушкой.
@@borisibragimov161 зачем на ПЗ 4 37мм пушка, если уже в 38м году была вполне себе серьезная 50мм ПАК 38, стоявшая основным как раз на ПЗ 3? и уже в то время появилась 75мм длинноствольная ПАК 40, что в ПЗ 3 влезть уже не могла, а по сему базой для нее стал ПЗ 4) более того, ПЗ 3 не был средним танком в вермахте. он считался легким вплоть до самых последних модификаций, которые по массе практически не уступали ПЗ 4 ))) а самое главное - во времена ВОВ и ВМВ даже танки имели довольно узкую специализацию. и проектировались под решение конкретных задач. А вот до появления первых ОБТ было еще более 20 лет )
@@ЮрийАлексеевич-й3с если пушка называется квк 38,это не значит что она в массовом количестве пошла в войска именно в этом году)) В польской и французской компанииях,панцер 3 гонял с 37мм орудием.Да и в начале вторжения в СССР тоже. Вы так и не ответили на вопрос,зачел выпускать паралельно два узкоспециализированных танка. Один для борьбы с другими танками,а другой для борьбы с полевыми укреплениями. Вот например в американском танке м3 это решалось установкой двух орудий в один танк. В Т-34 вообще просто поставили универсальное 76мм орудие. Но у немцев был свой путь,они шесть лет подряд выпускали два средних танка,выпуск панцер 3 закончился только в конце 1943. П.с. пак 40 и пак 38 это противотанковое пушки,на танки их не ставили.
@@borisibragimov161 еще раз - ПЗ 3 - НЕ СРЕДНИЙ ТАНК. он считался ЛЕГКИМ. с соответствующими задачами и вооружением. средним был ПЗ 4 - и в его задачу входили иные цели. американский м3 ли - это такой уе**ищный и бесполезный Франкенштейн, что с американцы даже воевать на нем не хотели после первого же применения ))) почему 2 танка? а не хочешь спросить, почему с появлением т72 и т80 советский союз продолжал клепать сырой и так и не доведенный до ума т64? почему при наличии 64ки и 72го, никуда не делись ни 55е, ни тем более 62е? ответ очень прост - лобби... коррупция попросту))) причем это одинаково касается как послевоенного СССР, так и Германии времен третьего рейха )
Не совсем понял, почему ремонтники должны были спасибо сказать за две детали корпуса? Они в дальнейшем собирались на болтах? (тогда понятно) Или с помощью сварки?
![กี่หมื่นฟ้า | Your Sky Series EP.1 [1/4]](http://i.ytimg.com/vi/vLGjxFL6U_I/mqdefault.jpg)
Я человек простой, из глубинки: вижу новый видос Старины - ставлю "Нравится" и только потом смотрю. Спасибо большое!
И я как пионер! 🙂
это хреновый признак☝️🤣 психика взломана-человек ведомый
Это вроде как не работает,надо после просмотра ставить
То что это тело поддерживает убийство детей тебя не беспокоит ?
Все тупые так поступают , мозг отсутствует
@@usalmak61gr баран
Очень годный ролик!!!
Чувствуется предыдущий опыт 😊
Комментарий для поддержки канала.
Каждый просмотр старины заканчивается просмотром фильма из приветственной вставки
🤣🤣🤣
Ну, как фильм?
Враг у ворот. Это вам нешедевры михалкова и прочая антисоветчина
2:44 - на вагоне блльшими буквами написано "MITROPA". Это название конторы, которая ведала спальными вагонами и вагонами-ресторанами в Европе. Основана была в ноябре 1916 года, во время Первой мировой войны, и просуществовала под этим названием аж до 2006 года.
Изначально основатели компании ставили целью потеснить конкурентов - франко-бельгийскую компанию CIWL, которой принадлежат в том числе и сохранившиеся вагоны нескольких составов "Восточного экспресса".
я с такой надписью и в ГДР видел в 60-е годы
Старина,молодец!
Старина Фриц, как всегда , делает отличные обзоры. Каждый новый ролик, как праздник.
руку к солнцу вскинь еще🤣
Хороший канал, Starina, так держать!!!!!!
😋Спасибо за контент. Этот малыш стоит у меня на полке, одна из первых любимых моделек в сборке)
Самая красивая бронемашина на мой вкус.
На мой взгляд Пума, самая красивая.
броню ее языком облизывал?
@user-lt7cf3ux5g Какая из?
Полугуси все таки имеют свой шарм,но из чисто колесных да - очень машина хороша - на свое время.
а как же скаут?
Дружище, отличная работа. Впрочем как и всегда. Спасибо. И да. ФАБЫ не закончатся никогда 🎉
во всём мире?🤣
@@-FORK-всему миру, наших фабов хватит😉
@@ФилиппКолыбин-ф9з за всех отвечать взялся?😎 сам производишь фабы ,или считал их кл-во? наших))))) чьих это,ваших?)))
@@-FORK- дед произвёл достаточно. Всём хватит)
@@ФилиппКолыбин-ф9з какой дед,чей дед?🙄 ты чё,сапсем там что ли???? ты мне киркоров зубки не заговаривай☝️🤨 о каком деде речь ведёшь?
Больше обзоров хороших и разных 😊😊😊
😊😊😊
Спасибо большое за вашу работу .
Старина - красавчик! Так держать! Работаем братья...
кто у тебя братья,?😂
@@-FORK- путин хуйло террорист убийца вор гнида фашисткая бандит Гандон дон Дон Дон гандон дон Дон
Спасибо за интересный и познавательный видос! Старина как всегда на высоте!
Наконец рекомендации нормальное что-то выдают
Как всегда интересно! Спасибо!
👍👍👍
Спасибо, хорошо модельки 1,35 тамия были хороши
На высоте всё как всегда.
Ух, какая интересна, грамотная и познавательная подача! Всё, буду вас смотреть!
Спасибо за интересный выпуск
Тема бронеавтомобилей интересна!
Почему-то вспомнился итальянский AB 41
гетерогенный расшифровывается как разнородный. и применительно к броне подразумевает либо появившуюся гораздо позже биметаллическую броню, либо так же появившуюся значительно позже слоистую броню с внутренним заполнением. сварной можно сделать только последнюю. в конце 30х начале 40х броня была не гетерогенная, а гомогенная(однородная), легированная. и вот из нее бронекорпуса отлично варятся с разными приключениями вроде отпуска готового изделия целиком.
Старина, уважаемый, надо Лесте ролик заслать) Даешь ветку колясочников Германии в игру) Не хуже Жабоедов и Мелкобритании будут) Кто из танкистов читает, поддержите лайком, если тема годная)
Лапотновяликий высрался?
По зову сердца
Хорошая машинка . И да Я согласен что МИР НАШИМУ ДОМУ . Старина неслушай Их . Утебя хороший и годный контент
Отличный ролик👍
Старина, ты лучший!
Очень нравится бронетранспортер 222 ! Многое переняли и на сегодня
дванадва самый лучший развед автомобиль той эпохи
Хорошая машинка, всегда нравилась, особенно своим вооружением. Нравятся мне автопушки!
Ждём ролик по ещё одной малютке - Wiesel. Очень хотелось бы послушать от тебя про неё!
Благодарю за информацию! Всех благ!
Спасибо, интересно как всегда
Интересно, качественная бронемашина
комментарий в поддержку канала и автора, спасибо за контент
помню, в первом блицкриге, редактировал файлы именно 222, с нуля получал убермашину, было забавно всех разбирать
Ура, годнота подъехала )
Старина Красава. 👍 всегда рад новым роликам, только вот не всегда есть время смотреть сразу после выхода. Обычно оставляю на сладенькое
Как всегда очень интересно и увлекательно
Было интересно, спасибо!
Так палец поставил, подписан давно, комент написал)
😊
Ждал ролика , спасибо автору
Смотря это видео, почему то задумался как применяли такие бронированные машины. Надеюсь автор ролика выпустит ролик по тактике использования во время второй мировой войны.
Мотоциклисты впереди, эта машина сразу за ними.
Отличный обзор 👍
Я еще с игры блицкриг оценил эту бронемашину. В отличии от легких танков, она действительно очень бодро ездит. Однако на поле, и бездорожье резко падает скорость. Я даже не знал, что он можно стрелять по воздуху. 6 таких бронеавтомобилей легко зачищали траншеи, естественно перед этим уничтожив артиллерию. Минометы и тяжёлые пулеметы кстати легко их выкашивали, не говоря уже о 25 мм пушках Гочкисса, и 37 мм пушках. Они идеально подходят для поддержки танков и пехоты, пока танки агрят на себя внимание, бтр чистит пехоту и орудийные расчёты. Однако если сравнивать с аналогами Хамбер Мк 1, и советский БА-10. Он им сильно уступает по огневой мощи.
1й блицкриг база
Да, известная машинка. Таких воевало много не только
в Европе, но и в Северной Африке - в Тунисе и Ливии.
О.... Видео новое, ура!
Интересная машина. Спасибо за обзор.
Привет Старина❗
Как всегда классное видео!
Про 247 не упомянул, хотя там шасси было от классического хорьха (108), а остальных оно было перевернутым (801)
Да, интересная модель
Да, творческий поиск в объёме заданных ограничений в период военного лихолетья пораждал непростые технические решения.
Спасибо интересно❤
Вечная СЛАВА🔥нашим великим предкам💪которые сломали фашистких ПСОВ!!!
🙄 а внуки любят бмв и мерсы ,да?
@@-FORK- Нет Кеша!, внуки любят УаЗ и Ниву💪
@@akc7470Нива, автоваз-фиат Италия-союзник вермахта,уаз-вилис саксы,создатели гитлера☝️🤣 а ты ЛАПОТЬ ОЧНИСЬ и перестань бухать чучело ты огородное..кеша-мой уй,ты с ним толкуй☝️🤣 акс ты недопиленный...
Тобто відро з болтами і гівно на болтах.....@@akc7470
@@akc7470 слышь зимбабвиец🤣 ты внукам скажи что бы свой инет наладили,ато ты лапоть на вражьих ресурсах о величии орешь,смешно получается,да и за дедов обидно☝️😉 дурик ты орловский
Спасибо за работу Старина (Фриц), пойду в Рутубе пересмотрю,а потом и до ,,дзена",доберёмся
Отлично спасибо большое ❤
Шикарный ролик
Симпатичная машина!
У нас тоже понимали полезность подобных, но увы, имеющиеся производственные мощности диктовали свои условия!
П. С: а немецкий "ордунг", для людей понимающих, похоже плавно превращается в мэм! 😂
Высшее руководство страны решило настрогать 30000 некачественных,зачастую неисправных, недоукомплектованных танков с таким же необученным экипажем, вместо 5000 машин оснащенных всем необходимым, это и есть все ваши "условия" .
@@lightmetal9623 вобщем то да. "Высоко сидящие" дармоеды облажались запредельно. Увы...
Я же имел ввиду конкретный момент: у нас БА тоже производили (причём, в диких количествах), но подходящего шасси для него просто не было.
И да, я тоже НЕ могу не понять, не объяснить, зачем их так "штамповали" 🤷♂️
Очень интересно получилось!
Спасибо за труд ❤
Про БА-10 или БА-64 ролик нужен !!!
Полистайте видео. На канале есть и про один и про другой.
Как всегда высший сорт))
В «компани оф хирос» посты захватывает быстро😂 версия с пулемётом ниоч, пушечная и по самолётам лупит и пехоту разбирает 👍
Молодец брат .
Хороший видос, колесники всегда в загоне, народу подавай полугусеничники.
Лайк и комент для развития🫡
Первый бронеавтомобиль Рейхсвера чем-то наш БТР-40 напоминает (ну или наоборот, учитывая годы выпуска).
У меня была возможность сравнить немецкий бронеавтомобиль с нашим. Немцы умели делать военную технику. А ещё я понял к какой войне готовились наши и к какой готовились немцы.
Что,неужели этот немецкий броневик был лучше других,включая нашу серию БА-6,10,12?
Ну хотя бы полностью независимая подвеска, намекает на плавность хода. Что важно, особенно когда с марш-броска, сразу в бой. Экипажу БА-64, в этом плане, не позавидуешь. На тряском, рессорном шасси, которое во время марш-броска физически выматывает экипаж.
А про БА-6, 10 и говорить не приходится. Большое, тяжелое 6х4 шасси, с двухскатной задней тележкой. Поэтому танки Т-60, 70 полностью заменили эти бронеавтомобили. Быстрые, проходимые, мобильные. И 20мм автоматическая пушка, лучше подходит под задачи сопровождения, разведки и прикрытия, нежели 45мм пушка БА 6, 10.
Боевое применение быстро всё расставило на свои места.
Прикольный аппарат, как то, для реконструкции делали таой из нивы)) картоном обшивали😊 выглядело так себе, на добавила экшена😊
во во 😂 потомок победителей...экшна говоришь,из картона лепил говоришь?🤣
@@-FORK- а что делать. Он же должен был красиво дымить в кадре. А фанеру и жалко и дорого,
@@ФилиппКолыбин-ф9з а подожгли надеюсь из настоящего т-34? прям бронебойно-зажигательным дали по картонному гаду?🤨
@@-FORK- ну ты блин, совсем? Для него и фугасного хватит, так то.
С зис 5, военные подогнали, списанное орудие. Собственно 222 и делался как цель. Что б не просто так пушку катать по лесу.
Надо мне на мой Хаммер-3 присобачить крепление для пулемета на крышу. Люк есть, отодвинуть можно, а времена сейчас сложные. Ну мало ли 🙃
- Не, ребят.... пулемет я вам не дам (с)
ну тогда придётся ещё и мангал поверх всего присобачивать, именуемый ещё курятником. Ну мало ли...
@@РепаХрюнберг И сразу запастись черным пакетом.
санитарные бригады не испытывают недостатка в чёрных мешках на молнии
222й у меня ещë в детской раскраске был, в начале 90х, с тех пор машина нравится 😂
Благодарю Вас!За Ваш труд!Низкий поклон нашим прадедам,дедам!!!Что Остановили своими телами машины фашистов!Честь Им и Хвала!
Спасибо тебе за видео)
Каждый раз рад видеть в ленте
Есть предложение, мб музыку какую-нибудь на фон добавить?) Не настаиваю, просто предлагаю)
Желаю успехов)
Опа, это нам надо)
Привет Старина про Царь мангал что нибудь снимешь ? Лайк кому интересно
😊
Комментарий из четырех слов!
годнота подъехала
Ух ты . Круть
Кто узнал кавер из "Скалы" - ставим лайк!
Круче 222-го только Пума!
8:21 так же можно видеть недовольную квадратную рожу броневичка )))
Интересно, почему не сделали 2 вращающиеся запаски как опорные катки центра? Шасси, понятно, Хорьх- помню,продан был штабной на аукционе в ЦДХ
Привет Старина!❤
М.Виттман начинал на 222.
ждём теперь sd kfz 234
Вооружение из 20мм авторушки позволяло вполне спокойно бороться с легкими танками типа Т-26 и БТ. А с учетом скорострельности и свободы обзорности на 222 и на танке, все становится совсем печально. В таком свете изначальные успехи блицкрига становятся неудивительны
@Koshei1997шеф, все пропало
Не понял описание кролику :) А так - коммент для развития канала.
Сорокопятке даже тигры не стояли. Трофейными ППШ немцы пользовались.
Как всегда, великолепно, а ролика по Sdkfz 234/2 случайно не планируется?
Будет, будет.
Старина, делай видео про сво и современную технику это интереснее, еще и набирают больше
18:13 Получается не только полноприводный но и полноуправляемый,если смотреть по углу поворота колёс ?
У этой штуки вроде поворачивались. И передние и задние колёса.
Всё очень подробно, но совсем не коснулись темы полноприводной трансмиссии.
Перейдём к выводам! Столь широкое разнообразие вооружений создавало затруднения промышленности, экономике и службам снабжения на фронте! А это те факторы, которые в совокупности с другими послужили победе Красной Армии/СССР и войск союзников!
За 18 мин 71 тыс.просмотров😊
Чего??? 🙄🙄🙄
@@СергейКурусёв-т5э пардон спутал с подпиской ,бывает 😁
А ещё как зенитки можно использовать, пиздец конечно немцы на тот момент были реально гениями войны
про 20мм авиационную пушку, что ставилась на т60, вы, конечно, не слышали никогда?
@@ЮрийАлексеевич-й3сона на т60 не могла использоваться как зенитка, а если мне память не изменяет на шасси т70/т60 была установлена зенитная установка но ее наши военные забраковали
@@ВладимирСергеевич-н8с как ПВО можно было использовать даже МГ 34 или ДП-29 ) и даже сбивать с них самолеты (прецеденты были). другое дело - эффективность подобных решений. сектора огня и скорость наведения (как по горизонтали так и по вертикали) у данной предтечи БРДМ были так себе. чтобы попасть в самолет - надо было очень сильно постараться )
были даже случаи сбития самолетов из Т34, но это не делает танк Т34 хорошей системой ПВО)))
а вот у британцев была ЗСУ Крусейдер - вот это ВЕЩЬ! за 30 лет до Шилки )
@@ЮрийАлексеевич-й3с я чую, мы сейчас до какой то фигни и оскорблений договоримся. и уважаемый я не вижу причину и следствие нашей дискуссии.
Может ну его нафиг?)
@@ВладимирСергеевич-н8с вы пишите, что немцы были гениями войны... но ведь это не так! да, порой внедряли много интересного, но часто с весьма сомнительной эффективностью.
но тем же самым занимались все армии воюющих стран. и у бритов были вундервафли и уникальные (в том числе многоцелевые) образцы вооружений и тактики их применений, и у нас - советов, и у американцами с японцами итд.
потому меня малость удивляет такое вот поклонение немцам. особенно помня, к чему все это привело и кто в итоге победил )
поэтому ссориться не будем ) вы высказали свое мнения - а я свое)
Старина я про тебя и забыл уже.))) У меня около посёлка открыли выставку военной техники и там стоят машины аналогичного класса советского производства ( точное название не знаю ) .
😊
*лучший лёгкий бронеавтомобиль в мире.
Тут можно добавить про панцер 3 и панцер 4,выпускались они одновременно,один для борьбы с вражескими танками,другой для борьбы с дотами и противотанковой артиллерией. Можно ли было выпускать один танк,но с двумя разными орудиями. Или совместить все эти функции в одном орудии 75мм,как это сделали на Т-34.
как бэ ПЗ 3 и ПЗ 4 - два совершенно разных танка... вот вообще разных!... это как сравнить т50 и т34. ) и, как вишенка на торте, ПЗ 4 выпускался одновременно (правда, непродолжительно) с несколькими орудиями - как с 75мм "фугасницей" против пехоты и укрепточек, так и в противотанковых вариантах) а чуть позднее 75мм длинноствольное орудие стало основным как для борьбы с танками, так и для борьбы с пехотой. )
@@ЮрийАлексеевич-й3со том и речь,что немцы выпускали одновременно два средних танка. Под разные задачи,хотя можно было например выпускать только панцер 4,но с разными орудиями 37мм и 75,тоесть пт орудие и фугсница. Или вообще создать один танк с универсальным орудием,как и поступили в дальнейшем,вооружив панцер 4 длинноствольной 75мм пушкой.
@@borisibragimov161 зачем на ПЗ 4 37мм пушка, если уже в 38м году была вполне себе серьезная 50мм ПАК 38, стоявшая основным как раз на ПЗ 3? и уже в то время появилась 75мм длинноствольная ПАК 40, что в ПЗ 3 влезть уже не могла, а по сему базой для нее стал ПЗ 4) более того, ПЗ 3 не был средним танком в вермахте. он считался легким вплоть до самых последних модификаций, которые по массе практически не уступали ПЗ 4 )))
а самое главное - во времена ВОВ и ВМВ даже танки имели довольно узкую специализацию. и проектировались под решение конкретных задач. А вот до появления первых ОБТ было еще более 20 лет )
@@ЮрийАлексеевич-й3с если пушка называется квк 38,это не значит что она в массовом количестве пошла в войска именно в этом году)) В польской и французской компанииях,панцер 3 гонял с 37мм орудием.Да и в начале вторжения в СССР тоже.
Вы так и не ответили на вопрос,зачел выпускать паралельно два узкоспециализированных танка. Один для борьбы с другими танками,а другой для борьбы с полевыми укреплениями.
Вот например в американском танке м3 это решалось установкой двух орудий в один танк. В Т-34 вообще просто поставили универсальное 76мм орудие.
Но у немцев был свой путь,они шесть лет подряд выпускали два средних танка,выпуск панцер 3 закончился только в конце 1943.
П.с. пак 40 и пак 38 это противотанковое пушки,на танки их не ставили.
@@borisibragimov161 еще раз - ПЗ 3 - НЕ СРЕДНИЙ ТАНК. он считался ЛЕГКИМ. с соответствующими задачами и вооружением. средним был ПЗ 4 - и в его задачу входили иные цели.
американский м3 ли - это такой уе**ищный и бесполезный Франкенштейн, что с американцы даже воевать на нем не хотели после первого же применения )))
почему 2 танка? а не хочешь спросить, почему с появлением т72 и т80 советский союз продолжал клепать сырой и так и не доведенный до ума т64? почему при наличии 64ки и 72го, никуда не делись ни 55е, ни тем более 62е?
ответ очень прост - лобби... коррупция попросту))) причем это одинаково касается как послевоенного СССР, так и Германии времен третьего рейха )
Тачка огонь 🔥🔥🔥
30мм лобовой - это серьёзно.
Было бы неплохо обзор на действительно убогие поделия типа панхардов и кадиллак-гейджей.
Не совсем понял, почему ремонтники должны были спасибо сказать за две детали корпуса? Они в дальнейшем собирались на болтах? (тогда понятно) Или с помощью сварки?