Super Ergebnis mit dem Seestar und das mit so kleiner Öffnung. Respekt. Aber dein Bild mit dem 10 Zöller hat mich umgehauen. Wahnsinn. Noch mehr Respekt.
Sehr schönes Ergebnis. Solche langen Belichtungen zeigen gut, was mit den kleinen Geräten so alles machbar ist. Die Bildfelddrehung macht einem bei langen Sessioen schon einen ziemlichen Strich durch die Rechnung, vor allem bei dem recht kleinen Bildfeld für die nur 250mm Brennweite. Wir haben das beim WHAT 2024 (Westhavelländer Astro Treff) letztes Jahr etwas anders gelöst. Da hatten wir 5 Seestar S50 die alle parallel über ca. 1 Stunde eine Aufnahme gemacht haben. Die haben wir dann kombiniert und auch ein ziemlich gutes Ergebnis herausbekommen. Für die Vaonis Vespera Smart Teleskope haben wir seit über einem Jahr eine Gruppe von mittlerweile über 40 Leuten weltweit, die ihre Daten gemeinsam sammeln. Damit haben wir Zugriff auf Daten von der Südhabkugel und sehr viele Stunden Belichtungszeit insgesamt (zur Zeit fat 1300 Stunden). Davon alleine über 85 Stunden auf M31. Solche Kollaborationen machen echt Spass, bringen Leute zusammen und man kann voneinander lernen. Da alle die gleichen Geräte haben, sind die Daten auch gut zu kombinieren.
Solch eine Zusammenarbeit ist wirklich toll! Das macht sinn weil jeder das exakt gleiche Equipment hat, kann man die Daten gut miteinander kombinieren. Und ja, wegen der Bildfelddrehung wäre ein runder Sensor ideal :-) Oder zumindest ein Quadratischer wäre auch schon besser. Der IMX 462 ist jedoch im 16:9 Format. Also ziemlich breit. An mehrere Seestar gleichzeitig hatte ich auch schon gedacht. CS Daniel
Man kann das Seestar über einen Stativneiger auch parallaktisch montieren. Quiv the lazy Geek hat da einen Trick gefunden. Man muss quasi den Horizont "falsch" einrichten.
@@AllesWirdGut1502 ja, das geht auch. Leider wird das nicht offiziell unterstützt und die letzten Updates haben das wohl auch deutlich schwieriger gemacht. Was das angeht ist das DWARF III deutlich besser geeignet. Da gehen mittlerweile bis zu 120 Sekunden Belichtungszeit und das Polaralignment wird offiziell durch die App unterstützt.
@@AllesWirdGut1502 Jemand anderer hat hier drunter kommentiert dass das Seestar wohl demnächst offiziell einen EQ Mode bekommen soll. Das wäre natürlich das beste wenn es offiziell unterstützt wird. Wenn das passiert werde ich das natürlich direkt ausprobieren und ein Video dazu machen. CS Daniel
Zumindest bei so dunklen Objekten wie der Embryo-Nebel... bei helleren Objekten reichen durchaus 2-3 Stunden mit dem Seestar aus um ansehnliche Ergebnisse zu bekommen. Bzw. bei sehr hellen Objekten auch schon 30 bis 60 Minuten. CS Daniel
Absolut top! Es ist halt auch der Aufwand finanziell und technisch und Nerven, der hier einen Unterschied macht. Da kann man die "schlechtere" Qualität beim Seestar akzeptieren. Es liegen halt Welten Auflösung dazwischen.
Super Video! Ich hab mein 10" Lacerta seit zwei Jahren im Keller stehen da mich kurz nach dem Kauf mein Burnout erwischt hat. 😵 Ich fange mit dem SeeStar S50 langsam wieder mit dem Hobby an. Dann werde ich mal mein Pixinsight wieder aktualisieren. 😉👍
Danke Gerhard, ohh... das wusste ich nicht. Ist wirklich sch... so etwas. Wünsche gute und schnelle Besserung und viel Kraft! Das Seestar ist bestimmt ein guter Einstieg. CS Daniel
ich hab mir im September das S50 geholt und bisher leider nicht ganz soviele Nächte zum testen gehabt, aber die Bilder out of the box fand ich schon sehr beeindruckend, vor allem da ich vorher noch nie ein Teleskop hatte... über die Weihnachtsfeiertage hab ich mich dann mal drangesetzt und hab versucht meine ersten Bilder zu bearbeiten und ich muss sagen das mich das sprachlos gemacht hat was man da noch alles rausholen kann.. natürlich nicht vergleichbar mit einem 4000-6000€ oder noch teureren klassischen Setup, aber was preis Leistung angeht... ohne worte
Ja genau, man muss immer den Preis im Auge behalten. Mein Setup kostet ca. 10 mal so viel wie das Seestar. Für den Preis ist das Seestar wirklich sehr gut.
@@DanielNimmervoll wobei es auch schlimm wäre wenn das seestar S50 ähnliche Ergebnisse liefern würde... also nicht für die seestar Besitzer sondern für alle anderen und ZWO, da die sonst kaum mehr Umsatz machen würden, und ohne Umsatz kein vortschritt...
Danke für dieses interessante Video, ja eigentlich schon spannend was mit dem Seestar möglich ist, die Qualität des 10 Zoll Lacerta Newton ist aber schon noch um Lichtjahre beeindruckender;-))
Tolles Video, Daniel - es zeigt auf eindrückliche Weise das Potential bei "händischer" Nachbearbeitung der Rohdaten - wenn man das so wie du beherrscht. Schade bei dem Ganzen ist der Verlust an Ausschnitt wegen Bildfeldrotation. Der Seestar S50 hat seinen Reiz i- einfach ins Freie, aufstellenn und los gehts ... Clear Skies !
Danke Jürgen, ja das ist der Nachteil bei einem so breiten Sensor wie der IMX462. Hätte das Seestar einen Quadratischen Sensor, wäre das mit der Bildfelddrehung nicht ganz so problematisch bei langen Belichtungszeiten. CS Daniel
Sehr gut! Sollte beim S50 demnächst mit viel weniger Fotos funktionieren, wenn EQ Mode und 2 Minuten Belichtungszeit pro Bild per Firmware eingeführt wird so wie gerade beim DWARF 3. Bin echt gespannt.
Ach, das Seestar bekommt einen EQ Mode? Das wäre ja genial. Dann könnte ich im kommenden Jahr nochmal 20 Std. mit 2 Minuten Subs das gleiche Objekt belichten. Dann haben wir einen direkten A/B Vergleich :-) CS Daniel
Hi Daniel, wieder ein super Beitrag! Frage, die Bearbeitung in Pixinsight klappt aber nicht, wenn Du im Mosaik Modus die Fits aufnimmst wegen der Bildfelddrehung - oder?
Ich habe erlebt dass das Seestar nicht mit jedem Kabel erkannt wird. Am besten funktioniert das welches beiliegt. Was den Unterschied zwischen den Seestar-internen Stacks und den Nachbearbeiteten betrifft: ZWO steckt dem Vernehmen nach nur 25% der Lights. Warum das so sein soll weiß ich allerdings nicht.
Ok, ja guter Hinweis mit dem Kabel. Ich hatte hier das USB-C Kabel vom iPad Air verwendet. Das hat auch funktioniert. Also beim internen Stack wurden bei mir schon alle Bilder von der jeweiligen Nacht gestackt. Sah man ja an der Belichtungszeit von 350 Minuten. Länger war das Objekt am Himmel nicht mehr sichtbar. CS Daniel
Würde mal Seestar mit deiner üblichen Komponenten so vergleichen. Kann mit einem Trabbi auch bei der DTM mitfahren. Komme bestimmt auch ins Ziel... habe aber keine Chance zu gewinnen. Würde gerne die Programme, welche Du nutzt, auch so zu beherrschen.
Es ist immer gut auch mal über den Tellerrand zu schauen. Und wie gesagt, das Seestar ist für das Geld das absolut beste was man bekommen kann. Und es ist so schnell und einfach zu bedienen. Das sind die großen Vorteile von den Smart Teleskopen. Du kannst mal das ausführliche Video Tutorial durch machen... danach nochmal viel üben und vielleicht in 2-3 Monaten nochmal das Tutorial durchmachen. Danach wirst du das schon halbwegs gut können. CS Daniel
Hätte Ich bloß Deinen Rat befolgt und Mir das Foto vom 10 Zöller nicht angeschaut😒😒. Jetzt bin Ich Mir echt nicht mehr sicher ob das Seestar reicht. Andererseits habe Ich vor 10 Jahren mit der Astrophotography aufgehört, weil Mich das ganze Aufbauen und Einrichten der Ausrüstung genervt hat. Oh man, immer diese Luxusprobleme.
Ja daher die Warnung 😅😁 Man muss halt wissen was man möchte bzw. wie hoch die eigenen Ansprüche sind. Und auch ob man bereit ist, sich intensiv mit dem Thema auseinander zu setzen. Das Seestar stellst hin, und kann direkt ohne Vorkenntnisse los legen. Das unkomplizierte ist schon von Vorteil. Und für den Preis ist die Leistung wohl konkurrenzlos. CS Daniel
Wenn Du vor zehn Jahre aufgehört hast dann solltest Dir und den neuen Techniken nochmal ne Chance geben. Gerade die Astro-PCs wie das ZWO asiair oder vergleichbare von anderen Herstellern machen das ja inzwischen auch schon recht einfach. Selbst die Polausrichtung kann man damit recht schnell und präzise durchführen. Das Seestar ist zwar cool und supergünstig... aber sobald Deine Ansprüche etwas steigen kommst an besserer Ausrüstung nicht vorbei.
@@AllesWirdGut1502 Ich werde es mit dem Seestar mal versuchen. Sollte das Astrofieber wieder ausbrechen, kann Ich immer noch Aufrüsten. Das Seestar S50 wird dann das Reiseteleskop.
Siril hatte ich mir vor einiger Zeit mal angesehen... die Software liegt mir aber nicht wirklich. Ich bin mir sicher davon gibt es TH-camr die sich damit mehr auseinander gesetzt haben. Die einzelnen Schritte welche ich in PixInsight und Photoshop gemacht und gezeigt habe, kannst du dann ziemlich sicher auch in diversen anderen kostenlosen Programmen umsetzen. CS Daniel
@DanielNimmervoll Mit den beiden Programmen bekommt man auf jedenfall mehr raus wie das interne stacking vom seestar. Leider ist PI als Hobby Software für mich zu teuer da ich das ganze nicht übermäßig betreibe. Vor allem liegt's am Wetter 😁
@@allffrommars6019 Ja kann ich verstehen... daher kannst du das bestimmt auch in ähnlicher Weise mit diverser kostenloser Software umsetzen. Siril kann schon ziemlich viel und anstatt Photoshop gibt es z.B. Gimp oder Affinity Photo.
Mal sehen ob mir ZWO eine neue bzw. etwas größere Version wieder für einen Test zukommen lässt. Wenn ja werde ich das natürlich wieder testen und hier in einem Video zeigen.
Ein tolles Vid lieber Daniel und NATÜRLICH wird eine größere Öffnung immer mehr zeigen. Vielleicht kommt ja mal der S70 oder 80. Mit deinen 10Zoll bist du NATÜRLICH immer voraus. Jedes "Fernrohr" hat seinen Himmel" Dieser alte Spruch ( glaube von Anton Staus, ein Maschinenbauer und Montierungs-Bauer und bedeutender Amateurastronom) gilt für MICH! Und mein Himmel ist jetzt der Seestar Himmel! :) LG PS Schaut mal hier rein, wegen Siril etc habe das auch probiert geht recht gut th-cam.com/video/4DxDZP8f1FM/w-d-xo.html
Mal sehen ob mir ZWO, sollte ein neues größeres Modell raus kommen, zukommen lässt. Wenn ja dann werde ich das natürlich direkt testen und vergleichen :-) Ja das Tutorial zu Siril ist gut! Danke fürs verlinken. CS Daniel
Bin immer wieder hin und her gerissen über die Sinnhaftigkeit der Astrofotografie, 20 Stunden für ein Bild, was da alleine Strom benötigt wird um dann am Schluss ein Bild zu haben "um für was" , es erschließt sich mir nicht mehr obwohl ich mehrere Jahre begeistert war von diesem Hobby
Also den Strombedarf kann man wohl beim Seestar vernachlässigen 🙂Ich denke, wenn du dir z.B. 3 Kaffees machst, das du mehr Strom verbraucht hast. Es ist ein Hobby wie viele andere Hobbys auch. Ich hatte z.B. 10 Jahre lang ein Meerwasser Aquarium. Du willst nicht wissen was das Strom verbraucht hat 😅 Ein Einfamilienhaus verbraucht deutlich weniger 😁
Super Ergebnis mit dem Seestar und das mit so kleiner Öffnung. Respekt. Aber dein Bild mit dem 10 Zöller hat mich umgehauen. Wahnsinn. Noch mehr Respekt.
Sagenhaft, was du da alles machen kannst. Das war sehr gute Unterhaltung 😊
Gut gemacht und ein schönes Ergebnis Daniel. 😃😃😃
Sehr schönes Ergebnis. Solche langen Belichtungen zeigen gut, was mit den kleinen Geräten so alles machbar ist. Die Bildfelddrehung macht einem bei langen Sessioen schon einen ziemlichen Strich durch die Rechnung, vor allem bei dem recht kleinen Bildfeld für die nur 250mm Brennweite. Wir haben das beim WHAT 2024 (Westhavelländer Astro Treff) letztes Jahr etwas anders gelöst. Da hatten wir 5 Seestar S50 die alle parallel über ca. 1 Stunde eine Aufnahme gemacht haben. Die haben wir dann kombiniert und auch ein ziemlich gutes Ergebnis herausbekommen. Für die Vaonis Vespera Smart Teleskope haben wir seit über einem Jahr eine Gruppe von mittlerweile über 40 Leuten weltweit, die ihre Daten gemeinsam sammeln. Damit haben wir Zugriff auf Daten von der Südhabkugel und sehr viele Stunden Belichtungszeit insgesamt (zur Zeit fat 1300 Stunden). Davon alleine über 85 Stunden auf M31. Solche Kollaborationen machen echt Spass, bringen Leute zusammen und man kann voneinander lernen. Da alle die gleichen Geräte haben, sind die Daten auch gut zu kombinieren.
Solch eine Zusammenarbeit ist wirklich toll! Das macht sinn weil jeder das exakt gleiche Equipment hat, kann man die Daten gut miteinander kombinieren.
Und ja, wegen der Bildfelddrehung wäre ein runder Sensor ideal :-) Oder zumindest ein Quadratischer wäre auch schon besser. Der IMX 462 ist jedoch im 16:9 Format. Also ziemlich breit.
An mehrere Seestar gleichzeitig hatte ich auch schon gedacht.
CS Daniel
Man kann das Seestar über einen Stativneiger auch parallaktisch montieren. Quiv the lazy Geek hat da einen Trick gefunden. Man muss quasi den Horizont "falsch" einrichten.
@@AllesWirdGut1502 ja, das geht auch. Leider wird das nicht offiziell unterstützt und die letzten Updates haben das wohl auch deutlich schwieriger gemacht. Was das angeht ist das DWARF III deutlich besser geeignet. Da gehen mittlerweile bis zu 120 Sekunden Belichtungszeit und das Polaralignment wird offiziell durch die App unterstützt.
@@0815mkl Wenns denn mal geliefert wird. Ich warte schon 14 Wochen.
@@AllesWirdGut1502 Jemand anderer hat hier drunter kommentiert dass das Seestar wohl demnächst offiziell einen EQ Mode bekommen soll. Das wäre natürlich das beste wenn es offiziell unterstützt wird. Wenn das passiert werde ich das natürlich direkt ausprobieren und ein Video dazu machen.
CS Daniel
Sehr gutes Ergebnis mit dem Seestar. Man muß eben sehr lang belichten auch über mehrere Nächte.
Zumindest bei so dunklen Objekten wie der Embryo-Nebel... bei helleren Objekten reichen durchaus 2-3 Stunden mit dem Seestar aus um ansehnliche Ergebnisse zu bekommen. Bzw. bei sehr hellen Objekten auch schon 30 bis 60 Minuten.
CS Daniel
Was für eine Arbeit. Wunderschön !😲👏🏼👏🏼👍🏼
Vielen Dank 🙏🙂
Absolut top! Es ist halt auch der Aufwand finanziell und technisch und Nerven, der hier einen Unterschied macht. Da kann man die "schlechtere" Qualität beim Seestar akzeptieren. Es liegen halt Welten Auflösung dazwischen.
Ja ganz genau... das Seestar kostet nur ca. 1/10 von dem was mein Setup kostet. Insofern ist die Leistung absolut Top.
CS Daniel
Deine Bilder sind der ganz normale Wahnsinn 🤩😳
Danke Andreas :-)
Super Video! Ich hab mein 10" Lacerta seit zwei Jahren im Keller stehen da mich kurz nach dem Kauf mein Burnout erwischt hat. 😵
Ich fange mit dem SeeStar S50 langsam wieder mit dem Hobby an.
Dann werde ich mal mein Pixinsight wieder aktualisieren. 😉👍
Danke Gerhard, ohh... das wusste ich nicht. Ist wirklich sch... so etwas. Wünsche gute und schnelle Besserung und viel Kraft!
Das Seestar ist bestimmt ein guter Einstieg.
CS Daniel
Klasse Foto für dieses kleine Teleskop.
Ja finde ich auch das sich das Ergebnis für das kleine Teleskop wirklich sehen kann :-)
ich hab mir im September das S50 geholt und bisher leider nicht ganz soviele Nächte zum testen gehabt, aber die Bilder out of the box fand ich schon sehr beeindruckend, vor allem da ich vorher noch nie ein Teleskop hatte... über die Weihnachtsfeiertage hab ich mich dann mal drangesetzt und hab versucht meine ersten Bilder zu bearbeiten und ich muss sagen das mich das sprachlos gemacht hat was man da noch alles rausholen kann.. natürlich nicht vergleichbar mit einem 4000-6000€ oder noch teureren klassischen Setup, aber was preis Leistung angeht... ohne worte
Ja genau, man muss immer den Preis im Auge behalten. Mein Setup kostet ca. 10 mal so viel wie das Seestar. Für den Preis ist das Seestar wirklich sehr gut.
@@DanielNimmervoll wobei es auch schlimm wäre wenn das seestar S50 ähnliche Ergebnisse liefern würde... also nicht für die seestar Besitzer sondern für alle anderen und ZWO, da die sonst kaum mehr Umsatz machen würden, und ohne Umsatz kein vortschritt...
Danke für dieses interessante Video, ja eigentlich schon spannend was mit dem Seestar möglich ist, die Qualität des 10 Zoll Lacerta Newton ist aber schon noch um Lichtjahre beeindruckender;-))
Ja das stimmt... wobei da auch "Lichtjahre" im Aufwand und Preis dazwischen liegen 😀
Tolles Video, Daniel - es zeigt auf eindrückliche Weise das Potential bei "händischer" Nachbearbeitung der Rohdaten - wenn man das so wie du beherrscht. Schade bei dem Ganzen ist der Verlust an Ausschnitt wegen Bildfeldrotation. Der Seestar S50 hat seinen Reiz i- einfach ins Freie, aufstellenn und los gehts ... Clear Skies !
Danke Jürgen, ja das ist der Nachteil bei einem so breiten Sensor wie der IMX462. Hätte das Seestar einen Quadratischen Sensor, wäre das mit der Bildfelddrehung nicht ganz so problematisch bei langen Belichtungszeiten.
CS Daniel
Sehr gut! Sollte beim S50 demnächst mit viel weniger Fotos funktionieren, wenn EQ Mode und 2 Minuten Belichtungszeit pro Bild per Firmware eingeführt wird so wie gerade beim DWARF 3. Bin echt gespannt.
Ach, das Seestar bekommt einen EQ Mode? Das wäre ja genial. Dann könnte ich im kommenden Jahr nochmal 20 Std. mit 2 Minuten Subs das gleiche Objekt belichten. Dann haben wir einen direkten A/B Vergleich :-)
CS Daniel
Tolles video
Hi Daniel, wieder ein super Beitrag! Frage, die Bearbeitung in Pixinsight klappt aber nicht, wenn Du im Mosaik Modus die Fits aufnimmst wegen der Bildfelddrehung - oder?
Kannst du mal den Mosaic Mode mal Testen? Und das KI tool was in der Software ist.
Ja kann ich gerne mal testen. Guter Hinweis
Ich habe erlebt dass das Seestar nicht mit jedem Kabel erkannt wird. Am besten funktioniert das welches beiliegt.
Was den Unterschied zwischen den Seestar-internen Stacks und den Nachbearbeiteten betrifft: ZWO steckt dem Vernehmen nach nur 25% der Lights. Warum das so sein soll weiß ich allerdings nicht.
Ok, ja guter Hinweis mit dem Kabel. Ich hatte hier das USB-C Kabel vom iPad Air verwendet. Das hat auch funktioniert.
Also beim internen Stack wurden bei mir schon alle Bilder von der jeweiligen Nacht gestackt. Sah man ja an der Belichtungszeit von 350 Minuten. Länger war das Objekt am Himmel nicht mehr sichtbar.
CS Daniel
Würde mal Seestar mit deiner üblichen Komponenten so vergleichen. Kann mit einem Trabbi auch bei der DTM mitfahren. Komme bestimmt auch ins Ziel... habe aber keine Chance zu gewinnen. Würde gerne die Programme, welche Du nutzt, auch so zu beherrschen.
Es ist immer gut auch mal über den Tellerrand zu schauen. Und wie gesagt, das Seestar ist für das Geld das absolut beste was man bekommen kann. Und es ist so schnell und einfach zu bedienen. Das sind die großen Vorteile von den Smart Teleskopen.
Du kannst mal das ausführliche Video Tutorial durch machen... danach nochmal viel üben und vielleicht in 2-3 Monaten nochmal das Tutorial durchmachen. Danach wirst du das schon halbwegs gut können.
CS Daniel
Hätte Ich bloß Deinen Rat befolgt und Mir das Foto vom 10 Zöller nicht angeschaut😒😒. Jetzt bin Ich Mir echt nicht mehr sicher ob das Seestar reicht. Andererseits habe Ich vor 10 Jahren mit der Astrophotography aufgehört, weil Mich das ganze Aufbauen und Einrichten der Ausrüstung genervt hat. Oh man, immer diese Luxusprobleme.
Ja daher die Warnung 😅😁
Man muss halt wissen was man möchte bzw. wie hoch die eigenen Ansprüche sind. Und auch ob man bereit ist, sich intensiv mit dem Thema auseinander zu setzen. Das Seestar stellst hin, und kann direkt ohne Vorkenntnisse los legen. Das unkomplizierte ist schon von Vorteil. Und für den Preis ist die Leistung wohl konkurrenzlos.
CS Daniel
Wenn Du vor zehn Jahre aufgehört hast dann solltest Dir und den neuen Techniken nochmal ne Chance geben. Gerade die Astro-PCs wie das ZWO asiair oder vergleichbare von anderen Herstellern machen das ja inzwischen auch schon recht einfach. Selbst die Polausrichtung kann man damit recht schnell und präzise durchführen. Das Seestar ist zwar cool und supergünstig... aber sobald Deine Ansprüche etwas steigen kommst an besserer Ausrüstung nicht vorbei.
@@AllesWirdGut1502 Ich werde es mit dem Seestar mal versuchen. Sollte das Astrofieber wieder ausbrechen, kann Ich immer noch Aufrüsten. Das Seestar S50 wird dann das Reiseteleskop.
Das ganze mal mit gratis Software wäre interessant... Siril und Graxpert.
Siril hatte ich mir vor einiger Zeit mal angesehen... die Software liegt mir aber nicht wirklich. Ich bin mir sicher davon gibt es TH-camr die sich damit mehr auseinander gesetzt haben. Die einzelnen Schritte welche ich in PixInsight und Photoshop gemacht und gezeigt habe, kannst du dann ziemlich sicher auch in diversen anderen kostenlosen Programmen umsetzen.
CS Daniel
@DanielNimmervoll Mit den beiden Programmen bekommt man auf jedenfall mehr raus wie das interne stacking vom seestar. Leider ist PI als Hobby Software für mich zu teuer da ich das ganze nicht übermäßig betreibe. Vor allem liegt's am Wetter 😁
@@allffrommars6019 Ja kann ich verstehen... daher kannst du das bestimmt auch in ähnlicher Weise mit diverser kostenloser Software umsetzen. Siril kann schon ziemlich viel und anstatt Photoshop gibt es z.B. Gimp oder Affinity Photo.
Ich warte noch auf das Seestar 50 Mark II, oder das Seestar 80, dann brauche ich mir nicht das teure Lacerta-Teleskop zu kaufen.
Mal sehen ob mir ZWO eine neue bzw. etwas größere Version wieder für einen Test zukommen lässt. Wenn ja werde ich das natürlich wieder testen und hier in einem Video zeigen.
Ein tolles Vid lieber Daniel und NATÜRLICH wird eine größere Öffnung immer mehr zeigen. Vielleicht kommt ja mal der S70 oder 80. Mit deinen 10Zoll bist du NATÜRLICH immer voraus. Jedes "Fernrohr" hat seinen Himmel" Dieser alte Spruch ( glaube von Anton Staus, ein Maschinenbauer und Montierungs-Bauer und bedeutender Amateurastronom) gilt für MICH! Und mein Himmel ist jetzt der Seestar Himmel! :) LG PS Schaut mal hier rein, wegen Siril etc habe das auch probiert geht recht gut th-cam.com/video/4DxDZP8f1FM/w-d-xo.html
Mal sehen ob mir ZWO, sollte ein neues größeres Modell raus kommen, zukommen lässt. Wenn ja dann werde ich das natürlich direkt testen und vergleichen :-)
Ja das Tutorial zu Siril ist gut! Danke fürs verlinken.
CS Daniel
Bin immer wieder hin und her gerissen über die Sinnhaftigkeit der Astrofotografie, 20 Stunden für ein Bild, was da alleine Strom benötigt wird um dann am Schluss ein Bild zu haben "um für was" , es erschließt sich mir nicht mehr obwohl ich mehrere Jahre begeistert war von diesem Hobby
Also den Strombedarf kann man wohl beim Seestar vernachlässigen 🙂Ich denke, wenn du dir z.B. 3 Kaffees machst, das du mehr Strom verbraucht hast.
Es ist ein Hobby wie viele andere Hobbys auch. Ich hatte z.B. 10 Jahre lang ein Meerwasser Aquarium. Du willst nicht wissen was das Strom verbraucht hat 😅 Ein Einfamilienhaus verbraucht deutlich weniger 😁