@@adylbekadylbei8995 Этот канал изначально предназначался для студентов-заочников. Я прочёл им лекцию по ТТ без видео-записи, лично. Именно об этой лекции и говорит автор.
Хотелось бы узнать является ли вторичная обмотка трансформатора тока источником током и в случае положительного ответа на данный вопрос также интересует правильно ли считать что после удаления нулевого провода из классической сборки цепей РЗА по схеме соединения источников и нагрузки Y-Y токи протекать в схеме не будут а сами втор. обмотки окажутся в обрыве. Вопрос возник после освежения в памяти метода наложения когда для данной схемы предлагается замена её на три схемы в каждой из которых рассматривается действие только одного источника а остальные исключаются из схемы либо с помощью закоротки (для источников ЭДС) либо с помощью разрыва(для источников тока).
Доброго времени суток. подскажите, почему ВАХ ТТ ТЛО-10 150/5 на обмотке 0.5S указывает на наличие вежвиткового кз ( при подаче 0,1А напряжение 4,1В; при подаче 0,2А напряжение 3,23В; при подаче 0,3А напряжение 2,71В; 0,5А- 2,23В; 1А-1,84В; 2А- 1,76В; 3А- 1,88В; 5А- 2,16В. А на обмотке 5Р идеальная ВАХ характеристика.
@@БобБабич-ш2к Кажется дошло. Обмотка 0,5S нуждается в точной трансформации именно нагрузочных токов - коммерция как-никак. Поэтому магнитопровод там особый, чтобы погрешности были малы в большом диапазоне первичных токов. Используется аморфная сталь. А вот обмотка 5Р должна правильно трансформировать именно большие токи - токи КЗ. К погрешностям по малым токам особых требований нет. Потому магнитопровод сделан из обычной электротехнической стали. Короче, обмотка 0,5S - на своём магнитопроводе, а 5Р - на своём. По Вашему примеру проблема случилась именно на обмотке 0,5S, возможно, с повреждением её магнитопровода. А на 5Р ничего такого не происходило, магнитопровод цел, обмотка цела, вот и ВАХ идеальная.
Да тут много моментов могут иметь место, из только касающихся техники снятия ВАХ имеет место: 1. Подтверждены ли данные более чем один раз 2. В порядке ли ЛАТР источника с которого выполнялось снятие хар-ки 3. Погрешность измерения в области малых значений, если снимались с Ретом-21 то наблюдались ли плавающие показания на экране, имел ли место дрейф показания при отсутствии регулирования. 4. Какие значения тока и напряжения измерялись измерялись, действующее /средневыпрямленное. 5. Было ли проведено размагничивание перед снятием хар-ки. По остальному - сверка с паспортом или с протоколом экспл-ых испытаний проведённых ранее. Если рассматривать причины по которым такие данные были получены из-за неисправностей самого т.т. то чего то заподозрить кроме причины озвученной самим автором поста сложно. Автор канала предположил в качестве причины повреждение самого магнитопровода но как такое могло произойти РУ где он установлен сложно представить, да и определить его наличие для автора поста не составило бы труда. --------------------------------------------------------------------------------------------- Было бы интересно узнать о дальнейшей судьбе т.т. или хроники устранения неисправности.
Спасибо, что в вежливой форме указали на этот недостаток) Качество, да, плохое. После монтажа видео "весит" гораздо больше, чем исходник. Особенно, если его сохранить в высоком качестве. А лимит на передачу файла по почте 2 Гб (я высылаю файл владельцу канала). Вот и приходится снижать качество.
@@MrSekatski Концепция нашего канала - взаимовыгодный союз студентов и преподавателей. Идею проекта предложил студент-заочник Пётр Алексеевич (владелец данного канала), он же выполнил техническую реализацию, он же снимал и монтировал первые выпуски. Я думаю, что без его помощи мне бы и в голову не пришло выкладывать лекции на всеобщее обозрение. Для меня большая честь быть именно СОучастником этого совместного проекта.
Огромное спасибо, вы молодцы, что делитесь знаниями!
Спасибо! Делиться - выгодно.
Спасибо Вам за лекции! Они будут очень полезны и в будущем!
"Смех и радость мы приносим людям"!
@@adylbekadylbei8995 Этот канал изначально предназначался для студентов-заочников. Я прочёл им лекцию по ТТ без видео-записи, лично. Именно об этой лекции и говорит автор.
Человек с большой буквы!
Хотелось бы узнать является ли вторичная обмотка трансформатора тока источником током и в случае положительного ответа на данный вопрос также интересует правильно ли считать что после удаления нулевого провода из классической сборки цепей РЗА по схеме соединения источников и нагрузки Y-Y токи протекать в схеме не будут а сами втор. обмотки окажутся в обрыве. Вопрос возник после освежения в памяти метода наложения когда для данной схемы предлагается замена её на три схемы в каждой из которых рассматривается действие только одного источника а остальные исключаются из схемы либо с помощью закоротки (для источников ЭДС) либо с помощью разрыва(для источников тока).
Как раз во время. Завтра экзамен. Спасибо
Попросите, чтобы перенесли экзамен. Через неделю выйдет вторая часть по ТТ.
Доброго времени суток. подскажите, почему ВАХ ТТ ТЛО-10 150/5 на обмотке 0.5S указывает на наличие вежвиткового кз ( при подаче 0,1А напряжение 4,1В; при подаче 0,2А напряжение 3,23В; при подаче 0,3А напряжение 2,71В;
0,5А- 2,23В;
1А-1,84В;
2А- 1,76В;
3А- 1,88В;
5А- 2,16В.
А на обмотке 5Р идеальная ВАХ характеристика.
Добрый день. Задумался...
Вот жэ
@@БобБабич-ш2к Кажется дошло. Обмотка 0,5S нуждается в точной трансформации именно нагрузочных токов - коммерция как-никак. Поэтому магнитопровод там особый, чтобы погрешности были малы в большом диапазоне первичных токов. Используется аморфная сталь. А вот обмотка 5Р должна правильно трансформировать именно большие токи - токи КЗ. К погрешностям по малым токам особых требований нет. Потому магнитопровод сделан из обычной электротехнической стали. Короче, обмотка 0,5S - на своём магнитопроводе, а 5Р - на своём. По Вашему примеру проблема случилась именно на обмотке 0,5S, возможно, с повреждением её магнитопровода. А на 5Р ничего такого не происходило, магнитопровод цел, обмотка цела, вот и ВАХ идеальная.
Спасибо, попробуем выйти на завод. Оборудование новое...
Да тут много моментов могут иметь место, из только касающихся техники снятия ВАХ имеет место:
1. Подтверждены ли данные более чем один раз
2. В порядке ли ЛАТР источника с которого выполнялось снятие хар-ки
3. Погрешность измерения в области малых значений, если снимались с Ретом-21 то наблюдались ли плавающие показания на экране, имел ли место дрейф показания при отсутствии регулирования.
4. Какие значения тока и напряжения измерялись измерялись, действующее /средневыпрямленное.
5. Было ли проведено размагничивание перед снятием хар-ки.
По остальному - сверка с паспортом или с протоколом экспл-ых испытаний проведённых ранее.
Если рассматривать причины по которым такие данные были получены из-за неисправностей самого т.т. то чего то заподозрить кроме причины озвученной самим автором поста сложно. Автор канала предположил в качестве причины повреждение самого магнитопровода но как такое могло произойти РУ где он установлен сложно представить, да и определить его наличие для автора поста не составило бы труда.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Было бы интересно узнать о дальнейшей судьбе т.т. или хроники устранения неисправности.
пасибо
Спасибо, но если есть возможность, увеличьте качество видео)
Спасибо, что в вежливой форме указали на этот недостаток) Качество, да, плохое. После монтажа видео "весит" гораздо больше, чем исходник. Особенно, если его сохранить в высоком качестве. А лимит на передачу файла по почте 2 Гб (я высылаю файл владельцу канала). Вот и приходится снижать качество.
@@АлександрЛапидус-ъ4н сделайте свой канал)
@@MrSekatski Концепция нашего канала - взаимовыгодный союз студентов и преподавателей. Идею проекта предложил студент-заочник Пётр Алексеевич (владелец данного канала), он же выполнил техническую реализацию, он же снимал и монтировал первые выпуски. Я думаю, что без его помощи мне бы и в голову не пришло выкладывать лекции на всеобщее обозрение. Для меня большая честь быть именно СОучастником этого совместного проекта.