@@adylbekadylbei8995 Этот канал изначально предназначался для студентов-заочников. Я прочёл им лекцию по ТТ без видео-записи, лично. Именно об этой лекции и говорит автор.
Хотелось бы узнать является ли вторичная обмотка трансформатора тока источником током и в случае положительного ответа на данный вопрос также интересует правильно ли считать что после удаления нулевого провода из классической сборки цепей РЗА по схеме соединения источников и нагрузки Y-Y токи протекать в схеме не будут а сами втор. обмотки окажутся в обрыве. Вопрос возник после освежения в памяти метода наложения когда для данной схемы предлагается замена её на три схемы в каждой из которых рассматривается действие только одного источника а остальные исключаются из схемы либо с помощью закоротки (для источников ЭДС) либо с помощью разрыва(для источников тока).
Спасибо, что в вежливой форме указали на этот недостаток) Качество, да, плохое. После монтажа видео "весит" гораздо больше, чем исходник. Особенно, если его сохранить в высоком качестве. А лимит на передачу файла по почте 2 Гб (я высылаю файл владельцу канала). Вот и приходится снижать качество.
@@MrSekatski Концепция нашего канала - взаимовыгодный союз студентов и преподавателей. Идею проекта предложил студент-заочник Пётр Алексеевич (владелец данного канала), он же выполнил техническую реализацию, он же снимал и монтировал первые выпуски. Я думаю, что без его помощи мне бы и в голову не пришло выкладывать лекции на всеобщее обозрение. Для меня большая честь быть именно СОучастником этого совместного проекта.
Доброго времени суток. подскажите, почему ВАХ ТТ ТЛО-10 150/5 на обмотке 0.5S указывает на наличие вежвиткового кз ( при подаче 0,1А напряжение 4,1В; при подаче 0,2А напряжение 3,23В; при подаче 0,3А напряжение 2,71В; 0,5А- 2,23В; 1А-1,84В; 2А- 1,76В; 3А- 1,88В; 5А- 2,16В. А на обмотке 5Р идеальная ВАХ характеристика.
@@user-np4py5fd2z Кажется дошло. Обмотка 0,5S нуждается в точной трансформации именно нагрузочных токов - коммерция как-никак. Поэтому магнитопровод там особый, чтобы погрешности были малы в большом диапазоне первичных токов. Используется аморфная сталь. А вот обмотка 5Р должна правильно трансформировать именно большие токи - токи КЗ. К погрешностям по малым токам особых требований нет. Потому магнитопровод сделан из обычной электротехнической стали. Короче, обмотка 0,5S - на своём магнитопроводе, а 5Р - на своём. По Вашему примеру проблема случилась именно на обмотке 0,5S, возможно, с повреждением её магнитопровода. А на 5Р ничего такого не происходило, магнитопровод цел, обмотка цела, вот и ВАХ идеальная.
Да тут много моментов могут иметь место, из только касающихся техники снятия ВАХ имеет место: 1. Подтверждены ли данные более чем один раз 2. В порядке ли ЛАТР источника с которого выполнялось снятие хар-ки 3. Погрешность измерения в области малых значений, если снимались с Ретом-21 то наблюдались ли плавающие показания на экране, имел ли место дрейф показания при отсутствии регулирования. 4. Какие значения тока и напряжения измерялись измерялись, действующее /средневыпрямленное. 5. Было ли проведено размагничивание перед снятием хар-ки. По остальному - сверка с паспортом или с протоколом экспл-ых испытаний проведённых ранее. Если рассматривать причины по которым такие данные были получены из-за неисправностей самого т.т. то чего то заподозрить кроме причины озвученной самим автором поста сложно. Автор канала предположил в качестве причины повреждение самого магнитопровода но как такое могло произойти РУ где он установлен сложно представить, да и определить его наличие для автора поста не составило бы труда. --------------------------------------------------------------------------------------------- Было бы интересно узнать о дальнейшей судьбе т.т. или хроники устранения неисправности.
Огромное спасибо, вы молодцы, что делитесь знаниями!
Спасибо! Делиться - выгодно.
Спасибо Вам за лекции! Они будут очень полезны и в будущем!
"Смех и радость мы приносим людям"!
@@adylbekadylbei8995 Этот канал изначально предназначался для студентов-заочников. Я прочёл им лекцию по ТТ без видео-записи, лично. Именно об этой лекции и говорит автор.
Человек с большой буквы!
Как раз во время. Завтра экзамен. Спасибо
Попросите, чтобы перенесли экзамен. Через неделю выйдет вторая часть по ТТ.
Хотелось бы узнать является ли вторичная обмотка трансформатора тока источником током и в случае положительного ответа на данный вопрос также интересует правильно ли считать что после удаления нулевого провода из классической сборки цепей РЗА по схеме соединения источников и нагрузки Y-Y токи протекать в схеме не будут а сами втор. обмотки окажутся в обрыве. Вопрос возник после освежения в памяти метода наложения когда для данной схемы предлагается замена её на три схемы в каждой из которых рассматривается действие только одного источника а остальные исключаются из схемы либо с помощью закоротки (для источников ЭДС) либо с помощью разрыва(для источников тока).
пасибо
Спасибо, но если есть возможность, увеличьте качество видео)
Спасибо, что в вежливой форме указали на этот недостаток) Качество, да, плохое. После монтажа видео "весит" гораздо больше, чем исходник. Особенно, если его сохранить в высоком качестве. А лимит на передачу файла по почте 2 Гб (я высылаю файл владельцу канала). Вот и приходится снижать качество.
@@АлександрЛапидус-ъ4н сделайте свой канал)
@@MrSekatski Концепция нашего канала - взаимовыгодный союз студентов и преподавателей. Идею проекта предложил студент-заочник Пётр Алексеевич (владелец данного канала), он же выполнил техническую реализацию, он же снимал и монтировал первые выпуски. Я думаю, что без его помощи мне бы и в голову не пришло выкладывать лекции на всеобщее обозрение. Для меня большая честь быть именно СОучастником этого совместного проекта.
Доброго времени суток. подскажите, почему ВАХ ТТ ТЛО-10 150/5 на обмотке 0.5S указывает на наличие вежвиткового кз ( при подаче 0,1А напряжение 4,1В; при подаче 0,2А напряжение 3,23В; при подаче 0,3А напряжение 2,71В;
0,5А- 2,23В;
1А-1,84В;
2А- 1,76В;
3А- 1,88В;
5А- 2,16В.
А на обмотке 5Р идеальная ВАХ характеристика.
Добрый день. Задумался...
Вот жэ
@@user-np4py5fd2z Кажется дошло. Обмотка 0,5S нуждается в точной трансформации именно нагрузочных токов - коммерция как-никак. Поэтому магнитопровод там особый, чтобы погрешности были малы в большом диапазоне первичных токов. Используется аморфная сталь. А вот обмотка 5Р должна правильно трансформировать именно большие токи - токи КЗ. К погрешностям по малым токам особых требований нет. Потому магнитопровод сделан из обычной электротехнической стали. Короче, обмотка 0,5S - на своём магнитопроводе, а 5Р - на своём. По Вашему примеру проблема случилась именно на обмотке 0,5S, возможно, с повреждением её магнитопровода. А на 5Р ничего такого не происходило, магнитопровод цел, обмотка цела, вот и ВАХ идеальная.
Спасибо, попробуем выйти на завод. Оборудование новое...
Да тут много моментов могут иметь место, из только касающихся техники снятия ВАХ имеет место:
1. Подтверждены ли данные более чем один раз
2. В порядке ли ЛАТР источника с которого выполнялось снятие хар-ки
3. Погрешность измерения в области малых значений, если снимались с Ретом-21 то наблюдались ли плавающие показания на экране, имел ли место дрейф показания при отсутствии регулирования.
4. Какие значения тока и напряжения измерялись измерялись, действующее /средневыпрямленное.
5. Было ли проведено размагничивание перед снятием хар-ки.
По остальному - сверка с паспортом или с протоколом экспл-ых испытаний проведённых ранее.
Если рассматривать причины по которым такие данные были получены из-за неисправностей самого т.т. то чего то заподозрить кроме причины озвученной самим автором поста сложно. Автор канала предположил в качестве причины повреждение самого магнитопровода но как такое могло произойти РУ где он установлен сложно представить, да и определить его наличие для автора поста не составило бы труда.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Было бы интересно узнать о дальнейшей судьбе т.т. или хроники устранения неисправности.