Не хочу к маме - Новые истории с Е. Кутьиной
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- В программе. 1. Из насильников в отцы 2. Не хочу к маме 3. Новые амазонки
"Дела Семейные. Новые истории" - это телевизионный проект, произведенный по формату компании АФЛ Продакшнс.
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
www.youtube.com... facebook / delasemejnye
#ДеласемейныеНовыеистории #Залсуда #Чассуда
Мужик ,бог все видит,хватило совести судиться, как не стыдно
1 дело... Он им кровь ещё попортит... Нужно было подальше уезжать. Возможно заграницу...
Он осужден за причинение вреда здоровью матери ребенка - людой суд в одно заседание его прв лишит .А попытается бросаться - вернется досиживать с плюсом еще одного срока . Он же на УДО
Первое дело:... испорченная жизнь в дальнейшем и у матери, и у ребёнка; что за законы- все против людей! Зная при каких условиях зачат ребёнок, судья выдаёт такое решение: закон должен защищать! Постоянно просматриваю судебные истории и замечаю в типичных историях абсолютно разные решения. Так значит верно выражение» Закон, что дышло , куда повернул, туда и вышло».
Нужно сразу же подать на лишение отцовских прав.
Any
In
Это закон. Судья сказала,что нужно делать. К сожалению,на самом деле,если он является отцом,то судья не может вынести другое решение. В этой ситуации нужно не судью обвинять,а наши законы,которые не позволяют вынести другое решение
Я тоже обратила на это внимание.
1 дело. Зачем ребенку папа зэк! Это испортит его жизнь!
Есть поправка, если это не в интересах ребенка, можно и не устанавливать!
Первое дело - папаше ребенок нужен только для того, чтобы мстить матери...
Будет теперь алиментики платить ...
Алименты в любом случае
1) а что нельзя было принять закон о том что бы не признавать отцом на основе того ,что он на нес вред здоровью матери??? У нас законы писаны ,чтоб человек ходил по судам платит адвокатам, госпошлины , вообщем по кругу и круг сомкнулся как раз на том с чего и начили .Я думаю законы пишут не для людей, а для того ,чтобы собрать как можно денег, вообщем - это все к деньгам, а человеческое страдание никого не интересны.....Печалька, блин...!
Для того и придумали статью 62. Такие случаи единичны, но и они предусматриваются. А, судя по Вашему посту, надо отменить все юридические процедуры, чтобы наказать мерзавца. Но тогда, как снежный ком, начнут накатываться всевозможные препоны в других, не менее актуальных для большинства людей, процессах. Так что все нормально в юриспруденции РФ. В других "цивилизованных" странах ребенка в этой ситуации вообще могли отдать отцу прямо в зале суда просто на основании генетической экспертизы и толстого кошелька ( лучше условия, дороже школа, люксовое питание). И только в РФ при передаче детей, более лучшие условия проживания ребенка не являются приоритетом.
@@IrinaVisenna я не знаю как там законы за кардоном, даже не хочу сравнивать, мне все равно, мне за свои законы больно, но в этом случае отсутствует логика, женщина столько перенесла из за этого изнасилования, а теперь , когда вроде бы все нормализвалось, ей опять приходиться проходить круги ада по кругу, а ведь законы пишутся для людей? Ну зачем так усложнять все? Её изнасиловали, а теперь её государство наказывает, заставляет ходить по мукам по материальным и моральным. ..Мне ,как простому обывателю, в этом случае, видиться , что по закону, этой женщине напяливаются штаны через голову, и говорят, что по другому нельзя, только так ,сейчас оденем и будет все по закону. Как то очень печальненько становиться!!!?
@@user-nq7te4fq6 А чего Вы хотите? Расстрелять бывшего мужа, чтобы под ногами не мешался? Он и так делает всё, для того чтобы его посадили еще раз. Для всего в юриспруденции РФ предусмотрены статьи и параграфы. Мама и новый муж все сделают правильно, но по Закону. Женщина сильная. А, по Вашему получается, что в данном вопросе Закон должен быть "как дышло", куда в этих обстоятельствах нужно повернуть, чтобы "вышло". В том то и дело, что несправедливости в мире много, но Закон должен быть один для всех и во всех случаях. Честно говоря, кто-то на месте этой женщины уже бы нанял "пару хулиганов", чтобы ноги и руки вырвали и язык оторвали подонку, мороки бы не было. Но прецеденты нужны и эти люди все делают правильно. Впрочем я Вас понимаю. Обидно и несправедливо.
@@IrinaVisenna да мне на этого подонка наплевать, мне просто эту женщину жаль. Её один раз изнасиловал подонок, а теперь длительное время насилует государство с её бюрократической машиной правосудия.А подонку что?, закон на его стороне, ему можно танцевать в зале суда У него все сложилось замечательно , как он и хотел.,
Согласна, есть же закон о признании недостойным наследником, почему не заделать недостойного отца или мать?
3 дело стоят дуры и тратят время судьи. Не один судья не должен это слушать.
1- он дело. Как так можно было, он износиловал, ужас!
❤❤❤
Такое чувство что некоторые мадамы путают суд с улицей красных фонарей и одеваются как прости господи в суд🫣
Тут дело об увольнении
Первое дело-сначала признать,потом лишить.А сразу по этим обстоятельствам?
Возможно суд и сразу принял такое решение,если бы ответчик подал встречный иск. Но они промолчали
2. Крокодильи слезы-смешно. Явно женщина плачет по потеряны деньгам
Наконец-то красные кофточки!!!
За 6 лет сто раз могли через суд установить его отцовство и лишить его родительских прав. Вроде грамотные люди,законы знают. А теперь когда он на свободе будет проблемотично лишить его родительских прав
Ничего подобного!Одно из главных оснований для лишение родительских прав - причинение вреда здоровью другому родителю . Так что опека поддержит и суд безусловно обязан будет на основании приговора уголовного суда родительских прав уголовника лишить.А будет дергаться - вернется на зону - он выпущен по УДО
Первое дело:истец явно неадекватен. Он может навредить ребёнку
Да видно что неадекватен. Сразу: сын теперь будет со мной. А кто определит место жительства с тобой после статьи за изнасилование.
Да они его лишат род.прав
@@НатальяЕрохина-р3ь почему женщина не сделала этого раньше, по такой статье, как у него, можно было во время его отсидки всё сделать. А теперь что ж, только изменить запись об отцовстве. И этот гражданин ещё попортит им кровь.
@@НаталияК-ь5м и что. Ну изменят и изменят. Потом род.прав лишат его и все. Прав он иметь не будет, а будет иметь только обязательства.
@@НатальяЕрохина-р3ь и это будет правильно! Пришёл на готового ребёнка, и сразу начал портить жизнь семье, которая вырастила, воспитала, дала всё, в чем нуждается малыш. И капец,он его,, заберу и будем жить вместе,, а- га, разбежался дурачок.
У ребенка есть родители. Почему государство лезет со своими тестами? Если родители против, какие тесты?
в первом деле судья могла не признавать экспертизу, если она не назначена судом. могла не устанавливать отцовство, если это не в интересах ребёнка. у Туровой бы такое не прокатило, у неё было похожее дело. решение преступное, ни о какой справедливости речи нет.
во втором - у кого толще кошелёк, тот и прав?
в третьем деле найдите 10 отличий между истцом и ответчиком 😁 обе жуткие. истеричные, вульгарные...
вы зачем смотрите эти передачи,только ради развлечения,или что? Судя по вашему комментарию ,знаний по каким-то юридическим вопросам вам не прибавляют.
Нет,блин,все смотрят эти передачи и пишут диссертации😂😂
3-е дело. Неужели они обе не понимают, что находятся в учреждении, так себя не ведут.
Второе дело:мама плачет по алиментам . запросила денег и отправила сына.
Алименты 50000,конечно нужен ребенок.Если хотела, приехала бы с милицией.
Он ей 400тысячь заплатил за 4 месяца😮
2е дело: четыре месяца жил у отца,а она все делала ремонт,да еще и за деньги бывшего мужа. А потом удивляется!
Да и плачет она по упущенным алиментам🤷♀️
У меня 15 тыс зарплата и ещё алименты Игоря ну что т
Теперь 15тыс ей хватит?
1) закон несовершенен!
Почитав массу комментариев ,можно сделать вывод,что огромное количество людей смотрят такие программы просто для развлечения и вообще настолько безграмотны в законах,ужас. Какую-то пометку надо делать,на самом видео или перед видео,что это в образовательных целях,что это не просто спектакль,а это реальные процессы,потому что понимаю это далеко не все.
Вот именно😅
В графе отец будет числится насильник!
Да они его лишат родительских прав и всё. Что Вы так переживаете.
Спокойствие Лены поражает!
,,,,,,++++++++++
Судя по результатам первого дела, матери нужно сразу скрываться и уезжать от таких папашек.
Я в шоке от решения судьи во втором деле Не вызвали ребенка в суд,не спросили ЕГО МНЕНИЯ и вынесли решение в пользу отца.
Мнение ребёнка учитывается с 10 лет, а ребёнку 9
Все правильно! Пусть живёт на свои 15 тысяч, а не пользуется ребенком как монетой! Заниматься нужно детьми чтоб такого не было!
вы чем слушали? Во 1-х мнение ребёнка на суде,учитывается только с 10 лет(это по закону),а во 2-х органы опеки дали заключение от психолога,который опрашивал ребёнка и который сам (ребёнок )высказал пожелание жить у папы.
@@saturas2375 турова учитывает с 9 лет.
@@saturas2375нет,по международной конвенции учитывается мнение ребенка с того возраста,когда он может сформулировать свое мнение,а это может быть и в пять и в семь и в девять лет
Первое дело ,что за судья на мыло ,
Судья руководствуется не вашими эмоциями, а законом.
Другое решение было бы противозаконным.
в 3-м деле две абсолютно одинаковые низкоранговые хамки-близнецы.))
Ужас как могла судья забрала от родной матери (за то что она бедная)и отдала отцу (потому что он богатый) и мачеха будет "прекрасной" мамой!!! Ужас!!! 🌐🦂
Так мама не возражала за двойные алименты, чтоб ребенок жил с отцом))
Для чего установила отцом ребенка?Тем более он ее изнасиловал.Нечего ребенка трамвировать.
А мне судья нравится!
Спасибо за передачи! Теперь точно не буду своего мужика знакомить ни с какими своими знакомыми бабами
@Νίκος Χαζαριδης другие дела показывают, что детьми мужа тоже не удержать
Что бы не бояться, нужно искать порядочного и достойного мужчину, а не быдло-кобеля.)
Кутьина пробила дно. Создала прецедент, насильники получили право ломать жизни своим жертвам. Мальчик стал мишенью насильника. Кутьина это ваша вина
Тоже думаю, зачем создавать лишние проблемы для людей, почему в этом суде нельзя было поставить точку; не такое и запутанное дело?! Разве что подкормитьь ещё одну юридическую ступень...
Тут вина не судьи. К сожалению, такие законы. Судья не может изменить закон.
А вот с отрицательным фактором можно рожать не одного ребенка.
@@Ирина-у9с9и но возрастает риск резус конфликта
@@skorlyginaanna559 6
@@Ирина-у9с9и первого надо рожать, потом уже аборты не имеют значения. А после первого рожают, но велик риск физических отклонений.
Турова решила бы по- другому, это не в интересах ребёнка...
2 дело. Мачеха заинтересованное лицо, как можно верить. Безобразный приговор.
А органы опеки заинтересованные лицо чё они вынесли такое решение что остается ребенком с отцом
3д судья аморальна и некомпетентна так как она всегда на стороне содержанок любовниц аферисток
"ВЫСШЕЕ ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ"😳😳😳
Учителя начальных классов ,воспитатели в детсадах могут и не иметь высшего!
Вот интересно -по конституции у нас все равны, но почему то права детей всегда превалируют над правами взрослых!!
Таков закон. Но им же предложили выход, главное чтобы другой суд был на стороне ответчиков.
Таков закон. Но им же предложили выход, главное чтобы другой суд был на стороне ответчиков.
Закон действует в интересах ребёнка. Ребёнок не может представлять себя в суде. А опекуны часто действуют в своих интересах.
Потому что дети не могут себя защитить сами, а законные представители (родители) могут навязывать ребёнку своё мнение или злоупотреблять своими правами. Поэтому в случаях, когда интересы ребёнка и родителя расходятся, суд учитывает интересы ребёнка и защищает его. Особенно если интересы родителя значительно ущемляют права ребёнка
ne tu jo tikrai neauklesi na ir bjaurybiu sviete yra
И правильно, пускай теперь живет на свои 15 тысяч, а готова была отдать ребенка отцу, за 100 000 каждый месяц и , чтобы ребенок жил с отцом, а алименты ей шли . Сидит дома, дуреха и даже с сыном не занималась, а что же она делает то?
Мало ли что наговорил этот "отец". Что б ваши дети росли с мачехой.
Самое главное,что бесит😂изменяют на право и налево,а потом ну у каждого,так бывает😂😂😂бл..тво стало нормой😂
Бизнесмен. Научился бы грамотно говорить." Двое дочерей"....
Какой ужас , забрать ребёнка у матери , заставить ребёнка жить с мачехой и отцом , мужлан чёртовый папаша притощил какую-то бабёнку , так как у него лучше материальное положение , Сейчас женщины вообще не защищены Судья вы в своём уме , появляются какаято -то гадина и настроила отца против своей законной жены , разбила семью ,, это всё вернется бумерангом ,,
Хороша мамаша - за сотню тысяч в месяц готова продать сына.
Во-первых: ни кто ребенка насильно не заставлял жить с отцом, он сам хочет там жить, он уже не младенец обязанный жить именно с матерью.
Во-вторых: права и обязанности родителей у нас РАВНОправны. И мужчины, исходя статистики, более ущемлены в своих правах.
Если отец может дать своему ребёнку намного больше, чем мать, то ребенок имеет право на это.
Вы, уважаемая, судите в интересах матери, а суд - в интересах ребенка.
Мужлан какой. Покупал у несчастнейшей в мире матери право жить с ребенком. А несчастнейшая за 50 тысяч продала собственного сына.
Где этот бумеранг!
Кулёма и распустёха, пузо на сторону. Сидит дома, символически работает за символическую зарплату, а у ребенка нулевая успеваемость. Онажемать, ей некогда. Если с ребенком уроки делать, то прожирать алименты будет некогда.
taip siais laikais vaikai pasirenka pinigus
Й
Ну вот опять отрицательный резус. У моей дочери тоже отрицательный резус. Она сделала аборт, не имея детей. Просто нужна прививка, как в случае аборта, так и в случае беременности.
У нас в стране Басков большая часть населения с отрицательным резусом и все рожают..когда дочь забеременела после аборта, так ей заново сделали прививку до и после родов.
Не прививку,а вводят антитела ,У некоторых не вырабатываются антитела.У меня так было.Резус-фактор отрицательный,у мужа положительный,а у ребенка,как и у меня резус был отрицательный,поэтому резус-конфликта не было.
У меня резус фактор, я родила сына, затем аборт и через 4 года ещё один сын. Так что резус фактор это не всегда приговор.
резус фактор не приговор, отрицательный резус фактор вообще нуже давным давно не приговор
Важен не только резус матери, но и резус отца. Если у обоих родителей резус отрицательный, то у их детей 100% тоже резус отриц. Резус-конфликта не будет.
Вот потому-то у большинства населения, где R(-) , проблем и нет.
Резус-конфликт возникает только при резус-отрицательной матери и резус-положительном плоде. Если у матери +, то абсолютно неважно, с каким резусом плод - конфликта не будет.
Если и мать, и ребенок имеют резус-отр кровь, конфликт также не возникает.
Как же ваши игроджоты далеки от реального оргазмирования и ваша вот эта игра это пороноя.
Отчего то в первом деле я не верю в изнасилование, тут какая то подстава
Т.е. его просто так посадили?))) Смешно.
@@НатальяЕрохина-р3ь все в нашем мире бывает .
@@Спокойствие-х2щ для того, чтобы доказать изнасилование, недостаточно об этом просто заявить. Сколько бедных женщин не могут доказать. А если тут доказали, значит всё было.
В первом деле -что за глупость,что если резус фактор отрицательный,то после аборта не будет детей.Это глупость,надо было делать аборт и не рожать от насильника А сейчас жизнь ребенка превратиться в ад и все из-за невежества матери
Чем жизнь ребёнка превратится а ад? Они обратятся в органы опеки и те выйдут в суд с лишением его род.прав. А по поводу разума, так это старая байка. Некоторые до сих пор искрене полагают, что впринципе после любого аборта детей не будет)))
Голос пристава не нравится слишком высокомерный как приказчик.Мягче нужно говорить
Первое дело бред - эта баба себя видела???
Эээм, а причём здесьэто?
Детей уложит и кутили до утра? Че? С каких пор детские сады стали круглосуточными?
Есть сады пятидневки
1. Дело. Я бы дала шанс отцу! Мама сама в шаге от зоны!!!! Мама и папа ребёнка одинаковы. Агрессия и ненависть.
Из
Отрицательный резус фактор не имеет не какого влияния на аборт.
Плачет не за сыном,а за потерей денег！