Просто где-то люди могут влиять на власть, а где-то нет. Там где могут, там власть и заботится о людях. Где не могут, власть монопольная и заботится только о своей несменяемости, а людям предлагает вместо достойной жизни молиться на своего вождя.
У нас со властью всё в порядке! Хватит говорить о том, что выборы нечестные и т.п. - просто на них никто не ходит! Да и большинство населения всеми руками за ЕР, а не за такие сомнительные партии, как Яблоко, Парнас, Родина и тп. ЕР-то уже показала результаты работы!
в Американском парламенте всего лишь две партии, но почему-то им не кто не говорит что это не правильно, должно быть больше партий предоставлено в парламенте и т.д., так в чем разница господа либерала, зачем вы и ваши покровители с Запада включаете двойные стандарты?
Объясняю без абстракций и экивоков: в России (или сейчас правильно говорить «на Рашке») демократия не работает потому, что всем похуй. Идея демократии предполагает персональную и коллективную ответственность человека за участок окружающей его экосистемы и всю систему в целом. За дом или квартиру, за участок, за улицу, за район и школу для его детей, за город и все его административные структуры, за область и за страну. Воспитанный в демократической системе человек осознаёт свою ответственность за перечисленное и остро реагирует, когда у него эту ответственность пытаются отнять. Из этой простой парадигмы проростают все демократические институты: представительское правление и сменяемость власти, взаимный контроль административных структур, верховенство права и закона. В России фактически веками селекционировали поколения, лишённые какой-либо ответственности. Здесь никогда не было демократии: из лапотного царского средневековья страна нырнула в тоталитаризм и террор большевиков, а потом в бандитские 90е. Люди отдавали царькам право отвечать даже за свои жизни и семьи, рождались и умирали бессловесными биомеханизмами отдалённо обладающими человеческим подобием. Сейчас власть продолжает культивировать апатичных и безвольных нигилистов, для которых существует только собственная жизнь выраженная в денежных знаках или алкогольном эквиваленте. Сама по себе чехарда между Вовкой и его куклой Димкой - насмешка над демократией, за которую настоящий избиратель давно прогнал бы их поганой метлой, а всех, кто обеспечил подобное, засадил бы за решётки. Это отличает демократию от её российской пародии: идея всегда выше хотелки, важнее желаний, нужнее личной выгоды.
хахахаххахахахахаха,ору.и не лень кому-то из-за какой то демократии такой длиннопост писать.я ударюсь в мнение что к каждой частичке нужен свой подход,а ни одна из современных ммм религий и форм правления на это не способна и это не предлагает,не доросли еще))и да,открою секрет каждый человек отвечает сам за себя,так что если он тупой виноват именно он)
Jubba the Hutt Ты так много напечатал, что я не прочитал и 10% изложенного тобой, поэтому не знаю твою позицию, кратко ответь: ты за действующую власть?
Помница в 1990-2000г. была демократия, партии которые представляли народ-Ходорковский, народ-Березовский , народ- деребаска, народ- Батурина ( Лужкова) и много ещё народу. Какие были замечательные демократические года.
@@ansarvagabov5146 нет, это реалтность, так и работают представительные демократии. На народ плевать либералы хотели, им главнон удержать власть и капитал
Неустранимая проблема демократии: 1) У каждого есть право на 1 голос, и не более. 2) Голос алкоголика равен голосу академика. 3) Побеждает кандидат, набравший большинство голосов. В результате, истинная демократия приводит к тому, что с вероятностью 100% побеждает ставленник алкоголиков, потому что их на порядки больше, чем академиков. (Привет, Ельцин!) Таким образом, или вводится некий ценз, исключающий маргиналов из процесса голосования (что и было в Греции, откуда, собственно, и пришла демократия) - то есть, до демократического процесса допускаются только высшие классы, чьи ставленники по определению отстаивают только их интересы... Или страна стремительно маргинализируется и скатывается в говно. Впрочем, есть вариант "выбор без выбора", который и используется а так называемых "демократических странах" - маргиналам даётся совершенно свободный демократический выбор между -яйцом в фас и яйцом в профиль- заранее согласованными в высших кругах кандидатами, а все лишние кандидаты до процесса голосования просто не доходят. То есть, публика может аплодировать актёру или освистать его - но повлиять на кастинг не может, т.к. он проводится за кулисами. Впрочем, ровно так же публика не имеет возможности повлиять и на спектакль - обкидать актёра тухлыми помидорами, конечно, можно... Но до режиссёра и сценариста гнилые помидоры не долетают. Правда, их может уволить директор театра - но это уже совсем другая история, никак не связанная с демократией. А в качестве бонуса - подумайте, каким таким образом в ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ процессе, где по определению решает БОЛЬШИНСТВО могут побеждать всякие там МЕНЬШИНСТВА?
Меня вот интересует вопрос, если меньшинству не нравится решение большинства, но оно отстаивает свои законные права, ущемленные большинством, как будет называтья эта деятельность?
Сепаратизм, демократия это диктатура большинства и это нормально, что меньшинств она обделяет. Не нормально, когда большинство ущемляется в пользу меньшинств
Угу. Параллель все провели. Система плохая. Хотя, помнится, в девяностые многопартийность была в полный рост. Тогда была демократия? Тогда было лучше? :) И опять же, где конструктивные предложения? :)
сейчас кстати очень заметно, что старая система и правда себя изжила. Какие коммунисты? какие лдпр-партия одного человека? остальные вообще внимания не стоят. Все понимают, что страна плотно встала на определенный курс, тут уже нах они все не нужны, я хочу иметь выбор в более тонких вопросах - например расстановка приоритетов в области экономики. Больше тратить на социалку, или развитие предпринимательства? и т.д. вот этого не хватает на самом деле.
Это уже недостаток избирательной системы, те у кого деньги всегда будут рваться во власть вне зависимости от устройства государства, бороться с этим можно только построив объективную избирательную систему без лазеек
@@МистерСпидстер-ц4ц нам нужна монархия, демократия это ложь в которую верят. Ибо дальнейшее развитие демократии это тоталитаризм, что и показывает ослиная партия США
ошибка в логике автора в том, что он принял идею о том, что в каких-то странах, властная сила добровольно распустилась, дав возможность родиться свободным никому не подконтрольным партиям. Это утопия. Правда состоит в том, что не существует демократий ни в одном современном государстве, есть только хорошая рекламная компания о демократии в некоторых из них. По факту в любой стране процессами управляет несколько сил (семей), очень часто имеющих власть несколько сотен лет, вот они и создают партии, договариваясь и борясь между собой за финансовые потоки. Это было всегда и так будет всегда, точно так же как человек имеет две ноги, две руки, туловище и голову, точно также и государства имеют царя, бояр, мещан и плебс. Неужели этого не видно на протяжении всей истории? Меняются только внешность, структура остается незыблемой
***** Во первых, это логично, когда побеждает партия, за которую голосует большинство. Во вторых, твои личные желания, это твои личные дела, на которые всем насрать, у тебя есть право голосовать, иди и меняй ситуацию как хочешь)) А в третьих, что касается меня, я против единоросов, но пока буду голосовать за них, потому что сейчас не время для экспериментов. У каждого может быть своё мнение, а ты не умнее любого, так что твое мнение, это всего лишь твое мнение и не более))
***** Ты идиот? Я тебе еще раз объясню, поскольку тыне в состоянии усвоить информацию с первого раза)) Во первых, я тебе объяснил почему я голосую за ЕР. Во вторых, ЕСЛИ ХОЧЕШЬ ИЗМЕНИТЬ ЧТО ТО, то у тебя есть ПРАВО ГОЛОСА, иди и голосуй за кого хочешь, у нас не украина и всем плевать за кого ты будешь голосовать))))) А в третьих, и это самое главное, если твое мнение не сходится с мнением других людей, то обзывать этих людей может только как раз таки полный долбоёб)))) Заруби на носу себе, полудурок, что чужое мнение надо уважать. Вот ты голосуешь за кого то и мне похуй, я не называю тебя долбоёбом, хотя ты и есть, судя по претензиям)))
Может быть если бы в России была бы достойная партия кроме Единой России все было иначе бы на выборах, но партии которая смогла бы управлять странной и при этом развивать ее просто нет, партии состоят из бизнесменов и жуликов, я лично не готов доверить судьбу страны в руки бизнесмена
Правильнее сказать, почему демократия не работает вовсе) Представительская демократия это власть элит эксплуатирующих простой народ, и ее стоит отмести как антинародную. Я прямая не эффективна, ибо большинство людей идиоты и ничего не понимают в политических вопросах. Можно конечно было бы ввести ограниченное избирательное право, и давать право голоса, только сдавшим тест на знание основ истории и экономики и готовым платить ежемесячно дополнительный налог, символический, хоть в тысячу рублей, но это будет знаком ответственного отношения к голосу. Тогда можно и законы на референдумах принимать. Не каждый голос ценен для страны и народа, и тем более антинародная крупная буржуазия не должна иметь этого права голоса вовсе
@@BuddhaGuantanamo триста человек были свободными, в огромном городе а все остальные были либо рабы, женщины и чужеземцы? Интересно, как их там не перебили сами рабы или не захватили другие полисы, при таком раскладе?
@@МиркоВладыч страх и стадный инстинкт вам знаком ? Рабочие (охрана, ремесленники), женщины дети, несовершеннолетние (с 30 если не ошибаюсь могли голосовать) плюс большой имущественный ценз. Вы думаете в Риме или в Луизиане было господ больше чем рабов ? Отнюдь, рабов было раз так в 100 больше. И тем не менее, бунтовали, только когда хозяева откровенно палку перегибали. Спартанцы вот вооьще ежегодно устраивали геноцид рабам, для аоспитания в молодежи безжалостности к врагам, и тем не менен илоты не бунтовали. Вы возможно живете в стране развитой демократии, где готовы за свои права глотки рвать. Но большую часть истории, в большинстве стран, было все совершенно не так и кому повезло меньше, влачили свой тяжкий удел. И хотя многие рабы выслуживались и даже становились высокими чиноаниками, но рабами они быть от этого не переставали. И являлись чьей то собственностью и платили с госжалования хозяину процент
@@МиркоВладыч свобода очень относительное понятие) думаю, что освобожденные из рабства негры, не имеющие нихрена, ощущали себя хуже, чем в рабстве, ибо хозяин давал хотя бы еду, жилье и одежду. А у свободных бедняков, нет ничего и многих из них, ждала на свободе смерть. Как и многих условно свободных белых
Норм. Ну и направленность партии имеет большое значение. Если партией провозглашается изменить саму систему, а не просто вписаться в парламент - так её вообще не допустят даже в оный
Объясняю на пальцах. В стране, где демократия работает, есть партии, которые формируются на основе персональных взглядов. За них голосуют, их представители распределяются в парламенте, после чего, ввиду различия их мировоззрения и интересов - им приходится договариваться из-за каждого закона или поправки. Например, в США есть демократическая и республиканская партия, которые примерно поровну распределены в парламенте и конгрессе. А есть российский пример, где в нашей думе у одной партии есть абсолютное большинство, поэтому они договариваются исключительно между собой. Остальные партии могут лишь принять их точку зрения или нет, но влиять на решения никак не могут. Таким образом российская политика монополизирована, в ней нет конкуренции, поэтому самая большая партия может делать всё что захочет, не слушая мнение других. В таком виде демократия больше напоминает монократию, где один человек (или партия) диктует своё видение, а остальные лишь ему следуют. Так понятней?
Это кажется, что в разные, цель у них одна - удержать власть Правильнее сказать, почему демократия не работает вовсе) Представительская демократия это власть элит эксплуатирующих простой народ, и ее стоит отмести как антинародную. Я прямая не эффективна, ибо большинство людей идиоты и ничего не понимают в политических вопросах. Можно конечно было бы ввести ограниченное избирательное право, и давать право голоса, только сдавшим тест на знание основ истории и экономики и готовым платить ежемесячно дополнительный налог, символический, хоть в тысячу рублей, но это будет знаком ответственного отношения к голосу. Тогда можно и законы на референдумах принимать. Не каждый голос ценен для страны и народа, и тем более антинародная крупная буржуазия не должна иметь этого права голоса вовсе
Правильнее сказать, почему демократия не работает вовсе) Представительская демократия это власть элит эксплуатирующих простой народ, и ее стоит отмести как антинародную. Я прямая не эффективна, ибо большинство людей идиоты и ничего не понимают в политических вопросах. Можно конечно было бы ввести ограниченное избирательное право, и давать право голоса, только сдавшим тест на знание основ истории и экономики и готовым платить ежемесячно дополнительный налог, символический, хоть в тысячу рублей, но это будет знаком ответственного отношения к голосу. Тогда можно и законы на референдумах принимать. Не каждый голос ценен для страны и народа, и тем более антинародная крупная буржуазия не должна иметь этого права голоса вовсе
ролик для дураков.... много ли людей действительно знают какие убеждения и план действий у каждой партии??? абсолютное большинство НЕТ!!!, люди понятие не имеют чем на деле, в случае избрания, действия партий будут отличаться. и так во всех странах , люди голосуют за лидеров партий, некоторых их участников которые пользуются их доверием и являются авторитетом. интересно что бы сказали авторы ролика про такие страны как США, Япония??по такой логике получается это вообще диктатуры с разделенной властью между двух лагерей.... на деле должно быть так что если люди в какой то партии получают достаточное доверие общества они выигрывают выборы беспрепятственно, а не выигрывать их только благодаря острой критике власти. партии должны эффективно работать (их кандидаты на местах которые получают власть), тогда их рейтинг будет расти и в последствии победить. либо если партия(или партии) власти потеряют доверие. Если же брать нашу страну(а я думаю что этот ролик нацелен только на противодействие партии власти) то в данный момент складывается такая ситуация что действительно нет яркой качественной оппозиции, эффективной и работоспособной. Я не восторге от Ед.Р считаю что в их редах полно действительно "оборзевших" коррупционеров, но с другой стороны задумываюсь кто может придти на их место и мне вспоминаются такие люди как навальный, косьянов, явлинский, ходорковский....... олигархи, откровенные воры без чести и совести, отморозки не заинтересованные в улучшении государства они все были когда то у власти и все хорошо знают чем это закончилось, как они относились к людям(касьянов который порулил в 90х во многом спровоцировав дыфолт и погревшись на нем, ходор благодоря чьм действиям не только нехило обворовал страну так еще и кучу людей чуть в могилу не свел, навальный такой же конченый ублюдок наглый до предела и все мы помним киров лес и кировский спирд завод) так же не стоит забывать на чьи деньги они все живут, кто им дает эти гранты, и в интересах какой страны они будут потом работать отрабатывая их....как по мне лучше ворующий чиновник который побаивается и по крайней мере работает, чем эти охуевшие бляди которым на все пох, на которых не будет управы которые идут во власть чисто за башенным баблом и безграничной властью... ( всем любителям этих упырей желаю оказаться в"90х" и пожить под пятой таких же сук, только не в этой стране.... эту оставьте в покое..)
Демократия это не гарантия развития и законности, страну развивают профессионалы своего дела, мнение которых власть уважает и дает свободу действий. А справедливость и законность - только осознание каждого гражданина своего места в обществе, вне звания и соц статуса.
Правильнее сказать, почему демократия не работает вовсе) Представительская демократия это власть элит эксплуатирующих простой народ, и ее стоит отмести как антинародную. Я прямая не эффективна, ибо большинство людей идиоты и ничего не понимают в политических вопросах. Можно конечно было бы ввести ограниченное избирательное право, и давать право голоса, только сдавшим тест на знание основ истории и экономики и готовым платить ежемесячно дополнительный налог, символический, хоть в тысячу рублей, но это будет знаком ответственного отношения к голосу. Тогда можно и законы на референдумах принимать. Не каждый голос ценен для страны и народа, и тем более антинародная крупная буржуазия не должна иметь этого права голоса вовсе
В России по сравнению с Казахстаном, и многими другими странами СНГ действительно многопартийная система и все таки есть партии которые более менее что то решают.Но почему то гражданам нашей страны кажется что у нас чуть ли не диктатура, хотя все познается в сравнении.
это ошибочное мнение которое сложилось благодаря таким блогерам как Алексей Навальный, Камикадзе, Мальцев, которые все как один обвиняют власть в диктатуре и отсутствии у людей права выбора, а если капнуть чуть глубже то все совершенно иначе, у каждого есть свобода слова, и каждый делает то что хочет, и каждый отвечает за свои действия, не это ли демократия???
Называть парламентское правление демократией - всё равно, что советский строй называть коммунизмом. Парламент лишь увеличивает количество мнений во власти, а людей на выборах покупают так же, как пользователей дорогих свистоперделок: мы модные, мы надёжные, мы патриоты, мы любим детей! В "демократических" США, наверное, один из самых консервативных парламентов. Республиканцы и демократы на другие партии внимания, как правило, не обращают. Во многих "демократических" странах подобное, но там всё-таки больше (вроде бы) одного мнения, поэтому их полит. система кажется для нас какой-то замечательной. В некоторых странах такая "демократия" просто не работает - пресловутая Украина (прости, что и тебя приходится упоминать). Что ей толку от уродов, даже если у них разное мнение? Демократия - это не парламент и не вече, на котором каждый пытается перекричать других. Это - когда собственность страны находится в руках подавляющего большинства. Только тогда может быть обеспечена подлинная демократия. Другое дело, что такое общество до сих пор считается утопией, на что показывает опыт СССР: вроде "всё общее", и в другое время "всё государственное", то есть работник остаётся отчуждённым от собственности, на которую он работает. Получает зарплату, берёт кредиты - но не управляет. Управляют те, у кого банки, предприятия, земли - деньги. Когда все будут иметь равную собственность своей страны, осознают за неё ответственность, охраняют социальную справедливость, ориентируются на качество, а не на потребление, смотрят на свою жизнь как на единственный шанс, в котором надо показать, что Человек - это звучит гордо, когда... Зачем же я об этом написал? А затем, что не люблю подмену понятий, если, например, помойку называют андерграундом. Само слово "демократия", применяемая к парламентам и президентам, звучит пошло.
если бы, да кабы) а вообще, мне кажется, что политика намного сложнее, чем это показано здесь. поэтому бы не ориентировался на это видео, слишком много везде подводных камней. в России тоже есть демократия, но ни одна из этих описанных)
я не знаю, на что именно хотели намекнуть авторы ролика, но то, что ролик хорошо смонтажирован - это точно. мне понравилась сама анимация. подтекст, на самом деле , не понял, но то, что тему они не раскрыли - это тоже очевидно
Согласен с Лехой нельзя понять принцип политики всего лишь посмотрев это видео, все на много сложнее и глубже чем это показано тут, но в одном я уверен точно на данный момент действующая власть это единственная власть которой можно доверить судьбу странны
У нас в стране демократия есть! Если оппозиционные партии кем и управляются - так это если только Госдепом) да если бы у нас не было свободы и демократии, то никакие бы Мальцевы так открыто не выступали бы и не угрожали!
это об Америке. только там две такие партии, а не одна - демократы и республиканцы. никогда еще не было, чтобы президентом или большинством в сенате там были представители других партий.
![Демократия математически невозможна (но есть нюансы) [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/Mf0XJMySTDI/mqdefault.jpg)
![Демократия математически невозможна (но есть нюансы) [Veritasium]](/img/tr.png)
Парнас и яблоко скинулись на антирекламу Единой России?
Лучшая антиреклама единой России - представители этой партии
Скорее это им из за границы партнеры деньжат подкинули.Думаю они скупиться не будут по этому ждем еще одного "шедевра")
ЕСЛИ КТО НЕ ПОНЯЛ ! ЕДРО ПОМОЙНОЕ ВЕДРО !
Зачем ведро оскорбил? Нехорошо!
w eto wedro wtianyta wsia strana//
Все точно описали как на Западе, только там не одна, а их две.
Есть разница, в Европейском или американском парламенте две партии, а в Российском парламенте четыре партии переставляют народа ..
Демократии в чистом виде не существует, не нужно манямирок тут строить. Просто где-то правительство заботится о своих гражданах, а где-то нет.
Просто где-то нормальное гос. устройство, а где-то капитализм
Просто где-то есть конкуренция и борьба за голоса, а где-то вертикаль власти.
Просто где-то люди могут влиять на власть, а где-то нет. Там где могут, там власть и заботится о людях. Где не могут, власть монопольная и заботится только о своей несменяемости, а людям предлагает вместо достойной жизни молиться на своего вождя.
Даже твоя мамка заботиться о тебе только потому что это выгодно только ей.
У нас со властью всё в порядке! Хватит говорить о том, что выборы нечестные и т.п. - просто на них никто не ходит! Да и большинство населения всеми руками за ЕР, а не за такие сомнительные партии, как Яблоко, Парнас, Родина и тп. ЕР-то уже показала результаты работы!
Я уже понял, что это за страна. Это США.
Нет, это рашка
😂😂😂 В США две ровно сильные партии которые конкурируют и власть меняется
в Американском парламенте всего лишь две партии, но почему-то им не кто не говорит что это не правильно, должно быть больше партий предоставлено в парламенте и т.д., так в чем разница господа либерала, зачем вы и ваши покровители с Запада включаете двойные стандарты?
две партии и одна партия. Если включить свой мозг то можно понять, что это разные вещи.
Россия, ты ли это?!
Ну слава богу, признал.
Казахстан
Это любая капстрана.
Объясняю без абстракций и экивоков: в России (или сейчас правильно говорить «на Рашке») демократия не работает потому, что всем похуй.
Идея демократии предполагает персональную и коллективную ответственность человека за участок окружающей его экосистемы и всю систему в целом. За дом или квартиру, за участок, за улицу, за район и школу для его детей, за город и все его административные структуры, за область и за страну. Воспитанный в демократической системе человек осознаёт свою ответственность за перечисленное и остро реагирует, когда у него эту ответственность пытаются отнять. Из этой простой парадигмы проростают все демократические институты: представительское правление и сменяемость власти, взаимный контроль административных структур, верховенство права и закона.
В России фактически веками селекционировали поколения, лишённые какой-либо ответственности. Здесь никогда не было демократии: из лапотного царского средневековья страна нырнула в тоталитаризм и террор большевиков, а потом в бандитские 90е. Люди отдавали царькам право отвечать даже за свои жизни и семьи, рождались и умирали бессловесными биомеханизмами отдалённо обладающими человеческим подобием.
Сейчас власть продолжает культивировать апатичных и безвольных нигилистов, для которых существует только собственная жизнь выраженная в денежных знаках или алкогольном эквиваленте. Сама по себе чехарда между Вовкой и его куклой Димкой - насмешка над демократией, за которую настоящий избиратель давно прогнал бы их поганой метлой, а всех, кто обеспечил подобное, засадил бы за решётки. Это отличает демократию от её российской пародии: идея всегда выше хотелки, важнее желаний, нужнее личной выгоды.
ну так правильно, нужно нас как щенков в воду кидать? нужен постепенный переход, и путин эту плавность нам обеспечивает 😀
хахахаххахахахахаха,ору.и не лень кому-то из-за какой то демократии такой длиннопост писать.я ударюсь в мнение что к каждой частичке нужен свой подход,а ни одна из современных ммм религий и форм правления на это не способна и это не предлагает,не доросли еще))и да,открою секрет каждый человек отвечает сам за себя,так что если он тупой виноват именно он)
Согласен
Jubba the Hutt С Путинской властью нам не видать демократии, пока что всё очень похоже на тоталитарный режим
Jubba the Hutt Ты так много напечатал, что я не прочитал и 10% изложенного тобой, поэтому не знаю твою позицию, кратко ответь: ты за действующую власть?
Помница в 1990-2000г. была демократия, партии которые представляли народ-Ходорковский, народ-Березовский , народ- деребаска, народ- Батурина ( Лужкова) и много ещё народу. Какие были замечательные демократические года.
Erik Cartman Рофл?
@@ansarvagabov5146 нет, это реалтность, так и работают представительные демократии. На народ плевать либералы хотели, им главнон удержать власть и капитал
Неустранимая проблема демократии:
1) У каждого есть право на 1 голос, и не более.
2) Голос алкоголика равен голосу академика.
3) Побеждает кандидат, набравший большинство голосов.
В результате, истинная демократия приводит к тому, что с вероятностью 100% побеждает ставленник алкоголиков, потому что их на порядки больше, чем академиков. (Привет, Ельцин!)
Таким образом, или вводится некий ценз, исключающий маргиналов из процесса голосования (что и было в Греции, откуда, собственно, и пришла демократия) - то есть, до демократического процесса допускаются только высшие классы, чьи ставленники по определению отстаивают только их интересы... Или страна стремительно маргинализируется и скатывается в говно.
Впрочем, есть вариант "выбор без выбора", который и используется а так называемых "демократических странах" - маргиналам даётся совершенно свободный демократический выбор между -яйцом в фас и яйцом в профиль- заранее согласованными в высших кругах кандидатами, а все лишние кандидаты до процесса голосования просто не доходят. То есть, публика может аплодировать актёру или освистать его - но повлиять на кастинг не может, т.к. он проводится за кулисами. Впрочем, ровно так же публика не имеет возможности повлиять и на спектакль - обкидать актёра тухлыми помидорами, конечно, можно... Но до режиссёра и сценариста гнилые помидоры не долетают. Правда, их может уволить директор театра - но это уже совсем другая история, никак не связанная с демократией.
А в качестве бонуса - подумайте, каким таким образом в ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ процессе, где по определению решает БОЛЬШИНСТВО могут побеждать всякие там МЕНЬШИНСТВА?
Меня вот интересует вопрос, если меньшинству не нравится решение большинства, но оно отстаивает свои законные права, ущемленные большинством, как будет называтья эта деятельность?
Эволюция,ведь большинство всегда не право!)
Сепаратизм, демократия это диктатура большинства и это нормально, что меньшинств она обделяет. Не нормально, когда большинство ущемляется в пользу меньшинств
Угу. Параллель все провели. Система плохая.
Хотя, помнится, в девяностые многопартийность была в полный рост. Тогда была демократия? Тогда было лучше? :) И опять же, где конструктивные предложения? :)
сейчас кстати очень заметно, что старая система и правда себя изжила. Какие коммунисты? какие лдпр-партия одного человека? остальные вообще внимания не стоят. Все понимают, что страна плотно встала на определенный курс, тут уже нах они все не нужны, я хочу иметь выбор в более тонких вопросах - например расстановка приоритетов в области экономики. Больше тратить на социалку, или развитие предпринимательства? и т.д. вот этого не хватает на самом деле.
Не нужно никаких субсидий предпринимателям, нужно просто уменьшить налоги, и проверки и бизнес малый расветет
нигде нет и не будет никакой демократии. развод для детишек) но голосовать всем
Тимофей украина еще))
Ахахахахаха (украина еще ) мда там настоящия демократия
@@123jackcaver123… смешно осознавать, что 7 лет назад осознавали проблемы свободы на Украине, а сейчас нет
А Швейцария? Там пряма демократия
*Расскажи лучше какая демократия в Америке или в тех странах которые она захватила оранжевыми революциями!*
Забавно, что такой пример работает везде. Выиграет тот, у кого капитала больше
Именно по этому и есть законы ограничеваюшие электоральный бюджет. Кстати за это посадили бывшего президента Франции
Этот "закон" работает только у тебя в голове.
Очередной перл в стиле: "А у вас капитализм неправильный!"
ппц , как то не логично в конце .... все звездочки вроде красные, а крутятся !!! а значит работает ...
Только крутят колесо в обратную сторону
Хмм... что-то это мне напоминает...
кто был приглашен в качестве дублера рук путина? кто этот бесстрашный юноша?
Бред. Демократия не работает, потому что идёт отрицательный отбор у кого деньги тот и победил. Да и половина избирателей не знают о политике ничего.
Это уже недостаток избирательной системы, те у кого деньги всегда будут рваться во власть вне зависимости от устройства государства, бороться с этим можно только построив объективную избирательную систему без лазеек
@@МистерСпидстер-ц4ц нам нужна монархия, демократия это ложь в которую верят. Ибо дальнейшее развитие демократии это тоталитаризм, что и показывает ослиная партия США
Как шестерёнку не покрась, а она остаётся шестерёнкой.
Мягкий изящный троллинг))
Обычно лайков 10%,
сегодня 15%.Случайно?
у кремлеботов суббота и нет дизлайков)
Как же я люблю такие пропагандийские видео!
осторожно кремлебот
@@modjaid3907 осторожно идиот
Демократия не работает когда ее нет
ошибка в логике автора в том, что он принял идею о том, что в каких-то странах, властная сила добровольно распустилась, дав возможность родиться свободным никому не подконтрольным партиям. Это утопия.
Правда состоит в том, что не существует демократий ни в одном современном государстве, есть только хорошая рекламная компания о демократии в некоторых из них. По факту в любой стране процессами управляет несколько сил (семей), очень часто имеющих власть несколько сотен лет, вот они и создают партии, договариваясь и борясь между собой за финансовые потоки. Это было всегда и так будет всегда, точно так же как человек имеет две ноги, две руки, туловище и голову, точно также и государства имеют царя, бояр, мещан и плебс. Неужели этого не видно на протяжении всей истории? Меняются только внешность, структура остается незыблемой
Ой, неужели это то, о чем я подумала
нихрина себе, сделали зубчатое зацепление из картона
Прям как у нас
За кого голосовать то?
жирика
у каждого своё мнение и говорить что лучше а что хуже, это глупо
***** Во первых, это логично, когда побеждает партия, за которую голосует большинство. Во вторых, твои личные желания, это твои личные дела, на которые всем насрать, у тебя есть право голосовать, иди и меняй ситуацию как хочешь)) А в третьих, что касается меня, я против единоросов, но пока буду голосовать за них, потому что сейчас не время для экспериментов. У каждого может быть своё мнение, а ты не умнее любого, так что твое мнение, это всего лишь твое мнение и не более))
***** Ты идиот? Я тебе еще раз объясню, поскольку тыне в состоянии усвоить информацию с первого раза)) Во первых, я тебе объяснил почему я голосую за ЕР. Во вторых, ЕСЛИ ХОЧЕШЬ ИЗМЕНИТЬ ЧТО ТО, то у тебя есть ПРАВО ГОЛОСА, иди и голосуй за кого хочешь, у нас не украина и всем плевать за кого ты будешь голосовать))))) А в третьих, и это самое главное, если твое мнение не сходится с мнением других людей, то обзывать этих людей может только как раз таки полный долбоёб)))) Заруби на носу себе, полудурок, что чужое мнение надо уважать. Вот ты голосуешь за кого то и мне похуй, я не называю тебя долбоёбом, хотя ты и есть, судя по претензиям)))
Может быть если бы в России была бы достойная партия кроме Единой России все было иначе бы на выборах, но партии которая смогла бы управлять странной и при этом развивать ее просто нет, партии состоят из бизнесменов и жуликов, я лично не готов доверить судьбу страны в руки бизнесмена
А в чьи готовы?)
Чел и кпрф и лдпр справится не хуже партии жуликов и воров
Просто где-то феодализм...
Россия это первый вариант, поэтому голосуйте за Парнас.
голосовать на фальшивых путинских выборах, ну хз хз. Нужно объявлять бойкот выборам, правительство РФ нелегитимно.
с шестерёнками у вас не вышло...
такое чувство что к навальному на канал зашел
Купля продажа прав человека вот что такое демократия. Какие права можно приобрести имея только вознаграждение за труд
Правильнее сказать, почему демократия не работает вовсе)
Представительская демократия это власть элит эксплуатирующих простой народ, и ее стоит отмести как антинародную. Я прямая не эффективна, ибо большинство людей идиоты и ничего не понимают в политических вопросах. Можно конечно было бы ввести ограниченное избирательное право, и давать право голоса, только сдавшим тест на знание основ истории и экономики и готовым платить ежемесячно дополнительный налог, символический, хоть в тысячу рублей, но это будет знаком ответственного отношения к голосу. Тогда можно и законы на референдумах принимать. Не каждый голос ценен для страны и народа, и тем более антинародная крупная буржуазия не должна иметь этого права голоса вовсе
Древние афиняне, придумавшие даже сам термин демократия сказали бы что у нас(в цивилизованном мире)олигархия..
В Афинах и была олигархия, гражданами было человек 300, остальные либо гости, либо рабы
@@BuddhaGuantanamo триста человек были свободными, в огромном городе а все остальные были либо рабы, женщины и чужеземцы? Интересно, как их там не перебили сами рабы или не захватили другие полисы, при таком раскладе?
@@МиркоВладыч страх и стадный инстинкт вам знаком ? Рабочие (охрана, ремесленники), женщины дети, несовершеннолетние (с 30 если не ошибаюсь могли голосовать) плюс большой имущественный ценз. Вы думаете в Риме или в Луизиане было господ больше чем рабов ? Отнюдь, рабов было раз так в 100 больше. И тем не менее, бунтовали, только когда хозяева откровенно палку перегибали. Спартанцы вот вооьще ежегодно устраивали геноцид рабам, для аоспитания в молодежи безжалостности к врагам, и тем не менен илоты не бунтовали. Вы возможно живете в стране развитой демократии, где готовы за свои права глотки рвать. Но большую часть истории, в большинстве стран, было все совершенно не так и кому повезло меньше, влачили свой тяжкий удел. И хотя многие рабы выслуживались и даже становились высокими чиноаниками, но рабами они быть от этого не переставали. И являлись чьей то собственностью и платили с госжалования хозяину процент
@@МиркоВладыч свобода очень относительное понятие) думаю, что освобожденные из рабства негры, не имеющие нихрена, ощущали себя хуже, чем в рабстве, ибо хозяин давал хотя бы еду, жилье и одежду. А у свободных бедняков, нет ничего и многих из них, ждала на свободе смерть. Как и многих условно свободных белых
интересно где это такое?
почему вконтактик иногда не работает?
Чувствую видео в бан полетит.
Норм. Ну и направленность партии имеет большое значение. Если партией провозглашается изменить саму систему, а не просто вписаться в парламент - так её вообще не допустят даже в оный
А когда это страна радикально менялась реформами ?) Даже в сраной бриташке были революции и люди оруэием добивались уважения своих прав
Бред какой-то, где тут объяснение хоть чего-нибудь?
Объясняю на пальцах. В стране, где демократия работает, есть партии, которые формируются на основе персональных взглядов. За них голосуют, их представители распределяются в парламенте, после чего, ввиду различия их мировоззрения и интересов - им приходится договариваться из-за каждого закона или поправки. Например, в США есть демократическая и республиканская партия, которые примерно поровну распределены в парламенте и конгрессе.
А есть российский пример, где в нашей думе у одной партии есть абсолютное большинство, поэтому они договариваются исключительно между собой. Остальные партии могут лишь принять их точку зрения или нет, но влиять на решения никак не могут. Таким образом российская политика монополизирована, в ней нет конкуренции, поэтому самая большая партия может делать всё что захочет, не слушая мнение других.
В таком виде демократия больше напоминает монократию, где один человек (или партия) диктует своё видение, а остальные лишь ему следуют.
Так понятней?
а если всего две партии , и шестерни крутят в разные стороны, демократия будет работать ?
Конечно. Потому как 2 шестерни не могут крутиться в одну сторону.
Не всегда две партии с одинаковыми стремлениями создают объединение друг с другом
Это кажется, что в разные, цель у них одна - удержать власть
Правильнее сказать, почему демократия не работает вовсе)
Представительская демократия это власть элит эксплуатирующих простой народ, и ее стоит отмести как антинародную. Я прямая не эффективна, ибо большинство людей идиоты и ничего не понимают в политических вопросах. Можно конечно было бы ввести ограниченное избирательное право, и давать право голоса, только сдавшим тест на знание основ истории и экономики и готовым платить ежемесячно дополнительный налог, символический, хоть в тысячу рублей, но это будет знаком ответственного отношения к голосу. Тогда можно и законы на референдумах принимать. Не каждый голос ценен для страны и народа, и тем более антинародная крупная буржуазия не должна иметь этого права голоса вовсе
Ребят, если вас не хватает мотивации пойти на выборы, заходите ко мне
Даже детям известно, что демократия это блеф!
сам ты блеф
Да она не где не работает
Потому что свобода слова это утопия как и коммунизм, а демократия не работает как и социализм.
Я один от ролика Василия Садонина про то,что либ.демократия нигде не работает?
Ты не один. ✊🏻
Не один.
Дк почему не работает-то?
Правильнее сказать, почему демократия не работает вовсе)
Представительская демократия это власть элит эксплуатирующих простой народ, и ее стоит отмести как антинародную. Я прямая не эффективна, ибо большинство людей идиоты и ничего не понимают в политических вопросах. Можно конечно было бы ввести ограниченное избирательное право, и давать право голоса, только сдавшим тест на знание основ истории и экономики и готовым платить ежемесячно дополнительный налог, символический, хоть в тысячу рублей, но это будет знаком ответственного отношения к голосу. Тогда можно и законы на референдумах принимать. Не каждый голос ценен для страны и народа, и тем более антинародная крупная буржуазия не должна иметь этого права голоса вовсе
1:18 ПАРНАС раздавили((
ну да, как в россии
alconaftera не видели случайно?
Это же Россия
Любая партия, но никакого Яблоко и Парнас! Ничего мне писать не нужно.
так же крутится как и в начале.
Коротко о РОССИИ!!!😀👍
Это везде так. Теже штаты превращаются в тоталитарную парашу
В ролике описана Упаина ))
На росии тоталитаризм
Лукашенко одобряет
Демократия яд для нашей Великой страны.
демократия яд для всего мира
А что не яд? Абсолютизм, монархия, диктатура, тоталитаризм?
так какой у тебя iq?
А телевизор яд для мозгов.
saveliy baturin Ты сравни Россия при "злой" диктатуре и монархии и при демократии. Можно даже сразу арабскую весну напомнить.
ролик для дураков.... много ли людей действительно знают какие убеждения и план действий у каждой партии??? абсолютное большинство НЕТ!!!, люди понятие не имеют чем на деле, в случае избрания, действия партий будут отличаться. и так во всех странах , люди голосуют за лидеров партий, некоторых их участников которые пользуются их доверием и являются авторитетом. интересно что бы сказали авторы ролика про такие страны как США, Япония??по такой логике получается это вообще диктатуры с разделенной властью между двух лагерей.... на деле должно быть так что если люди в какой то партии получают достаточное доверие общества они выигрывают выборы беспрепятственно, а не выигрывать их только благодаря острой критике власти. партии должны эффективно работать (их кандидаты на местах которые получают власть), тогда их рейтинг будет расти и в последствии победить. либо если партия(или партии) власти потеряют доверие. Если же брать нашу страну(а я думаю что этот ролик нацелен только на противодействие партии власти) то в данный момент складывается такая ситуация что действительно нет яркой качественной оппозиции, эффективной и работоспособной. Я не восторге от Ед.Р считаю что в их редах полно действительно "оборзевших" коррупционеров, но с другой стороны задумываюсь кто может придти на их место и мне вспоминаются такие люди как навальный, косьянов, явлинский, ходорковский....... олигархи, откровенные воры без чести и совести, отморозки не заинтересованные в улучшении государства они все были когда то у власти и все хорошо знают чем это закончилось, как они относились к людям(касьянов который порулил в 90х во многом спровоцировав дыфолт и погревшись на нем, ходор благодоря чьм действиям не только нехило обворовал страну так еще и кучу людей чуть в могилу не свел, навальный такой же конченый ублюдок наглый до предела и все мы помним киров лес и кировский спирд завод) так же не стоит забывать на чьи деньги они все живут, кто им дает эти гранты, и в интересах какой страны они будут потом работать отрабатывая их....как по мне лучше ворующий чиновник который побаивается и по крайней мере работает, чем эти охуевшие бляди которым на все пох, на которых не будет управы которые идут во власть чисто за башенным баблом и безграничной властью... ( всем любителям этих упырей желаю оказаться в"90х" и пожить под пятой таких же сук, только не в этой стране.... эту оставьте в покое..)
Ммм, думаю тут все думают о том же о чем и я
Русь матушка ёпта
Демократия это не гарантия развития и законности, страну развивают профессионалы своего дела, мнение которых власть уважает и дает свободу действий. А справедливость и законность - только осознание каждого гражданина своего места в обществе, вне звания и соц статуса.
Это про США?
Правильнее сказать, почему демократия не работает вовсе)
Представительская демократия это власть элит эксплуатирующих простой народ, и ее стоит отмести как антинародную. Я прямая не эффективна, ибо большинство людей идиоты и ничего не понимают в политических вопросах. Можно конечно было бы ввести ограниченное избирательное право, и давать право голоса, только сдавшим тест на знание основ истории и экономики и готовым платить ежемесячно дополнительный налог, символический, хоть в тысячу рублей, но это будет знаком ответственного отношения к голосу. Тогда можно и законы на референдумах принимать. Не каждый голос ценен для страны и народа, и тем более антинародная крупная буржуазия не должна иметь этого права голоса вовсе
Лентач продался
Бляд этоже моя страна Казахстан
В России по сравнению с Казахстаном, и многими другими странами СНГ действительно многопартийная система и все таки есть партии которые более менее что то решают.Но почему то гражданам нашей страны кажется что у нас чуть ли не диктатура, хотя все познается в сравнении.
это ошибочное мнение которое сложилось благодаря таким блогерам как Алексей Навальный, Камикадзе, Мальцев, которые все как один обвиняют власть в диктатуре и отсутствии у людей права выбора, а если капнуть чуть глубже то все совершенно иначе, у каждого есть свобода слова, и каждый делает то что хочет, и каждый отвечает за свои действия, не это ли демократия???
при принятии закона нужно более 50% за,
200 мест у единой россии, 148 у остальных партий
вопрос: кто принимает законы?
1:18 Косяк)0
Как по мне, демократия ни к чему хорошему не приведёт, а также то, что это одна из ужаснейших идеологий
Демократией можно управлять из-за кулис, и создавать иллюзию свободы. Тем то она и удобна власть держащим на планете.
Называть парламентское правление демократией - всё равно, что советский строй называть коммунизмом. Парламент лишь увеличивает количество мнений во власти, а людей на выборах покупают так же, как пользователей дорогих свистоперделок: мы модные, мы надёжные, мы патриоты, мы любим детей! В "демократических" США, наверное, один из самых консервативных парламентов. Республиканцы и демократы на другие партии внимания, как правило, не обращают. Во многих "демократических" странах подобное, но там всё-таки больше (вроде бы) одного мнения, поэтому их полит. система кажется для нас какой-то замечательной. В некоторых странах такая "демократия" просто не работает - пресловутая Украина (прости, что и тебя приходится упоминать). Что ей толку от уродов, даже если у них разное мнение?
Демократия - это не парламент и не вече, на котором каждый пытается перекричать других. Это - когда собственность страны находится в руках подавляющего большинства. Только тогда может быть обеспечена подлинная демократия. Другое дело, что такое общество до сих пор считается утопией, на что показывает опыт СССР: вроде "всё общее", и в другое время "всё государственное", то есть работник остаётся отчуждённым от собственности, на которую он работает. Получает зарплату, берёт кредиты - но не управляет. Управляют те, у кого банки, предприятия, земли - деньги.
Когда все будут иметь равную собственность своей страны, осознают за неё ответственность, охраняют социальную справедливость, ориентируются на качество, а не на потребление, смотрят на свою жизнь как на единственный шанс, в котором надо показать, что Человек - это звучит гордо, когда...
Зачем же я об этом написал? А затем, что не люблю подмену понятий, если, например, помойку называют андерграундом. Само слово "демократия", применяемая к парламентам и президентам, звучит пошло.
если бы, да кабы) а вообще, мне кажется, что политика намного сложнее, чем это показано здесь. поэтому бы не ориентировался на это видео, слишком много везде подводных камней. в России тоже есть демократия, но ни одна из этих описанных)
я не знаю, на что именно хотели намекнуть авторы ролика, но то, что ролик хорошо смонтажирован - это точно. мне понравилась сама анимация. подтекст, на самом деле , не понял, но то, что тему они не раскрыли - это тоже очевидно
Согласен с Лехой нельзя понять принцип политики всего лишь посмотрев это видео, все на много сложнее и глубже чем это показано тут, но в одном я уверен точно на данный момент действующая власть это единственная власть которой можно доверить судьбу странны
особенно когда ее депутаты имели судимости за изнасилования
У нас в стране демократия есть! Если оппозиционные партии кем и управляются - так это если только Госдепом) да если бы у нас не было свободы и демократии, то никакие бы Мальцевы так открыто не выступали бы и не угрожали!
это об Америке. только там две такие партии, а не одна - демократы и республиканцы. никогда еще не было, чтобы президентом или большинством в сенате там были представители других партий.
демократия в прицепи не работает, не работала не когда в истории и сейчас не работает
Полная свобода и коммунизм что общего? Это утопии. Демократия и социализм, что общего? Оба не работают.
На то оно и идеология. Внушать и убеждать. Гонора много, а польза нулевая.
очередная пропаганда
Платите людям норм зарплату и всё будет в шоколаде, а не так определенное деньги мне
Прям как у нас